[Matelas] Sea to Summit - collection 2015

mulgaelle · 07-09-2015 17:05:55

Bonjour,
suite à un échange pour une nuit entre mon exped et le S2S, j'ai pu le testé.
Il ne faisait pas très froid... donc pas de retour sur l'isolation.

Les cellules cloisonnées assurent un très bon maintien, c'est donc très agréable de ne pas se sentir glisser en pente, et j'étais en pente cette nuit là et j'ai mieux dormi que ma collègue sur l'exped.
Le cloisonnement des cellules assurent par contre une certaine rigidité au matelas, il est donc beaucoup moins moelleux que mon exped, il faut donc aimer le confort ferme.

Sa forme était en sarcophage, je n'aime pas, cela fait des points froids au pied.

Voilà!

hilda · 07-09-2015 22:03:30

merci

jerem066 · 10-09-2015 17:11:12

pour ma part, je suis vraiment satisfait par ce matelas sea to summit ultralight insulated.
Après 1 mois en norvège, 25 nuits en tente dont 12 jours sous la pluie

Pareil en pente un bon maintien, aucun soucis pour l'humidité!
J'en suis vraiment content ! Je le recommande vraiment.

Peu de place, rangement facile, léger, il se gonfle rapidement.
Fourni avec une dizaine de patch de réparation, mais il tient bien le coup j'ai dormi sur des pierres parfois et aucun soucis.

AU TOP!!!

wwwfabien · 11-09-2015 09:59:47

Et est-ce que ce matelas est bruyant ?

Guybrush84 · 11-09-2015 10:19:05

Non, il est silencieux.
Rien à voir avec un Neoair.

hilda · 11-09-2015 10:56:12

je vais voir si je le trouve demain a Auckland.

Le prix du neoair Xlite c'est 380 dollars nz.... ca calme

domweb · 21-10-2015 18:39:06

Premier retour sur mon nouveau matelas Sea to Summit, après 2 nuits dessus.

J'ai le modèle orange, le Ultralight Insulated, en version regular (183cm).

Bons points :

- le confort, avec un très très bon maintien (il m'est même arrivé d'être réveillé par cette sensation de grand confort, à me dire waou, que c'est bon !).
La largeur de 55cm, combinée avec l'épaisseur de 5cm, font qu'on se sent beaucoup mieux que sur le NéoAir, sans cette impression qu'on peut tomber.
Aucun bruit.

- la facilité de gonflage et de dégonflage, grâce à une valve à double effet de bonne dimension plutôt efficace.

Un bémol :l'isolation.

- le premier soir, j'ai eu une légère sensation de froid, inhabituelle par ces températures légèrement positives, alors que je dormais avec mon PO ORRI (que je mets rarement pour dormir) sur mon mérinos 200.
Il m'a semblé que ce froid venait du sol.
Pas de problème la deuxième nuit, qui a été plus douce, mais avec une température probablement autour de 5°.

En mettant le matelas à contre-jour, on s'aperçoit que l'isolant ne couvre pas toute la surface, loin de la : il mesure 44cm dans sa plus grande largeur, laissant donc 5 bons cm sans isolation de chaque côté !

Ceci explique cela, probablement.

Je vais garder ce matelas, et je mettrai dessous un mètre de plastazote Gossamer 3mm, mais il vaut mieux savoir ça avant de l'acheter (hein, Cazor ?).

Edit : je précise que je dors avec un top bag.

Dernière modification par domweb (21-10-2015 18:44:29)

Shanx · 21-10-2015 20:03:44

@Dom : c'était le matelas que Techlab avait lors de ta sortie CSE ?

domweb · 21-10-2015 20:09:52

Salut Shanx

lui avait le vert, il me semble (ah oui, c'est marqué dans son message)

anthony50 · 21-10-2015 20:19:07

Salut Domweb,
c' est surtout la nature du sol qui est importante. La première nuit c' était quoi le sol ? Dense ou pas ? Froid ou pas ?

La couche isolante me laisse perplexe, un peu plus étroite que le néoair, et tous ces trous c' est pas rassurant ^^.
Donné pour une R value à 3,3 c' est bizarre que tu ais eu froid. Tu dois commencer à pouvoir dormir dans la neige normalement, comme avec les neoair xlite (R value 3,2).

domweb · 21-10-2015 20:33:49

D'abord, faut nuancer : je n'ai pas vraiment eu froid, juste une petite sensation de froid. Suffisante, néanmoins, pour que j'ai la curiosité de passer la main sous mon dos, pour constater que le matelas, au milieu, n'était pas froid au toucher.

Le sol, terre et cailloux, n'était pas franchement froid, il me semble, pour avoir mis les mains par terre.

La zone non garnie du Walden fait 40 cm de large, ce qui rend possible, en bougeant la nuit, la superposition de cette zone avec les bords non isolés du matelas.

Peut-être que le froid est venu par les côtés.

jeanjacques · 21-10-2015 20:55:41

A noter la page matériaux: http://www.seatosummit.com.au/sleepingm … =materials
L'extérieur est en nylon (polyester pour Prolite et chez Exped, Néoair en nylon) 40D (30D Néoair/Evolite, 50D Prolite et 20D pour les légers de Exped), l'intérieur en 20D (pour ceux étant compartimentés en deux).

Dernière modification par jeanjacques (21-10-2015 21:58:52)

Nayana · 21-10-2015 20:56:07

Je précise par rapport au retour de Domweb que j'ai senti le froid venir du sol avec mon XLite Women (RValue 3.9) avec ma tente à quelques mètres de celle de Domweb (une simple feuille de cuben en tapis de sol). Je dors avec une couette donc pas/peu d'isolant sous moi cette nuit là. J'ai ajouté mon sitpad au niveau des reins pour le reste de la nuit.

Dernière modification par Nayana (21-10-2015 20:57:22)

domweb · 21-10-2015 21:33:45

jeanjacques a écrit :

A noter la page matériaux: http://www.seatosummit.com.au/sleepingm … =materials
L'extérieur est en nylon (TAR et beaucoup d'autres utilisent du polyester) 40D (30D Néoair/Evolite, 50D Prolite et 20D pour les légers de Exped), l'intérieur en 20D (pour ceux étant compartimentés en deux).

Si tu pouvais un peu éclairer ma BAF, steup ? Il y a un rapport avec la R-value ?

@Nayana : à quelques dizaines de mètres, non ? (à cause du bruit ).

Dernière modification par domweb (24-10-2015 08:42:20)

jeanjacques · 21-10-2015 22:10:53

domweb a écrit :

Si tu pouvais un peu éclairer ma BAF, steup ? Il y a un rapport avec la R-value ?

Aucun rapport avec la R-value, c'est une indication sur la solidité de ces matelas. Pour résumer: sur le papier cela parait plus solide qu'un Néoair Xlite ou qu'un Exped et moins qu'un Prolite.

Deux questions en retour: le trouves-tu long à gonfler ? Combien de temps / nombre d'expiration à peu près ?

domweb · 22-10-2015 07:31:40

Je confirme : ça semble plus solide que le NéoAir et moins que le Prolite.

Plus facile à gonfler que le NéoAir, mais je n'ai pas compté. On peut bien plaquer la bouche contre la valve. Le volume intérieur, du fait de la moindre épaisseur, est également plus faible, probablement, que sur un Néo (à longueur identique).

Je chronomètrerai cet am.

Dégonflé en 2 secondes chrono si tu restes allongé dessus quand tu enlèves le bouchon .

hilda · 24-10-2015 00:27:51

super retour.

Ca sera mon prochain matelas. La version S devrait arriver en stock d'ici peu en nouvelle zelande.

Leni · 24-03-2016 18:28:29

Bonjour tout le monde

merci à Velox d'avoir rapporté les infos de toute la gamme StoS !
Un autre site de grands voyageurs " I-trekking " a fait le test très favorable du super light orange. et ils sont sévères sur le matériel.

J'ai depuis qq mois le vert : comfort light insulated, taille S, RV 4,2. - poids avec housse : un peu moins de 600 gr.
Exactement 55 cm de large, mais 1,70 en longueur au lieu des 1,68 indiqués).
Je suis passée directement du tapis mousse (alv fermées) à ce matelas très protecteur au sol (juste une bâche fine sous la tente) et ne lui ai pas trouvé une once d'inconfort quelle que soit ma position : dos, côté et ventre. Je n'en reviens tjrs pas. (bivouac quasi exclusivement en milieux aquatiques roches coupantes, innombrables racines, peu d'espace en campement).

Je ne le gonfle pas à la bouche - me sers d'une petite pompe (genre D4 pompe pour ballon de gym ou pour galerie handirack) à laquelle je scotche un embout carton adapté à l'ouverture du StoS. Avant j'avais essayé un système de sac plastique avec embout, qui ne tient pas pdt le gonflage. Enfin c'est pas trop rapide mais on a le temps. Tout ça pour m'amuser ... se dégonfle à la vitesse éclair, se plie soigneusement en 3 puis rouler serré sans crainte. Rentre très facilement dans sa housse 11 x 28,5.

Pour les prix jetez un oeil chez différents marchands, le mien m'avait coûté 125 e, que je ne regrette vraiment pas.

Dernière modification par Leni (24-03-2016 23:07:33)

domweb · 24-03-2016 18:46:41

Toujours très satisfait du confort, et je ne regrette pas d'avoir doublé le poids de mon matelas.

@jeanjacques : 10 ou 11 insufflations pour gonfler quasi à fond.

jerem066 · 24-03-2016 18:50:39

également très content de mon matelas ultralight insulated
hate de retourner dormir

domweb · 05-06-2016 20:54:55

velox a écrit :

R E G U L A R
length x width: 183 x 55cm
rolled size: ø10 x 23cm
weight: 440g
no. Air Sprung Cells: 181

Le poids annoncé de 440g (450g "vérifié" ), que tu as dû prendre sur le site de HMG, n'est pas celui donné par le fabricant : il est en fait de 480 g, soit exactement ce que j'ai mesuré avant d'aller vérifier sur le site de STS.

En même temps, j'ai relevé une autre erreur : la R-value n'est pas de 3,3, mais de 2,5, ce qui expliquerait la différence de mon ressenti par rapport au Néo Air.

Comme je l'utilise avec un Thinlight (de Gossamer), c'est ok, et je ne regrette pas cet achat.

Je constate quand-même que ce vendeur a peut-être tendance optimiser un peu les caractéristiques de ses produits (le Thinlight pèse 95g, ce qui est plutôt éloigné des 60g annoncés )

Ceci dit, j'ai encore eu l'occasion, hier, en reprenant mon Néo Air, de vérifier que le confort du STS est supérieur, grâce, notamment, à un meilleur couple maintien/stabilité.

Edit : le regular de la version non isolée, annoncé 355g (356g "vérifié"), est donné à 395g par STS.

Je ne vais pas tout vérifier .

Je n'exclue pas qu'il ait pu y avoir une mise-à jour récente sur le site du fabricant, mais le doute reste...

Dernière modification par domweb (05-06-2016 21:01:27)

velox · 06-06-2016 06:36:48

J'avais pris les infos sur le site de S2S. Je regarde ça à l'occasion.
Les revendeurs, quand ils ne vérifient pas eux-mêmes les chiffres, les prennent en général aussi chez les fabricants.

EDIT : je vais corriger mon post, il y a eu pas mal de modifs depuis (et pas dans le sens d'allégement)
Domweb, ton modèle est bien le Ultralight Insulated ? si oui, sa R-value est toujours de 3,3

EDIT 2 : Corrections faites - tous les poids - sauf un - ont été revus à la hausse.

Dernière modification par velox (06-06-2016 08:02:07)

mulgaelle · 06-06-2016 09:23:32

Bonjour,

Je cherchais les dimensions aux pieds de ces matelas mais je ne les trouve pas, il me semblait que c'était dans les 35cm, quelqu'un a des infos?

Si on compare les modèles insulated UL et CONFORT en taille M, par exemple, on a 480g contre 620g, cette différence est elle uniquement expliquée par la différence d'isolant (R value 3,7 contre 4,2), ou la taille sarcophage est elle moins prononcée pour le CONFORT?

Avez-vous un avis en comparaison du exped SyncellMat 5 M (R value 2,9, poids 690g) mais rectangulaire aux pieds, ce qui peut apporter un plus pour ceux qui dorment sous couette les pied écartés (le modèle rectangulaire équivalent S2S fait 795g avec une R 2,5).... Le nombre de cellules et donc le confort doivent être différents...
http://www.exped.com/france/fr/node/11502

Merci pour vos lumières!

Leni · 06-06-2016 19:32:33

Saluti,
On rentre de 3 sem rando kayak, mesuré mon s2s A PLAT (flemme) c'est le vert, taille S : le bout des pieds est de 54 cm, le haut 64 cm - gonflé le haut et milieu sont exactement à 55 cm comme indiqué par le fabriquant (je n'ai pas remesuré depuis mon 1er mail ici).
La forme sarco ne m'a pas gênée (je m'endors sur le dos puis dors sur le côté), c'est stable on ne glisse pas.
Le poids (du mien) indiqué 550 gr, fait 20 ou 30 gr de plus.

- Tu trouveras aussi les infos complètes sur le site de aventure_nordique (le blog, en tapant "matelas sea to summit)

Dernière modification par Leni (06-06-2016 19:35:27)

mulgaelle · 07-06-2016 09:02:12

Bonjour Leni,

Merci pour l'indicateur de la largeur au pied.
Pour ton lien, il n'y a pas plus d'information que sur le site de S2S... donc aucun intérêt.

Bonne journée

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#26 07-09-2015 17:05:55

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#27 07-09-2015 22:03:30

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#28 10-09-2015 17:11:12

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#29 11-09-2015 09:59:47

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#30 11-09-2015 10:19:05

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#31 11-09-2015 10:56:12

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#32 21-10-2015 18:39:06

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#33 21-10-2015 20:03:44

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#34 21-10-2015 20:09:52

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#35 21-10-2015 20:19:07

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#36 21-10-2015 20:33:49

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#37 21-10-2015 20:55:41

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#38 21-10-2015 20:56:07

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#39 21-10-2015 21:33:45

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#40 21-10-2015 22:10:53

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#41 22-10-2015 07:31:40

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#42 24-10-2015 00:27:51

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#43 24-03-2016 18:28:29

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#44 24-03-2016 18:46:41

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#45 24-03-2016 18:50:39

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#46 05-06-2016 20:54:55

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#47 06-06-2016 06:36:48

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#48 06-06-2016 09:23:32

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#49 06-06-2016 19:32:33

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

#50 07-06-2016 09:02:12

Re : [Matelas] Sea to Summit - collection 2015

Pied de page des forums