[Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

Carn mor Dearg · 25-06-2007 14:24:06

Les fameux sacs à dos d'ULA Equipment, construits spécialement pour le challenge Arctic 1000 de la bande à Ryan Jordan, sont en vente sur BPL!

Le problème, c'est que je ne suis pas "premium member" et que donc, à part le prix exorbitant (330$), je n'ai aucune infos

Est-ce qu'un sympathique membre inscrit sur BPL pourrait nous en dire plus? Merci

[edit]
Ah si, j'avais oublié ceci : http://www.ryanjordan.com/2006_arctic/2 … for_a.html
[/edit]

Dernière modification par Carn mor Dearg (29-08-2010 21:52:55)

Peyo · 26-06-2007 14:10:31

Avec la réduc' Premium ça fait quand même du 299 dollars...
Contactez-moi si vous en voulez un.
Vous m'envoyer le prix premium et les frais de port et je vous le fais livrer chez vous.
Aprés 299 dollars ça fait quand même 222 euros...

Carn mor Dearg · 26-06-2007 16:26:13

Tiens, il semble qu'il a un peu changé depuis la version beta de Arctic 1000...

Pas de détails sur BPL Peyo?

Je me demande si le sac étanche (Pneumo Drybag) est fixe ou si on peut en choisir la taille?

Grandhoub · 11-10-2009 13:25:00

J'arrive en retard !!!!
Quelqu'un sait où l'on peut se procurer ce genre de sac, SVP ?

urbanlog · 11-10-2009 14:17:49

Grandhoub a écrit :

J'arrive en retard !!!!
Quelqu'un sait où l'on peut se procurer ce genre de sac, SVP ?

bonjour
ici : http://www.backpackinglight.com/cgi-bin … _pack.html
il m'interessait aussi, mais en l'absence de retour, et en raison du prix ($350) , je me suis abstenu de l'acquerir...

Dernière modification par urbanlog (11-10-2009 14:19:28)

Grandhoub · 11-10-2009 14:36:59

Merci pour ce lien, tu as raison le prix est impressionnant !!!
Je voulais quelque chose d'étanche, polyvalent au niveau volume et remplaçable en cas d'accroc : mais avec un prix pareil on peut acheter plusieurs sacs ?
Amicalement.

Frederic · 11-10-2009 18:31:24

Peut etre pas une bonne idée, selon le blog de light hiker :

I visit the booth of Pacific Outdoor Equipment (POE) each year because they always have some interesting stories to tell even outside their core area of producing sleeping pads.
Are you owning one of the Arctic Dry Packs made by ÜLA and sold by BPL? If so hurry up and buy a few Pneumo LTW dry bags this backpack uses for storage for replacement. POE will change the design of those bags in 2010 and rounds the bottom edges of them resulting in a lighter and more compact bag but unfortunately it will not fit the Arctic pack anymore as a result (full specs.).

http://lighthiker.wordpress.com/?s=arctic

pierrot22 · 13-10-2009 11:53:07

Ce serait pas un peu cher ? Récupérez un dos et bretelles d'un vieux sac à dos, un peu de couture pour ajouter des sangles, un sac étanche (10€ au rayon bateau cher D4, ou 20€ en plus léger au rayon portage chez Peyo), et vous avez à peu près la même chose

même en partant d'un sac à dos neuf ultralight pour récupérer dos et bretelles, ça sera moins cher.

Enfin je dis ça, je dis rien hein

PS : le sac étanche peut être aussi être remplacé par le sursac

Seeker · 08-07-2010 17:37:56

Une nouvelle version est disponible sous le nom de ULA Epic Backpack.

http://www.ula-equipment.com/epic.asp

Malheureusement à un prix toujours aussi élevé qui devient prohibitif en ajoutant les frais liés à l'importation en Europe.

Aucun retour à ce jour, seulement un post sur BPL concernant la sortie et les modifications apportées au Artic Dry Pack :

http://www.backpackinglight.com/cgi-bin … d_id=32137

Ce concept me plait beaucoup par la polyvalence qu'il apporte, pour un poids tout à fait raisonnable (922 g sans sac étanche).

Pierrot22 a tout à fait raison mais encore faut-il être habile pour réaliser un tel produit qui tiendra dans la durée tout en étant assuré que celui-ci supportera bien, même si ce n'est que temporairement pour accroitre l'autonomie, une charge lourde (15 à 20 kg) de manière confortable.

Si quelqu'un connait un produit équivalent disponible en Europe, je suis preneur de toute information.

Peut-être qu'Arklight va nous surprendre une fois de plus un de ces jours?

Seeker

Frederic · 01-11-2010 19:21:19

Un sac ressemblant, un peu plus lourd mais bien moins cher par NRS :

http://www.nrsweb.com/shop/product.asp? … eptid=1989

spigi · 01-11-2010 19:30:32

Pas mal en effet le principe. Avec ça, Il "suffit" de s'acheter 2 ou 3 sacs étanches de litrages différents pour avoir 2 ou 3 sacs à dos différents !!! Bien joué !
Il me semble qu'on avait déjà parlé de faire ce genre de sac, mais c'est la première fois que je le vois.
Ca me plait énormément ce principe... A retenir

Dernière modification par spigi (01-11-2010 19:32:17)

kinpu san · 02-11-2010 10:40:14

Si tu cherches ce genre de sac il y a celui ci en solde (86 dollars) et plus leger:
http://www.backcountrygear.com/catalog/ … cfm/EQ2015
et son grand frere:
http://www.backcountrygear.com/catalog/ … cfm/EQ2010

Dernière modification par kinpu san (29-11-2011 15:14:33)

thierry · 02-11-2010 14:02:02

C'est effectivement le même en pas pareil .

Le Katahdin est un vrai sac pas un harnais avec des bretelles sur lequel vient se fixer un sac étanche amovible comme le Ula.

toufou · 02-11-2010 18:58:25

Voilà un concept qui me tente.
Totalement imperméable, sobre et apparement robuste. En plus, le dos semble confortable et la démo (en vidéo) fait envie même qi je suis à peu prêt sûr de ne jamais partir aussi chargé.

Personne n'a encore testé ?

echolou · 29-11-2011 14:37:15

Bonjour à tous,

Quelqu'un a t-il eu l'occasion de tester l'ULA Epic sur du plus long terme? Que raconte le portage? La solidité?
Je prépare avec mon amie un voyage d'une vingtaine de mois en Asie (rando de plusieurs jours en autonomie souvent au dessus de 5000, grimpe et farniente )et pense à remplacer mon Karrimor Jaguar 55-75 qui fait 2,8Kg..... Ce dernier est pourtant très solide, avec un portage excellent, et pouvant porter de lourde charge, mais comme on embarque suffisamment de matos d'escalade pour être autonome et bien son remplacement pourrait nous faire gagner 1.5kg....

L'idée du remplacement est réjouissante mais j'ai du mal a lire beaucoup de retour des marcheurs et marcheurs aux long cours, si vous avez des liens sur des retours d’expériences, n'hésitez pas je suis preneur. L'idéal aurait été que je puisse avoir le retour sur un trip de plusieurs semaines en mode rando montagne, sac chargé à 20kg..... Oui c'est pas très mul Mais on a pour l'instant 11,5kg (en prenant que du light : joker 80m, Ange Petzl etc.) incompressible rien que pour le matos d'escalade... Alors si c'est pas tous les jours (on aura la plupart du temps un carrix avec nous qui porterait justement ce sac avec tous le matos de grimpe et de camping) ça m'arrivera régulièrement de devoir le porter sur plusieurs jours et plusieurs semaines (au pire : rando de trois semaines avec max 5 jours d'autonomie entre 3000 et 5500, dans ce cas le carrix et le matos d'escalade resteront au ghesthouse) chargé à bloc.

Je pense que ce sac serait en plus vraiment bien adapté au Carrix du fait qu'il soit étanche et compact, me reste encore a trouver quelques retours d’expériences avant que je craque

Merci pour vos réponses,

heron · 29-11-2011 15:04:10

J'etais 4 semaines à travers Finlande cet été avec le Epic - à pied et packraft. Le poids maximum à peu près 17-18kg avec 12 jours de nourriture au debut. On peut probablement porter plus, mais pour moi 18kg c'est dejà trop.
J'etais assez contente avec le confort portage - meme si le sac est trop grand(long pour moi, un M parce que les gens S ne sont evidemment pas des clients pour ce type de sac
Ce que fait que pour moi le mouvement est un peu limité au niveau du sacrum - pelvis.
Pour reduction du poids j'ai cousu un sac etanche plus leger:
C'est un des avantages de ce système - on peut echanger les sacs commen on veut, plus petit, leger ou stable.
Empaqueter est un peu penible - à s'habituer.

Criss Kenton · 03-01-2012 14:56:07

J'ai acheté un ULA EPIC au mois d'Aout en prévision de futurs trips longue durée en Laponie. Peu après l'avoir reçu j'ai déménagé et je ne l'ai récupéré que récemment. Voici donc quelques photos, les spécs mesurées et quelques commentaires

Le ULA EPIC avec tous ses accessoires et un sac étanche STS Big River 65L (livré avec).

Vue éclatée du sac et des différents accessoires amovibles.

Outre un sac étanche renforcé de 65L, le Epic est livré avec tout un tas d'accessoires plus ou moins utiles:

Poches latérales 1L de type "Holster" adaptables sur les sacs étanches munis de boucles latérales (STS Big River ou Alpkit Xtra par exple)
Poche Nylon clipsable pour porter par exple une poche à eau le long du dos
Poche Mesh clipsable pour les petits objets
Elastiques sur les bretelles pour y fixer des bouteilles
Reposes pouces indispensables pour une sensation MUL (Mains Ultra Légères...)

L'armature consiste en deux barres aluminium préformées venant se loger dans des fourreaux.

La ceinture est commune aux autres sacs ULA. Elle est amovible et comporte deux poches rectangulaires zippées (env. 50cl pour la XS). Réglage par 4 sangles afin d'adapter au mieux la ceinture à la forme des hanches.

Poids des divers éléments mesurés sur ma balance de cuisine (Teraillon):

Corps du sac (Taille M): 697g
Ceinture (taille XS): 196g
DryBag Big River 65L: 303g
Poches latérales "Holster" : 85g
Armature (x2): 112g
Poche Nylon: 26g
Poche Mesh: 24g
Elastiques (x4): 21g
Repose pouce (x2): 25g

Poids Mini: 893g / sac "harnais" seul, avec ceinture (XS), sans accessoires ni armature.
Poids Maxi: 1186g / sac "harnais" avec armatures, tous les accessoires + poches holster.
+ Poids du sac étanche.

Le poids mini mesuré semble coller avec celui annoncé (32.5oz/921g en taille M/M)
Les spècs sont également conforme: poche mesh frontale d'environ 6-7L à vue de nez, poches latérales d'1L. Les poches de ceinture doivent faire un poil plus d'1L à deux, contre 1,5L pour une taille M.

Pourquoi le ULA EPIC:

Comme dit précédemment j'ai acheté ce sac en prévision de treks longue distance en Laponie similaires à ce que j'ai fait cette année. Je voulais un sac robuste, étanche pour les longs jours de pluie et les guets nombreux, pas prise de tête et prévu pour porter lourd (autonomie totale et une à deux ou trois semaines de nourriture pas forcément optimisée).
Le ULA EPIC semblait parfait sur le papier. Prévu pour ce genre de contrées, validé sur le terrain par Andy Skurka, etc. Ceci conjugué avec la perspective de pouvoir avoir plusieurs sacs de litrage et d'accessoirisation différents à partir de la même base m'a convaincu d'investir.

Bon en fait c'était une fausse bonne idée, j'y reviendrai

Premières impressions:

La douane ça fait mal, même si prévu dans le budget
Compter env. 300€ TTC fdpi (à plus ou moins 10€ près en fonction du cours de l'euro).

Premier sac provenant d'un artisan US. Qualité pro, supérieure à beaucoup de produits manufacturés. Bonne surprise mais la qualité était attendue eu égard au prix élevé du produit. RAS donc de ce côté.

Le sac et les matériaux semblent robustes. Même constatation que Waluyo sur son Conduit: le tissu mesh est vraiment très rigide, mais d'après les retours utilisateurs il semble s'assouplir à l'usage. Le corps du sac est constitué de tissu Gridstop Dyneema 210d (fond et bretelles) fin mais costaud, ainsi que de nylon taffetas (dos intérieur) et Ripstop (dos, bretelles, ceinture), deniers non précisés. Le nylon ripstop semble pouvoir faire face aux agressions - théoriquement limitées - qui menacent les zones où il est utilisé.
Dans l'ensemble les matériaux semblent suffisamment solides pour l'usage prévu, par contre que ce soient les tissus ou les plastiques, je trouve que le contact n'est pas super agréable: rêche et rigide. Mais bon c'est éminemment subjectif et normalement ça s'arrange à l'usage.

Le sac étanche STS 65L fourni avec est lourd (300g) mais franchement costaud. Un bon gros drybag de bourrin qui colle avec le cahier des charges du sac.

Concernant les accessoires, le système de holster, les sangles, l'installation du drybag: effet « usine à gaz ». Si on veut utiliser ou enlever quelques accessoires ça commence à faire pas mal de manips et de trucs à gérer. Sans compter les sangles qui sont nombreuses et surtout trop longues...

Sinon les poches de ceinture préformées (rigides) sont sympa et spacieuses, on peut y ranger un APN, des snacks ou autre sans pb et y accéder super facilement que la ceinture soit serrée ou pas.

Premier essayage:

Gros duvet synthétique et oreillers bourrés dans le sac étanche pour avoir une idée de l'aspect et du volume. Résultat: effet sac à patate. Même avec un tapis de sol roulé à l'intérieur avec un gros drybag l'allure du sac sera toujours de type patatoïde (voir les photos de A.Skurka, de Heron, etc.).
Je ne suis pas très grand et assez fin, du coup je préfère les sacs longs et étroits, or le Epic est plutôt trapu...

Le portage ne m'a pas semblé transcendant non plus, mais je venais de passer presque trois mois avec un sac au confort assez exceptionnel (Haglofs Matrix). De plus la ceinture XS n'étais pas aussi englobante que ce que j'avais pu croire. Taille pourtant choisie en connaissance de cause (tdtaille inférieur à 30'').

Malgré une ceinture au réglage fin et une taille de dos correcte, je n'ai pas réussi a régler le sac de façon optimale. Avec ou sans armature je n'arrive pas à obtenir des bretelles qui s'enroulent comme il faut sur mes épaules. La faute en partie à des matériaux trop rigide et à une architecture simple (bretelles droites). Le fait que la ceinture soit trop petite joue aussi...

Plusieurs sacs en un ?

Une des apparentes bonnes idées du sac: pouvoir avoir plusieurs sacs de litrages et spécifications différents à partir d'une même base. Un unique sac pour toutes ses sorties en somme, le tout étant simplement de disposer de plusieurs dry bags et de jouer sur l'accessoirisation.

Ben pas vraiment en fait

J'ai acheté deux drybag Alpit Xtra (60 et 35L) dans ce but (volumes différents et couleur discrète). Et s'il se trouve que le 60L est tip top, le 35L l'est beaucoup moins:

Le harnais est trop haut, si bien que sans armature (inutile dans cette configuration) le dos se courbe lorsque l'on serre la sangle sommitale. Une fois les sangles ajustées au volume du sac on se retrouve avec 3km qui pendouillent. Et surtout il ne faut pas oublier que le harnais nu fait déjà à lui seul environ 900g. Ce qui nous donne un sac de 40L à plus d'un kilo. Le ratio poids/volume devient tout de suite moins intéressant. Et un sac de ce volume ne justifie théoriquement pas un tel système de portage.
Pour info: un HPA SMJ Dry 40 pèse 540g et est paradoxalement plus confortable que le Epic avec une liste UL

Autre soucis: les poches holsters sont faites pour s'adapter au STS Big River et ne se tendent/positionnent bien que sur ce drybag dédié. Les Alpkits par exple ayant des boucles espacées différemment, les poches se mettent mal en place.

Sachant que les randos WE sont plus fréquentes que les gros treks en autonomie, le ULA Epic se révelera overkill pour 90% des cas.

3615 ULA: Il est bien pour quoi alors ce sac ?

Ben pour porter lourd et volumineux en environnement crade et humide.

Ah ben tiens, ça me rappelle un truc ça... Mais oui! Le cahier des charges originel de ce sac

Sérieusement, ULA présente désormais le Epic comme un sac polyvalent, mais c'est avant tout un produit de niche conçu selon un cahier des charges ultra-précis (Artic 1000 puis The Alaska-Yukon Expedition).

C'est un sac qui est vraiment prévu pour porter lourd. Pour m'en convaincre j'ai fait un test dans les vosges: 15km de montées avec le sac chargé entre 18 et 20kg avec un drybag de 60L et armature, retour avec un 35L et 8kg sans armature. Et clairement avec un sac volumineux et lourd, le portage est très bon: le harnais réparti mieux le poids, tous les éléments sont en tension et le sac repose/pèse bien sur le fond du harnais. La ceinture grâce notamment à un réglage fin permet une bonne répartition du poids sur les hanche. On peut également bien tirer partie de toutes les sangles de réglage (rappel de charge, etc.).

Par contre avec un petit litrage et une charge faible le sac ne se justifie plus. Le harnais devient trop grand et le réglage ne peut plus se faire de façon optimale. De plus je trouve que dans ce cas la grosse ceinture ventrale n'apporte plus grand chose, si ce n'est de la gêne. Mais dans ce cas particulier c'est surement du au fait que ma ceinture est trop petite. Dans tous les cas les petites randonnées ou les trips avec approvisionnement fréquent (autonomie faible) sortent amha franchement du domaine d'utilisation de ce sac. Comme dis plus haut, si c'est pour un usage courant alors il y a des alternatives plus légères et (beaucoup) moins chères du côté de chez Ortlieb, HPA ou Exped/OR par exple

Améliorations facilement réalisables:

- Tailler franchement dans les sangles, il y a vraiment matière à gratter du poids;
- Ajouter des velcros en bout de sangle pour pouvoir les raccourcir et éviter l'effet « usine à gaz »;
Petit gain de poids mais vraiment pratique et évite d'avoir les sangles qui trainent ou battent au vent.
- Faire sauter la Daisy Chain au dos de la poche mesh principale (inutile ainsi placée).

Conclusion:

Le Epic se révèle beaucoup moins polyvalent que ce que je pensais. Je croyais avoir trouvé un sac à tout faire, que j'aurais pu trainer en randonnées itinérantes comme lors de treks longue durée en Laponie (une fois qu'on y a goûté...). Ben non. En fait il est avant tout fait pour ce dernier genre de trips, voir plus encore.

Malgré ce qu'ULA peut prétendre dans sa présentation du sac, ce n'est pas vraiment un sac polyvalent. C'est un sac qui a été prévu pour des activités et des environnements précis. C'est avant tout un harnais conçu pour porter lourd, voir très lourd, et volumineux. C'est en quelque sorte une version améliorée et UL de la claie de portage. Autre gros avantage: avec un ou des sacs étanches on obtient un sac à dos imperméable et virtuellement étanche. Il se révèle donc idéal pour des treks longue durée en autonomie totale (sans ré-approvisionnement) en conditions engagées et humides: longues périodes de pluie; nombreuses coupures humides à traverser, voir nage; trips nautiques avec portage, etc. Bref parfait pour ce pour quoi il a été développé.

En gros pour quelqu'un qui envisage un trek plutôt sauvage et humides (coupures à traverser et/ou météo), et qui doit se trimballer au moins 2 semaines de nourriture, ce sac sera parfaitement adapté. Idem pour la personne alternant rando et canoé en autonomie alimentaire pendant plusieurs semaines ou encore la personne devant se trimballer du matériel lourd (quelqu'il soit) sur une longue distance en terrain difficile.

Quitte à me répéter: ce qui fait l'intérêt de ce sac ce sont vraiment sa capacité de chargement (charges lourdes et volumineuses) et la possibilité d'adapter le sac principal aux particularités de l'environnement et de l'activité (étanche, bombproof, bidon, fragmenté, etc.).

Pour le reste il existe plus adapté et moins cher ailleurs. Amha dans la majorité des cas un tel sac ne se justifiera pas, il sera au pire complétement inadapté, au mieux overkill

C'est mon cas. Le sac ne se justifie pas pour mes randos de l'année, même longues et honnêtement pas non plus pour ce que je compte faire en Laponie dans l'immédiat vu qu'il est toujours possible de se ravitailler au moins tous les 10 à 15j. Et puis si c'est pour porter aussi lourd et volumineux que cette année où sera le progrès ?

Mais pour des trucs de Bonhomme comme les balades à l'azimut au pays des Ours ça a l'air de le faire grave. Amha Emeric Fisset n'aurait pas craché dessus il y a 15ans

PS: Désolé pour le côté un peu froutraque, mais mieux vaut mal fait que jamais fait
PS2: Quelques photos supplémentaires ICI

echolou · 18-02-2012 08:59:20

Merci pour vos retours, et remarques.

Après une longue réflexion nous partirons avec un sac à dos de 30l chacun + le ula epic sur le carrix (on devait partir à la base avec 2 x 30L et 2 x 60L).
Suite à tes remarques j'ai commandé un torso M ceinture S (je fais tout juste 30¨en tour de taille) avec des bretelles en S.

Criss Kenton · 18-02-2012 17:29:12

Echolou a écrit :

Suite à tes remarques j'ai commandé un torso M ceinture S (je fais tout juste 30¨en tour de taille) avec des bretelles en S.

T'as bien fait pour la ceinture. Je l'avais reçu pas longtemps après être revenu d'un trip en Laponie durant lequel j'avais perdu pas mal de poids et je trouvais déjà la taille de ceinture trop petite. Là je suis revenu à la normale (taille 29-30") et c'est vraiment flagrant. La ceinture n'englobe pas suffisamment les hanches, ce qui n'est pas génial côté confort et répartition du poids.
Donc amha si le tour de taille se trouve dans la limite supérieure d'une des tailles de ceinture, il vaut mieux passer à la taille du dessus. En cas de doute un mail au staff de ULA ne mange pas de pain

Concernant les tailles, bonne nouvelle pour les petits gabarits: il déclinent désormais le dos en taille S soit 15"-18" / 38-46cm

ju_belledonne · 13-04-2012 03:30:52

Ca fait bien trois fois que je relis ton message Criss et pffff..
J'hesite! Je suis pas vraiment un MUL dans l'ame puisque je porte 2kg d'appareil photo et que mes listes sous considere comme lourdes ici.
Du coup ce sac je me dis pourquoi pas, que ce soit en Norvege Alaska ou peut importe ou dans le nord il fait toujours humide et il y a toujours du gue voir de la nage.
De plus l'une des mes angoisses constante en rando est le risque de mouiller l'interieur du sac, voici de quoi regler ce probleme!
Donc il y a ton post qui me refroidit un peu et le prix... D'un autre cote il y a une idee qui me semble adaptee a mes besoins, j'ai juste pas envie de depenser 300 dollars pour rien
Le tien est vendu depuis je suppose

Criss Kenton · 13-04-2012 08:11:22

Ju_belledone a écrit :

D'un autre cote il y a une idee qui me semble adaptee a mes besoins, j'ai juste pas envie de depenser 300 dollars pour rien big_smile

Ben vu tes terrains de jeu et le genre de trips que tu fais - et vu que tu ne risques pas de t'arrêter atteint comme tu es par le virus du Grand Nord - dans ton cas ça se justifie amha. T'évolues clairement dans les conditions pour lesquelles le sac est conçu, pour le coup on est en plein dans son domaine d'utilisation.

Par contre comme je le disais plus haut, ce n'est pas un sac conçu pour randonner quelques jours avec une liste de 3-4kg et un volume de 30-40L, encore moins pour une rando WE. De même qu'il est sur-spécialisé pour la majorité des randos. Le sac n'est pas aussi polyvalent que le fabriquant le dit, ce n'est pas un 30L-80L mais un 50-80L. En gros pris en dehors de son domaine d'utilisation on ne peut plus amha dire qu'il s'inscrit dans une démarche MUL, trop lourd, pas adapté. Pour du trip en autonomie longue dans des contrées peu clémentes et humides par contre c'est vraiment le top

Le tien est vendu depuis je suppose big_smile

Non, toujours en vente dans la section qui va bien. Et je m'en sépare vraiment parce que finalement je n'ai pas besoin du Epic dans l'immédiat, honnêtement je n'ai pas de projets de trips qui justifieraient ce sac. Enfin si, mais pas pour tout de suite

ventcalme · 02-09-2015 23:15:41

Apres quelques semaines d'utilisation, j'apporte mon petit commentaire au sujet du sac ULA Epic que j'ai acheté neuf en 2015 :

- A partir d'un certain poids, ça vaut vraiment le coup de garder l'armature amovible, pour bien tirer parti du rappel de charge.

- Il y a des sangles partout et elles sont hyper longues (je n'ai rien modifié sur ce sac pour le moment, meme si deux de ces sangles ne me servent a rien).

- Les poches amovibles qui s'attachent sur le sac étanche fourni (Sea To Summit, 65L) ont un double systeme d'attache "alakon" (tres mal réalisé, il lache presque tout de suite et j'ai dû le fiabiliser et le renforcer avec de la ficelle).

- Si vous changez de sac etanche (ce que j'ai fait en utilisant aussi un SealLine ILBE Sack 65L), il y a de grandes chances pour que ce sac ne soit pas doté de points d'attaches latéraux (presents sur le sac Sea To Summit fourni), et du coup, l'attache des poches amovibles est encore plus compliquée.

EDIT : ajout d'une photo

Dernière modification par ventcalme (03-09-2015 21:42:12)

Le porc · 27-01-2016 16:06:24

Petite question si y a du monde dans le coin qui utilise ce sac.

J'étudie en ce moment les solutions de sac à dos pour des longues virées rando - pêche... plouf plouf... j'avais un peu éliminé le Epic parce que je trouvais que le harnais fait trop pendre le sac étanche sur les fesses.

Et puis j'ai pensé à un truc simple : un demi ridgerest enroulé à mettre en dessous à l'horizontale. Pas avec les sangles à packraft qui sont en dessous, mais direct dans le harnais sous le sac étanche. Ça ferait remonter le sac étanche et comme le matelas est léger le centre de gravité serait beaucoup mieux placé. Vu que le harnais a une armature, le matelas est pas indispensable dans le compartiment.

Vous en pensez quoi ? Ça ressemblerait à quelque chose ?

ventcalme · 27-01-2016 23:56:42

Je ne suis pas sûr de comprendre. Enfin, peut etre, mais ça dépend de la taille de la personne qui utilise l'armature (la position du point d'attache de la ceinture sur l'armature est partiellement reglable). Quand les 3 sangles du haut de l'armature sont correctement serrées, le sac a dos ne descend pas particulierement bas (c'est seulement si on ajoute un element sous le sac que le sac semble descendre tres bas, comme on le voit sur la photo ci-dessous trouvée sur le web).

Dernière modification par ventcalme (28-01-2016 00:33:40)

Le porc · 28-01-2016 12:05:31

Ben même sans matos en dessous je trouve qu'il arrive loin en dessous de la ceinture, sur les photos en tout cas... c'est aussi les retours que j'ai lu sur les forums ricains, jusqu'à une certaine charge ça va et après ça descend, beaucoup de photos semblent confirmer ça.

À y réfléchir je pensais qu'y aurait moyen de compenser avec un matelas mais un matelas ça s'écrase si y a du poids... si le sac était pas si cher je le tenterais bien mais je crois que vais essayer de faire autrement.

Il a l'air d'être bien tant que t'es pas trop trop loud (<15kg) mais j'ai peur qu'avec beaucoup de poids ça se complique, ce qui est dommage vu que c'est prévu pour être une mule à la base ce sac.

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 25-06-2007 14:24:06

[Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#2 26-06-2007 14:10:31

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#3 26-06-2007 16:26:13

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#4 11-10-2009 13:25:00

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#5 11-10-2009 14:17:49

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#6 11-10-2009 14:36:59

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#7 11-10-2009 18:31:24

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#8 13-10-2009 11:53:07

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#9 08-07-2010 17:37:56

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#10 01-11-2010 19:21:19

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#11 01-11-2010 19:30:32

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#12 02-11-2010 10:40:14

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#13 02-11-2010 14:02:02

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#14 02-11-2010 18:58:25

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#15 29-11-2011 14:37:15

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#16 29-11-2011 15:04:10

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#17 03-01-2012 14:56:07

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#18 18-02-2012 08:59:20

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#19 18-02-2012 17:29:12

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#20 13-04-2012 03:30:52

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#21 13-04-2012 08:11:22

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#22 02-09-2015 23:15:41

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#23 27-01-2016 16:06:24

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#24 27-01-2016 23:56:42

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

#25 28-01-2016 12:05:31

Re : [Sac à dos] ULA Arctic Dry Pack / Epic (2010)

Pied de page des forums