Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Salut à tous,

L'été dernier j'ai mis au point et expérimenté une solution de portage qui permettait de mieux répartir la charge et soulager les épaules en solidarisant un sac ventral au sac à dos (voir le détail).
J'ai été très satisfait de ce système, c'est pourquoi quand le distributeur français de la marque Aarn m'a contacté par la suite, j'ai saisi l'opportunité de pouvoir tester pendant quelques semaines leur système, dont on avait déjà parlé ici (lien 1 , lien 2).

Il s'agit du modèle Magic Marathon 33 (30L + 3L de poches avant). C'est un échantillon, certains détails seront modifiés en production: les tendeurs de rappel des balances pockets, le mesh plus épais sur le dos du sac, la boucle de réglage de hauteur de dos plus petite et moins volumineuse.



Une précision: les poches avant sont amovibles, mais je ne l'ai pas vraiment essayé sans, donc les commentaires ci-dessous ne concernent que le sac muni de ses poches avant.

J'étais un peu sceptique vis à vis des infos données sur le site du fabricant (disons que je demandais à voir ), mais après avoir testé le sac en portant de 5 à 19kg avec, sur des terrains assez variés, l'impression que je retiens et qui domine parmi ceux à qui je l'ai fait essayer est la liberté de mouvement et la sensation de confort que cela procure. Un bémol chez la seule femme à qui je l'ai fait essayer: le contact entre les poches ventrales et la poitrine (généreuse ) a été qualifié de très désagréable.

Pas simplement un léger plus, vraiment une grosse différence par rapport à tout ce que j'avais pu essayer avant. Le sac est très sophistiqué, il faut l'observer un bon bout de temps pour en faire le tour. Et à l'utilisation, il demande un apprentissage plus ou moins long pour arriver à maitriser toutes les différentes possibilités de réglage.
Après avoir ressenti la différence, j'ai regardé en détail comment ça fonctionnait . Deux raisons principales à cette impression de confort:

- les bretelles ne sont fixées ni en bas, ni en haut du sac: elles coulissent. Ce qui a pour effet de débrider les épaules lors de la marche. L'effet est vraiment bluffant.

- répartition des masses: une partie de la charge peut être mise dans les poches avant qui sont attachées au sac de telle façon que leur poids ne tire quasiment pas sur les bretelles (même principe sur mon bricolage cité ci-dessus).
La posture est plus droite après avoir marché ainsi quelques minutes, on s'habitue à ce nouvel équilibre et c'est quand on enlève la charge mise dans les poches avant qu'on sent vraiment la différence de posture.
Quand la poche arrière n'est pas trop chargée, on peut même défaire complètement les bretelles, le sac reste bien en place, l'avant tient l'arrière et l'arrière tient l'avant.

Je craignais que les poches avant ne gênent la vue, mais sur ce modèle elles sont suffisamment petites et placées de telles sorte qu'elles ne m'ont pas gêné (voir photos). Pour ce qui est de la chaleur (j'ai marché avec par 26 à 30°C), je n'ai pas eu de désagrément du à ces poches ventrales: seul le bas des poches est en contact avec le corps, le haut est légèrement écarté, maintenu par des tendeurs de rappel. Mais vivant sous les tropiques, en général je ne suis pas facilement dérangé par la chaleur.

Il faut bien choisir ce qu'on va mettre en bas de ces poches car ce sera bien collé au corps. Par exemple j'avais commencé à tester le sac avec des bouteilles d'eau 1,5L dans les poches avant, mais le contact avec le bas des bouteilles est vite devenu désagréable.

Sa masse: 1047g avec les poches avant , 860g sans les poches. Les poches pèsent 237g et peuvent être remplacées par une sangle toute simple qui pèse 50g. Si l'on compare à ce qui est indiqué sur le site du fabricant (785g) et Au Vieux Campeur (790g), on en est loin... Probablement qu'il s'agit du poids sans les poches avant (mais ce serait bien de l'indiquer), et que l'échantillon qu'on m'a prêté est légèrement plus lourd que la version qui sera produite ?... (mise à jour: il semble que ce soit le cas, pour la masse du sac vendu en magasin, voir le message de Yann ci-dessous)

C'est un sac avec armature (140g en tout):
- 3 barres en aluminium dans la moitié haute du sac du dos (30cm et 28g chacune environ).
- 1 barre en aluminium sur le rabat (20cm, 20g environ).
- 1 arceau en plastique de 120cm et 35g très souple en forme de U inversé sur toute la hauteur du dos.
Ces 5 éléments peuvent être retirés pour être changés en cas de casse (je pense surtout à celui en plastique).
Un sac sans armature chargé à bloc prend une forme cylindrique, les 3 barres sur le dos permettent au haut du sac de garder une forme à peu près plane même quand il est bien rempli, il reste ainsi bien stable, en appui sur les omoplates.
Quand on retire la barre du haut, le système fonctionne toujours, mais la sangle coulisse moins bien et frotte sur le dessus du sac.
L'arceau plastique contribue à la tenue générale du sac, mais surtout à bien répartir la tension au niveau des boucles latérales sur lesquelles sont fixées les poches avant.
Les tiges en alu peuvent être déformées pour leur donner la forme qu'on veut.

Au contact du dos c'est une mousse-filet, on peut glisser un morceau de matelas de sol entre ce filet et le sac.

Le dos est réglable: on peut choisir la hauteur à laquelle fixer les bretelles au sac grâce à un clip qu'on peut déplacer sur une sangle qui fait environ 20cm.
Il possède deux portes piolets, une petite poche sous rabat.

Les bretelles sont doublées d'une sangle supplémentaire que l'on peut fixer en X en travers de la poitrine, à l'aide d'une boucle, au niveau du sternum. Ce système semble apporter un meilleur maintient, mais j'ai trouvé que la boucle devenait vite inconfortable et l'ai donc peu utilisé.

C'est très personnel comme constatation, mais le sac est resté suffisamment confortable jusqu'à 14-15kg, dont 3kg en ventral (donc 11-12 dans le dos ), ce qui peut suffire pour une, voire deux semaines d'autonomie mais c'est le volume qui risque de poser problème pour atteindre cette durée. Le sac est équipé de plusieurs poches filet: dans le dos, et sur les poches ventrale, mais pas sur le côté.

Les matériaux utilisés sont (d'après le site Aarn): 500D (le fond), 220D Cordura (les côtés), 30D nylon ripstop siliconé (le reste). Le fond et les côtés n'ont pas bougé, mais le tissu 30 deniers a souffert en quelques endroits: là où sont cousues les sangles de compression sur le devant et de chaque côté de la barre du rabat supérieur... :\

Voilà, donc un sac très sophistiqué qui donne des sensations de portage très nouvelles et très agréables grâce à la liberté de mouvement qu'il procure et à la possibilité de répartir le poids entre l'avant et l'arrière sans tirer sur les bretelles.
Plus l'activité est dynamique au niveau du haut du corps et plus on ressent la différence avec les sacs à dos classiques.
Il n'est pas si léger pour son volume (plus d'1kg sauf si en production le poids baisse), mais il n'y a pas vraiment d'équivalent dans d'autres marques (poches + liberté mouvement) pour pouvoir comparer. En retirant les poches avant et les barres et arceaux, on peut réduire la masse à environ 700g, ce qui le place dans la moyenne des sacs légers de ce volume. (mise à jour: cf message de Yann ci-dessous)

Quelques vidéos à venir dans les prochains jours, n'hésitez pas à demander des précisions.

Le sac sera dispo en France dans quelques semaines, aux alentours de 100€. Il existe un Marathon Magic plus petit (20L).

Dernière modification par oli_v_ier (06-04-2009 02:04:25)