[Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

highpictv · 31-01-2015 13:13:26

M1ms a écrit :

Bref, amha le capteur (définition et qualité) ne me semble pas un critère toujours aussi prépondérant que la course à l'équipement veut bien nous le faire croire, à partir du moment ou même si tous les appareils récent ne se valent pas, tous les photophones ont des spécificités largement suffisantes.

+100000
En rando, pour les souvenirs, je ne prend plus que mon iphone depuis quelques années.

vogesus · 31-01-2015 15:28:38

thierry a écrit :

Je veux un appareil photo léger (100g serait bien) et très compact pour pouvoir le glisser dans la poche de mon maillot de vélo ou dans celle de mon pantalon pour l'avoir toujours sous la main. Je veux qu'il possède une grande autonomie pour ne pas avoir à le recharger à tout bout de champ. Je n'ai pas besoin d'un GPS, d'une boussole, d'un thermomètre, ... Pour les chocs et l'étanchéité je suis prêt à m'en passer.
J'avais pensé à un Lumix XS1 mais il doit peut-être exister mieux chez un concurrent ; Nikon ou Sony par exemple.

Salut

Je me posais les même questions l'année dernière, n'arrivant pas à me décider dans l'offre actuelle.

J'ai finalement acheté, sur les conseils de jjondalar et kam que je remercie encore au passage, un sony wx80.
Son poids est de 125g, pesé à l'instant , très compact par rapport à mon ancien apn il se glisse facilement dans n'importe quelle poche de vêtements, même si je le garde la plupart du temps dans une poche de mon sac de "ville" ou ma besace.

Au niveau autonomie, pas fait de test, mais sur 3 jours de rando je ne suis jamais tombé en rade de batterie.
Pas de gps, boussole,thermomix ça faisait aussi parti de mon cahier des charges !

Si tu as besoin de + d'infos, n'hésite pas

@ +

vogesus

ventcalme · 31-01-2015 15:55:50

thierry a écrit :

J'avais pensé à un Lumix XS1 mais il doit peut-être exister mieux chez un concurrent ; Nikon ou Sony par exemple.

As tu jeté un coup d’œil sur le Lumix XS3 ? Bien que legers et petits tous les deux, les boitiers sont un peu différents. Le XS3 gère le Full HD en plus (il y a peut être d'autres différences, je n'ai pas regardé en détail).

J'utilise le XS3 occasionnellement depuis un peu plus de 6 mois et je le trouve pas mal (104 g avec batterie et dragonne fournie). Malgré sa petite batterie, l'appareil a une bonne autonomie. Avec ça, il faut tout de même un bon éclairage pour sortir une photo correcte. Point gênant quand on veut éviter de multiplier les cables : son port USB est bizarre (de loin, ça ressemble à du micro-USB mais ce n'est pas du micro-USB). J'utilise aussi un Sony RX 100 Mk2 qui est un peu compliqué pour moi (c'est aussi beaucoup plus gros et plus lourd).

Dernière modification par ventcalme (31-01-2015 16:16:23)

kstt · 31-01-2015 17:29:05

Question à ceux qui font des belles photos avec leurs smartphones : pourriez-vous svp nous en montrer quelques unes, en précisant quel appareil à servi à faire la photo ? Merci

anthony50 · 31-01-2015 17:32:43

Toutes celles que j' ai mises dans la sortie jour de l' an sont faîtes avec un samsung galaxy S4 mini ( je dirai smartphone moyen de gamme)

https://www.randonner-leger.org/forum/v … 61#p381361
https://www.randonner-leger.org/forum/v … 16#p381416

highpictv · 31-01-2015 18:10:03

Avec l'iphone 4S : cet album ou les premieres de cette page
Avec le 6+ : celui-ci ou les premieres de celui-la

Mais tout ça est pris a l'arrache. En s'appliquant un peu on peut largement faire mieux.

Sinon on peux faire ça aussi avec le 6+

tres_bien_merci · 31-01-2015 18:23:46

un smartphone récent qui n'a pas été cité et qui fait d'excellentes photo (capteur encore plus rapide que le S5 au passage) est le LG G3. malheureusement, son autonomie n'est pas des meilleures (écran borderless très énergivore entre autre).

bruno7864 · 31-01-2015 18:28:18

idem que highpictv,

je n'utilise que mon smartphone en rando ici. En dehors du téléobjectif qui une fois de temps à autre serait utile (animaux etc.) je n'ai pas à m'en plaindre et en plus ça me fait GPS et cartes 152g dans sa coque de protection étanche.
Après je ne souhaite pas faire un concours photo, juste partager ce que j'ai vu, la meilleure image étant pour moi celle que l'on a à l'instant en rando, et là aucun appareil, photographe ne peut rendre cette émotion

Dernière modification par bruno7864 (31-01-2015 18:29:00)

citral · 31-01-2015 22:00:50

bruno7864 a écrit :

En dehors du téléobjectif qui une fois de temps à autre serait utile (animaux etc.)

Ca ressort fréquemment cette histoire, mais il faut bien comprendre que pour de l'animalier il est totalement illusoire de penser arriver à un bon résultat avec un équipement léger type lunix TZ60 ou même un bridge (un FZ100 à la rigueur pour de gros animaux et plein de lumière ça passe)

Les compacts ont tous des ouvertures pourries en fin de zoom genre 6.5, ajoute à cela que les mouvements du photographe sont d'autant amplifiés que l'image est magnifiée, et tu te retrouves avec une image sombre et floue (flou de bougé et flou de l'animal qui bouge car tu ne peux pas avoir de vitesses d'obturation suffisamment réduites sauf plein soleil) aussi bonne que soit la stabilisation. L'efficacité de l'autofocus, on n'en parle même pas.

En photo comme dans beaucoup d'autres domaines on ne peut pas tout avoir, si vraiment le but est de photographier des animaux, vraiment bien, il va être difficile de se passer d'un réflex, d'un télé à 8000 euros et d'un trépied. Si c'est pour 95% de paysage autant rester avec une focale fixe de qualité comme un Fuji X100.

Si le but est juste de rapporter des souvenirs à la maison avec une qualité correcte, un bon smartphone fera tout aussi bien qu'un compact de moins de 150€ (par contre un mauvais smartphone c'est la plaie).

L'avantage quand même de certains compacts peu onéreux est de proposer la priorité à l'ouverture ou encore la compensation d'expo qui peuvent permettre de rapporter un souvenir potable plutôt que pas de souvenir du tout (gros contrastes, neige par ex) c'est déjà beaucoup plus intéressant soit dit en passant que ceux qui ne proposent que des presets genre portrait, paysage, mon chien, ma grand-mère devant l'arc de triomphe.

Dernière modification par citral (31-01-2015 22:02:18)

citral · 31-01-2015 22:12:12

Sinon elles sont chouettes tes photos bruno, mais tu vois on voit quand même vite la limite d'un petit capteur sur celle là :

Faible lumière = bruit, flou et sombre

C'est là qu'un capteur APS-C aurait brillé par rapport à ton smartphone

bruno7864 · 31-01-2015 23:13:07

pas certain il pleuvait , en plus tu as vraiment choisi une des moins réussie, sois objectif

Dernière modification par bruno7864 (31-01-2015 23:13:24)

bohwaz · 01-02-2015 01:19:35

Mais c'est justement sur les conditions difficiles qu'on voit les limites de l'appareil, et c'est pour ça que les albums photos de certain-e-s ne contiennent que des paysages ensoleillés, alors qu'il a quasiment plu tout du long

Rannnnn · 01-02-2015 01:22:00

Peut-être aussi parce que leurs appareils ne sont pas étanches.

bohwaz · 01-02-2015 03:15:47

Ils ne le sont pas tous ?

Moi j'emmène mon APN partout (sauf sous l'eau), quand il est mouillé je l'essuie, quand il est plein de boue je le nettoie à l'éponge, et quand il y a du sable dans les objos je les démonte pour les nettoyer Et je n'en ai encore cassé aucun pour le moment.

C'est un peu comme les téléphones, même après être tombés dans l'eau ça marche bien si on prend le temps de le faire sécher. Même du yop dans un ordinateur portable pas de souci (mais ça pue faut se dépêcher !)

Dernière modification par bohwaz (01-02-2015 03:23:45)

Bolton · 01-02-2015 05:18:07

Moi c'est plutôt le gros lens flare que l'on peut voir sur plusieurs photos qui attire mon attention.
A priori c'est un problème qui touche particulièrement les petits capteurs et en particulier l'iPhone 5 (Source).

Dernière modification par Bolton (01-02-2015 05:18:33)

ventcalme · 01-02-2015 06:02:06

citral a écrit :

Si le but est juste de rapporter des souvenirs à la maison avec une qualité correcte, un bon smartphone fera tout aussi bien qu'un compact de moins de 150€ (par contre un mauvais smartphone c'est la plaie).

D'apres ce que je vois, pour le moment, un bon smartphone a plus de 400 Euros fait généralement moins bien qu'un APN compact a moins de 100 Euros. Indépendamment du prix, la gestion de l’énergie est moins contraignante avec une combinaison smartphone+APN qu'avec un smartphone seul.

highpictv · 01-02-2015 09:53:11

citral a écrit :

Sinon elles sont chouettes tes photos bruno, mais tu vois on voit quand même vite la limite d'un petit capteur sur celle là : https://www.randonner-leger.org/forum/u … -01-15.jpg
Faible lumière = bruit, flou et sombre
C'est là qu'un capteur APS-C aurait brillé par rapport à ton smartphone

Un APS-C n'aurait pas fait mieux puisqu'il serait resté a la maison ! Et s'il avait été là, il n'aurait pas prit cette photo sans intérêt et mal cadrée.

Bolton a écrit :

Moi c'est plutôt le gros lens flare que l'on peut voir sur plusieurs photos qui attire mon attention.
A priori c'est un problème qui touche particulièrement les petits capteurs et en particulier l'iPhone 5 (Source).

Du flare, de la deformation, des aberrations chromatiques, tu en as avec tout les objectif de merdes vendu de base avec tout les kit reflex.

Vous êtes en en train de jouer les puristes mais ça n'a aucun sens dans le cas de la rando MUL.
Soit vous voulez faire de la Photo avec un grand P et dans ce cas vous ne faite plus de la rando (je sais de quoi je parle, j'ai eu ma période reflex, cailloux coutant la peau des fesses et pesant un âne mort ou je passais plus de temps l'oeil dans l'objectif qu'a regarder la montagne, j'en ai un flickr plein) soit vous voulez avoir des souvenirs et dans ce cas n'importe quel truc avec un capteur et un objectif devant fera l'affaire.

Après le débat smartphone/APN ne se situe pas sur la qualité des photos mais sur l'utilité du smartphone. Si vous n'avez pas besoin de ses autres fonctions, le débat est clos direct : prenez un APN. Mais si vous avez besoin ne serait ce que d'un GPS, alors l'APN est sérieusement a remettre en question.

ventcalme a écrit :

D'apres ce que je vois, pour le moment, un bon smartphone a plus de 400 Euros fait généralement moins bien qu'un APN compact a moins de 100 Euros. Indépendamment du prix, la gestion de l’énergie est moins contraignante avec une combinaison smartphone+APN qu'avec un smartphone seul.

Pas vrai, un iphone d'occasion (je parle d'iphone parce que ce sont les seuls que j'ai testé) te fera aussi bien et même mieux si tu es un peu attentif qu'un APN de base.

velox · 01-02-2015 10:26:38

La photographie d'animaux est un cas extrême. On ne démontre rien, ni dans un sens, ni dans l'autre, en la prenant comme exemple.
Si photographier vos compagnons (et compagnes) de rando de près au grand angle vous suffit, Ok, smartphone. Sinon, un APN qui offre une possibilité de focale équivalent 80 ou 100mm est quand même préférable.
Il s'agit pas là d'aller "chercher" un hélico au loin qui vient poser un abri tout monté (tiens, ça me dit quelque chose).
Maintenant, si c'est juste pour ramener des photos de paysages, un smartphone est surement très bien. (J'en sais rien, j'en ai pas).

Mais on s'éloigne de la demande initiale, non?

Dernière modification par velox (01-02-2015 10:34:31)

highpictv · 01-02-2015 10:34:43

velox a écrit :

Sinon, un APN qui offre une possibilité de focale équivalent 80 ou 100mm est quand même préférable.

pour le portrait on est mieux avec du 35 ou du 50

velox · 01-02-2015 10:49:41

Question de point de vue.

aderin · 01-02-2015 10:58:19

highpictv a écrit :

velox a écrit :
Sinon, un APN qui offre une possibilité de focale équivalent 80 ou 100mm est quand même préférable.
pour le portrait on est mieux avec du 35 ou du 50

Tout dépend de la taille du capteur !

35mm Full Frame = 50mm ASPC = 80mm ? etc... Grossièrement évidemment, si on se contente de parler de champs de prise de vue

Rannnnn · 01-02-2015 12:18:31

highpictv a écrit :

Vous êtes en en train de jouer les puristes mais ça n'a aucun sens dans le cas de la rando MUL.
Soit vous voulez faire de la Photo avec un grand P et dans ce cas vous ne faite plus de la rando (je sais de quoi je parle, j'ai eu ma période reflex, cailloux coutant la peau des fesses et pesant un âne mort ou je passais plus de temps l'oeil dans l'objectif qu'a regarder la montagne, j'en ai un flickr plein) soit vous voulez avoir des souvenirs et dans ce cas n'importe quel truc avec un capteur et un objectif devant fera l'affaire.
Après le débat smartphone/APN ne se situe pas sur la qualité des photos mais sur l'utilité du smartphone. Si vous n'avez pas besoin de ses autres fonctions, le débat est clos direct : prenez un APN. Mais si vous avez besoin ne serait ce que d'un GPS, alors l'APN est sérieusement a remettre en question.

On peut ne pas vouloir faire de la Photo avec un grand P et vouloir conserver des souvenirs avec des photos plutôt jolies...

Quand je compare les photos de mes randonnées avec celles de mes compagnons, on voit clairement sur grand écran, qui a utilisé un appareil photo bas de gamme ou un smartphone pas bon en photo, qui a utilisé un smartphone optimisé pour la photo, et qui a utilisé un bon appareil photo compact. La différence saute aux yeux.

Il est possible qu'à terme les compacts disparaissent et que tout le monde utilise son smartphone mais ça prendra encore un certain temps...

thierry · 01-02-2015 12:37:54

Merci pour ces avis aussi enrichissants que variés qui vont me donner une base de réflexion pour entamer mes recherches et aller toucher du matériel dans les boutiques.

kstt · 01-02-2015 15:11:34

Merci pour les exemples de photos prises avec vos smartphones. Elles sont sympas, prises dans l'instant, ça fait des supers souvenirs, y'a des couleurs chouettes ... mais avec tout le respect que je vous dois, je crois qu'on n'est pas encore arrivé au même niveau de ce que permet un APN compact correct avec un photographe un peu motivé par ses photos.

Là où je suis bien d'accord avec vous, c'est qu'il vaut mieux une photo moyenne d'une belle scène que pas de photo, ou qu'une photo de qualité d'une scène sans intérêt (ce qui arrive souvent quand le matos est tellement encombrant qu'on l'utilise seulement à la maison, pour photographier le chat, ou faire une 36 millième photo du fiston qui mange une gauffre).

Dernière modification par kstt (01-02-2015 15:17:42)

jeanjacques · 01-02-2015 15:29:28

Message inutile finalement.

Dernière modification par jeanjacques (01-02-2015 15:33:29)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#26 31-01-2015 13:13:26

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#27 31-01-2015 15:28:38

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#28 31-01-2015 15:55:50

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#29 31-01-2015 17:29:05

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#30 31-01-2015 17:32:43

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#31 31-01-2015 18:10:03

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#32 31-01-2015 18:23:46

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#33 31-01-2015 18:28:18

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#34 31-01-2015 22:00:50

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#35 31-01-2015 22:12:12

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#36 31-01-2015 23:13:07

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#37 01-02-2015 01:19:35

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#38 01-02-2015 01:22:00

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#39 01-02-2015 03:15:47

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#40 01-02-2015 05:18:07

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#41 01-02-2015 06:02:06

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#42 01-02-2015 09:53:11

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#43 01-02-2015 10:26:38

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#44 01-02-2015 10:34:43

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#45 01-02-2015 10:49:41

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#46 01-02-2015 10:58:19

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#47 01-02-2015 12:18:31

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#48 01-02-2015 12:37:54

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#49 01-02-2015 15:11:34

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

#50 01-02-2015 15:29:28

Re : [Photo] Compact, léger, robuste et de qualité

Pied de page des forums