[Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

fred51 · 20-02-2008 10:07:54

Bonjour,

D4 semble avoir deux nouveaux sacs light :

- le forclaz 37 ultralight ( 900 g ) :

http://www.decathlon.fr/FR/forclaz-37-u … -33653161/

- une nouvelle version du forclaz 50 ultralight ( 1100 g ) :

http://www.decathlon.fr/FR/forclaz-50-u … -33653188/

fred.

Bobo · 21-02-2008 21:36:12

Impossible de le trouver en magasin près de BX. Le vendeur ne souhaite pas le commander. Il trouve qu'il ne fait "pas solide" donc à priori pas vendable...

Faudra que je lui demande s'il a testé...

coyotte26 · 22-02-2008 01:25:21

Bobo a écrit :

Impossible de le trouver en magasin près de BX. Le vendeur ne souhaite pas le commander. Il trouve qu'il ne fait "pas solide" donc à priori pas vendable...
Faudra que je lui demande s'il a testé...

quel c.n ce vendeur ! Je dois équiper mon père pour sa retraite et le 50L me paraissait vraiment bien !!

Peyo · 22-02-2008 08:51:43

Bobo a écrit :

Impossible de le trouver en magasin près de BX. Le vendeur ne souhaite pas le commander. Il trouve qu'il ne fait "pas solide" donc à priori pas vendable...

Il y a du boulot encore
J'ai un peu l'impression que tels Sisyphe ou Don Quichotte, les MUL doivent quelques fois faire preuve d'une pédagogie malheureusement stérile.

highpictv · 22-02-2008 08:58:39

Dommage qu'ils aient mis cette grande fermeture éclair, sans ils seraient restés sous la barre psychologique du kilo ...

Dernière modification par highpictv (26-02-2011 20:32:10)

ambrose chapelle · 22-02-2008 10:41:44

Pour ma part ce n'est pas tant la fermeture éclair qui me gêne car elle permet un accès rapide au sac, c'est plutôt les deux sangles de fermeture alors que le précédent n'en possédait qu'une. Alors on a deux sacs qui font le même poids avec deux systèmes d'attache différents, il y a un truc ...

highpictv · 22-02-2008 11:08:15

ambrose chapelle a écrit :

Pour ma part ce n'est pas tant la fermeture éclair qui me gêne car elle permet un accès rapide au sac, c'est plutôt les deux sangles de fermeture alors que le précédent n'en possédait qu'une. Alors on a deux sacs qui font le même poids avec deux systèmes d'attache différents, il y a un truc ...

Du fait de cette fermeture éclair il ne peut plus y avoir de sangle de fermeture centrale.
Ils ont voulu faire un sac léger en gardant la structure d'un sac lourd ... ça ne peut pas marcher
Et puis y a plein de trucs à virer, élastique sur le dessus, repose mains, rappel de charge, rabat supérieur ...
Je vois mal ou il y a aussi des poches latérales ?

Dernière modification par highpictv (26-02-2011 20:32:48)

coyotte26 · 22-02-2008 11:29:38

ambrose chapelle a écrit :

Alors on a deux sacs qui font le même poids avec deux systèmes d'attache différents, il y a un truc ...

Je comprends pas bien là...
1) le sac actuel est plus lourd que l'ancien. 100 ou 200 gr.
2) même si ce n'était pas le cas, les 2 sangles du sac actuel sont beaucoup plus fines que celles de l'ancien, donc le poids de 2 sangles fines comparé à une sangle épaisse ne doit pas être pas bien différent.
3) Sur les photos on voit bien que les bretelles et la ceinture sont beaucoup plus fines que sur l'ancien. J'imagine que c'est la dessus qu'ils on gagné pour pouvoir utiliser un tissus plus solide.
Decathlon est en général plutôt transparent sur le oids de son matériel (et c'est tout à son honneur) donc je ne pense pas qu'ils mentent sur le poids de ce sac.

highpictv a écrit :

Ils ont voulu faire un sac léger en gardant la structure d'un sac lourd ... ça ne peut pas marcher
Et puis y a plein de truc a virer, élastique sur le dessus, repose mains, rappel de charge, rabat supérieur ...
Je vois mal ou il y a aussi des poches latérales ?

Je vois pas pourquoi tu dis que ça peut pas marcher... Bon je ne l'ai pas pris en main mais la fiche technique est OK et le poids contenu. OK, on n'est pas dans le UL ou même le XUL, mais decathlon n'est pas là pour équipper les fondus d'un sport quel qu'il soit, mais permettre au plus grand nombre de posséder un équippement décent. Dans cette optique (et encore une fois au vue de la fiche technique et des photos uniquement), il à l'air de bien remplir son rôle.

Avis personnel : tout ce que tu veux enlever, c'est justement ce qui m'empêche d'utiliser un sac UL ou XUL ! evidemment, j'aime bien l'idée de gagner en poids mais cela empiète trop sur mon confort ! J'ai lu il y a peu de temps ton post sur le jam2 et rien que la photo de toi avec le sac à une bonne 10aine de cm du dos m'a donné mal au dos ! J'ai vraisemblablement le dos fragile et le sac tient autant mon dos que mon dos le sac !!

En tout cas, j'ai bien envie de le voir ce sac !

Enfin pour les poches, regardes bien la photo agrandie, on distingue le zip d'une poche latérale juste au dessous de la bretelle.

Nath · 22-02-2008 11:32:56

highpictv a écrit :

Du fait de cette fermeture éclair il ne peut plus y avoir de sangle de fermeture centrale.

Salut,

J'ai le modèle bleu précédent et il possède une fermeture centrale (très pratique! j'avais acheté mon précédent 50l mulet (2,5kg dont je ne sais pas quoi faire) chez décathlon pour cette fermeture aussi).
Donc il possède une fermeture centrale et une seule sangle qui passe sur cette fermeture.

Les 2 sangles pour fermer ce sac, certes plus lourd, permettront de mieux fixer certaines éléments, comme une petite tente, un tapis de sol...

Perso je suis très contente du précédent modèle 50l 1kg de D4. Dès que je pars pour plus d'un jour, il ne me quitte pas!

@+
nath

odinius · 22-02-2008 12:08:21

Bobo a écrit :

Impossible de le trouver en magasin près de BX. Le vendeur ne souhaite pas le commander. Il trouve qu'il ne fait "pas solide" donc à priori pas vendable...
Faudra que je lui demande s'il a testé...

Et bien c'est comme ça le commerce??
Le vendeur devrait travailler ailleurs.

Ancien modèle 1 kg
Nouveau modèle 1.1 kg

C'est de plus en plus light chez D4.

Une accessoirisassion certaine pour conquerir une nouvelle clientèle "ultralight" D4.

Pour la disponibilité de leur produit, il faudra attendre un peu, collection 2008, livraison sur les magasins d'ici fin du mois prochain,si tout va bien et qu'il n'y ai pas de retrait pour soucis de qualité.

Dernière modification par odinius (22-02-2008 12:11:58)

highpictv · 22-02-2008 12:29:12

coyotte26 a écrit :

Avis personnel : tout ce que tu veux enlever, c'est justement ce qui m'empêche d'utiliser un sac UL ou XUL ! evidemment, j'aime bien l'idée de gagner en poids mais cela empiète trop sur mon confort ! J'ai lu il y a peu de temps ton post sur le jam2 et rien que la photo de toi avec le sac à une bonne 10aine de cm du dos m'a donné mal au dos ! J'ai vraisemblablement le dos fragile et le sac tient autant mon dos que mon dos le sac !!
En tout cas, j'ai bien envie de le voir ce sac !

Tout ce que je veux enlever ne sert à rien :
- repose main : j'ai des poches à mon pantalon pour mettre mes mains
- rabat : à quoi cela peut-il bien servir puisque le sac n'est pas étanche ? A glisser des fringues dessous ? Dans ce cas une sangle suffit.
- élastiques sur le rabat : pour mettre des fringues je suppose, alors pourquoi un rabat ?
- fermeture centrale : qu'est-ce qui peut bien être au fond du sac à part une tente ou un duvet ? Donc aucune utilité pendant la rando, donc pas besoin d'être accessible. donc pas besoin de fermeture.
- rappel de charge : sur un sac MUL c'est une hérésie puisque la charge est évidement limitée

Quand au mal de dos, je te proposerais bien d'essayer le jam² mais tu es un peu loin As-tu déjà utilisé un sac MUl avec une charge MUL ? Je t'assure qu'on ne sent pas le jam² sur son dos

coyotte26 a écrit :

Enfin pour les poches, regardes bien la photo agrandie, on distingue le zip d'une poche latérale juste au dessous de la bretelle.

Encore un truc en trop ! En plus si tu serres les sangles latérales ou que tu mets des choses sur les cotés, les poches deviennent inaccessibles .

D4 veut faire un sac léger sans rien enlever, donc je suppose qu'ils ne font que tirer sur le tissu, d'où sûrement un sac fragile.

Dernière modification par highpictv (26-02-2011 20:35:03)

Eroes · 22-02-2008 13:00:09

moi j'ai l'ancienne version et je le trouve tres bien, rapport qualité prix difficile à battre sauf si t'arrive à en piquer un ailleurs!
Côté solidité il semble bien tenir la route!

coyotte26 · 22-02-2008 13:55:11

highpictv a écrit :

Quand au mal de dos je te proposerai bien d'essayer le jam² mais tu es un peu loin As tu déjà utilisé un sac MUl avec une charge MUL ? Je t'assure qu'on ne sent pas le jam² sur son dos

Bon je pourrai éllaborer sur ma remarque précédente et expliquer pourquoi j'aime ces petits détails que tu n'aimes pas mais ça ne servirait pas à grand chose car ceci est toujours très personnel.

Pour le test, ça pourrait s'arranger car je vais passer un mois à Toujouse en mai pour le boulot et j'espère bien libérer un week end pour les pyrénnées ! J'ai déjà essayer d'autres sacs sans armature (peut-être pas les meilleurs) et le résultat a toujours été un dos en miettes...

highpictv · 22-02-2008 15:08:14

coyotte26 a écrit :

Pour le test, ça pourrait s'arranger car je vais passer un mois à Toujouse en mai pour le boulot et j'espère bien libérer un week end pour les pyrénnées ! J'ai déjà essayer d'autres sacs sans armature (peut-être pas les meilleurs) et le résultat a toujours été un dos en miettes...

On prendra rendez-vous, je suis sûr que le club des jam² va s'agrandir

Dernière modification par highpictv (26-02-2011 20:35:18)

ambrose chapelle · 22-02-2008 15:18:24

coyotte26 a écrit :

highpictv a écrit :
Quand au mal de dos je te proposerai bien d'essayer le jam² mais tu es un peu loin As tu déjà utilisé un sac MUl avec une charge MUL ? Je t'assure qu'on ne sent pas le jam² sur son dos
Bon je pourrai éllaborer sur ma remarque précédente et expliquer pourquoi j'aime ces petits détails que tu n'aimes pas mais ça ne servirait pas à grand chose car ceci est toujours très personnel.
Pour le test, ça pourrait s'arranger car je vais passer un mois à Toujouse en mai pour le boulot et j'espère bien libérer un week end pour les pyrénnées ! J'ai déjà essayer d'autres sacs sans armature (peut-être pas les meilleurs) et le résultat a toujours été un dos en miettes...

Les sacs à dos sans armatures ou "frameless" sont à essayer en glissant le matériel à l'intérieur du tapis de sol roulé sur lui-même. C'est un conseil donné sur un site spécialisé. Maintenant tu peux faire toi-même ta propre armature ou plaquer contre le dos des choses qui rendront moins douloureux le portage. Mais à priori D4 avait eu un problème sur le premier de leur ultralight. Les bretelles trop courtes qui venaient cisailler les aisselles des gens (trop) grands (comme Highpictv et d'autres ), la sangle de poitrine qui venait presque au niveau du cou voire de la gorge chez d'autres, les portes-bâtons un peu compliqués à l'usage, les sangles de compressions latérales, etc...
C'est plus la crainte, la peur, le doute que le rejet pour ma part mais je ne veux pas relancer la polémique D4 une énième fois à propos d'un sac dont on a en plus même pas encore vu la couleur... ah si gris et rouge.

cornelius · 26-02-2008 20:15:05

pour rappel concernant le rapport poid/prix, le bariloche 50 de Wilsa sport disponible a la scouterie (pour la belgique) au prix de +/- 30€

IMBATTABLE

a voir ici https://www.randonner-leger.org/forum/v … hp?id=4568

ou la https://www.randonner-leger.org/forum/v … hp?id=2818

pimo · 29-02-2008 17:57:53

J'ai teste en magasin le petit modèle et il y a une structure métalique dedans et c'est d'ailleurs ça son plus gros problème. je l'ai chargé avec neuf kilo, il était plein (tout rond ) et cela a poussé la structure sur la colonnes vertébrale en plein milieu. franchement bizarre, j'ai rarement vu un truc aussi baclé/aberrant. Faire son sac soigneusement sera un minimum requis et faudra pas trop le remplir. Sinon au niveau du look il risque d'attraper beaucoup plus de gens que l'ancien qui faisait vraiment cheap, très bel couleur (brique et taupe) sangles et clips de couleur coordonnée (et oui!) et belle allure... Attention: attrape-couillons!

odinius · 29-02-2008 18:10:07

Tu as pu le voir dans quel magasin??

A tous hasard, j'en ai fait 2 par chez moi, juste pour voir, vu que la saison hiver est finie, et que les rayons randos ont repris de nouvelles fois la place.

Pas vu les sacs en question.

pimo · 29-02-2008 18:26:13

Un D4 un peu loin malheureusement du Pas de Calais, vu qu'il etait en banlieue parisienne porte de Montreuil, J'avais eu l'info dans un autre magasin francilien qu'il serai livré ces jours-ci, fin du moi de février.

odinius · 29-02-2008 19:07:21

Ok merci, j'ai un gros D4 pas trop loin de mon taf, passerai faire un tour demain, pour voir.

Eroes · 29-02-2008 20:02:32

Les sacs à dos sans armatures ou "frameless" sont à essayer en glissant le matériel à l'intérieur du tapis de sol roulé sur lui-même. C'est un conseil donné sur un site spécialisé. Maintenant tu peux faire toi-même ta propre armature ou plaquer contre le dos des choses qui rendront moins douloureux le portage. Mais à priori D4 avait eu un problème sur le premier de leur ultralight. Les bretelles trop courtes qui venaient cisailler les aisselles des gens (trop) grands (comme Highpictv et d'autres wink ), la sangle de poitrine qui venait presque au niveau du cou voire de la gorge chez d'autres, les portes-bâtons un peu compliqués à l'usage, les sangles de compressions latérales, etc...

Je mets effectivement mon tapis de sol à l'interieur pres du dos, quand aux bretelles trop courtes mes 1M84 n'ont rien senties et la sangle de poitrine je l'ai demontée et remise plus bas sans soucis pour un bien meilleur confort. Donc pour 10 à 15 kg maxi tutto bene!

alafolie · 29-02-2008 23:42:59

Bonsoir ,

Un coup de cutter , et hop, l'armature se retire, et c'est 175 grammes de moins sur le 37L .

Ma fois ,pour 39.90 , je ne suis pas déçu. Je vais lui mener la vie dure.

ps : La garantie étant de 5 ans tout de même...

ps2 : Ou peut-on mettre des photos svp ?

ps3 : Elle est encore trop chère !

Dernière modification par alafolie (29-02-2008 23:44:30)

alafolie · 29-02-2008 23:52:32

Désole les MULs, ne trouvant pas le moyen de mettre des photos en ligne , je vous met juste le lien vers un site ou je vous montre l'armature supprimé du sac : http://persicus.free.fr/forum/read.php?7,492

Cdt

Franck

highpictv · 01-03-2008 08:27:53

alafolie a écrit :

Désole les MULs, ne trouvant pas le moyen de mettre des photos en ligne , je vous met juste le lien vers un site ou je vous montre l'armature supprimé du sac : http://persicus.free.fr/forum/read.php?7,492
Cdt
Franck

10ac219b1063e9d3318d42ce70be9fa77a87ab.php

PS: pour mettre une image :

[img]http://persicus.free.fr/forum/file.php?7,file=38[/img]

Squatt · 01-03-2008 11:16:51

highpictv a écrit :

Tout ce que je veux enlever ne sert a rien :
- repose main : j'ai des poches a mon pantalon pour mettre mes mains

et encore plus inutile pour ceux comme moi qui marchent avec bâtons .

highpictv a écrit :

- rabat : a quoi cela peut il bien servir puisque le sac n'est pas étanche ? A glisser des fringues dessous ? Dans ce cas une sangle suffit.

Je suis d'accord qu'à moitié avec toi. Un rabat sert principalement à bien plaquer l'intérieur du sac, lors qu'il n'est pas trop rempli, et éviter qu'il ne se ballade trop d'en haut. Perso, je remplacerais le rabat en tissu par une sorte de maillage afin de gagner du poids. M'enfin, j'ai jamais vu ça pour le moment. Une sangle suffirait pas à mon avis...

highpictv a écrit :

- rappel de charge : sur un sac MUL c'est une hérésie puisque la charge est évidement limitée

Là, pas du tout d'accord. Pour du 50 l, ça évite carrément que ça balance du haut!

Pour le reste, tafdak avec toi. Je confirme également que l'ancien modèle est très bien (par rapport au prix), voir mon poste :

https://www.randonner-leger.org/forum/v … php?id=334

En tout cas, attendons d'essayer ce nouveau modèle avant de le critiquer... ou alors, juste une petite critique en attendant : le nouveau modèle il est vraiment pas beau.

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 20-02-2008 10:07:54

[Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#2 21-02-2008 21:36:12

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#3 22-02-2008 01:25:21

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#4 22-02-2008 08:51:43

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#5 22-02-2008 08:58:39

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#6 22-02-2008 10:41:44

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#7 22-02-2008 11:08:15

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#8 22-02-2008 11:29:38

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#9 22-02-2008 11:32:56

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#10 22-02-2008 12:08:21

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#11 22-02-2008 12:29:12

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#12 22-02-2008 13:00:09

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#13 22-02-2008 13:55:11

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#14 22-02-2008 15:08:14

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#15 22-02-2008 15:18:24

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#16 26-02-2008 20:15:05

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#17 29-02-2008 17:57:53

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#18 29-02-2008 18:10:07

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#19 29-02-2008 18:26:13

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#20 29-02-2008 19:07:21

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#21 29-02-2008 20:02:32

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#22 29-02-2008 23:42:59

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#23 29-02-2008 23:52:32

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#24 01-03-2008 08:27:53

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

#25 01-03-2008 11:16:51

Re : [Sac à dos] Decathlon ultralight : 37 L et 50 L

Pied de page des forums