[Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

wax · 09-09-2008 16:50:58

Je ne sais pas si cette remarque est un peu HS mais d'après Golite, la nouvelle version de la Jam2 (pour 2009) devrait avoir 3 améliorations:

1- Un peu de mesh au niveau du dos.
2- Une vraie ceinture: plus grande et rembourrée.
3- Des poches sur la ceinture.

Infos trouvées sur la dernier Podcast ici.

w.

Dernière modification par wax (09-09-2008 16:51:22)

highpictv · 09-09-2008 17:04:08

wax a écrit :

Je ne sais pas si cette remarque est un peu HS mais d'après Golite, la nouvelle version de la Jam2 (pour 2009) devrait avoir 3 améliorations:
1- Un peu de mesh au niveau du dos.
2- Une vraie ceinture: plus grande et rembourrée.
3- Des poches sur la ceinture.
Infos trouvées sur la dernier Podcast ici.
w.

1- Un peu de mesh au niveau du dos. --> bof
2- Une vraie ceinture: plus grande et rembourrée. --> dommage
3- Des poches sur la ceinture. --> super

Peyo · 18-09-2008 18:50:04

Une petite photo de la version à venir en 2009, alourdie de 57g...

On en parle aussi sur BPL http://www.backpackinglight.com/cgi-bin … index.html

waluyo · 18-09-2008 19:25:34

+ un zip normal (à la place du zip étanche) avec un rabat "tempête" (comme sur l'ancien modèle JAM)

von · 16-04-2009 11:55:21

Après moult tentative pour trouver un sac adapté, je tombe sur le JAM2... Je m'apprête à l'acheter et voilà qu'ils sortent une nouvelle version...

un nouveau casse-tête pour moi, je trouve pas ca très sympa de leur part!

xROMUx · 16-04-2009 16:48:02

C'est une bonne et une moins bonne nouvelle que cette nouvelle, d'une part parce qu'il s'agit nou sle savons, d'un bon sac abordable, solide, léger et relativement pratique, d'autre part , malheureusement, sera plus lourd, bon serte pas de beaucoup, mais quand même!
Et je rejoins notre amis Thierry (highpictv..c'est bien Thierry hein? je ne me trompe pas, parce qu'à force d'appeler les gens par des pseudo, on ne sait plus qui ils sont)
Qui dit, je cite :

"1- Un peu de mesh au niveau du dos. --> bof sad
2- Une vraie ceinture: plus grande et rembourrée. --> dommage hmm
3- Des poches sur la ceinture. --> super"

...et je suis d'accord, enfin pas d'accord avec ces nouvelles "améliorations".

Bon maintenant c'est une bonne nouvelle pour ceux qui s'en foutent de ces amélioration, le modèle 2007/2008 sera surement moins cher, autant en profiter, car les poches, on peut toujours les faire soi-même, ainsi que d'autres améliorations. Suffit de trouver le tissu adéquat, enfin même sans on fait avec autre chose. C'est pas un défilé de mode non plus la randonnée (quoique..d'ailleurs ça me rappel ce fil dédié à la mode en matériel de randonnée).

patbald125 · 16-04-2009 19:04:15

xROMUx a écrit :

Suffit de trouver le tissu adéquat, enfin même sans on fait avec autre chose. C'est pas un défilé de mode non plus la randonnée (quoique..d'ailleurs ça me rappel ce fil dédié à la mode en matériel de randonnée).

Pour ceux qui seraient intéressés, j'ai des morceaux d'un Ion gris (Grease) couleur 2008.

fab05 · 16-04-2009 21:45:06

Peyo a écrit :

Une petite photo de la version à venir en 2009, alourdie de 57g...
http://cache.backpackinglight.com/backp … cks-10.jpg
On en parle aussi sur BPL http://www.backpackinglight.com/cgi-bin … index.html

S'il ne s'agit que de 57 g ce n'est pas un gros problème mais il me semblait que c'était plutôt environ : 753-620=133 g !

von · 16-04-2009 22:17:05

133 grammes de plus, OK!

on voit mieux d'où ils viennent ces 133 grammes sur les photos ci-dessous! Moi je vote Jam2 2009... commande un de ces jours

http://www.backpackinglight.com/cgi-bin … d_id=18399

descendre un peu pour les photos!

vincent

fab05 · 16-04-2009 22:38:53

Merci pour le lien. Donc le surpoids atteindrait presque les 200 g d'après ce que j'ai parcouru ? (7 oz). Mais le sac semble plus solide.

von · 16-04-2009 23:04:14

Oui ça doit être ça... perso je suis pas au gramme près donc cette version me paraît certes plus lourdes,

MAIS

plus confortable
plus pratique
et plus cher

bon choix!

xROMUx · 19-04-2009 01:45:07

Hm j'avoue qu'il à l'air plus confortable et mieux, les poches sont pas mal du tout.

Peut-être vais-je craquer. on verra j'ai le OMM 45+10 en tête.

von · 19-04-2009 18:06:27

L'OMM me disait aussi je dois avouer... surtout pour son caractère "modulable" et sa polyvalence (alpinisme, ski de rando...)

Bon casse-tête pour le choix!

vincent

odinius · 20-04-2009 12:49:58

xROMUx a écrit :

Hm j'avoue qu'il à l'air plus confortable et mieux, les poches sont pas mal du tout.
Peut-être vais-je craquer. on verra j'ai le OMM 45+10 en tête.

L'OMM est plus étroit que le Jam2.
Peut être plus intéressant pour certaine personne avec le rabat sommital, le Golite n'en possède pas.

xROMUx · 20-04-2009 17:04:25

VON a écrit :

Bon casse-tête pour le choix!

Comme tu dis, mais de toute façon, vu les finances rabougries, pour le moment c'est largement en suspend.

Odinius a écrit :

L'OMM est plus étroit que le Jam2.
Peut être plus intéressant pour certaine personne avec le rabat sommital, le Golite n'en possède pas.

Oui j'ai vu sur le sujet dédié à L'OMM45+10msc, et le rabat sommital j'aime ça, je l'utilise beaucoup, je met mes effets et les petites choses que l'on aime pas trop écrabouiller (lunette solaire, médocs, crème, papiers perso, etc).

Maintenant le Golite Jam² est bien aussi car simple, un peu plus léger, puis je pourrait toujours fabriquer un rabat moi-même.

Je ne sais pas encore je verrais à la longue, si je prend un Jam j'aurais le même que ma copine (elle a l'ancien, en vert et small, obligé), ça peut être marrant. Maintenant l'OMM est super bien, et confortable d'après ce que j'ai pu lire.

En tout cas maintenant avec les poches de ceinture, et les quelques améliorations il devient intéressant (puis le prix reste moins élevé que l'autre).

piou · 20-06-2009 19:25:08

Ptit retour d'expérience sur ce sac taille M
C'est bien la première fois que je commande un sac à dos à distance sans l'essayer.:/
Séquence excitation à la réception du colis,pas de mal à sentir la différence de poids avec mon ancien sac Lafuma de 1kg900.La sensation de solidité a dissipé mes doutes initiaux, bon c'est sur je ne passerai pas dans le bartasse avec.
Séquence découverte avec ses différentes poches et attaches.
J'ai eu l'occasion de le tester sur 3 jours de rando dans les Pyrénées Arrens /Barreges via le col de Riou (autonomie totale: bivouac,bouffe.....,chargé à 8kgs)Résultat super .Le sac repose bien sur les hanches(je fais 1m73) ,un bon équilibrage et répartition à l'intérieur comme dans les poches externes,des bretelles confortables,que du bonheur.....J'ai trouvé les poches sur la ceinture ventrale bien pratiques pour stocker:Crème solaire,lunettes,APN et bricoles

monkeyjumpingboy · 21-06-2009 09:31:05

Retour sur un taille M également, testé 2 jours sur une petite balade.
Bilan très positif, le sac se fait oublier.
Poids après passage sous la lame: 630g.

Monsieur i · 27-06-2009 16:08:06

Des retour sur le poids en différentes tailles? notamment pour le L?

Merci

velox · 27-06-2009 16:31:07

A propos de nouvelle version, UOG a toujours quelques modèles femme ancienne version (2008) à son catalogue:
http://www.ultralightoutdoorgear.co.uk/ … ksack.html

fredlafouine · 26-07-2009 00:11:50

highpictv a écrit :

3- Des poches sur la ceinture. --> super

Salut Highpic,

Il y a encore peu de temps je trouvais super pratique d'avoir une petite poche en mesh sur ma ceinture pour fourrer mes noix de cajou ou mes imprime-écrans A4 de Géo-portail.
Or, je me suis rendu compte d'un truc, 5 centimètres plus bas j'ai déjà une poche : Bin oui, celle de mon pantalon! Redondance, redondance... De laquelle me séparer? Celle de mon pantalon me sert également à mettre ma main au chaud ou à faire le fainéant

Je me suis donc à l'aide de mes ciseaux séparé (sans regrets) de la poche de mon sac.

Précision, avoir quelques noix de cajou + un A4 dans la poche de son pantalon n'est pas gênant!

Question : Toi qui possède un Jam2 depuis pas mal de temps, pourquoi trouves-tu si intéressant que le modèle 2009 s'équipe d'un rangement supplémentaire sur la ceinture ventrale?

Dernière modification par fredlafouine (27-07-2009 12:53:59)

Tyler · 26-07-2009 22:17:40

Tu mets pas les même choses dans les poches du sac, c'est mieux réparti, plus simple d'accès, bref vu la différence de poids c'est logique et on comprend pourquoi il les ont ajouté!

Bourrichon · 02-08-2009 18:02:05

J'ai aussi la version 2009, et tout cela est certes très pratique, mais enfin ça 1/4 du poids en plus ! (600=>750) (à peu près)

Dernière modification par Bourrichon (02-08-2009 18:03:43)

Sandra · 06-10-2009 12:04:52

Bonjour,
pour le Jam2, la version homme est 51kg et la version femme 43 kg : S'agit il de 43kg max ? c'est à dire avec le soufflet rempli ?
Au niveau solidité, pour une année de vagabondage dans divers pays en auberges / tente et en bus / train / stop / marche / velo ... pensez vous que ce Jam2, qui me plait bien il faut le dire, me tiendra bien plus d'un an?? Oui j'en prendrai soin, mais il risque d'etre brutalisé par mes chauffeurs de bus ou par les baggagistes etc... Mon chargement fera environ 10kg et grand max 12kg par moments.
Autre question: imaginons qu'une femme envisage éventuellement de partir sur 51L, mais que le Jam2 51L n'existe pas en S (imaginons que cette jeune femme fasse 1m60). Sa seule solution est de se limiter à 43L ??? (ce qui est à priori presque envisageable)
Merci pour votre aide pour une presque-novice de l'ultralight attitude!

yelmo · 06-10-2009 13:22:04

Sandra a écrit :

Bonjour,
pour le Jam2, la version homme est 51kg et la version femme 43 kg : S'agit il de 43kg max ? c'est à dire avec le soufflet rempli ?
Au niveau solidité, pour une année de vagabondage dans divers pays en auberges / tente et en bus / train / stop / marche / velo ... pensez vous que ce Jam2, qui me plait bien il faut le dire, me tiendra bien plus d'un an?? Oui j'en prendrai soin, mais il risque d'etre brutalisé par mes chauffeurs de bus ou par les baggagistes etc... Mon chargement fera environ 10kg et grand max 12kg par moments.
Autre question: imaginons qu'une femme envisage éventuellement de partir sur 51L, mais que le Jam2 51L n'existe pas en S (imaginons que cette jeune femme fasse 1m60). Sa seule solution est de se limiter à 43L ??? (ce qui est à priori presque envisageable)
Merci pour votre aide pour une presque-novice de l'ultralight attitude!

No, ce n'est pas 51 et 43 kg. Ce sont 51 et 43 litres comme tu dis plus bas. C'est bien le volume max.
Pour ta taille le M sera trop long (dos). Ma femme fait 1m70 et une M était bcp trop grand. Donc tu n'as pas le choix, il te faut le modele femme qui est le seul en S.
De plus, tu dis que 43 l te suffiront la plus part du temps. Tu peux avoir une solution de fortune pour les exceptions (du simple sac plastique a un sac d'appoint ultra leger 100-200 gr), d'autant plus que tu comptes de te deplacer en transports en commun.
Pour la solidité, j'etais un peu sceptique avant de les avoir entre mes mains mais . Ca a l'air bien solide, c'est du dynemma quand meme, rien a voir avec du simple nylon ripstop ultraleger de certains sacs campack par exemple.
Je pense donc qu'il s'ajuste a ton cahier de charges.
De plus il passe sans problemes en cabine dans l'avion.

Dernière modification par yelmo (06-10-2009 13:24:39)

Bourrichon · 06-10-2009 16:36:45

J'ajoute que pour la solidité, le dyneema a l'air effectivement très solide, mais les poches ventrales sont en tissu très fragile, de même que la languette porte manteau que j'ai désormais peur d'utiliser (elle craquera un jour). Prendre ses précautions.

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 09-09-2008 16:50:58

[Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#2 09-09-2008 17:04:08

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#3 18-09-2008 18:50:04

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#4 18-09-2008 19:25:34

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#5 16-04-2009 11:55:21

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#6 16-04-2009 16:48:02

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#7 16-04-2009 19:04:15

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#8 16-04-2009 21:45:06

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#9 16-04-2009 22:17:05

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#10 16-04-2009 22:38:53

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#11 16-04-2009 23:04:14

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#12 19-04-2009 01:45:07

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#13 19-04-2009 18:06:27

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#14 20-04-2009 12:49:58

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#15 20-04-2009 17:04:25

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#16 20-06-2009 19:25:08

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#17 21-06-2009 09:31:05

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#18 27-06-2009 16:08:06

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#19 27-06-2009 16:31:07

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#20 26-07-2009 00:11:50

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#21 26-07-2009 22:17:40

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#22 02-08-2009 18:02:05

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#23 06-10-2009 12:04:52

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#24 06-10-2009 13:22:04

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

#25 06-10-2009 16:36:45

Re : [Sac à dos] GOLITE JAM2 - Nouvelle version (2009)

Pied de page des forums