Habitué a un gros D4 avec armature, j'étais un peu réticent sur le frameless mais finalement j'ai sauté le pas avec un 3F UL Gear Tutor (38 L). Moins lourd et plus grand que le trajectory 35L (moins cher surtout) de la même marque.
Je viens de le tester sur deux jours avec 7,5 Kg max et c'était très satisfaisant. Par contre j'ai utilisé mon sitpad en renfort dans le dos et j'utilise beaucoup la ceinture ventrale pour un report sur les hanches. Je ne sais pas ce que cela donnerait sans ceinture. Le dos n'est pas à filet tendu.
redfish a écrit :Ça fait plusieurs mois que le 45 est quasi introuvable à la vente... et depuis peu n'est même plus présenté sur le site du fabricant.
effectivement le 45 est introuvable snif
vous auriez des alternatives a me conseiller dans le meme genre ?
Montane Trailblazer 44
]]>#606010Ça tombe bien, c'est également comme ça que j'utilise le Berghaus et le Simond : en les bourrant à fond
J'ai testé sur mon sac de trail, c'est pas confortable... l'impression d'avoir un balon de rubgy, avec des sangles, sur le dos.
#605965Apparemment ils bourrent le sac façon ballon de baudruche, à en faire craquer les coutures, pour mesurer.
Ça tombe bien, c'est également comme ça que j'utilise le Berghaus et le Simond : en les bourrant à fond
]]>#605997vous auriez des alternatives a me conseiller dans le meme genre ?
Dans le même genre, tu veux dire avec poches sur les bretelles et armature ?
Perso, je ne connais pas...
Sans armature, tu peux voir du côté de "Atelier longue distance".
https://atelierlonguedistance.fr/shop/
Ou encore de Ultimate direction:
https://ultimatedirection.com/packs/
Ça fait plusieurs mois que le 45 est quasi introuvable à la vente... et depuis peu n'est même plus présenté sur le site du fabricant.
effectivement le 45 est introuvable snif
vous auriez des alternatives a me conseiller dans le meme genre ?
#605946redfish tu dis que le 32L ne permet pas de mettre plus de 31L ? est ce que tu inclu le haut deroulant dans cette estimation ?
Non.
Le volume est calculé avec les 3 tours de rolltop.
Je sais plus ou j'ai trouvé les mesures, mais ça a été fait avec des sacs-poubelles et de l'eau... donc a priori fiable.
#605946sqfp semble dire qu’on est plutot sur des equivalences a 40+5 ce qui est assez different
Nuance: "40+5L de chez D4"
D4 est réputé pour avoir des volumes annoncés assez fantaisiste.
J'ai un 32l que j'ai mesuré à 25l.
Mon sac de trail fait 12l pour 15l annoncés.
Etc...
Apparemment ils bourrent le sac façon ballon de baudruche, à en faire craquer les coutures, pour mesurer.
#605946par contre je ne trouve aucun des deux modeles en stock sur le net... il ne se font plus ?? peut etre existe t’il de nouvelles versions ou equivalences ?
Ça fait plusieurs mois que le 45 est quasi introuvable à la vente... et depuis peu n'est même plus présenté sur le site du fabricant.
]]>edit: et au cas où, y a même 10% de réduc avec le code "SIGNUP10" semble-t-il. Par contre faut se le faire livrer en UK.
]]>redfish tu dis que le 32L ne permet pas de mettre plus de 31L ? est ce que tu inclu le haut deroulant dans cette estimation ?
sqfp semble dire qu’on est plutot sur des equivalences a 40+5 ce qui est assez different
par contre je ne trouve aucun des deux modeles en stock sur le net... il ne se font plus ?? peut etre existe t’il de nouvelles versions ou equivalences ?
]]>Par contre il a un volume très extensible, grâce au système à enroulement (je fais tenir peu ou prou les mêmes choses que dans un 40+5L de chez D4).
Ça semble donc le sac idéal pour emporter 8 kg de paquets de chips
]]>C'est très appréciable que l'armature et la ceinture sois amovible, ça permet d'avoir un sac a la journée ou pour faire un trek ou même sac de voyage.
Il est vraiment bien fichu et fini je trouve.
Globalement c'est pas facile de trouver plus polyvalent que le Fast Hike
La ceinture te fait mal au ventre mais t'as essayé de trouver une meilleur position ? Avec des couches en plus c'est pas mieux ?
]]>À mon sens, si tu n'utilises pas la ceinture, l'armature n'a que peu d'intérêt (éventuellement un dos rigidifié si tu ne mets pas de sitpad/matelas dans le dos).
À noter que sur le 45, la ceinture est amovible (donc pas besoin de la couper).
Après, pour le volume, ça va dépendre du volume de ta liste prévue.
Avec un peu de marge pour les ravitaillements supérettes (moins optimisé que la nourriture préparée à la maison).
45 > Volume: 50-52l total (Corps 40l, latérales 2*1l et/ou 2*2l, bretelles 2*0.5l, ceinture 2*0.5l, arrière 6l).
32 > Volume: 31l total (Corps 27l, latérales 2*1l, bretelles 2*0.5l, ceinture 2*0.5l).
Pour le confort, JR sur sa vidéo parlait de 8kg confort pour le 32 et 9kg pour le 45... avec la ceinture.
Donc revoir à la baisse sans ceinture.
Après, la notion de confort, surtout pour un sac à dos, est différente pour chacun.
je cherche un sac pour utilisation rando bivouac avec pas mal de denivelé dans les alpes cet été
j'hesite entre la version 32L et la version 45L sachant que
- je ne depasserais pas 8-9kg de portage au total grand max
- je supprimerais la ceinture (me donne mal au ventre)
- j'ai l'habitude des sacs a armature (sac que j'utilise le plus mais trop lourd : vaude triset 25+4)
- je transpire enormement du dos (d'ou le fait que j'adore mon vaude car filet tendu)
je partirais bien sur le 32L pour son poids (et pas de remord pour decouper la ceinture car inutile apparement) mais un peu peur du confort de portage (sans armature, finesse des bretelles)
vous en pensez quoi ? :-)
]]>