Je déconseille absolument, car c'est relativement raide et rigide et ça prend une place pas possible une fois plié. Pour avoir un fond solide, il vaut mieux sacrifier un peu de poids et économiser beaucoup de $ en choisissant un fond en silnylon un poil plus épais.
C'est ce que j'ai sur mon sursac actuel.
Sinon je n'ai rien contre le silnylon, au contraire: je trouve ça beaucoup plus agréable pour un truc dans lequel je vais dormir. C'est juste que j'avais un peu de mal à visualiser le type / l'épaisseur du silnylon qu'ils utilisent. Je viens de regarder leur page "fabrics", ils semblent n'en avoir qu'une sorte, du coup ça serait le même que celui des stuff sacks que j'ai eu chez eux en achetant d'autres trucs - ça me permet d'y voir un peu plus clair. Gros bémol par contre: contrairement à Ventcalme, je trouve ça super chiant à réparer, le silnylon. Il faudrait que je trouve du scotch au siloxane...
Et 224g avec le sac de rangement pour la version en silnylon? Ouch. On doit être à 210g sans le sac, ça fait vachement plus que le poids annoncé... EDIT / Ah non, tu parles de la version en L! / EDIT
Je confirme la rigidité et l'encombrement du 1,4. Le 1 pourrait être un bon choix même si il y a une grosse différence avec le 0,7 (c'est vraiment entre ces deux grammages de cuben que la différence est la plus significative).
Zpacks, après avoir proposé ces tapis de sol en 0,7 et 0,5, ne vend plus que du 1. Cela me parait un choix beaucoup plus rationnel. Une fois passé l'euphorie de ces dernières années sur les grammages hyper fins de cuben, on revient à du moins consommable tout en ayant un bon gain de poids et de résistance à l'eau comparé à du nylon enduit. La quête de l'allégement sur les matériaux à une limite et AMHA ce n'est pas là que doit se faire l'économie de poids.
Pour les tapis de sol, clairement. Par contre, je serais plus réservé en général sur le Cuben. Sa durée de vie dépend beaucoup de l'usage et de la conception du truc. Mon sac à fringues en 0.5 n'a par exemple pas bougé depuis un an, par contre, certains petits sacs comme celui pour mes papiers en 0.75 a rapidement rendu l'âme. La différence? Ce dernier était sur mesure. Trop sur mesure, du coup, ça frottait un peu sur les bords quand je sortais quelque chose (pas grand chose, mais ça a suffit), et le plastique a fini par se désagréger, ne laissant plus que les fils de dyneema. Même mon sac pour les sardines en 1.47 ne va pas tarder à se désagréger au niveau de la tête des piquets qui sont à l'intérieur.
Et pour compliquer encore les choses, je ne suis pas sûr du tout que, à grammage égal, toutes leurs séries soient identiques. J'ai du 0.5 de deux sources différentes, et l'un fait beaucoup plus résistant que l'autre, c'est flagrant...
]]>[...]c'est pour savoir quoi commander: version normale, ou du custom avec du Cuben plus épais, [...]
Je déconseille absolument, car c'est relativement raide et rigide et ça prend une place pas possible une fois plié. Pour avoir un fond solide, il vaut mieux sacrifier un peu de poids et économiser beaucoup de $ en choisissant un fond en silnylon un poil plus épais.
]]>- Vous avez la version cuben ou silnylon, histoire de se repérer?
J'ai la version en silnylon, en taille L, filet en demi lune, 224 g avec le sac de rangement fourni.
J'ai choisi la version silnylon parce que je me sentais capable de la réparer en cas de petit probleme (mais apres coup, je me dit que la version a fond cuben est sans doute aussi facile a réparer sommairement avec un bout de "duct tape").
- Des problèmes de condensation (NB: pour moi un sac de couchage qui s'alourdit de 3g dans la nuit = problème de condensation )?
Jusqu'ici, je n'ai pas ete incommodé par la condensation, mais j'ai tres peu utilisé mon sursac.
Remarque : Je ne l'ai pas acheté pour un usage régulier (je ne suis pas claustrophobe, mais quand meme ...). Mis à part une courte utilisation estivale que je prevois prochainement, je le réserve plus pour un usage de type "plan B" en montagne (abri d'appoint léger, au cas où je ne pourrais pas rejoindre un refuge ou bien pour un bivouac ponctuel). Un des elements qui me plait avec ce sursac (je l'ai choisi principalement pour ça), c'est qu'il est suffisament grand pour loger un "gros" sac de couchage.
EDIT : ortho
]]>Le tissu, bien que très fin est hyper déperlant et très résistant: à titre d'exemple j'avais coincé une double épaisseur du tissu de mon quilt dans la fermeture éclair de mon sursac (MLD eVent - fermeture balèze aussi au passage: elle ne s'est même pas déboitée) - impossible de le retirer sans faire le bourrin et tirer comme un malade. Résultat: une "faiblesse" du tissu à cet endroit (on voit qu'il est plus fin / transparent, mais pas déchiré.
Par contre, un fond en cuben 1.43 comme je pensais faire en commande spéciale, ça risque de faire très bizarre avec un tissu aussi fin pour le dessus. Et puis surtout, je me demande l'intérêt de rajouter une épaisseur du même tissu que j'ai sur mon quilt. Par ailleurs, il n'apporte surement aucune protection thermique (même si ce n'est pas le but à la base), contrairement à mon sursac en eVent grâce auquel je n'ai pas besoin de boucher le petit trou au fond de mon quilt par exemple.
Bref... à méditer.
PS: juste au cas où, c'est pour utiliser avec un petit tarp (1,3m x 2,7m), sur terrain potentiellement bourrin - j'ai des gênes de fakir, et dormir sur des cailloux ne me gène pas plus que cela. Même chose lorsque je dois dormir sur de la végétation piquante: je veux que mon sursac l'aplatisse, pas qu'il se déchire.
EDIT - C'était en réponse à JJ, Thierry a posté en même temps.
Sinon, pour moi, la condensation est surtout un problème autour de zéro - un peu en-dessous ou au-dessus. C'est à ces températures que je retrouve un peu de flotte au fond de mon sursac actuel.
Si je me prends la tête sur le fond du truc (au sens littéral!), c'est pour savoir quoi commander: version normale, ou du custom avec du Cuben plus épais, et vérifier qu'il n'y a pas de problèmes de condensation qui me feraient partir sur autre chose - j'en ai eu avec du cuben, mais là vu que le dessus est plus respirant, je ne sais pas ce que ça donne.
EDIT 2 - Par contre, le coup des tissus qui changent, c'est LA raison pour laquelle je suis un client fidèle: le monsieur adapte en fonction de ce qu'il trouve, il fait des tests, et prend ce qu'il y a de plus léger qui réponde à son cahier des charges, même si ça augmente le poids par rapport à la cuvée précédente. Mais effectivement, ça ne facilite pas les retours (et il pourrait vraiment faire l'effort de mettre ses poids et photos à jour à chaque changement de matériaux vu le prix qu'il facture - là, c'est un peu limite).
]]>Personnellement, je regarde au moment de la commande et une fois que j'ai reçu, j'utilise.
J'ai arrêté de me prendre la tête avec tout un tas de détails inutiles et de réfléchir à n'en plus finir sur le poids du truc et l'épaisseur du machin.
J'ai un autre sursac MLD très léger (148g en taille L) avec le fond en cuben et le dessus en silnylon, mais j'ai oublié le nom et le grammage du cuben. Je peux éventuellement chercher mais de toute façon c'est un modèle qui n'est plus au catalogue de Ron Bell. Le fond ne présente pas de signe de fatigue mais je l'utilise dans des conditions moins extrême que toi.
J'ai rarement des problèmes de condensation car je n'aime pas dormir en ayant (trop) chaud. Mais il m'arrive fréquemment d'être mouillé par la rosée quand je dors dans mon sursac.
Le superlight bivy a un fond en silnylon et le bout des pieds en eVent. Là aussi pas de problème d'usure du fond mais je randonne en climat tempéré avec un engagement modéré.
A noter, je suis plutôt du genre soigneux voire maniaque.
Trois questions à ceux qui le possèdent:
- Vous avez la version cuben ou silnylon, histoire de se repérer?
- Des problèmes de condensation (NB: pour moi un sac de couchage qui s'alourdit de 3g dans la nuit = problème de condensation )?
- Quid de la résistance du fond pour ceux qui l'utilisent sans protection (je suis très sceptique sur le choix du Cuben .75 et je n'ai aucune idée de ce que donne le silnylon)?
Merci.
]]>J'ai ce bivy depuis quelques jours seulement. Principalement utilisateur de tentes double-parois , je me rends compte qu'utiliser un sursac et un poncho-tarp sous la pluie, ce n'est pas de la tarte .
Je commence à penser que le meilleur plan est de laisser tout le temps le sac de couchage dans le sursac (possible avec un sac synthé pas trop gonflant). Qu'en pensez vous ? Sinon, il faudrait peut-etre que j'essaye un abri plus protecteur ...
]]>a plus
Gilles
]]>Tu es nouveau tu arrives, tu poses une question tout à fait légitime, et on te réponds ça.
D'où l'intérêt de faire quelques recherches avant de poster
De plus, D4, concernant le rapport qualité/prix n'est pas mal placé, un rain-cut par exemple, qui fait son job, pour 8€, ça me semble très bon.
Et c'est bien pour ca que je mentionnais D4.
Ce modèle de bivy avec de l'Event n'a quasi aucun équivalent. Donc quand tu es amené à regarder ce genre de produit, c'est que tu recherche à répondre à un besoin spécifique. Donc je ne crois pas que tu résonnes en terme de "qualité / prix", surtout que l'on parle de petite production et pas de produit de grande distribution.
]]>On parle de MLD là, pas de D4
Et alors ?
Tu es nouveau tu arrives, tu poses une question tout à fait légitime, et on te réponds ça.
De plus, D4, concernant le rapport qualité/prix n'est pas mal placé, un rain-cut par exemple, qui fait son job, pour 8€, ça me semble très bon.
En revanche AlCi, si tu pouvais préciser ton interrogation...
]]>
rapport qualité/prix ça va ?
On parle de MLD là, pas de D4
]]>