J'ai déjà le F!re profit mais j'ai perdu le réflecteur et le pare-vent suite à mon voyage de 5 mois en NZ
(HS: faut que je vois si c'est possible de les acheter indépendamment ou de trouver une solution plus économique)
Je suis très content de mon réchaud mais étant donné que le Bushcooker possède un réchaud à alcool intégré, je me disais que ça serait peut-être intéressant de changer. Mais d'après ce que j'ai vu, le réchaud à alcool n'est pas plus efficace qu'un P3RS et d'après ce que tu dis, ça va pas le coup de changer.
(HS: il faut que je vois s'il y a la place pour placer mon P3RS sur la grille positionnée en position haute avec la popote sur les crans).
Merci en tout cas!
]]>C'est une réponse pas du tout objective que je vais te donner mais c'est la mienne
Mis à part le look pour lequel je préfère le Bushcooker, je suis un fan inconditionnel du f!re profit. Il me semble légèrement plus rapide que le Bushcooker mais ça dépend peut-être du chauffeur aux commandes.
Question économie de carburant, si tu utilises le bouclier thermique et le paravent du f!ire, il me semble imbattable. Question rapidité, c'est dans la même veine... J'ai fais un concours de vitesse de chauffe à 3500m d'altitude avec un Américain (je sais c'est con mais cétait vraiment bon esprit). J'ai mis 30 secondes de plus que lui pour arriver à ébullition, chronométré... Lui chauffait au gas, pas trop de vent, abrité derrière de gros rochers mais sans paravent. Moi avec le kit complet. Quantité d'eau semblable. J'ai cramé l'équivalent d'une petite poignée de bois, pas plus... J'ai perdu le concours mais j'ai gagné l'admiration des ricains autours qui étaient bluffés
Enfin, Le F!re est "Esbit friendly" : il est facile de caler la grille du F!re en position haute ce qui permet d'avoir entre 3 et 4 cm entre l'Esbit et le fond de ta popote ce qui d'après les tests de Thu-Hikers est la distance du rendement maximal de ce combustible. Le combo F!re + quelques Esbit est très souple et confortable sur les sorties de plusieurs jours avec un climat variable.
Bref, à choisir je reprends un F!re même si le Bushcooker est un super réchaud aussi.
Bonnes réflexions, tu nous tiens au courant stp?
V
Je voulais dire le plus rapidement
Mais si tu as des infos concernant la quantité de combustible nécessaire et l'économie de bois (ce qui me semble lié), je suis preneur!
Comment définis-tu le terme "efficacité" dans le cas de la combustion du bois? En fait je ne comprends pas bien ta question (le plus vite, le plus chaud, le plus longtemps,...?).
Ayant utilisé le F!re Profi et le Bushcooker LTII en parallèle avec un autre mul je pourrai essayer de te répondre, quand j'aurai compris ce que tu veux savoir
V
]]>Tout comme hilda, je me demande quel réchaud est le plus efficace pour la combustion du bois, entre le F!re Profi et le Bushcooker LTII.
Je n'ai pas réussi à trouver une réponse à sa question sur la discussion...
Quelqu'un a t-il comparé l'efficacité de ces deux réchauds?
Quentin
]]>Avec une écorce d’une dizaine de cm de long sur 1 cm de large enroulée autour des brindilles de bois on arrive à enflammer celles-ci. L’écorce commence à s’enflammer par le haut, seul endroit où l’on puisse présenter l’allumette, la flamme se propage vers le bas et finit par embraser le bois.
Il faut une écorce de bouleau bien sèche, une écorche fraîche ne s’enflammant pas. Elle brûle quelques secondes puis s’éteint. L’écorce sèche s’enflamme instantanément et donne une belle flamme jaune.
En y prêtant attention, on trouve assez facilement des bouleaux, isolés en bouquet, jusqu’à environ 2200 m.
]]>Aux possesseurs de bushcooker,
Pensez vous qu'on peut le transporter sans le mettre dans une popote ? Je ne me rends pas compte de la rigidité du truc.
Bonjour Quentin,
Le Bushcooker est rigide.
Par contre, si tu ne le mets pas dans une popote, les 4 supports en haut vont être une gêne dans ton sàd.
Après, si la popote est plus basse, pas de souci, tu poses le couvercle de la popote par dessus et tu fabriques une housse de rangement qui maintient l'ensemble en place.
Sur le site du fabricant, j'ai été dans les menus pour acheter jusqu'au paiement pour voir et il compte 0 dollars de frais de ports, quelqu'un confirme ?
Si c'est ça c'est vachement intéressant de commander directement à la source niveau au prix surtout si on échappe à la case douane
C'est pas mon genre de chercher une âme aux objets, mais quand j'utilise un fourDog, je trouve que cet objet fait un lien avec celui qui l'a fait.
]]>Il y avait aussi dans le colis 12 « Coglan’s solid fuel tablet », non commandés.
]]>Pour le mode alcool, la notice dit de placer la coupelle sous le réchaud, alors qu’il est livré avec un brûleur qui ne peut se positionner que dans le réchaud.
Sur les premiers modèles, la coupelle est trop large pour aller dans le réchaud et se place effectivement en dessous, isolée du sol par la petite tôle de titane fournie avec. Plus exactement, on pose le réchaud sur la coupelle allumée.
Avec le tourbillon créé par les fentes en spirale au fond du réchaud, c'est très efficace, trop peut être, je ne sais pas.
Note : un morceau d'alcool solide type Esbit, placé au fond du réchaud ça marche aussi superbement, mais là aussi ça brule assez violemment et le rendement pour chauffer de l'eau semble un peu plus faible qu'avec un bête réchaud Esbit.
]]>Jusqu’à présent, j’utilisais l’Evernew. Ce retour sera donc influencé par la comparaison avec l’Evernew.
Fabrication, taille, stabilité, rangement et solidité.
La fabrication respire l’artisanat, soudures, répartition des trous, découpe des ailettes du fond, ce qui lui donne un certain charme. Le diamètre du LT1 est supérieur au diamètre du réchaud Evernew, ce qui le rend beaucoup plus stable. Par contre, comme il ne se démonte pas, sa hauteur l’empêche de rentrer dans une Titan Kettle ou la bouilloire Evernew de 900 ml. Il dépasse la hauteur de l’Evernew 900 ml de 8 mm. Il y a là une contradiction entre ce que recommande la notice pour une bonne efficacité, une popote de grand diamètre et peu haute, et le type de popote dans laquelle il peut rentrer, une popote haute de diamètre réduit.
Je le range malgré tout dans la bouilloire Evernew 900 ml, le couvercle maintenu par un élastique. Le réchaud prend quasiment tout le volume de la popote, alors que l’Evernew y laisse de la place pour ranger, par exemple, des aliments en sachet.
Lors de la cuisson, la popote étant posée sur 4 points seulement, le réchaud ne vient pas avec la popote lorsque l’on soulève celle-ci, contrairement au réchaud Evernew dont la partie haute a tendance à rester collée au fond de la popote.
Sa fabrication est plus solide que l’Evernew. Je ne me risquerai cependant pas à monter dessus comme dans la vidéo de Four Dog.
Cuisson en mode bois.
Le démarrage avec un démarreur naturel type épines de pin est OK, bien que légèrement plus compliqué qu’avec l’Evernew. En effet, on ne peut démarrer le Four Dog que par le dessus, alors que l’on présente l’allumette pour enflammer les épines par le trou du bas de l’Evernew. Un orifice traversant les deux parois du Four Dog aurait été bienvenu (à moins que cela ne nuise à l’efficacité du réchaud).
Bizarrement, je n’ai jamais réussi à le démarrer en versant de l’alcool sur le bois, contrairement à l’Evernew.
Si le bois est bien sec, on constate rapidement que ce sont bien les gaz chauds sortant des trous de la paroi intérieure qui brûlent, avec peu de fumées. La popote est moins encrassée qu’avec l’Evernew, et il laisse assez peu de cendre.
Comme on ne voit pas ce qui se passe à l’intérieur du réchaud, il faut veiller à toujours alimenter le réchaud. En effet, il a tendance à s’éteindre subitement. On peut souffler pour redémarrer sans enlever la popote après alimentation en brindilles.
Je n’ai pas constaté de différence significative de temps de cuisson avec du bois sec par rapport à l’Evernew. Avec du bois humide, c’est galére pour les deux réchauds.
Peut être d’ailleurs plus avec le Four Dog car le bois pourri génère des dépôts importants qu’on ne peut pas évacuer puisque pas d’orifice traversant les deux parois pour y introduire un piquet de tente en titane, par exemple, et faire du ménage dans les cendres.
De par sa construction, il m’a semblé moins souffrir du vent que l’Evernew. Pour ces deux réchauds, je n’utilise pas de pare vent.
Mode alcool.
Le réchaud est livré avec un brûleur à alcool à positionner dans le réchaud. Il est plus rustique et léger que le brûleur de l’Evernew. Toujours utile en dépannage pour popoter sous l’abri en cas de pluie.
Notice d’utilisation
Le réchaud est fourni avec une notice rédigée en mauvais anglais (orthographe), qui ne correspond pas toujours au produit. Pour le mode alcool, la notice dit de placer la coupelle sous le réchaud, alors qu’il est livré avec un brûleur qui ne peut se positionner que dans le réchaud.
Conclusion.
Les points forts sont, pour moi, sa stabilité, sa solidité et le fait qu’il encrasse moins la popote.
Par contre, il est plus lourd et volumineux que l’Evernew, ce qui, dans une démarche d’allégement, est un critère important.
J’hésite donc pour ma prochaine balade entre les deux…
]]>De plus aux possesseur de LT1 , faire bouillir de l'eau pour des pates pour 2 personnes , est ce raisonnable ou est ce qu' on en finit pas ? (200-300 g de pattes)
Je me doute que le LT 2 est préférable mais quand je serai tout seul, j'en aurai peut être pas besoin donc à voir ...
Un pare vent est il nécessaire ?
Merci
]]>Il semblerait qu'il y ait deux types de coupelles:
- une plate et large qui, d'après mes calculs ferait 60mL à condition de remplir à ras bord
- une plus élevée mais plus étroite que je ne possède pas.Au départ je voulais me payer le bushbudy, mais en voyant certaines photos du réchaud complètement bouffé par la rouille, je me suis ravisé. J'utilise donc le LT2 depuis quelques mois dans le cadre de mes sorties du WE (escalade, pêche, rando etc.), y compris par temps de merde.
J'en ai fait une review sur youtube (et bien sur je ne sais pas comment insérer une vidéo sur forum et il semblerait que ça ne soit pas possible... philosophie MUL ? .
Je comprend pas pourquoi tu dois scier des branches entières pour l’alimenter. Sur sa vidéo du Bushbuddy Era se contente de mettre de petits brindilles et cela semble suffir. J'était tenté par ce modèle qui est 2 fois plus leger que le Bushbuddy mais j'ai l impression qu'il consomme plus. Ai je loupé u episode?
]]>edit : oups, un peu HS j'arrête d'en parler ici
]]>