Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

Opitux · 22-09-2021 14:38:56

bohwaz a écrit :

#627618@brons07 : Chouette tente, des photos en usage, un retour plus complet, un poids pesé ?

C'est celle-ci vendue sous une autre marque.

Dernière modification par Opitux (22-09-2021 15:32:39)

brons07 · 22-09-2021 15:16:36

Opitux la connais bien , je confirme 322g la toile seule (il faut étanchéifier les coutures, ça doit être les 12g de différence).
Les haubans ne servent jamais, il faut 8 sardines.
solide, résiste bien au vent, toutes les affaires rentrent et...je peux me tenir assis.

moby59 · 22-09-2021 15:55:27

Le remarques du fil dédié laissent quand même penser que c'est un poil court pour les personnes un peu grandes... du coup on doit être à peu près dans le même ordre d'idée que ce que le double toit de la lanshan 1.

bohwaz · 22-09-2021 19:11:03

Merci @Opitux je ne connaissais pas ce fil.

Opitux · 27-09-2021 11:14:13

Salut les anciens,

Je n'arrive pas à remettre la main sur le comparatif de bruno évoqué ici :

willHorn a écrit :

#607771dans le très interessant comparatif qu'a fait Bruno sur ses 4 sacs, on constate que les autres sacs qui sont plus léger ont la même limite, il faut donc porter ce sac entre 7 et 8 kilos, ce que confirme Philipe dans son retour terrain sur sa chaine Youtube.

Manche · 27-09-2021 11:23:37

Bonjour Opitux,
Comparaison sacs à dos UL - Zpacks - ALD - GG - Hyberg

Opitux · 27-09-2021 12:21:25

Rhaa, je ne cherchais pas avec le bon pseudo. C'était l'autre bruno
Merci Manche

Freestiano · 29-09-2021 23:40:42

Ciao, est-ce que quelqu'un sait si ce matelas a été examiné ici sur RL ?
Semble intéressant:

Je joins deux link de AE pour plus de détails:

https://a.aliexpress.com/_vl8P8k

https://a.aliexpress.com/_v6qZyG

gui3gui · 30-09-2021 11:24:28

Bof si tu fais une rapide règle de 3, il manque un paramètre (vu qu'ils indiquent les mêmes T° on peut croire qu'il utilise le même tissu) :
De 150 à 183 cm augmentation de 33 cm et de 45g soit un ratio de 1.36 g/cm
De 150 à 190 cm augmentation de 40 cm et de 130 g soit un ratio de 3.25 g/cm

Bref à moins d'avoir un retour d'un acheteur, je ne considérerai pas les masses annoncées comme exactes.

Pala2 · 30-09-2021 11:35:46

La version longue rajoute des coins aussi

gui3gui · 30-09-2021 11:39:51

Oui mais si tu gardes le ratio précédent de 1.36, on arrive à 40*1.36 = 54.4 - 130 = 75.6 g seulement pour le volume des angles ? ça me parait beaucoup tout de même.

Freestiano · 30-09-2021 11:58:59

gui3gui a écrit :

#628428
Bof si tu fais une rapide règle de 3, il manque un paramètre (vu qu'ils indiquent les mêmes T° on peut croire qu'il utilise le même tissu) :
De 150 à 183 cm augmentation de 33 cm et de 45g soit un ratio de 1.36 g/cm
De 150 à 190 cm augmentation de 40 cm et de 130 g soit un ratio de 3.25 g/cm
Bref à moins d'avoir un retour d'un acheteur, je ne considérerai pas les masses annoncées comme exactes.

Ciao Gui3gui, j'admets que je ne suis pas un as en maths mais je pense que ta "règle rapide" est fausse si la forme du matelas est différente, donc la différence de poids peut être cohérente avec les mesures.
Cela dit ce ne serait pas la première fois que les annonces sur AE sont avec des données techniques différentes du produit réel, je ne serais pas surpris...

Cependant, nous pouvons certainement résumer votre message et dire que nous attendons tous les deux les feedback d'un acheteur.
Merci

Pala2 · 30-09-2021 12:07:07

Il y a aussi le fait qu'il est plus étroit aux pieds.

Surface du L: 1,102 m² pour 425g => 385.7 g/m²
Surface d'un trapèze aux dimensions du M: 0.9424 m² pour 340g => 360.8 g/m²

Ca fait une différence de 7% qui doit s'expliquer par les coins arrondis.

Prkl · 30-09-2021 15:09:08

Hello, existe t-il une application de randonnée utilisable avec Google Earth en fond de carte ? (ou autre carte satellite très précise)

Jusqu'ici j'utilise quasiment exclusivement Fatmap qui permet une visualisation satellite 3D contrairement à d'autres applications que j'ai pu essayer comme Osmand ou LocusMap.

La précision des images est bonne mais parfois insuffisante pour déterminer par exemple de la difficulté d'un chemin ou de la possibilité de bivouaquer facilement à tel endroit. Alors que sur Google Earth la qualité est irréprochable, on voit le moindre cailloux ou presque.

Un exemple au Lac des Rouies dans les Ecrins
Fatmap :

Google Earth :

Sur Earth, on voit clairement qu'il y a des emplacements de bivouac aménagés, alors que sur Fatmap, non.

Merci d'avance !

Redfish · 01-10-2021 02:47:27

Éventuellement une appli qui propose les images aériennes/satellite de l'IGN ?

Ce fond est parfois gratuit dans les applications de randonnées (ex: Iphigénie), mais parfois payant avec l'abonnement IGN (ex: Visorando).

Pour le coup, l'image est bien plus net sur Google que sur IGN... ce n’est pas courant quand même.

Dernière modification par Redfish (01-10-2021 02:49:05)

Prkl · 01-10-2021 07:30:38

Hello Redfish, merci pour ta réponse.

Sais-tu si le rendu 3D est disponible sur ces applications que je connais de nom mais jamais vraiment testées, sauf un peu Visorando pour trouver des itinéraires au début, avant que je me mette à créer les miens de toutes pièces, notamment grâce à imagerie satellite et au rendu 3D proposés par Fatmap.

Cela devait faire un paquet d'années que je n'étais pas retourné sur Google Earth et j'ai aussi été agréablement surpris de la qualité. En fouillant un peu, il s'avère qu'ils utilisent désormais un assemblage de photos aériennes et satellites qui permet ce niveau de détails sur certains coins.

Joy Supertramp · 01-10-2021 08:39:21

Salut Prkl, ça m'interpelle comme façon de faire : tu visualises toutes tes randos par satellite avant de partir ? Tu choisis toujours t'es lieux de bivouac a l'avance ? Ça ne te gache pas un peu le plaisir de la surprise ?

C'est une vraie question car je crois que ce que j'aime le plus en montagne c'est déboucher sur le lac, le col, le sommet et découvrir la vue.

Shanx · 01-10-2021 08:53:11

Ça peut quand même être pratique si tu prévois de bivouaquer quelque part où tu n'es pas sûr de trouver un coin plat et dégagé. Par exemple si j'avais prévu à l'avance de dormir près de l'étang du Montcalm j'aurais pu voir sur les images satellites qu'il y a bien un emplacement (et heureusement parce qu'à part ça y'a pas grand chose) :

Joy Supertramp · 01-10-2021 09:02:01

C'est sur que c'est "pratique", je le nie pas, mais c'est un truc que je n'aurait jamais pensé faire.

Ton emplacement plat se voit aussi sur l'IGN, moi ça me suffit

Shanx · 01-10-2021 09:04:22

Joy Supertramp a écrit :

#628523Ton emplacement plat se voit aussi sur l'IGN, moi ça me suffit

Plat ne veut pas dire dégagé

Joy Supertramp · 01-10-2021 09:09:21

Non, ça c'est le côté surprise que j'aime bien Quoi qu'un plat en bord de lac sur la voie classique d'un 3000... T'as de grandes chances que des gens se soient motivés a faire au moins un rond de pierres !

Prkl · 01-10-2021 09:28:25

Joy Supertramp a écrit :

#628521Salut Prkl, ça m'interpelle comme façon de faire : tu visualises toutes tes randos par satellite avant de partir ? Tu choisis toujours t'es lieux de bivouac a l'avance ? Ça ne te gache pas un peu le plaisir de la surprise ?
C'est une vraie question car je crois que ce que j'aime le plus en montagne c'est déboucher sur le lac, le col, le sommet et découvrir la vue.

Salut Joy, alors oui je prévois toujours un itinéraire sur Fatmap donc avec vue satellite 3D. C'est plus une ligne directrice qu'autre chose, dans les faits la plupart du temps je dévie pour plein de différentes raisons, envie de rallonger, envie de raccourcir, rencontres en chemin qui m'indique un lieu sympa etc etc.

Pour le fait de se divulgacher (pour pas dire spoil) une vue, ça n'a quand même absolument rien à voir en vrai et sur un écran. En plus avec les saisons ou la météo ça change tout le temps.

Pour les emplacements de Bivouac, j'essaie effectivement d'en repérer quelques uns qui soient sympas, la vue 3D satellite permet de voir si on aura la vue sur telle montagne ou tel lac sans parler du fait de vérifier si ce sera bien plat et pas trop caillouteux ou alors aménagé comme sur les images plus haut. Idem que l'itinéraire, je ne le respecte pas à la lettre forcément mais ça me permet une petite sécurité en me disant "ici je sais que je peux dormir si je veux".

Et ça permet aussi pour certains lieux de voir s'il est possible d'y dormir comme ici le Lac des Rouies qui se trouve après une belle montée bien raide de 800m de D+ tout au fond d'une vallée à 2800m d'altitude. Y arriver à 19h et découvrir qu'il est impossible d'y dormir pourrait être embêtant, frustrant voire limite dangereux si on doit se faire la descente caillouteuse de nuit après une grosse journée.

L'imagerie satellite 3D me permet aussi de créer moi-même de A à Z mes itinéraires. Je me balade sur la carte, je vois un lac, une cascade, une crête qui ont l'air sympa, et je trace un truc qui me convient. Parfois je me plante quand même, et au final un passage que je pensais joli ne l'est pas et inversement. Ce n'est pas une science exacte.

Ça permet souvent d'éviter la cohue des itinéraires les plus connus. D'autant plus que sur Fatmap on peut afficher les itinéraires "publics" publiés par d'autres utilisateurs et donc éviter les chemins les plus fréquentés.

Dernière modification par Prkl (01-10-2021 09:37:29)

Joy Supertramp · 01-10-2021 09:42:33

Merci pour ta réponse détaillée, finalement on fait la même chose sauf que moi je consulte la vue 3D dans mon cerveau devant la carte IGN
Allez, bonnes balades, moi je m'en vais à la recherche du cairn perdu sur la crête d'Arial

hrrrk · 01-10-2021 13:30:25

Freestiano a écrit :

#628438
gui3gui a écrit :
#628428
Bof si tu fais une rapide règle de 3, il manque un paramètre (vu qu'ils indiquent les mêmes T° on peut croire qu'il utilise le même tissu) :
De 150 à 183 cm augmentation de 33 cm et de 45g soit un ratio de 1.36 g/cm
De 150 à 190 cm augmentation de 40 cm et de 130 g soit un ratio de 3.25 g/cm
Bref à moins d'avoir un retour d'un acheteur, je ne considérerai pas les masses annoncées comme exactes.
Ciao Gui3gui, j'admets que je ne suis pas un as en maths mais je pense que ta "règle rapide" est fausse si la forme du matelas est différente, donc la différence de poids peut être cohérente avec les mesures.
Cela dit ce ne serait pas la première fois que les annonces sur AE sont avec des données techniques différentes du produit réel, je ne serais pas surpris...
Cependant, nous pouvons certainement résumer votre message et dire que nous attendons tous les deux les feedback d'un acheteur.
Merci

Dans les commentaires du deuxième lien, on voit une pesée à 350g et une autre à 357g.

Freestiano · 01-10-2021 13:40:37

Ciao Hrrrk, j'avais déjà vu.
Il me semble que nous avons des différences de poids sur presque tous les produits textiles, donc il me semble qu'il n'y a rien de nouveau.
Si je peux demander ce qui vous étonne?

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

#5851 22-09-2021 14:38:56

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5852 22-09-2021 15:16:36

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5853 22-09-2021 15:55:27

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5854 22-09-2021 19:11:03

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5855 27-09-2021 11:14:13

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5856 27-09-2021 11:23:37

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5857 27-09-2021 12:21:25

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5858 29-09-2021 23:40:42

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5859 30-09-2021 11:24:28

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5860 30-09-2021 11:35:46

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5861 30-09-2021 11:39:51

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5862 30-09-2021 11:58:59

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5863 30-09-2021 12:07:07

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5864 30-09-2021 15:09:08

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5865 01-10-2021 02:47:27

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5866 01-10-2021 07:30:38

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5867 01-10-2021 08:39:21

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5868 01-10-2021 08:53:11

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5869 01-10-2021 09:02:01

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5870 01-10-2021 09:04:22

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5871 01-10-2021 09:09:21

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5872 01-10-2021 09:28:25

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5873 01-10-2021 09:42:33

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5874 01-10-2021 13:30:25

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

#5875 01-10-2021 13:40:37

Re : Questions rapides aux anciens du forum (pour éviter les doublons)

Pied de page des forums