[Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

powknee · 14-10-2010 21:18:54

juste une info par rapport au fil du ridge rest
tout le monde connait le classique avec une RV 2,6 , le deluxe RV 3,1 qui n'est plus au catalogue sois dit en passant
apparemment le solar le remplace RV de 3,5 http://www.cascadedesigns.com/fr/therm- … ar/product
dimension roulé en régular 51 x 22 cm ce qu'il a de plus une surface aluminisée qui réfléchit la chaleur
de toute façon ce type de matelas n'est plus pour moi , par contre peut intéresser encore du monde avec la fin de la belle saison

fredlafouine · 14-10-2010 21:56:24

Salut Powknee, j'ai déplacé ton message ici, il y est + à sa place.

R-Value de 3.5 (soit un gain de 13% par rapport au Deluxe).

2 dimensions au catalogue :
-Regular : 540 gr, à plat 183x51x2 cm, roulé 51x22 cm.
-Large : 740 gr, à plat 196x63x2 cm, roulé 64x24 cm.

powknee · 14-10-2010 22:12:59

oup's
je ne savais pas ou le placer alors j'ai repris l'ancien fil de discussion pour ne pas faire de doublon
mais t"as surement raison cette une news
un petit lien vidéo en anglais
http://www.youtube.com/watch?v=U6XaoKgt … r_embedded
mazette y' a du volume

chouxrave · 15-10-2010 17:29:11

Modération : doublon déplacé dans le fil principal

Nouveau produit chez Arklight-Design : Therm-a-rest - Ridge Rest SOLAR

Selon le descriptif, le R-value serait de 3,5 et permettrait de dormir sans problème sur un sol hivernal.

Chose certainement très intéressante, mais une couche aluminisée est-elle suffisante pour améliorer, de façon notable, le R-value ?

Si oui, utiliser une couverture de survie (doublée collée par exemple, comme suggéré dans ce post de snop) ne devrait-elle pas avoir le même effet, voire plus si la couverture est doublée ?

Dernière modification par chouxrave (15-10-2010 17:30:47)

Iksarfighter · 15-10-2010 19:33:51

Je vois pas l'intérêt de ces RR, ils occupent un volume pas possible et sont moins confortables que le plus fin des auto gonflants.
Que l'on m'explique.
Merci.

chouxrave · 15-10-2010 19:43:19

Ben l'intérêt c'est que ça se crève pas.
Et pour ce qui est du confort, je dors comme un bébé sur mon RidgeRest Regular.

zelours · 15-10-2010 22:07:46

en général ils sont aussi plus léger, on peut les accrocher au sac sans problèmes, ils résistent a l'eau, on peut les recouper a la dimension qui va bien et surtout moins cher!

pour le confort c'est personnel mais moi aussi je préfère mon z lite au prolite par contre ma copine bien plus légère et petite que moi préfère le prolite

quelqu'un a une idée du poids de ce matelas une fois recoupé?

fredlafouine · 15-10-2010 22:22:41

zelours a écrit :

quelqu'un a une idée du poids de ce matelas une fois recoupé?

Je m'avance peut-être, mais pour le Regular :
-Coupé en 2 : 540/2.
-Coupé en 3 : 540/3.

A peu près hein!

chouxrave · 15-10-2010 22:28:35

Ou aussi : plan > tracé de la découpe > calcul de la surface > règle de 3.
Bon, mais faut être matheux hein !

EDIT : J'ai trouvé plus ludique pour le calcul de surface après découpe :
Tu télécharges Géogébra (gratos), dans le repère tu traces les points de passage de la découpe (A, B, C, D, E), tu les joins avec la fonction polynôme (Polynôme[{A, B, C, D, E}]) puis du fait l'intégrale de la fonction obtenue entre les points extrêmes correspondant à ta découpe (Intégrale[f, 0, 2]).
Après c'est pareil : règle de 3 !
C'est pas chouette ça ? !

Découpe matelas Géogébra

Dernière modification par chouxrave (15-10-2010 22:59:08)

zelours · 15-10-2010 22:31:21

fredlafouine a écrit :

zelours a écrit :
quelqu'un a une idée du poids de ce matelas une fois recoupé?
Je m'avance peut-être, mais pour le Regular :
-Coupé en 2 : 540/2.
-Coupé en 3 : 540/3.
A peu près hein!

haha je pense qu'a priori tu t'avances bien

après 18h le mon cerveau fonctionne en mode minimal

Luciens · 15-10-2010 22:52:20

Iksarfighter a écrit :

Je vois pas l'intérêt de ces RR, ils occupent un volume pas possible et sont moins confortables que le plus fin des auto gonflants.
Que l'on m'explique.
Merci.

Prix, poids, solidité...

Frederic · 16-10-2010 09:17:35

chouxrave a écrit :

Ben l'intérêt c'est que ça se crève pas.
Et pour ce qui est du confort, je dors comme un bébé sur mon RidgeRest Regular.

increvable oui, confortable pas pour tout le monde
j'avais toujours un mal de chien au dos à dormir sur le mien au bout de quelque nuits, c'est pourquoi je suis passé au néoair
il a été découpé pour être recyclé, Vincent l'utilise maintenant dans son quilt et il fait pile poil la taille pour le fond du Yukon Yak d'Elise

chouxrave · 29-11-2010 19:31:06

Je reviens sur ce Ridge-Rest Solar parce que mon Ridge-rest Regular ne fait pas l'affaire sur sol froid.

Samedi soir je suis allé tester mon Walden 250 à 0°C (à peine) sur la neige.
J'ai utilisé le RRR et j'ai senti le froid le traverser rapidement.
Ce n'est que vers 4 h du matin que j'ai fini par avoir vraiment chaud, quand toute la neige sous le matelas a eu fini de fondre !

Donc le RR Solar ça vaut le coup, sachant que son R-value (3,5) est déjà supérieur à celui du Regular (2,6) ?
Idem pour le RR Deluxe (3,1).

Et la question pour moi n'est pas de savoir si un gonflable ou un auto-gonflable c'est plus mieux confort ou pas. Partant qu'ils peuvent crever, sur neige je trouve pas ça franchement sécurité.

Dernière modification par chouxrave (29-11-2010 19:35:26)

plutonux · 29-11-2010 21:13:32

Personne qui aurait les deux pour faire un comparatif? Et surtout un comparatif avec un normal et une couverture de survie.
(du genre une bouillotte dans un sdc et un thermomètre et voir avec lequel ça descend le plus vite)

raphaelh · 27-04-2011 11:10:00

Sur le site officiel il est rangé dans la catégorie Camp & Comfort

Le modèle de base n'existe plus, remplacé par le Ridge Rest SOLite (catégorie Trek & Travel).

Si on calcule le rapport R-value / poids * 1000, on trouve :

* SOLite : 7
* Solar : 6.48

hilda · 29-12-2011 19:45:49

j'avais le ridge rest DLX acheté en juillet 2010 chez arklight. J'ai été déçu : froid (bon je dois être frileux, car même à 5-6° dehors, je me pelais les miches), et le confort d'une bonne mousse.
Du coup étant passé au thermarest trail prolite, j'ai un super confort, j'ai vraiment chaud. Seul point négatif, of course, le poids. Un kilo le bébé.

Du coup, je me demande si le 0,4 en plus par rapport au thermarest ridge rest DLX tu le sens vraiment .... Avec mes 1.68, je peux le couper à 1,60 (j'aime pas les modele XS d'un mètre vingt). faut aussi voir s'il rentre dans mon sac à dos de 50 litres. Sinon, j'étais plus porté vers un gonflant classique (neoair, neoair trakker, poe elite ac, synmat 7 UL).

Dernière modification par hilda (29-12-2011 19:57:47)

Kam · 29-12-2011 21:19:08

RidgeRest DLX, pour les ignares comme moi, c'est le Deluxe j'imagine? Si c'est le cas, je ne comprends pas d'où viennent les 1kg. Sur Arklight, il est donnée à 540g... C'est un ancien modèle?

Ceci dit, ça me laisse l'occasion de faire un petit retour sur le Solar, qui vaut ce qu'il vaut.

Tout d'abord, il s'agit de mon premier RidgeRest, étant habitué à dormir soit sur auto-gonflant, soit sans matelas du tout (en fonction des températures). La sensation a été assez désagréable les premiers jours. J'avis l'impression que les "rainures" me rentraient dans le dos. Ca c'est un peu estompé, mais le sentiment reste toujours plus ou moins présent.

Au niveau encombrement, c'est effectivement une calamité comparé à des matelas gonflables. Je range tout à l'intérieur de mon sac, et ça prend une place folle.

Pour les amateurs du sursac comme moi, c'est aussi une grosse galère quand il faut le rentrer dedans, surtout quand le sursac en question n'a pas de fermeture latérale (on le rentre donc par la capuche). Comme le matelas a été enroulé toute la journée, il tend à garder cette forme - grosse galère donc (nb: ce n'est pas spécifique à ce modèle). La seule solution que j'ai trouvé, c'est de ranger tout mon nécessaire de couchage (matelas, sdc, sursac) ensemble, comme je rangerais le matelas seul (enroulé dans le sac à dos). Résultat: beaucoup de place de perdue dans le sac, mais au moins je ne prends pas la tête pour installer le bivouac, surtout lorsque les conditions météo sont merdiques.

Niveau températures - rien à dire pour l'instant. En hiver à la montagne, pour l'instant, ça passe. Bien plus que mon ProLite orange en tous cas. Mais comme je ne fais pas de relevé de la température la nuit, difficile d'en dire plus...

Pour ce qui est du poids, redécoupé à 120cm, j'en suis à 270/280g. Il serait surement possible de descendre encore un peu sans perdre en confort. L'avantage comme dit plus haut d'un matelas en mousse, c'est qu'on peut le redécouper comme on veut. Si j'ai tablé sur ce modèle, c'est que même s'il n'a pas le meilleur rapport r-value/poids, parmi les matelas hivernaux, une fois redécoupé, c'était le plus léger. Ou en tous cas, parmi les matelas qu'on peut redécouper facilement (j'exclus donc les gonflables comme le NéoAir, et le fer à repasser qui va avec). Je mets de côté l'Inertia Xframe, faute de retours (même s'il m'intéresse bien).

Bref, si vous avez la place, bah allez-y, je dirais. Mais ça reste de la grosse mousse, avec tous les avantages e inconvénients qui vont avec.

PS: les modèles XS, c'est 1m, 1,05m en général. 1,2m, c'est les modèles S.

hilda · 30-12-2011 15:36:02

c'est mon trail lite woman qui pèse le kilo.
R-value de 5,1

hilda · 02-02-2012 18:51:37

quel volume prend t il? sur unn vidéo sur youtube, on dirait qu'il fait 40litres à lui tout seul...et comme je voudrais tout mettre dans mon sac, ca peut poser un soucis non?

Kam · 02-02-2012 21:31:37

40L non, mais il est assez énorme effectivement. En hauteur, il tient tout juste dans mon 45L (Sabre 45 sans fioritures), et ça prend une place folle, même redécoupé à 120cm. Difficile d'estimer le volume puisque je mets mes affaires à l'intérieur, mais disons qu'avec une liste 3 voire 4 saisons (sans crampons), mon sac est limite trop grand en prenant un auto-gonflant à la place, alors qu'avec le Solar, le sac est blindé, et je suis du coup limité au niveau de la bouffe que je peux prendre (pas plus de quelques jours).

michla · 27-04-2012 10:52:57

Un autre petit retour sur le solar, en comparaison du z lite.
Acheté pour mon séjour d'un mois en Islande.

Ben pleinement satisfait, rapport poids/isolation impéccable. J'ai déjà eu froid sur le z lite mais jamais sur le solar. Pour être plus précis j'ai souvent mis longtemps à me réchauffer sur le z lite alors que c'est quasi instantané sur le solar.

Les plus:
-chauffe rapidement
-increuvable (face aux autogonfflants)
-poids plus bas qu'annoncé !! 484g contre 540g annoncés. D'ailleurs si d'autres peuvent peser, j'aimerai bien savoir si c'est juste le mien ou si c'est tous comme ça, parce que l'écart est assez conséquent quand même...
-pas de condensation (toujours face au z lite)

Les moins:
-l'encombrement évidemment...c'est vraiment galère surtout si comme moi vous aimez bien tout mettre "dans" le sac.
-comme dit plus haut les rainures. Il faut quelques nuits pour s'y faire. Là bizarement je préfère le confort du z lite.

Pour revenir un peu sur le fait qu'il chauffe vite, c'est vraiment flagrant, je pense (je suis sûr même) qu'il faut regarder du coté de la face aluminisée. Si vous pouvez faire le test couchez vous sur le solar quelques secondes (comme ça dans votre salon, ou dans un magasin) et faites pareil sur un autre dont la surface n'est pas aluminisée. Là on comprend mieux. Pour moi l'avantage de ce matelas réside plus dans le fait d'avoir chaud tout de suite (tout est relatif évidemment) plutôt que dans son R3.5. J'ai du mal à réchauffer mon z lite mais une fois "chaud" je dors bien, même sur sol froid.

Il pourrait être intéressant de tester les nouveaux z lite avec une face aluminisée. Dans le même genre le ridgerest solite évidemment.

René94 · 08-07-2014 20:40:57

michla a écrit :

-poids plus bas qu'annoncé !! 484g contre 540g annoncés. D'ailleurs si d'autres peuvent peser, j'aimerai bien savoir si c'est juste le mien ou si c'est tous comme ça, parce que l'écart est assez conséquent quand même...

Il est lourd le tien

Je viens d'en recevoir 2 ; ils font bien 51 cm de large mais ils ne font pas 183 cm de long, ni 540g :
1) lg 179 cm, poids 475g
2) lg 179 cm, poids 465g

Dernière modification par René94 (08-07-2014 20:41:35)

Rouquemoute · 19-04-2016 09:11:34

salut

je déterre ce fil

d'abord je confirme que pour moi aussi la poids de base est autour de 480 g

en fait j'aimerais poser une question aux utilisateurs de ce matelas:

comment faites vous pour le fixer sur le sac ?

Je parle évidemment d'une solution légère... Car actuellement je suis obligé d'utiliser une grosse sangle qui pèse lourd, et ça ne marche pas très bien.

René94 · 19-04-2016 09:24:10

Rouquemoute a écrit :

comment faites vous pour le fixer sur le sac ?

J'ai découpé le matelas en 2 parties : une partie (94 cm) me sert d'armature au sac à dos "Norvege 65" et l'autre partie (85 cm) est sanglée sur le côté du sac

Dernière modification par René94 (19-04-2016 09:40:09)

Pala2 · 19-04-2016 09:27:25

Ça dépend un peu des attaches disponibles sur ton sac. Comment est fixée cette grosse sangle qui pèse lourd ?

Pourquoi ne pas la remplacer par une petite cordelette qui pèse pas lourd ?

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 14-10-2010 21:18:54

[Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#2 14-10-2010 21:56:24

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#3 14-10-2010 22:12:59

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#4 15-10-2010 17:29:11

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#5 15-10-2010 19:33:51

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#6 15-10-2010 19:43:19

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#7 15-10-2010 22:07:46

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#8 15-10-2010 22:22:41

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#9 15-10-2010 22:28:35

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#10 15-10-2010 22:31:21

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#11 15-10-2010 22:52:20

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#12 16-10-2010 09:17:35

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#13 29-11-2010 19:31:06

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#14 29-11-2010 21:13:32

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#15 27-04-2011 11:10:00

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#16 29-12-2011 19:45:49

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#17 29-12-2011 21:19:08

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#18 30-12-2011 15:36:02

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#19 02-02-2012 18:51:37

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#20 02-02-2012 21:31:37

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#21 27-04-2012 10:52:57

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#22 08-07-2014 20:40:57

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#23 19-04-2016 09:11:34

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#24 19-04-2016 09:24:10

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

#25 19-04-2016 09:27:25

Re : [Matelas] Thermarest Ridge Rest Solar

Pied de page des forums