[Autre] smartphone android

nomadecueilleur · 23-07-2018 12:33:56

gui3gui a écrit :

Ça m'étonne beaucoup car pour te dire, c'est le seul téléphone que j'avais laissé en rom stock, tellement l'autonomie était une folie.

Selon Gsmarena :

Lenovo P2 (5,5pc, 5100mah, 177g) : Stand by : 150h, appel : 35h, web : 17h30, video : 23h
Galaxy A3 (4,7 pc, 2350mah, 138g) : Stand by : 93h, appel : 19h, web : 15h30, video : 16h30

Cela illustre ce que j’avais essayé de dire ailleurs dans ce fil. Un smartphone qui a une batterie d’une grande taille n’a pas une « meilleure autonomie ». Car cela ajoute du poids, ce qui, on le sait sur RL, n’est pas bon pour « notre » autonomie.

C’est la conso à taille de batterie (et diagonale d’écran) égale qui compte.

gui3gui · 23-07-2018 13:26:54

C'est juste par contre il faut aussi noter si tu parles de l'a3 2017 qu'il s'agit d'une dalle en 720p.

Donc c'est bien de comparer mais encore faut t'il que les critères soient représentatifs.

Sans compter que 4,3'' ça reste un peu léger si tu veux afficher des cartes ou autre.

Après ce n'est que mon avis personnel.

tolliv · 23-07-2018 13:30:22

Moi je viens d'acheter un Samsung S7 en solde (250€). C'est vraiment un beau téléphone assez grand pour lire une carte assez petit pour être utilisé facilement. Bien protégé contre la pluie, l'humidité.
Pour moi il est parfait. Peut être n'est ce pas celui qui consomme le moins mais franchement ce n'est pas grave. Et son capteur photo avec prise de photo en RAW, il est génial. Du coup j'ai abandonné mon grand Note3 et je n'utilise plus que mon S7 dans la vie de tous les jours et en rando.
On peut le trouver aussi à 230€ sur le net.

Il y a tellement de réglages possibles que je me demande si les tests faits par Gsmarena par exemple prennent en compte toutes ces optimisations.
Qu'un téléphone consomme moins est une chose mais si son écran est moins lumineux on ne peut pas du tout comparer.

gui3gui · 23-07-2018 13:32:46

tolliv a écrit :

Moi je viens d'acheter un Samsung S7 en solde (250€). C'est vraiment un beau téléphone assez grand pour lire une carte assez petit pour être utilisé facilement. Bien protégé contre la pluie, l'humidité.
Pour moi il est parfait. Peut être n'est ce pas celui qui consomme le moins mais franchement ce n'est pas grave. Et son capteur photo avec prise de photo en RAW, il est génial. Du coup j'ai abandonné mon grand Note3 et je n'utilise plus que mon S7 dans la vie de tous les jours et en rando.
On peut le trouver aussi à 230€ sur le net.
Il y a tellement de réglages possibles que je me demande si les tests faits par Gsmarena par exemple prennent en compte toutes ces optimisations.
Qu'un téléphone consomme moins est une chose mais si son écran est moins lumineux on ne peut pas du tout comparer.

Totalement d'accord, sans oublier l'apn, ce que je faisais remarquer précédemment.

Même si j'ai préféré un LG v30, mais il est certain qu'actuellement pour un budget de 300 €, il est difficile de trouver un meilleur rapport qualité prix !

marcheur75 · 26-10-2018 08:01:24

Après la panne de l'écran de mon Sony xperia Z3 compact (message 309 et suivants de cette discussion), tout juste après les 2 ans de garantie, que j'ai fait changé, à tort d'ailleurs, c'est la fonction téléphone qui dysfonctionne complétement. J'ai du mal à recevoir et passer des appels, et le téléphone s'éteint durant les appels !

400 € pour un gadget qui tombe en panne pile-poil après les deux ans de garantie légale et devient inutilisable avant 4 ans !

Je recherche donc un téléphone basique et fiable à 100 € ou 150 €, pour vie courante, rando et voyage, avec :

- téléphone 4G couvrant la plupart des réseaux (pour le voyage)
- Wi-Fi pour l'internet
- écran 5 à 5,5 pouces
- GPS
- poids contenu à 150 grammes
- autonomie raisonnable
- mémoire 16 Go
- microSIM (pour éviter de retailler ma SIM)
- la possibilité d'installer wattsapp et LINE et de supprimer toutes fonctions et applications consommant de l'énergie
- utilisation pendant 5 ans minimum sans incidents

Pas de lecture prolongée à l'écran, dont la vidéo, pas de jeu, pas de musique, étanchéité indifférente, gadgets inutiles, design indifférent, appareil photo indifférent.

Les tests des sites spécialisées, comme "les numériques" me sont inutiles car ils ne traitent que de produits sortant d'usine et font donc totalement l'impasse sur la fiabilité et l'obsolescence programmée.

Par contre, sur ce forum, les retours d'expérience des contributeurs permettrait sans doute d'identifier les produits et/ou marques les plus fiables et ne pratiquant pas l'obsolescence programmée.

Cela relève bien entendu de l'utopie car un téléphone utilisé depuis 5 ans sans problème ne sera plus commercialisé, les fabricants peuvent proposer à la fois des merveilles et des gadgets jetables, et la politique qualité et d'obsolescence programmée du fabricant peut changer.

Malgré tout, je pense que l'identification de smartphones bon marchés, basiques et fiables pourrait intéresser beaucoup de MUL.

Bilbox · 26-10-2018 08:31:07

Justement les téléphones à 150€ sont ceux qui ont le moins de durée de vie Choix difficile

marcheur75 · 26-10-2018 09:13:02

Bilbox a écrit :

Justement les téléphones à 150€ sont ceux qui ont le moins de durée de vie Choix difficile

Cela peut sembler logique, mais est-ce bien sûr ?

Y a-t-il des retours d'expérience dans la longue durée sur les smartphones à 150 € ?

Mon unique expérience du gadget jetable Sony à 400 € me pousserait à dire que même cher la durée de vie est limitée. Alors, pourquoi payer cher ?

Redfish · 26-10-2018 09:15:26

Dans ces prix, je ne vois que les Xiaomi RedMi 5A et 6, qui sortent du lot.

PS: Pour la durée de vie, j'ai gardé mon précédent Xperia Mini de début 2012 à fin 2017... payé 150€ à l'époque.
Il fonctionne toujours comme un charme...

Dernière modification par Redfish (26-10-2018 09:17:31)

Bilbox · 26-10-2018 09:30:15

marcheur75 a écrit :

Bilbox a écrit :
Justement les téléphones à 150€ sont ceux qui ont le moins de durée de vie Choix difficile
Cela peut sembler logique, mais est-ce bien sûr ?
Y a-t-il des retours d'expérience dans la longue durée sur les smartphones à 150 € ?
Mon unique expérience du gadget jetable Sony à 400 € me pousserait à dire que même cher la durée de vie est limitée. Alors, pourquoi payer cher ?

En moyenne il y a moins de maintenance logicielle sur les entrées de gamme, qui ralentit les trucs: après tu peux te retrousser les manches et "rooter" le tel... mais plus les màj Android progressent, plus elles tirent sur le matos: autant avoir un peu de RAM d'avance par exemple, ou une batterie correc' (ou ne pas faire les màj)

Pour la partie matérielle il y a un juste milieu, et il y a aussi les aléas de la production industrielle, certaines séries ou modèles auront des défauts que d'autres n'ont pas.

Un peu plus lourd, Xiaomi RedmiNote5: 180g mais batterie de 4000mah: intéressant en rando

Dernière modification par Bilbox (26-10-2018 10:38:39)

Balipit · 26-10-2018 10:06:59

Redfish a écrit :

Dans ces prix, je ne vois que les Xiaomi RedMi 5A et 6, qui sortent du lot.

Tout a fait excellent rapport q/p

marcheur75 · 26-10-2018 10:13:05

Merci Bilbox et Redfish pour vos réponses.

Je pensais justement au Xiaomi redmi 5A lite, ou son équivalent chez Honor si il existe, avec le raisonnement suivant : ces constructeurs chinois, relativement nouveau sur le marché européen, ont probablement intérêt à proposer dans un premier temps des produits fiables pour percer.

Un peu comme les constructeurs auto Japonais dans les années 70 ont proposé des véhicules plus fiables que ceux des constructeurs occidentaux pour s'implanter.

Dernière modification par marcheur75 (26-10-2018 10:13:59)

gui3gui · 26-10-2018 11:19:55

Actuellement j'utilise en attendant le retour de mon LG v30 du sav, un sharp s2 acheté 150 € en import qui fait parfaitement le taf.

C'est l'équivalent d'un xiaomi note 5 avec un meilleur écran et de l'usb c.

Personnellement dan cette gamme de prix, outre l'image du fabricant je conseille de choisir un tel avec une forte communauté de développeurs présents sur xda, permettant d'assurer le suivi au besoin, si l'on se sent capable de mettre les mains dans le cambouis.

Donc oui xiaomi est de fait fortement recommandable.

dmorletd · 26-10-2018 13:52:00

Attention, il ne faut pas rêver. On ne pourra jamais garder 5 ans un téléphone en bon état de marche car une batterie ne tient pas aussi longtemps. Au delà de 500 cycles, sa capacité va baisser jusqu'à la rendre insuffisante pour la randonnée.

Or tous les téléphones récents, surtout ceux "étanches" IP67 ou 68, ont une batterie fixe non remplaçable.

Pour moi 4 ans ce n'est déjà pas mal.

Donc il faut trouver un téléphone pas trop cher avec une bonne autonomie, ce qui est rare (ou lourd de 200 à 250g avec des batteries de l'ordre de 4000 mAh).

Après mon Xperia Z3 compact, j'ai acheté moins d'un an après sa sortie un Xperia xz1 compact 140g neuf à 350€, car il a une très bonne autonomie.

Redfish · 26-10-2018 16:05:43

Bilbox a écrit :

Un peu plus lourd, Xiaomi RedmiNote5: 180g mais batterie de 4000mah: intéressant en rando

La taille de batterie est, pour moi, au contraire, plutôt un défaut.
Le plus important est le rendement énergétique du smartphone.

Je préfère une tel avec une batterie de 2500mAh qui tient 2j, qu'un de 4000mAh qui tient aussi 2j.
Le premier tape moins dans ma powerbank quand il faut le recharger...

Dernière modification par Redfish (26-10-2018 16:05:55)

Redfish · 26-10-2018 16:07:20

marcheur75 a écrit :

Un peu comme les constructeurs auto Japonais dans les années 70 ont proposé des véhicules plus fiables que ceux des constructeurs occidentaux pour s'implanter.

Bon, c'est toujours le cas...

(Heureux possesseur d'une Honda Jazz 3.... la voiture la plus fiable au monde et ceci depuis le modèle 1).

Redfish · 26-10-2018 16:23:19

dmorletd a écrit :

Attention, il ne faut pas rêver. On ne pourra jamais garder 5 ans un téléphone en bon état de marche car une batterie ne tient pas aussi longtemps. Au delà de 500 cycles, sa capacité va baisser jusqu'à la rendre insuffisante pour la randonnée.

A partir de 500 cycles, on à encore 80% de capacité environ... ça va baisser petit à petit pour tomber sous les 40% au bout de 1000 cycles.
Après, bien sure, ça dépend de la qualité de la batterie.
L'âge de la batterie est aussi à prendre en compte, même si peu utilisée..

Ce qu'il faut surtout voir, c'est la fréquence à laquelle on recharge son téléphone.
Pour mon Galaxy A3, je le charge tous les 3j... donc 500 cycles correspondent à 4 ans.
A comparé avec ceux qui vident leur batterie complètement tous les jours... 500 cycles ne font que 1.4 ans.

dmorletd a écrit :

Or tous les téléphones récents, surtout ceux "étanches" IP67 ou 68, ont une batterie fixe non remplaçable.

C'est le critère pour garder un tel longtemps, batterie amovible... et c'est vrai que clairement casse pied d'en trouver un (surtout étanche).

dmorletd a écrit :

Donc il faut trouver un téléphone pas trop cher avec une bonne autonomie, ce qui est rare (ou lourd de 200 à 250g avec des batteries de l'ordre de 4000 mAh).

Si on cherche le meilleur rendement, le meilleur actuellement sur le marché est le Galaxy A3 2017 (138gr / 150€).
Par contre, c'est un 4.7" HD et batterie non amovible.

Malgré sa batterie de 2350mAh, il fait mieux que tous les smartphones équipés de 4000mAh.
En pratique, en usage courant, il me tient 3j.

En rando, en mode éco, enregistrement de trace gps, consultation gps prioritaire sur la carte, mode avion quasi tout le temps, un coup de tel le soir, une 100aine de photo, consultation météo, 1 épisode de série ou 2 bd ou 2h de lecture d'ebook... idem, environ 3j d'autonomie.
Et avec deux accu 18650@3400mAh (45gr chacun) et un Litokala li100 (45gr), je peux le recharger 2.3 fois... soit une autonomie totale de 10j environ.

Après, si je n'utilise le gps qu'en secours... je tiens le double.

PS: Et l'écran oled est un vrai avantage en rando (meilleur lisibilité au soleil et meilleur autonomie si thème noir).

Dernière modification par Redfish (26-10-2018 16:25:54)

tolliv · 26-10-2018 17:00:20

Redfish,
Comment expliques tu que le A3 soit moins gourmand en énergie que les autres ? Car j'imagine que pour réduire les coûts il mettent le plus possible les mêmes composants sur tous leurs téléphones, à part les composante spécifiques.

gui3gui · 26-10-2018 17:07:11

tolliv a écrit :

Redfish,
Comment expliques tu que le A3 soit moins gourmand en énergie que les autres ? Car j'imagine que pour réduire les coûts il mettent le plus possible les mêmes composants sur tous leurs téléphones, à part les composante spécifiques.

Écran plus petit, moins défini et processeur moins puissant.

Avec feu mon lenovo p2 s625 et 5000mah en 1080p pour 5.5'' je tenais quasiment 5 jours.

bohwaz · 26-10-2018 17:39:31

Et sinon en occasion ? moins cher, moins de déchets…

Payé mon Galaxy S4 Mini 75 € en occasion, excellente autonomie (avec LineageOS). Environ 5-6 jours là où le précédent tenait 1-2 jours à tout casser. Avec une seconde batterie (vu qu'elle est amovible) c'est tip top et ultra léger

Manche · 26-10-2018 18:11:20

dmorletd a écrit :

Attention, il ne faut pas rêver. On ne pourra jamais garder 5 ans un téléphone en bon état de marche car une batterie ne tient pas aussi longtemps. Au delà de 500 cycles, sa capacité va baisser jusqu'à la rendre insuffisante pour la randonnée.
Or tous les téléphones récents, surtout ceux "étanches" IP67 ou 68, ont une batterie fixe non remplaçable.
Pour moi 4 ans ce n'est déjà pas mal.

J'ai fait le même constat que toi.
Pour la plupart de mes téléphones portables, j'ai changé de batterie au bout de quelques années. Ça leur a donné une seconde vie.
Je ne l'ai pas mesuré précisément, mais mettre une batterie neuve rallonge considérablement l'autonomie d'un téléphone qui a déjà vécu.
Au bout de quelques annees, je change aussi les accus de mes téléphones de maison, la batterie de ma voiture, ...
Je peste contre la tendance actuelle à vendre des téléphones avec des batteries non démontables !...
En pratique, il m'est arrivé d'ouvrir une tablette qui était HS avec des médiators de guitare, mais je crois que certains constructeurs collent même la coque !

marcheur75 · 26-10-2018 19:17:27

Bon, je viens de commander dans une boutique ebay française le Xiaomi Mi A2 Lite pour 128 €.

https://www.frandroid.com/marques/xiaom … mi-a2-lite

Il n'est pas très léger (178 g), plutôt encombrant puisque son écran dépasse les 5 pouces (5,84), mais sa batterie de 4000 mAh lui donnerait une très bonne autonomie, point fondamental en rando ou voyage.

Anecdotiquement, la batterie de mon xperia Z3 compact, en panne, tenait encore la route après 4 ans d'utilisation.

martie · 26-10-2018 21:44:07

Il y a
- la consommation d'énergie
- le poids

mais aussi la taille
Pourquoi presque tous les smartphones sont-ils si grands? (je commence tout juste à les regarder de près - en magasin)
La taille de la plupart d'entre eux me paraît rédhibitoire...
Un écran de 4" à 5" 5"2 c'est suffisant, non? Mais il y en a peu de cette taille...
Peut-être du côté de l'occasion, des modèles "d'avant"?

Redfish · 27-10-2018 00:04:20

gui3gui a écrit :

tolliv a écrit :
Redfish,
Comment expliques tu que le A3 soit moins gourmand en énergie que les autres ? Car j'imagine que pour réduire les coûts il mettent le plus possible les mêmes composants sur tous leurs téléphones, à part les composante spécifiques.
Écran plus petit, moins défini et processeur moins puissant.

On peut rajouter aussi:
-Ecran oled (un pixel oled ne consomme rien si il affiche du noir et variable entre le blanc max et le noir... l'ips consomme tout le temps pareil, quel que soit ce qui est affiché à l'écran).
-Optimisation logiciel de la surcouche constructeur (sans doute le plus important)
-Optimisation du mode éco (samsung est très fort à ce jeu)

Redfish · 27-10-2018 00:20:24

marcheur75 a écrit :

Bon, je viens de commander dans une boutique ebay française le Xiaomi Mi A2 Lite pour 128 €.
https://www.frandroid.com/marques/xiaom … mi-a2-lite
Il n'est pas très léger (178 g), plutôt encombrant puisque son écran dépasse les 5 pouces (5,84), mais sa batterie de 4000 mAh lui donnerait une très bonne autonomie, point fondamental en rando ou voyage.

4000mAh n'est pas un gage de bonne autonomie en soit... c'est juste un des facteurs.
Mais le test semble indiquer qu'il a un bon rendement.

Le test dis qu'il est un peu en dessous du RedMi note 5, qui est donné pour 21h27 sur le test ViSer des Numériques.
Il doit certainement tourner dans les 20h00 si il avait été testé sur le même protocole (soit un rendement de 200mA/h).
En comparaison, le Galaxy A3 2017 est donné pour 17h51 pour une batterie de 2350mAh (soit un rendement de 130mAh/h).

Dernière modification par Redfish (27-10-2018 00:30:54)

Balipit · 27-10-2018 07:12:56

L’autonomie n’est pas un critère primordial pour ma part car j’evolue en mode avion qui permet la consultation de ma progression sur une carte .
On peut tenir plusieurs jours ainsi avec un smartphone et on peut le recharger facilement à l’aide d’un panneau solaire où quand on retrouve la civilisation .

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#451 23-07-2018 12:33:56

Re : [Autre] smartphone android

#452 23-07-2018 13:26:54

Re : [Autre] smartphone android

#453 23-07-2018 13:30:22

Re : [Autre] smartphone android

#454 23-07-2018 13:32:46

Re : [Autre] smartphone android

#455 26-10-2018 08:01:24

Re : [Autre] smartphone android

#456 26-10-2018 08:31:07

Re : [Autre] smartphone android

#457 26-10-2018 09:13:02

Re : [Autre] smartphone android

#458 26-10-2018 09:15:26

Re : [Autre] smartphone android

#459 26-10-2018 09:30:15

Re : [Autre] smartphone android

#460 26-10-2018 10:06:59

Re : [Autre] smartphone android

#461 26-10-2018 10:13:05

Re : [Autre] smartphone android

#462 26-10-2018 11:19:55

Re : [Autre] smartphone android

#463 26-10-2018 13:52:00

Re : [Autre] smartphone android

#464 26-10-2018 16:05:43

Re : [Autre] smartphone android

#465 26-10-2018 16:07:20

Re : [Autre] smartphone android

#466 26-10-2018 16:23:19

Re : [Autre] smartphone android

#467 26-10-2018 17:00:20

Re : [Autre] smartphone android

#468 26-10-2018 17:07:11

Re : [Autre] smartphone android

#469 26-10-2018 17:39:31

Re : [Autre] smartphone android

#470 26-10-2018 18:11:20

Re : [Autre] smartphone android

#471 26-10-2018 19:17:27

Re : [Autre] smartphone android

#472 26-10-2018 21:44:07

Re : [Autre] smartphone android

#473 27-10-2018 00:04:20

Re : [Autre] smartphone android

#474 27-10-2018 00:20:24

Re : [Autre] smartphone android

#475 27-10-2018 07:12:56

Re : [Autre] smartphone android

Pied de page des forums