[Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

toufou · 31-01-2011 23:59:19

bonjour à tous

Voilà un an que je regarde ces tipis qui me semblent répondre parfaitement à ma demande. De l'espace (en hauteur, c'est important) et utilisable pour 4 saisons.
Deux tipis se disputent la vedette:
- Black Diamond - Mega Light
- Golite - Shangri-la 3

le premier est plus spacieux semble t'il et plus facile à mettre en place (surface carrée)
le second, dans sa version 2010 semble très intéressant et, qui plus est possibilité de le moduler (sol, mousticaire ...)

Ce serait pour une utilisation plutôt 3 saisons mais possibilité d'usage hivernal. Ce que je voudrais c'est pouvoir cuisiner dedans et que le tipi soit le plus résistant possible au vent et autres intempéries. A priori montage avec les bâtons à la place du mat

Alors, d'après vous, quel est le meilleur compromis ?

Dernière modification par toufou (31-01-2011 23:59:57)

Guybrush84 · 01-02-2011 00:23:02

Je vais pas beaucoup t'aider, mais tu peux ajouter le Speed Mid de Mountain Laurel Design, et le Duo Mid bien qu'il ne soit rectangulaire.

Luciens · 01-02-2011 14:46:00

Tu peux aussi ajouter l'origami de Sierra Design.

Il y a 8 pages de discussion qui existent déjà : https://www.randonner-leger.org/forum/v … d=4023&p=1

Camaro · 01-02-2011 16:54:36

Je pense que la base carree offre une meilleure habitabilite au sol que la base hexagonale (a verifier), mais la resistance au vent est a coup sur meilleure pour l'hexagonale.

Dernière modification par Camaro (01-02-2011 16:55:34)

Redoune · 01-02-2011 19:18:06

L'hexagone offre plus de volume habitable (si je ne m'abuse) et une meilleur résistance au vent.

aenima · 01-02-2011 19:22:59

Redoune a écrit :

L'hexagone offre plus de volume habitable (si je ne m'abuse) et une meilleur résistance au vent.

Pour le volume c'est possible mais pas pour la surface, il faudra faire un choix entre ces deux critères.

Aenima.

Guybrush84 · 01-02-2011 19:40:04

Si on parle de surface, habitable, à vue de nez les coins non habitable du carré ne sont pas présent sur l'hexagone. ça doit se valoir.
Faudrait calculer la surface avec une hauteur de plafond minimum de 30 cm. Quelqu'un a déjà fait ça ?

Par contre en surface occupée au sol, l'hexagone doit pouvoir mieux se caser dans de rares cas.

Redoune · 01-02-2011 19:47:30

La Black Diamond a une surface au sol de 4,76 m² alors que la Shangri-la 3 a une surface au sol de 5,5 m² donc la Shangri-la 3 offre plus d'espace au sol
La masse des deux se vaut (680 contre 675) et la forme hexagonale semble offrir plus de résistance au vent et moins d'angles morts.

Pour une utilisation à un, deux (ou trois), pour moi il n'y a pas photo la shangri-la 3 est préférable.

Mais pour y rentrer à 4 la forme hexagonale avec le mat au milieux semble génante, alors que pour la Black Diamond on fait rentrer 4 personnes tête beche plus facilement je pense...

Herdubreid · 01-02-2011 19:53:30

Guybrush84 a écrit :

Faudrait calculer la surface avec une hauteur de plafond minimum de 30 cm. Quelqu'un a déjà fait ça ?

Un sujet approchant :

https://www.randonner-leger.org/forum/v … p?id=14672

Les calculs ne sont pas très marrants à effectuer, et dépendent effectivement du point de vue. Comparer les poids à habitabilité égale ? Comparer le volume à poids égal ? Comparer la surface utile (pour un dormeur ne souhaitant pas trop toucher la toile) à poids égal ... Je n'ai pas trop envie de m'y coller

Profil supprimé 14 · 02-02-2011 18:30:05

Etant convaincu par les tipi, j'ai choisi une autre approche:
M'allonger par terre en situation réelle avec toutes mes affaires et mon chien, découper une forme au sol englobant tout celà, (attention de prendre en compte que la surface utile est la surface avec plus de 30 cm de hauteur), découper cette forme en pans autour d'un baton central.
Ensuite j'envoie le tout(google sketchup par exemple) à une société qui fait du custom et elle me le construit sur mesure (j'ai choisi bear paw tent). Le cout est le même qu'un tipi classique, et tu optimises le poids.

toufou · 03-02-2011 19:45:05

je n'avais pas pensé à l'importance de la forme hexagonale dans la résistance au vent. Voilà qui joue fortement dans le choix. Surtout que la version 2010 semble bien pourvue en attaches supplémentaires.
mais, question montage, n'est-il pas compliqué de monter correctement la shangri-la ?
j'ai vu une vidéo ou l'utilisateur faisait des mesures avec ses bâtons...

Guybrush84 · 03-02-2011 19:55:25

Oui, c'est pour monter l'abri plus rapidement et plus facilement.

Camaro · 03-02-2011 20:35:43

C'est une méthode très efficace pour monter sa tente rapidement et sans être embêté par le vent ou la pluie.
Tu prends ton temps pour positionner correctement tes piquets (mais pendant ce temps-là ta toile est toujours à l'abri dans ton sac). Max 2 minutes.
Puis tu la poses à plat par terre au centre de l'hexagone, tu l'attaches aux piquets. Moins de 30 secondes.
Tu passes ton poteau central et tu lèves le tout. 10 secondes
Tu tires sur chaque corde pour retendre correctement. 20 secondes.
Et ta tente est montée en moins de 3 minutes et sans voler dans tous les sens.

Edit: Il faut juste penser à avoir des piquets bien visibles, pour les retrouver facilement quand tu viens avec ta toile.

Dernière modification par Camaro (03-02-2011 20:37:28)

toufou · 03-02-2011 21:30:29

voilà qui est intéressant
mais, comment connais-tu l'espace nécessaire entre la tente et les piquets, entre les piquets ? l'habitude ou existe t'il une astuce ?

Camaro · 03-02-2011 21:39:56

Un hexagone est constitué de triangles équilatéraux, donc la distance entre chaque piquet et le centre est toujours égale à la distance qui sépare ce piquet de ses voisins.
Et j'ai construit mon tipi de façon à ce que cette distance soit aussi égale à la hauteur de la tente.
J'utilise donc mon mât central comme mesure.
Facile et rapide
Hexagone et triangles
Et avec l'habitude, tu peux jouer un peu avec les distances, ce qui te permet de rapprocher ou éloigner du sol la base de ta toile, et donc d'adapter la ventilation du bas aux circonstances météo.

Dernière modification par Camaro (03-02-2011 21:52:03)

micolett · 04-02-2011 11:51:11

Après avoir bidouillé et réalisé plusieurs tentes, je trouve le tipi pentagonal un bon compromis stabilité/espace dodo/espace matos et abside.
Voir les Lunar solo de MLD en version tarptent, Wild Oasis en version tarp, ou même les Trailstars.
D'ailleurs, je vais me mettre à la Trailstar (maison) sérieusement (la tarp verte mangeuse de sardines )

Eloi · 04-02-2011 12:33:52

micolett a écrit :

D'ailleurs, je vais me mettre à la Trailstar (maison) sérieusement (la tarp verte mangeuse de sardines wink)

Pourquoi tu appelles la trailstar "tarp verte mangeuse de sardines"?
ça m'inquiète un peu, j'en ai acheté une ici sur le forum, et je n'ai pas encore pris le temps de l'essayer dans le jardin.

Eloi

Sharlyngalz · 04-02-2011 14:39:39

Rapport à un concours photo, si je ne m'abuse ... pas d'inquiétude, donc.

Guybrush84 · 04-02-2011 20:12:21

micolett a écrit :

Après avoir bidouillé et réalisé plusieurs tentes, je trouve le tipi pentagonal un bon compromis stabilité/espace dodo/espace matos et abside.
Voir les Lunar solo de MLD en version tarptent, Wild Oasis en version tarp, ou même les Trailstars.
D'ailleurs, je vais me mettre à la Trailstar (maison) sérieusement (la tarp verte mangeuse de sardines )

Lunar Solo et Wild Oasis c'est SMD (Six Moon Design)
Par contre ils sont monoplaces, rien à voir donc avec une Shangri-la 3 ou une Mega Light. Mais bien sur ils sont plus léger.

Eloi, j'espère que tu prendras ta Trailstar les 12-13 mars !

Dernière modification par Guybrush84 (04-02-2011 20:12:59)

micolett · 04-02-2011 21:12:27

SMD bien sûr !

Eloi · 05-02-2011 02:31:57

Guybrush84 a écrit :

Eloi, j'espère que tu prendras ta Trailstar les 12-13 mars !

Bien sûr que je la prends, je ferai quand même un essai dans le jardin avant.

polochon777 · 07-10-2012 14:33:38

Guybrush84 a écrit :

[...]
Par contre en surface occupée au sol, l'hexagone doit pouvoir mieux se caser dans de rares cas.

Je déterre ce post pour vous faire part de mon étonnement sur les surfaces occupées au sol. En ce moment je regarde les tipis du type Mega Light, Origami 3 et Shangri la 3. En regardant les dimensions sur le papier, j'étais persuadé que la Mega light était bien plus "gourmande" en surface au sol que les autres. Et bien après passage sous google sketchup...

Mega Light: en noir, 265cm de coté
SL3: en rouge, 293cm de longueur totale, 253 cm de coté.
Origami 3: en bleu, pans de 193cm de longueur

(Les dimensions ne sont pas tout à fait précises sur mes schémas et il peut manquer 1cm de ci de là, je n'ai pas encore compris comment avoir une granularité de 1cm sur l'outil)

En terme de surface au sol j'aurais du coup tendance à donner:
1) mega light gagnante (plus facile à caser sur carré d'herbe)
2) SL3
3) Origami 3

En habitabilité, là c'est un autre débat. On un carré VS un hexagone VS un pentagone, et à chaque fois avec des hauteurs différentes: 170cm / 160cm / 152cm.
D'ailleurs en écrivant ces hauteurs je me dis que ça semble plutôt logique, plus un abri est bas et plus il doit s'élargir au sol pour offrir un volume habitable correct.

Voilà, comme ces petits schémas vont à l'encontre de ce que je pensais naturellement, je me suis dit que ça valait peut être le coup de vous les partager au cas où...

Polochon

edit: remplacement de beta par mega, je les confond toujours...

Dernière modification par polochon777 (07-10-2012 14:53:52)

jeanjacques · 07-10-2012 15:17:57

En terme de tenue au vent, plus il y aura d'arrête meilleur sera la résistance.

polochon777 · 07-10-2012 16:14:24

jeanjacques a écrit :

En terme de tenue au vent, plus il y aura d'arrête meilleur sera la résistance.

C'est ce que j'ai lu ailleurs sur RL oui. Du coup question bonus: en imaginant que le vent souffle dans une seule direction sans jamais en changer, de quel coté doit-on orienté sont tipi carré? J'aurais tendance à répondre: sur une arrête, le vent devrait "couler" plus naturellement sur les bords que de prendre un flanc de tipi en pleine face. Je me dis que c'est pour la même raison qu'un tipi avec plus d'arrêtes sera plus résistant.

Dernière modification par polochon777 (07-10-2012 16:14:48)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 31-01-2011 23:59:19

[Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#2 01-02-2011 00:23:02

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#3 01-02-2011 14:46:00

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#4 01-02-2011 16:54:36

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#5 01-02-2011 19:18:06

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#6 01-02-2011 19:22:59

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#7 01-02-2011 19:40:04

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#8 01-02-2011 19:47:30

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#9 01-02-2011 19:53:30

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#10 02-02-2011 18:30:05

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#11 03-02-2011 19:45:05

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#12 03-02-2011 19:55:25

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#13 03-02-2011 20:35:43

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#14 03-02-2011 21:30:29

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#15 03-02-2011 21:39:56

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#16 04-02-2011 11:51:11

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#17 04-02-2011 12:33:52

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#18 04-02-2011 14:39:39

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#19 04-02-2011 20:12:21

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#20 04-02-2011 21:12:27

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#21 05-02-2011 02:31:57

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#22 07-10-2012 14:33:38

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#23 07-10-2012 15:17:57

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

#24 07-10-2012 16:14:24

Re : [Abri] les tipi, lequel, pourquoi ?

Pied de page des forums