[Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

Bapt · 09-02-2024 22:50:51

alex34 a écrit :

#698526
Bapt a écrit :
#698525Perso j'ai Des Vivo Primus trail FG2, j'en suis assez content, elles ne sont certes pas les plus légères, par contre la qualité des materiaux, la place dedans, les lacets faciles à mettre etc, la quantité de couleurs différentes disponibles, possibilité de les essayer 100 jours pour se faire une idée... Je trouve que c'est un bon compromis, en plus elles sont en matière recyclée ce qui est pas mal je trouve.
Tout ce que tu dis est vrai, mais tu parles de modèles FG, dont les crampons font 3mm, et dont le grip est à peu prés équivalent à celui des Merrell TG.
Archimboldi cherche précisément un grip supérieur: en Vivo, il faudrait une semelle SG avec crampons de 5mm.
Mais dans leur gamme actuelle, ils ont pas de Primus Trail avec semelle SG et avec un mesh tout simple, qui évacue l'eau instantanément, ils ont que le modèle "all weather", qui une fois submergée, fera davantage baignoire (moins qu'une chaussure "waterproof", mais plus que du mesh simple).
En théorie, le mesh de la Feldom devrait évacuer l'eau plus vite, le grip devrait être à peu près équivalent, et le poids est nettement inférieur. Par contre, le mesh est peut-être un peu plus exposé aux risques de déchirures (c'est logique, vu que l'ensemble est plus léger, et là le choix ne peut être que personnel). Et si ça ne le dérange pas d'être plus loin du sol, pourquoi pas la Runventure, en effet.

Sinon il y a celles-là, avec 6mm de crampons et "Maille ouverte pour la respirabilité et l'évacuation rapide de l'eau."

https://freetbarefoot.com/eu/fr/product/calver/

Dernière modification par Bapt (09-02-2024 22:53:27)

UG · 09-02-2024 23:30:42

Ok je comprends mieux ton usage, il te faut des vivobarefoot Hydra elle corresponde parfaitement à usage.

alex34 · 10-02-2024 10:35:13

Bapt a écrit :

#698528Sinon il y a celles-là, avec 6mm de crampons et "Maille ouverte pour la respirabilité et l'évacuation rapide de l'eau."
https://freetbarefoot.com/eu/fr/product/calver/

Bien vu! Je les avais pas repérées, c'est sûrement le modèle le plus approprié, avec en particulier des renforts TPU bien placés, là où le mesh de la Feldom serait plus exposé.

Et pour le cahier des charges d'Archimboldi, elle semble préférable à la Vivo Hydra:
• Tobox plus large et surtout plus anatomique (espace pour le gros orteil): sur les photos de dessus, c'est évident, l'Hydra a encore l'ancienne forme de chez Vivo, plus étroite à l'avant.
• Crampons plus profonds (6mm vs 4mm), conçus exclusivement pour la rando et le trail, et qui ont probablement une meilleur accroche multi-directionnelle dans la boue ou l'herbe glissante que les barettes transversales de l'hydra (conçues aussi pour "glisser dans l'eau", à en croire le descriptif.)
• Renforts en TPU limités à ce qui est nécessaire pour éviter les déchirures, là où Vivo a mis une débauche de plastique avec des lignes stylées pour donner un look warrior. On voit bien que les concepteurs de Freet ont travaillé uniquement à partir de besoins du randonneur/trailer sur terrain agressif, et se moquent complètement de concepts commerciaux pour athlètes en manque de testostérone. Je ne suis pas sûr qu'on puisse en dire autant pour Vivo (un "laçage "hydrodynamique"...)
• Au final le surplus de poids par rapport à la Merrell TG5 — qui satifaisait Archimboldi sur tous les points sauf le grip — parait justifié sur la Calver, lié uniquement à des choses utiles (crampons de 6mm, et renforts TPU juste ce qu'il faut), alors que sur la Hydra, tu ajoutes encore 50g de plus par pied pour du look, des crampons moins profonds et une toe box plus étroite.

Dernière modification par alex34 (10-02-2024 10:39:36)

Bapt · 10-02-2024 10:44:30

alex34 a écrit :

#698544
Bapt a écrit :
#698528Sinon il y a celles-là, avec 6mm de crampons et "Maille ouverte pour la respirabilité et l'évacuation rapide de l'eau."
https://freetbarefoot.com/eu/fr/product/calver/
Bien vu! Je les avais pas repérées, c'est sûrement le modèle le plus approprié, avec en particulier des renforts TPU bien placés, là où le mesh de la Feldom serait plus exposé.
Et pour le cahier des charges d'Archimboldi, elle semble préférable à la Vivo Hydra:
• Tobox plus large et surtout plus anatomique (espace pour le gros orteil): sur les photos de dessus, c'est évident, l'Hydra a encore l'ancienne forme de chez Vivo, plus étroite à l'avant.
• Crampons plus profonds (6mm vs 4mm), conçus exclusivement pour la rando et le trail, et qui ont probablement une meilleur accroche multi-directionnelle dans la boue ou l'herbe glissante que les barettes transversales de l'hydra (conçues aussi pour "glisser dans l'eau", à en croire le descriptif.)
• Renforts en TPU limités à ce qui est nécessaire pour éviter les déchirures, là où Vivo a mis une débauche de plastique avec des lignes stylées pour donner un look warrior. On voit bien que les concepteurs de Freet ont travaillé uniquement à partir de besoins du randonneur/trailer sur terrain agressif, et se moquent complètement de concepts commerciaux pour athlètes en manque de testostérone. Je ne suis pas sûr qu'on puisse en dire autant pour Vivo (un "laçage "hydrodynamique"...)
• Au final le surplus de poids par rapport à la Merrell TG5 — qui satifaisait Archimboldi sur tous les points sauf le grip — parait justifié sur la Calver, lié uniquement à des choses utiles (crampons de 6mm, et renforts TPU juste ce qu'il faut), alors que sur la Hydra, tu ajoutes encore 50g de plus par pied pour du look, des crampons moins profonds et une toe box plus étroite.

Oui je m'y etait intéréssé aux Calver avant de choisir mes Vivo fg2.
Je ne les ai pas pris car je n'avais pas besoin de gros crampons, je souhaitais des chaussures plus polyvalentes pour porter aussi en ville comme deuxieme paire et elles sont plus loin du sol que les Vivos. Par contre elles semblent être un bon choix pour Archimboldi.
Pour avoir essayé des Freet Tanga la toe box est en effet tres large à l'avant.

Dernière modification par Bapt (10-02-2024 10:52:42)

UG · 10-02-2024 22:20:57

alex34 a écrit :

#698544
Bapt a écrit :
#698528Sinon il y a celles-là, avec 6mm de crampons et "Maille ouverte pour la respirabilité et l'évacuation rapide de l'eau."
https://freetbarefoot.com/eu/fr/product/calver/
Bien vu! Je les avais pas repérées, c'est sûrement le modèle le plus approprié, avec en particulier des renforts TPU bien placés, là où le mesh de la Feldom serait plus exposé.
Et pour le cahier des charges d'Archimboldi, elle semble préférable à la Vivo Hydra:
• Tobox plus large et surtout plus anatomique (espace pour le gros orteil): sur les photos de dessus, c'est évident, l'Hydra a encore l'ancienne forme de chez Vivo, plus étroite à l'avant.
• Crampons plus profonds (6mm vs 4mm), conçus exclusivement pour la rando et le trail, et qui ont probablement une meilleur accroche multi-directionnelle dans la boue ou l'herbe glissante que les barettes transversales de l'hydra (conçues aussi pour "glisser dans l'eau", à en croire le descriptif.)
• Renforts en TPU limités à ce qui est nécessaire pour éviter les déchirures, là où Vivo a mis une débauche de plastique avec des lignes stylées pour donner un look warrior. On voit bien que les concepteurs de Freet ont travaillé uniquement à partir de besoins du randonneur/trailer sur terrain agressif, et se moquent complètement de concepts commerciaux pour athlètes en manque de testostérone. Je ne suis pas sûr qu'on puisse en dire autant pour Vivo (un "laçage "hydrodynamique"...)
• Au final le surplus de poids par rapport à la Merrell TG5 — qui satifaisait Archimboldi sur tous les points sauf le grip — parait justifié sur la Calver, lié uniquement à des choses utiles (crampons de 6mm, et renforts TPU juste ce qu'il faut), alors que sur la Hydra, tu ajoutes encore 50g de plus par pied pour du look, des crampons moins profonds et une toe box plus étroite.

Je connaissais pas, mais en effet, ça l'air de très bien correspondre au cahier des charges.

Benes · 11-02-2024 11:33:23

Bapt a écrit :

#698525
Archimboldi a écrit :
#698523
alex34 a écrit :
#698277Désolé pour Archimboldi qui demandait juste un équivalent des Merrell TG5 avec un meileur grip...
Pas de souci, merci pour tous ces liens et conseils, ça me donne une base pour réfléchir.
Pour préciser un peu le cahier des charges : je me promène dans ces environnements à l'automne, températures oscillant entre le légèrement négatif et le légèrement positif, l'eau est donc souvent très fraiche (la sensation dans les orteils est vite perdue une fois le pied dans l'eau, et il est très souvent dans l'eau ), et le pied dans au moins 15 cm de flotte, de vase, de boue.
L'idée est qu'une fois le pied sorti de l'eau la chaussure évacue le maximum de flotte au plus vite. L'intérieur de la chaussure et la chaussette sont toujours mouillés, mais le pied réussit plus ou moins à se réchauffer, il est "mouillé chaud" jusqu'à la mise à l'eau suivante. Les modèles déperlants ne me semblent donc pas appropriés. Surtout que les Primus Trail III All Weather sont annoncées à 336g en 42.
J'élimine aussi les fivefingers, les passages rocailleux sont nombreux et mon pied n'est pas assez entrainé pour le supporter (j'ai des vapor glove 6 que j'utilise pour courir, pour le moment il m'est inenvisageable de les prendre sur des randonnées de plusieurs jours). Et puis avec les orteils qui n'ont plus de sensation à cause du froid, je ne suis pas certain que ce type de chaussure aurait un intérêt, sans parler de la galère que j'imagine au matin, lorsqu'il faut enfiler chaussettes et chaussures mouillées, orteil par orteil. Trop prise de tête.
Dans ce que vous m'avez proposé, il reste donc les Feldom à 435g la paire en 42 (217.5g la chaussure), et les topo Athletics Runventure, annoncées à 258g en 42.5.
Encore merci pour vos conseils.
Perso j'ai Des Vivo Primus trail FG2, j'en suis content, la qualité des materiaux, la place dedans, les lacets faciles à mettre, la quantité de couleurs différentes disponibles, possibilité de les essayer 100 jours pour se faire une idée, l'avis positif des gens...m'ont décidé pour passer à la caisse.
Je trouve que c'est un bon compromis.
En plus elles sont en matière recyclée ce qui est pas mal je trouve et la semelle est costaud, assez dense, ce qui explique leur poids un peu supérieur à d'autres chaussures pieds nus. Pour moi je trouve que c'est une bonne chose cette semelle costaud tres bon ressenti sur les cailloux sans pour autant se faire mal aux pieds.
Elles sont polyvalentes en plus, très vivables en ville, car les crampons ne sont pas extrêmement profonds et ils sont bien stables.
Et niveau look elle sont cool je trouve.
J'en suis content en tout cas.

Peux tu le dire comment taille ce modèle.
J'ai eu plusieurs paires de vivo en 40 par le passé mais le guide des tailles actuel m'envoie plutot vers du 42 alors que je fais du 41 en général dans d'autres marques.

Dernière modification par Benes (11-02-2024 11:33:45)

Bapt · 11-02-2024 11:56:07

Benes a écrit :

#698601Peux tu le dire comment taille ce modèle.
J'ai eu plusieurs paires de vivo en 40 par le passé mais le guide des tailles actuel m'envoie plutot vers du 42 alors que je fais du 41 en général dans d'autres marques.

Il faut se référer à leur outil de mesure interactif, et suivre leurs directives. N'hesites pas à mesurer plusieurs fois pour voir ce que te donne l'outil sur plusieurs mesures peut-être.
Mon pied mesure 26.6 cm de long pour 9.7 cm de large et j'ai une taille 43 comme suggéré par leur outil de mesure, c'est la taille que je prend habituellement pour mes chaussures de marche. C'est confortable. Je pourrais réduire un peu la longueur pour passer sur une taille 42 par contre elles seraient moins large.
Sur leur site il est indiqué que ce modèle taille petit. Perso je trouve qu'avec ma taille habituelle c'est largement suffisant.

En tout cas toujours aussi content, petites photos d'hier dans la boue et les cailloux autour de Lyon:
Je trouve que l'accroche est bonne malgré le fait que les crampons ne soient pas très profonds, ca peut glissouiller de temps en temps, par contre ca se rattrape mieux qu'avec mes Lone Peaks qui ont 25 mm d'épaisseur de semelle. Le fait d'être proche du sol permet une bonne réactivité naturelle. Conquis je suis.

Dernière modification par Bapt (11-02-2024 12:14:12)

Archimboldi · 11-02-2024 13:32:29

Bapt a écrit :

#698528Sinon il y a celles-là, avec 6mm de crampons et "Maille ouverte pour la respirabilité et l'évacuation rapide de l'eau."
https://freetbarefoot.com/eu/fr/product/calver/

Voilà qui ressemble à la chaussure parfaite !
Merci beaucoup à tous, je vais partir sur ce modèle.

Bapt · 11-02-2024 14:34:50

Archimboldi a écrit :

#698611
Bapt a écrit :
#698528Sinon il y a celles-là, avec 6mm de crampons et "Maille ouverte pour la respirabilité et l'évacuation rapide de l'eau."
https://freetbarefoot.com/eu/fr/product/calver/
Voilà qui ressemble à la chaussure parfaite !
Merci beaucoup à tous, je vais partir sur ce modèle.

Road Tripeur · 11-02-2024 16:13:15

Archimboldi a écrit :

#698611
Bapt a écrit :
#698528Sinon il y a celles-là, avec 6mm de crampons et "Maille ouverte pour la respirabilité et l'évacuation rapide de l'eau."
https://freetbarefoot.com/eu/fr/product/calver/
Voilà qui ressemble à la chaussure parfaite !
Merci beaucoup à tous, je vais partir sur ce modèle.

Tu nous feras un retour, sa durabilité m'intéresse bien !
R.T.

Old timer · 11-02-2024 20:14:00

Vous faites bien évidement comme vous voulez, mais une chaussure qui s'appelle Calver, moi, je me méfierais.

mept · 09-03-2024 20:38:16

Bonjour (à nouveau),

je suis toujours à la recherche d'une paire de chaussure barefoot pour les randonnées. Mais j'ai beaucoup de mal à m'y retrouver, surtout pour le type de semelles. Par exemple, si je prends vivobarefoot il y a FG et SG selon le type de terrain. Considérant des randonnées sur des GR en moyenne montagne (Voges, Jura) alternant entre foret où il faut de l'accroche, des routes avec du macadam, voir un peu plus de montagne avec de la rocaille, il me faudrait une chaussure assez polyvalente... Et idéalement même si j'ai envie de rando dans les Alpes à 2500m d'altitude (plus haut je ne fais pas trop).

Mon idée était de ne pas forcément partir sur une chaussure de randonnée classique (comme par ex ESC chez vivobarefoot) mais plus chaussure de trail. Mais si je passe à des chaussures barefoot, chaussure de trail pour des randos de plusieurs jours, ça reste une solution convenable ? En gros, je préfère en effet plus léger, tout en ayant la peur de faire un choix qui puisse me desservir (pour la sécurité par ex, dans le sens avoir une chaussure non adaptée au terrain, donc pas d'accroche). S'ajoute aussi la question de la durabilité, vu que les semelles sont plus minces (et que le prix n'est pas moins cher que des marques standards).

Et concernant ma crainte d'il y a quelques mois concernant la largeur, je pense qu'en effet aucune marque barefoot ne proposent des chaussures assez large ^^. J'ai des chaussures de la marque the drifter leather pour le quotidien, et je vois bien que la largeur ressemble pas aux photos (et j'avais pris les mesures, 10cm de large, pour un 38 en longueur, ça ne correspond jamais quand les marques donnent les infos). Ca restera cependant toujours mieux que la plupart des chaussures standards.

Et donc, en quelles chaussures barefoot avez vous confiance pour partir sur de longues randonnées ? Plutôt chaussure conçues pour la rando ou le trail pour avoir de la polyvalence tout en sécurité ?

Bapt · 10-03-2024 00:21:23

mept a écrit :

#699834Bonjour (à nouveau),
je suis toujours à la recherche d'une paire de chaussure barefoot pour les randonnées. Mais j'ai beaucoup de mal à m'y retrouver, surtout pour le type de semelles. Par exemple, si je prends vivobarefoot il y a FG et SG selon le type de terrain. Considérant des randonnées sur des GR en moyenne montagne (Voges, Jura) alternant entre foret où il faut de l'accroche, des routes avec du macadam, voir un peu plus de montagne avec de la rocaille, il me faudrait une chaussure assez polyvalente... Et idéalement même si j'ai envie de rando dans les Alpes à 2500m d'altitude (plus haut je ne fais pas trop).
Mon idée était de ne pas forcément partir sur une chaussure de randonnée classique (comme par ex ESC chez vivobarefoot) mais plus chaussure de trail. Mais si je passe à des chaussures barefoot, chaussure de trail pour des randos de plusieurs jours, ça reste une solution convenable ? En gros, je préfère en effet plus léger, tout en ayant la peur de faire un choix qui puisse me desservir (pour la sécurité par ex, dans le sens avoir une chaussure non adaptée au terrain, donc pas d'accroche). S'ajoute aussi la question de la durabilité, vu que les semelles sont plus minces (et que le prix n'est pas moins cher que des marques standards).
Et concernant ma crainte d'il y a quelques mois concernant la largeur, je pense qu'en effet aucune marque barefoot ne proposent des chaussures assez large ^^. J'ai des chaussures de la marque the drifter leather pour le quotidien, et je vois bien que la largeur ressemble pas aux photos (et j'avais pris les mesures, 10cm de large, pour un 38 en longueur, ça ne correspond jamais quand les marques donnent les infos). Ca restera cependant toujours mieux que la plupart des chaussures standards.
Et donc, en quelles chaussures barefoot avez vous confiance pour partir sur de longues randonnées ? Plutôt chaussure conçues pour la rando ou le trail pour avoir de la polyvalence tout en sécurité ?

Salut, pour ma part j'utilise les Vivo Primus Trail FG2.
Bien qu'elles n'aient pas des crampons tres profonds je trouve qu'elle s'en sortent bien dans le mouillé. J'apprécie la semelle qui offre une bonne protection. La semelle Fg est dense tout en restant fine, bien adaptée pour les terrains un peu caillouteux je trouve.
Je suis team chaussure de trail pour la rando, pour ma part je ne trouve pas utile d'avoir des chaussures de rando montantes, ca dépend des gouts de chacun.

Dernière modification par Bapt (10-03-2024 00:31:36)

Dongoon · 10-03-2024 00:28:14

Hello mept, j'ai les vivobarefoot primus trail fg (=firm ground, sol dur en français) et j'ai fait avec Tour du Mont Blanc et pseudo tour du Queyras. Bien que n'ayant jamais eu de sg (=soft ground, sol tendre) à mes pieds pour comparer, la semelle est tout à fait OK pour du forestier, que ce soit sur mes ballades de préparation dans ma région que dans le Queyras, très pourvu en forêts de mélèzes.

PS: tu chausses du combien ? Je vais mettre en vente bientôt ma 1ere paire qui était un poil grande, taille 48.

mept · 10-03-2024 14:39:37

Ok vos retours me rassurent
Et oui, je n'ai pas besoin de chaussures montantes. Mais c'était surtout que les chaussures montantes de vivo par ex semblent avoir des semelles plus techniques ?

Et Dongoon, je chausse 10 tailles de moins, donc trop grand oui

Bapt · 10-03-2024 16:38:41

mept a écrit :

#699866Ok vos retours me rassurent
Et oui, je n'ai pas besoin de chaussures montantes. Mais c'était surtout que les chaussures montantes de vivo par ex semblent avoir des semelles plus techniques ?
Et Dongoon, je chausse 10 tailles de moins, donc trop grand oui

Ca dépend, en effet chez Vivo ils ont les Forest par exemple avec une semelle Michelin et des crampons de 7mm, bref c'est fait pour vraiment de la grosse expé en terrain tres boueux et des choses du genre. Faut vraiment en avoir l'utilité je pense.
Les semelles Firm Ground des Pimus Trail sont déjà bien techniques, elles sont pensées pour être polyvalentes.

Apres si tu as les pieds très larges Freet est une des marques qui font des chaussures barefoot les plus larges.

Dernière modification par Bapt (10-03-2024 16:43:39)

cernunos · 15-03-2024 10:58:45

Salut,

Quel est le chaussant des Vivo ? Est-ce que la marque taille grand, petit, juste ?
Cordialement.

Bapt · 15-03-2024 12:13:54

cernunos a écrit :

#700135 Salut,
Quel est le chaussant des Vivo ? Est-ce que la marque taille grand, petit, juste ?
Cordialement.

Salut, faut suivre leur outil de mesure et leurs recommandations inscrites sur chaques pages produits.

Dongoon · 15-03-2024 12:37:15

Pour ma part ça reste identique à mes pointures de chaussures d'avant. Je trouve que mes modèles Primus lite 2 et primus trail FG se détendent un peu les premiers temps donc si vous êtes "juste serré mais pas trop" à l'essayage ça peut aller.
Edit: elles sont chères mais les primus lite 2 que je mets au quotidien quasi tous les jours depuis près de 18mois ont une semelle à peine entamée.

Dernière modification par Dongoon (15-03-2024 14:08:49)

Bapt · 15-03-2024 13:19:25

Au début mes Primus Trail me paraissaient un peu grandes pour ma taille 43, au final je m'y suis habitué et c'est mes autres chaussures qui me paraissent presque trop petites maintenant

cernunos · 15-03-2024 18:20:03

Merci pour les infos.
Quel modèle conseillerez-vous pour de la marche tous terrains (dont pierreux) ?

Bapt · 15-03-2024 19:45:37

cernunos a écrit :

#700170 Merci pour les infos.
Quel modèle conseillerez-vous pour de la marche tous terrains (dont pierreux) ?

J'ai les Primus Trail lite II pour une utilisation rando., j'en suis bien content.
Elles marchent bien avec le pierreux, j'aime bien le ressenti de la semelle.
Très confortables, beaucoup de place dedans, bonne qualité des matériaux et recyclées. Le systeme de lacets est pratique. C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé.

Dernière modification par Bapt (15-03-2024 19:55:07)

cernunos · 15-03-2024 20:18:19

Merci

cernunos · 15-03-2024 20:21:29

Cs sont les Vivobarefoot Primus Trail II FG ?

Bapt · 15-03-2024 21:03:09

cernunos a écrit :

#700180Cs sont les Vivobarefoot Primus Trail II FG ?

oui, c'est celles-la:
https://www.vivobarefoot.com/eu/primus- … r=Obsidian

Chez Vivo il est possible d'acheter des chaussures "d'occasion" (des retours, moins chers): ca s'appelle Revivo: https://www.revivo.com/mens
Il est possible de les essayer 100 jours et de les retourner si ca ne convient pas.

Dernière modification par Bapt (15-03-2024 21:25:32)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1051 09-02-2024 22:50:51

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1052 09-02-2024 23:30:42

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1053 10-02-2024 10:35:13

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1054 10-02-2024 10:44:30

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1055 10-02-2024 22:20:57

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1056 11-02-2024 11:33:23

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1057 11-02-2024 11:56:07

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1058 11-02-2024 13:32:29

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1059 11-02-2024 14:34:50

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1060 11-02-2024 16:13:15

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1061 11-02-2024 20:14:00

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1062 09-03-2024 20:38:16

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1063 10-03-2024 00:21:23

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1064 10-03-2024 00:28:14

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1065 10-03-2024 14:39:37

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1066 10-03-2024 16:38:41

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1067 15-03-2024 10:58:45

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1068 15-03-2024 12:13:54

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1069 15-03-2024 12:37:15

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1070 15-03-2024 13:19:25

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1071 15-03-2024 18:20:03

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1072 15-03-2024 19:45:37

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1073 15-03-2024 20:18:19

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1074 15-03-2024 20:21:29

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

#1075 15-03-2024 21:03:09

Re : [Chaussures] minimalistes: appel aux retours précis d'expérience

Pied de page des forums