#51 27-05-2007 23:45:14

faydc
... aussi
Lieu : Bordeaux (33)
Inscription : 27-07-2006
Messages : 1 021
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

roger a écrit :

J'ai appris la photo, j'ai adapté ma marche et je me sens mieux avec mon matos photos en bandoulière qu'avec des batons.

Biensûr, ce n'est pas exclusif... Je préfère les deux.

roger a écrit :

Mais je pense que la question à se poser avant tout est celle-ci : "pourquoi est-ce que je prends un appareil photo?". Lorsque tu as la réponse à cette question le choix devient plus simple (ou moins compliqué).

C'est pour ça que j'ai reconnu que les bâtons faisaient du bruit, au point de vue discression y a mieux... Pour compenser tu peux sortir le méga-maxi-zoom x400,3 de 13 kg ;-)

FAb

Hors ligne

#52 27-05-2007 23:47:33

roger
Membre
Inscription : 12-09-2006
Messages : 43

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

bardanis a écrit :

OK des chips et du camenbert comme d'habitude?

Et du pastis!
J'ai troqué la bouteille contre une scie et du cordage pour la rivière.

Hors ligne

#53 27-05-2007 23:51:46

roger
Membre
Inscription : 12-09-2006
Messages : 43

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

faydc a écrit :

C'est pour ça que j'ai reconnu que les bâtons faisaient du bruit, au point de vue discression y a mieux... Pour compenser tu peux sortir le méga-maxi-zoom x400,3 de 13 kg ;-)
FAb

Non, il ne faut pas aller vers les extrèmes, ni en MUL (Léger) ni en MUL (Lourd).

Bon, faut que je quitte le forum, je part dans 3/4 d'heure, sous la pluie, et je vais faire un petit flash. (le mot est approprié lorsque l'on parle photo).

Dernière modification par roger (27-05-2007 23:54:46)

Hors ligne

#54 27-05-2007 23:56:57

bardanis
Membre
Inscription : 07-09-2006
Messages : 75

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Je t'ai trouvé une housse anti choc pour le pastis.

http://www.cles-promo.com/promocons/pro … stis51.jpg

Hors ligne

#55 19-06-2007 15:48:44

twinstef
Techno-Sauvage
Lieu : Yerres
Inscription : 27-05-2007
Messages : 15
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Bonjour,

J'utilise l'optio W30 depuis un mois. Je l'ai aussi testé sur 3 jours de rando.

Les+:
- étanche ( mais peut etre un peu trop pour la rando )
- bonne autonomie ( en 3 jours de rando j'ai utilisé que le 1/3 de la batterie )
- compact et leger

Les -:
- ni grand angle ni 16/9eme ( pourtant c'est pas mal pour les paysages qu'on a envie de ramener chez soi )
- capteur peu sensible et non stabilisé ( vous pouvez oublier les photos en intérieur sans flash )
- pas de piles ( du coup je pars avec 2 batteries )

Conclusion:
- je l'ai toujours sur moi et j'hésite jamais à le sortir. par contre avec du recul j'aurais peut etre acheté un appareil grand angle et avec plus de zoom ( mais aussi plus fragile et plus lourd ) comme le Panasonic DMC-TZ3 pour faire de plus belles photos.

Mais le fait de pouvoir le laisser dans une poche filet du sac sans se soucier des intempéries est un confort dont j'aurais bien du mal à me défaire.

Vous pouvez voir des photos prises avec (en 640x480) ici:
  http://twinstef.canalblog.com/archives/ … index.html

Hors ligne

#56 19-06-2007 18:56:59

YOYO
Humeur...
Lieu : Gasconha
Inscription : 28-01-2006
Messages : 1 124
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

twinstef a écrit :

Mais le fait de pouvoir le laisser dans une poche filet du sac sans se soucier des intempéries est un confort dont j'aurais bien du mal à me défaire. l

art-lfdpn-010.gif
Me too...

Hors ligne

#57 19-06-2007 21:34:42

Nicholas
Membre
Inscription : 20-03-2007
Messages : 42

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Tu penses quoi de la qualité de la video.
car actuellement c'est le seul "étanche" a 30 images secondes.

Sinon merci pour le retour :-)


" Si l'impossible existe, c'est parce qu'on essaie pas de le rendre possible." M.Horn

Hors ligne

#58 20-06-2007 10:22:05

twinstef
Techno-Sauvage
Lieu : Yerres
Inscription : 27-05-2007
Messages : 15
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

La vidéo est très correcte ( c'était un paramètre important pour moi ).

Les+: Fluide, son correct, zoom optique actif, autofocus actif.

Les-:
  - pas de mode divx ( faudra convertir sur le pc pour pas blinder son disque dur que trop vite ) J'aurais aimé la possibilité de convertir directement sur l'appareil.

  - le zoom et l'autofocus sont très bruyants ( sur la vidéo ). Du coup je désactive l'autofocus.

De toute manière c'est un appareil qui est un peu lent à la mise au point, donc l'autofocus pompe un peu dans les vidéos.

Pour de belles vidéos: Canon PowerShot G7 ou Panasonic DMC-LX2

Illustration par l'exemple:

  http://scompa66.free.fr/stoquage/test-video-W30.mov    ( 17 Mo l'original )

  http://scompa66.free.fr/stoquage/test-video-W30.avi      ( 2 Mo apres conversion divx )

Hors ligne

#59 20-06-2007 16:28:06

Nicholas
Membre
Inscription : 20-03-2007
Messages : 42

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Merci pour les videos.
En effet le resultat est correct. Grace a toi je viens de me decider :-)


" Si l'impossible existe, c'est parce qu'on essaie pas de le rendre possible." M.Horn

Hors ligne

#60 20-06-2007 22:02:46

roger
Membre
Inscription : 12-09-2006
Messages : 43

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Un ami m'a fait connaitre cet appareil:

Olympus - Appareil photo numérique µ-770  - Etanche 10 mètres & antichoc - 7 Mpix


Détails techniques pris sur le site:

Description du produit: Olympus µ[MJU:] 770 SW - appareil photo numérique
Type de produit: Appareil photo numérique - Compact
Dimensions (LxPxH): 9.2 cm x 2.1 cm x 5.9 cm
Poids: 155 g
Couleur: Bleu nuit
Mémoire flash prise en charge: XD-Picture Card
Mémoire intégrée: 18 Mo
Résolution du capteur: 7.1 mégapixel
Modes de prise de vue: Mode film image par image
Ouverture de l'objectif: F/3.5-5.0
Réglage de la mise au point: Automatique
Portée mini de la mise au point: 50 cm
Distance focale: 6.7 mm - 20.1 mm
Zoom optique: 3 x
Zoom numérique: 5 x
Flash: Flash incorporé
Réduction yeux rouges: Oui
Type de microphone: Microphone - intégré
Affichage: Écran à cristaux liquides - matrice active TFT - 2.5" - couleur
Batterie prise en charge: 1 x batterie rechargeable ion-lithium ( inclus )

Je fais beaucoup de photos et ai eu une excellente impression de cet appareil, mais je suis roger........

Hors ligne

#61 21-06-2007 00:08:04

triptop
Membre
Lieu : Angleterre
Inscription : 24-03-2007
Messages : 87

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Olympus 725SW c'est mon joujou et je ne le ménage pas: canyon, plongée, boue, chute et scan de documents c'est pour dire big_smile

Il me manque juste un angle plus large, je cherche un truc à adapter dessus

http://www.olympus.fr/consumer/29_mju_7 … m?redirect faites un tour par là et regardez la zone de test, le clip en flash donne un aperçu de l'endurance de la bête

Hors ligne

#62 21-06-2007 07:36:42

micolett
Qui marche au pied-de-biche
Lieu : lyon
Inscription : 16-01-2006
Messages : 1 679

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Je me suis offert celui-ci http://www.dpreview.com/news/0509/05090 … plior3.asp l'an dernier, au moment des soldes (50%!) et ma foi il est bien...A part le fait, frustrant de ne pas avoir de viseur. J'avais un autre Ricoh avant, qui après quelques années finissait par "déconner" trop souvent. Introuvables en magasin, hélas pour essayer, sauf chez Surcouf pour ceux qui habitent ou passent à Paris. Si ces appareils étaient en plus étanches, ils seraient parfaits....mais ce n'est pas le cas, alors, sac, sac, sac...Pas trop gourmands en énergie, on peut déconnecter l'écran, batteries lith. rechargeables...Quand je pars plusieurs semaines en voyage, j'emporte plusieurs batteries, plutôt que le chargeur. Bon plan pour acheter des batteries beaucoup, beaucoup moins chères qu'en France: Ebay, et des vendeurs de Hong Kong ou se Corée. Toutes ces batteries sont fabriquées en Chine ou en Corée, de toutes façons.

Hors ligne

#63 30-06-2007 15:05:10

miguel-espritraid
Membre
Lieu : Paris
Inscription : 30-06-2007
Messages : 2
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

j'ai moi aussi un 725SW. Contrairment à vous, je fais du raid multisports (et non pas de la randonnée), et cet appareil est toujours dans mon sac lorsque nous sommes en course afin de faire des photos un peu partout.
Il a donc eu droit au soleil, à la neige, au mauvais temps, à la boue (avec les chutes à vtt qui vont bien), au canyon ainsi que des balades en zones tropicales et sahariennes. Il a pas bougé. De plus il a une trés bonne autonomie. Seul inconvéniant: les vidéos au format quickTime (mais bon, y'a plein de logiciel pour le transformer vers un formatAVI).

Je le conseil vivement.

Hors ligne

#64 03-07-2007 14:19:41

pmnx
Membre
Lieu : Haute Marne - Langres
Inscription : 28-04-2006
Messages : 241

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Depuis quelques jours, Fuji vient d'annoncer la commercialisation du HD- 3W en Europe :

ffnr0074.jpg

http://www.dpreview.com/news/0706/07062 … bigjob.asp

avantages :
- capteur 6mp Fuji connu et reconnu, époustouflant à 800 iso
- zoom équivalent à un 28-84m
- alimentation par 2 piles R6

inconvénients :
- plus lourd et plus gros que les Pentax et Olympus ( 128,3x80,5x45mm pour 385g/ 420 g plein)
- waterproof/shockproof 70 cm seulement
- certainement plus cher et achat en Angleterre obligatoire apparemment

Pour résumer, cet appareil est au dessus des 2 autres en termes photographiques (capteur et objo) et même électronique (celle du fameux f30).

Pour les personnes qui n'ont pas de réflex et qui acceptent de porter un compact de 400g, ça me semble le meilleur choix en randonnée engagée. Il faut vérifer l'autonomie surtout que l'écran est un 3"!!

Dernière modification par pmnx (03-07-2007 14:36:58)

Hors ligne

#65 03-07-2007 17:48:14

murmeli
Membre
Inscription : 08-05-2007
Messages : 46

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

pmnx a écrit :

Pour les personnes qui n'ont pas de réflex et qui acceptent de porter un compact de 400g, ça me semble le meilleur choix en randonnée engagée. Il faut vérifer l'autonomie surtout que l'écran est un 3"!!

Logiquement je ne m'inquieterais pas trop, fuji est aussi champion concerant l'autonomie ! smile    Je viens de faire 827 photos avec le F31 à la première charge !!  (annoncé à 580) contre environ 250 pour les autres appareils de ce type.


Ce HD3W est très réjouissant en pensant au sucesseur du F40.  Fuji c'est enfiiiiiiiin lancer à faire un 28mm !! smile


Bien sûr la solidité est aussi importante, mais pour l'instant je préfère les 196g du F31.  (j'ai aussi un 350D, plus d'1Kg tongue)


As-tu vraiement besoin d'un 5 étoiles quand il y en a 5 milions dans le ciel ?...

Hors ligne

#66 21-08-2008 13:52:30

QuUnOeil
KetaMUL en manque d'air frais
Lieu : Grenoble
Inscription : 20-05-2008
Messages : 2 499
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Le post de Céline parlant de son matériel et ses très chouettes photos (encadrées, la classe!) m'ont amené à relancer cet ancien post smile
J'espère qu'elle ne m'en voudra pas de la citer !

Céline a écrit :

big_smile bien sûr je suis photographe arf ! dans mes rêves ... wink

Pour les bordures et signatures :  http://www.bordermaker.nl/en/home.html
Petit exécutable sympa et facile à utiliser.

Pour le matos :
Boîtier Canon EOS 30D
Objectif utilisé en Corse : Canon EF 24-105 f: 4 L IS USM

Pour les prises de vues :
Quand j'ai le temps : mode manuel ou un des 2 modes Av ou Tv
Quand j'ai moins le temps :  A-DEP ou P (mode panique big_smile )

Un conseil pour ton choix d'APn : le boîtier s'est important, certes, mais un bon boîtier couplé à un mauvais objectif ne rendra rien ... Y a pas de mystère, il faut aussi y mettre le prix côté objectif. Certains boîtiers sont aussi plus exigeants en matière d'objectif. Au début, j'avais un Pentax et un 28-300 Sigma qui me satisfaisait pleinement. Le même 28-300 sur le Canon ... c'est pas terrible terrible. Et une fois que j'ai essayé un des objectifs série L de chez Canon ... la différence est énorme (le prix aussi ...)
Nikkon fait du très bon matos aussi, ils ont d'ailleurs sorti un boîtier dernièrement qui à l'air très sympa (alors que Canon s'est un peu endormi sur ce coup ...)

A + wink

Pour ma part, j'ai un bridge Kodak Z-650 (acheté il y a trois ans) dont je suis très content : je cherchais une très bonne résolution avec un très bon zoom car j'avais été frustré de ne pouvoir réaliser certaines photos de détails et/ou d'animaux lors d'un précédent voyage. La compression est parfaite pour moi (environ 1200 photos sur une carte SD 2Go) et je suis très content de la qualité des images (le principal !). Bémol: ce n'est pas un vrai grand angle (équivalent 38mm et non 28).
Côté poids : sans piles/batteries : 287 g (constructeur); 365g avec piles/sans étui (poids vérifié; étui Lowepro) ; 600g avec l'étui.

Voili voilou, si les MUL veulent recenser leur matériel... smile

Dernière modification par QuUnOeil (21-08-2008 13:58:55)

Hors ligne

#67 21-08-2008 14:31:27

zaack77
Somewhere else, high above...
Inscription : 22-03-2006
Messages : 3 055

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

C'est coooooool de relancer cette discussion car bon je me renseigne pas mal niveau appareil et là ça tombe à  pic!

Les reflex, je pense pas que c'est pour moi. Trop encombrant et trop lourd. Et bon quand j'utilise le reflex de mon père (un D30 aussi), je suis toujours en auto donc...

Donc, je regarde du côté des compacts pour amateurs éclairés ayant des modes PASM. Bah au final il y en a pas tant que ça :

- Le vieillissant Canon G9 (bientôt le G10?)

- Le nikon P6000 qui va arriver (specs intéressantes)

- Le très attendu et prometteur Pana LX3 (avec un objectif très lumineux : f/2 en 24mm! Mais limité à 68mm en zoom - voir là et un test là)

- Le Ricoh GX200 (bruit très  mal géré - imbuvalbe au-délà de 200ISO - d'après les test que j'ai pu lire.... dommage!)

- le Sigma DP1 (HORS de prix et à focale fixe mais avec un capteur APS...).

Comme je fais surtout des photos de panorama ou de portrait, il me semble que le zoom est pas un critère important (pour un porttrait je peux toujours me rapprocher...) alors que le grand angle semble vraiment important pour les photos de panorama (j'ai un équivalent 35mm pour l'instant...).
Donc le Lumix LX3 semble vraiment très bien correspondre à ce que je recherche, sauf qu'à photokina, les constructeurs vont surement dévoiler des appareils "micro 4/3"... C'est compliqué la photo!!!! big_smile

Si vous connaissez des compacts sympas (ou des bridges pas trop volumineux), avec des modes PASM, je suis preneur! Et tout les commentaires des connaisseurs (Eroes, Céline, Mister H., Faydc, ...) sont les bienvenus!

Bon allez, zou je retourne bosser... big_smile

EDIT : j'ai enlevé "le meilleur pour la fin" en parlant du sigma DP1 au vu du test que Frederic fournit ci-dessous... Et j'ai rajouté un lien vers le système micro 4/3

Dernière modification par zaack77 (21-08-2008 14:48:41)


"Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles."  Sénèque

Mon matériel :: HRP 2010

Hors ligne

#68 21-08-2008 14:36:50

Frederic
Membre
Inscription : 29-05-2007
Messages : 2 068

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

pour l'Islande j'avais craqué :

un Olympus 420 + objectif de base equiv 28-84 + batterie = 600g

le plus léger des reflex et comme jusqu'ici j'ai toujours photographié en automatique...

j'ai ajouté :
un sac en spintex cousu sur mesure de moins de 10g
2 bouts de cordelettes pour cerf volant en spectra
2 carabinet Ize S binner size 1 = 2x4g ( de tte façon il me servent la nuit pour attacher mes 2 haubans aux cordelettes passant dans l'oeillet des mes sardines "clous" )

avec ça je pouvais l'attacher au bretelles de mon sac à dos


j'ai aussi trimballé une batterie de rechange de 50g mais pour rien, l'appareil tient largement les 300 photos faite à chaque rando de 5j sur une batterie

une question pour les pros : avec quoi nettoye t il l'objectif ou le philtre qui le protége en rando et de retour chez eux, en rando j'ai testé :
- un kleenex : mauvaise idée ç laisse des fibres
- mon T shirt : pas terrible non plus, peut être à cause de son état de ( manque ) de propreté
- ma micro polaire :  un poil mieux


pour les photos cela n'est peut etre pas visible sur le forum, j'ai utilisé une faible résolution, mais l'écart de rendu des couleurs et détails n'a rien avoir avec mon précédent compact.


edit je tape trop lentement zaack mais j'avais attendu avec impatience la sortie du DP1 mais les reviews trés mitigés m'ont conduit à porter 600g :

http://www.focus-numerique.com/test-60/ … ct-14.html

Dernière modification par Frederic (21-08-2008 14:44:49)

Hors ligne

#69 21-08-2008 14:56:40

chafranec
Membre
Inscription : 01-10-2007
Messages : 76

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Canon Ixus 860 IS
http://www.lesnumeriques.com/article-322-2300-1.html

Il vient de  faire 320 photos sur 7 jours sans rien recharger, en automatique et sans revoir les photo. Il a passé les nuits dans mon duvet.
Il pèse 165 grammes.

maintenant que je suis revenue, je vais étudier le mode manuel qui m'a l'air top mais en mode automatique avec une X-trem card 2 gigas ( X-trem : y parait que la mémoire bouffe moins les batteries m'a dit le monsieur de la Fnac, car il est vendu sur pixmania avec une mémoire de 32 méga), bref, en mode auto, j'ai de super photo ! Pile-poil mes 7 jours de rando !
assez fraiche comme rando... Je reviens de Samiland (ou laponie, pour parler en langage colonialiste et que tout le monde comprenne...)

Hors ligne

#70 21-08-2008 15:35:25

luccio33
MUL sans grade
Inscription : 24-11-2005
Messages : 923

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

chafranec a écrit :

Salut,

Dans la même série j'ai celui-ci depuis un peu plus de 3 ans : Canon Ixus 700

J'en suis globalement très satisfait. La qualité des photos est très bonne je trouve pour un compact. (le capteur est plus grand que que ceux de la majorité des compacts actuels : "1/1,8")

Je lorgnais depuis un petit moment sur le panasonic FZ18 proposant une amplitude focale impressionante pour un encombrement et un poids réduit... son remplaçant le FZ28 va/vient de sortir avec surtout des améliorations sur le mode vidéo apparemment (résolution, zoom pendant la vidéo...)

Je tarde encore à me décider... hmm (d'autant que le système micro 4/3 à l'air alléchant sur le papier...)


petit poids,
avec joie!

Hors ligne

#71 21-08-2008 20:56:32

Céline
Membre
Lieu : Vers Nice ...
Inscription : 15-04-2008
Messages : 98

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Frederic a écrit :

avec quoi nettoye t il l'objectif ou le philtre qui le protége en rando et de retour chez eux, en rando j'ai testé :
- un kleenex : mauvaise idée ç laisse des fibres
- mon T shirt : pas terrible non plus, peut être à cause de son état de ( manque ) de propreté
- ma micro polaire :  un poil mieux

Tu peux utiliser un petit chiffon à lunette ou "investir" (- de 10 Euros ...) dans un chiffon microfibre type scotchbrit 3M. En plus c'est lavable.
Evite les autres solutions ...

Pour le grand nettoyage quand tu rentres, il existe des kits de nettoyage complets qui vont bien. Ne pas oublier de nettoyer aussi le capteur (sans faire de bêtises ...) sinon les prochaines photos risquent de ressembler à la voie lactée !

Hors ligne

#72 21-08-2008 22:19:34

fab
Membre
Inscription : 02-02-2006
Messages : 930
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Olympus SP 570.

Car grand angle (26) zoom + antibougé + alimentation par des piles AA + sabot pour flash extérieur.

Seul défaut, il est un peu lourd mais moins que mon objectif 28-135IS de mon reflex Canon.

Hors ligne

#73 22-08-2008 02:14:21

CHIBANE
Membre
Inscription : 01-08-2008
Messages : 11

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

J' utilise le Canon G9 quand je ne veux pas être trop chargé.
C 'est un super boîtier sur lequel on retrouve beaucoup des fonctions d 'un reflex pro de la gamme.
Capteur 12Megas, Ecran LCD gros format , mode video de bonne qualité , et surtout la possiblilité de maîtriser tous les paramètres de prise de vue .
Bref du bon matos  !

th_67531_canon-powershot-g9-400px_122_163lo.jpg

Hors ligne

#74 22-08-2008 05:37:04

coyotte26
microbiologiste montagnard
Inscription : 29-05-2007
Messages : 2 034
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Je posséde 2 appareils :

UN vieillissant konica-minolta A200 qui me donne grande satisfaction de part ses nombreux réglages manuels et son excellent zoom mais qui est lourd (600gr hors accessoires) et surtout encombrant.

Il a pris la pluie, la neige et la glace et n'a jamais sourcillé à 2 détails près : en condition très froide, de la buée se forme sur la lentille mais je me doute que ça n'a rien de spécifique et les batteries détestent le froid. Par -10°C, je fais 3 à 5 photos avec une batterie ! Il faut donc passer son temps à enlever les batteries et les mettre au chaud.
Son age fait que son capteur et sa montée en iso ne sont pas des meilleurs mais sa stabilisation est plutôt bonne compte-tenu du fait que s'était l'un des premier à le proposer.

J'ai récemment acquis un fuji F100fd et je ne recommande chaudement. pas pesé précisemment (ou plutôt j'ai oublié) mais - de 200gr. 28-140 sans déformation chromatique ou de perspective visibles (corrigées par l'électronique ?), capteur très sensible et bonne montée en iso (avec un peu de patience pour le retraitement les clichés à 800 sont bons et les 1600 utilisables ce qui est plus que rare dans les compacts). Combiné avec une double stabilisation, on peut shooter à 1/4 s à main levée avec un succès 1/2 à 1/3. solide et joli, il s'est pris un bel orage il n'y a pas longtemps et n'a pas eu l'air d'en souffrir une seconde. Autonomie gigantesque : plus de 400 photos sur une seule batterie (je n'abuse ni du flash, ni du zoom). très rapide à la mise en marche comme à la prise de vue, le flash charge aussi très vite. Son seul défaut est e faire des photos par défaut un peu sombres en mode tout auto ou portrait.
le mode video est par contre médiocre à coté de celui de mon A200 mais il est dans la moyenne des autres compacts (pas de zoom mais stabilisation et auto focus). Enfin ici il vaut - de 200€.

Hors ligne

#75 22-08-2008 11:45:57

fab05
Membre
Lieu : Vers Briançon (Hautes Alpes)
Inscription : 16-07-2008
Messages : 943

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Penser aux panasonic Fx 30 ou 35. Ultra compact et grand angle (28 et 24 mm). Taille d'un paquet de cigarette pas plus encombrant qu'un portable. Objectif leica de bonne qualité. 156 g.
C'est celui que j'ai toujours sur moi, en montagne, ski de rando. J'en suis très satisfait et je fais par ailleurs du reflex argentique (diapo couleur et n&b développement perso). Ne pas oublier aussi que les images numériques doivent se traiter après la prise de vue.
Si quelqu'un est intéressé par son résultat, je peux poster des photos....

Hors ligne

Pied de page des forums