[Photo] Appareil photo numerique des muls ?

tolliv · 23-08-2021 15:44:26

moby59 a écrit :

#623560Perso je n'arrive pas à sauter le pas d'acheter l'un des deux pour tester

Il faudrait qu'on fasse une session rando/photo et que je te le prête ?

Je sais que la faible définition du capteur du LX100M2 est gênante pour toi pour faire des posters, mais maintenant il y a de bons algorithmes pour augmenter la résolution avec une bonne qualité.

edit

Dernière modification par tolliv (23-08-2021 16:14:03)

moby59 · 23-08-2021 17:02:59

3,4,5 septembre du côté de Pont d'Espagne ?

Matt81 · 27-08-2021 17:43:48

Matt81 a écrit :

#612856J'envisagerai même, malgré le doublement de sa masse, le complément optique qui le fait passer en 21mm (éq 24x36) pour retrouver des prises de vue un peu plus grand angle (même si ce ne serait toujours pas assez en fait ).

Complément optique acheté. Donc oui ça double presque la masse (520gr l'ensemble). Mais le plaisir du grand angle. Un peu de perte de qualité du piqué, mais ça se joue à rien. Toujours content.

a+
Matth

--edit: images cliclables--

Dernière modification par Matt81 (29-08-2021 10:57:27)

Redfish · 27-08-2021 18:32:01

Rhaaa ! On veut les images clicables en grand !

Fred_G · 27-08-2021 18:34:42

Oui, ils sont frustrants ces timbres-poste !

moby59 · 27-08-2021 20:16:52

oui on veut des liens vers quelque chose d'au moins 2000px de large, (et idéalement pleine résolution et avec les EXIF). Ce fil c'est justement pour aider au choix d'un appareil (rapport qualité/poids)

Dernière modification par moby59 (27-08-2021 20:20:08)

Piscab · 28-08-2021 11:04:43

tolliv a écrit :

#623536
moby59 a écrit :
#623491Je suis curieux de lire les retours de nos possesseurs de LX100 II et G1X III ?
Alors à l'usage ? satisfaits ? des critiques ?
Tellement satisfait de mon LX100M2 que je n'ai plus que ce boitier là en rando mais également dans la vie de tous les jours, j'ai revendu tout le reste (plus de full frame, plus d'APSC).
Il n'y a que le 16/9e à la focale la plus courte qui manque d'homogénéité sur les bords, c'est le seul reproche que je fais.
edit : et ces histoires de poussières qui rentreraient, je n'en ai pas eu ni avec le M1, ni avec le M2.
Je viens de le vérifier à l'instant.
Et pourtant, mon appareil n'est pas ménagé, toujours accroché à mon sac à dos, sur les chemins secs plein de poussières.

Tu peux prendre combien de photos environ avec une seule charge de batterie ? Qualité max.

Matt81 · 29-08-2021 10:56:33

Redfish a écrit :

#624019Rhaaa ! On voudrait les images clicables en grand !

Bonjour,
en plus grand, j'ai édité, c'est cliclable.
Mais pas en 2000 px, au format de mon site 9i0 px.
Matth

Dernière modification par Matt81 (29-08-2021 10:57:36)

Redfish · 29-08-2021 13:00:54

Matt81 a écrit :

#624162Bonjour,
en plus grand, j'ai édité, c'est cliclable.
Mais pas en 2000 px, au format de mon site 9i0 px.
Matth

Merci !

Manche · 29-08-2021 14:41:28

Matt81 a écrit :

#624011
Matt81 a écrit :
#612856J'envisagerai même, malgré le doublement de sa masse, le complément optique qui le fait passer en 21mm (éq 24x36) pour retrouver des prises de vue un peu plus grand angle (même si ce ne serait toujours pas assez en fait ).
Complément optique acheté. Donc oui ça double presque la masse (520gr l'ensemble). Mais le plaisir du grand angle. Un peu de perte de qualité du piqué, mais ça se joue à rien. Toujours content.

http://mattihou.free.fr/2021/28-rando/TN-GR003139.jpg http://mattihou.free.fr/2021/28-rando/TN-GR003189.jpg http://mattihou.free.fr/2021/28-rando/TN-GR003210.jpg http://mattihou.free.fr/2021/34-rando/TN-GR000053.jpg http://mattihou.free.fr/2021/34-rando/TN-GR000102.jpg http://mattihou.free.fr/2021/34-rando/TN-GR000143.jpg http://mattihou.free.fr/2021/34-rando/TN-GR000206.jpg http://mattihou.free.fr/2021/35-rando/TN-GR000268.jpg http://mattihou.free.fr/2021/35-rando/TN-GR000338.jpg http://mattihou.free.fr/2021/36-rando/TN-GR000383.jpg http://mattihou.free.fr/2021/36-rando/TN-GR000434.jpg http://mattihou.free.fr/2021/36-rando/TN-GR000491.jpg http://mattihou.free.fr/2021/37-rando/TN-GR000546.jpg http://mattihou.free.fr/2021/37-rando/TN-GR000580.jpg http://mattihou.free.fr/2021/37-rando/TN-GR000600.jpg http://mattihou.free.fr/2021/37-rando/TN-GR000637.jpg
a+
Matth
--edit: images cliclables--

Bonjour Matt81,

Somptueux !
Chapeau pour la composition surtout avec des focales aussi courtes !
Elles sont toutes prises avec le 21mm, ou bien certaines au 28mm ?
Avec les accus et sans le complément optique, tu l'as pesé à combien ton GRIII ?

Fred_G · 29-08-2021 17:34:02

Les traitements sont somptueux ! Bravo

tolliv · 29-08-2021 20:44:23

moby59 a écrit :

#6235713,4,5 septembre du côté de Pont d'Espagne ?

Ah non, ça ne va pas être possible, désolé !
Edit : je te l'aurais bien prêté en l'envoyant par la poste mais je vais en avoir besoin.

Dernière modification par tolliv (29-08-2021 20:45:17)

tolliv · 29-08-2021 20:50:06

Piscab a écrit :

#624073Tu peux prendre combien de photos environ avec une seule charge de batterie ? Qualité max.

Je ne saurais te dire.
Je rentre de rando, j'ai pris 244 photos (avec le LV) et la batterie est au niveau 3/4. Mais comme ce n'est pas linéaire, c'est dur de l'estimer et je ne suis jamais allé au bout d'une charge.
Je dirais bien au moins 400..500 photos mais ça va dépendre de la température (ce WE, c'était 5°C la nuit).

moby59 · 01-09-2021 00:10:38

tolliv a écrit :

#624222
moby59 a écrit :
#6235713,4,5 septembre du côté de Pont d'Espagne ?
Ah non, ça ne va pas être possible, désolé !
Edit : je te l'aurais bien prêté en l'envoyant par la poste mais je vais en avoir besoin.

Pas de soucis, c'était à tout hasard.

Allez peut-être que d'ici 2022 il y aura un peu de nouveautés pour m'aider à me décider.

En attendant je repars avec l'a7r3 et le 16-35...

Mat6369 · 13-09-2021 16:09:46

Bonjour à tous,

Actuellement possesseur d'un reflex dont je suis très satisfait, j'ai parcouru votre forum et en particulier ce post afin de répondre à ma problématique de trouver un APN beaucoup plus léger et moins encombrant, mais en conservant une bonne qualité.

Mes critères de recherche sont donc :
- légereté et (très faible) encombrement
- bonne qualité d'image (c'est pour de la randonnée donc essentiellement : paysages, scène de faune, macro flore.
- zoom mini de 200/300
- prix modéré (< 400 euros si possible) Je suis prêt achter d'okaz le cas échéant.

J'ai éliminé les hybrides, car trop encombrants... dans ce cas autant emmener mon reflex.
Reste donc les compacts ou compact experts.
Je suis très séduit par l'idée d'avoir un appareil hyper compact, qui tient dans la poche.

En synthèse ma question est donc assez simple : y'a t'il mieux (dans les critères ci-dessus) que le Sony HX90v ? (à compacité équivalente)

J'entends qu'un capteur 1" sera meilleur (et encore encore, est-ce vraiment visible sur des tirages inférieurs à de l'A3, je me pose vraiment la question ???) mais qui dit 1" dit volume plus important. Les constructeurs ont fait d'énormes progrés, mais on passe d'un appareil qui tient dans la poche à un appareil qui n'y tient plus...et ça fait une certaine différence à l'usage.

Merci pour vos éclairage :-)

Shanx · 13-09-2021 16:44:19

Mat6369 a écrit :

#626066En synthèse ma question est donc assez simple : y'a t'il mieux (dans les critères ci-dessus) que le Sony HX90v ? (à compacité équivalente)
J'entends qu'un capteur 1" sera meilleur (et encore encore, est-ce vraiment visible sur des tirages inférieurs à de l'A3, je me pose vraiment la question ???) mais qui dit 1" dit volume plus important. Les constructeurs ont fait d'énormes progrés, mais on passe d'un appareil qui tient dans la poche à un appareil qui n'y tient plus...et ça fait une certaine différence à l'usage.

Le HX90v a le même châssis (donc encombrement) que les RX100, qui ont un capteur 1". Par contre pas de zoom aussi puissant, donc je ne suis pas sûr que ça te conviendrait, mais c'était simplement pour dire qu'on peut avoir un APN à capteur 1" qui tient dans la poche (c'est le cas du mien).

gui3gui · 13-09-2021 17:31:09

En fouinant sur lbc, tu trouves des RX100 mkVI ou VII pour moins de 600 €. A voir et tester mais je trouve le prix correct sachant qu'ils proposent une focale de 200 mm.

Mat6369 · 13-09-2021 17:41:59

gui3gui a écrit :

#626092En fouinant sur lbc, tu trouves des RX100 mkVI ou VII pour moins de 600 €. A voir et tester mais je trouve le prix correct sachant qu'ils proposent une focale de 200 mm.

En effet, ça peut être une bonne option, bien qu'un peu plus cher.
Surtout si même gabarit, information que je n'avais pas.

Ca vaut le coup si le qualité d'image est meilleure (pour l'utilisation en randonnée) : la grande question : est-ce vraiment le cas ?

Dernière modification par Mat6369 (13-09-2021 17:42:15)

Bapt · 13-09-2021 17:48:09

Mat6369 a écrit :

#626097
gui3gui a écrit :
#626092En fouinant sur lbc, tu trouves des RX100 mkVI ou VII pour moins de 600 €. A voir et tester mais je trouve le prix correct sachant qu'ils proposent une focale de 200 mm.
En effet, ça peut être une bonne option, bien qu'un peu plus cher.
Surtout si même gabarit, information que je n'avais pas.
Ca vaut le coup si le qualité d'image est meilleure (pour l'utilisation en randonnée) : la grande question : est-ce vraiment le cas ?

Il y a quelques temps j'avais vu à la Fnac un compact expert Fuji, avec un capteur Aps-c dedans, donc bien plus grand.
Par contre je n'ai plus le modele en tête, je crois que c'est le Fuji XF10.
Ah par contre autant pour moi, c'est une optique fixe, 18.5mm f2.8...

Ca doit se trouver d'occaz dans tes prix je pense...

Dernière modification par Bapt (13-09-2021 17:59:07)

ludof · 13-09-2021 18:01:33

Hello

étant a peu près dans la même situation que toi, et avec les mêmes besoins que toi j'avais retenu les deux options ci-dessous, toutes les deux autour de 300g
- Sony RX100 VI ou VII, équivalent 24-200 mm, ouverture 2.8-4.5
- Panasonic TZ200, équivalent 24-360 mm, ouverture 3.3-6.4

Les Numériques ont fait des tests détaillés de ces deux APN, a priori ils ont tous les deux une (très) bonne qualité d'image, ce sont donc les autres critères (prix, ergonomie, ouverture) qui pourront orienter le choix vers l'un ou l'autre.

Si tu es prêt à sacrifier les grandes focales en échange d'un capteur plus grand, tu peux trouver pour moins de 400g des APN avec capteur 4/3'' (Panasonic LX100) ou même APS-C (Canon G1X)

Mat6369 · 13-09-2021 18:09:53

ludof a écrit :

#626103Hello
étant a peu près dans la même situation que toi, et avec les mêmes besoins que toi j'avais retenu les deux options ci-dessous, toutes les deux autour de 300g
- Sony RX100 VI ou VII, équivalent 24-200 mm, ouverture 2.8-4.5
- Panasonic TZ200, équivalent 24-360 mm, ouverture 3.3-6.4
Les Numériques ont fait des tests détaillés de ces deux APN, a priori ils ont tous les deux une (très) bonne qualité d'image, ce sont donc les autres critères (prix, ergonomie, ouverture) qui pourront orienter le choix vers l'un ou l'autre.
Si tu es prêt à sacrifier les grandes focales en échange d'un capteur plus grand, tu peux trouver pour moins de 400g des APN avec capteur 4/3'' (Panasonic LX100) ou même APS-C (Canon G1X)

Merci. En effet je les avais repéré aussi, ce sont de bonnes alternatives, mais je leur vois les "défauts" suivants :
- Les Sony sont quand meme pas donnée (>800 euros neufs)
- Le panasonic est plus volumineux il me semble (ne tient plus dans une poche) (et aussi > 500 euros).

C'est pour ça que je m'étais rabattu sur le Sony H90v, car moins cher, plus petit, et en me disant que la qualité d'image n'était peut-être pas si différente pour un usage standard...mais je n'ai pas trouvé d'avis, ni dans un sens, ni dans l'autre. Personne n'a eu les deux ?

ludof · 13-09-2021 19:14:49

Je n'ai malheureusement eu aucun de ces modèles, je ne peux que te conseiller de jeter un oeil aux tests sur lesnumeriques.com (ils y sont tous testés).

Il y a quand même une énorme différence de taille de capteur entre ce HX90v (taille 1/2.3'') et les capteurs 1'', qui on une surface plus de 4 fois supérieures (voir schéma ci-dessous).

Qui dit plus petit capteur dit encombrement plus réduit à focale équivalente (c'est d'ailleurs ce qui permet au HX90v de proposer un zoom 30x dans un faible encombrement ... il n'y a pas de miracle )

mais aussi

- moins bonne performance en basse lumières
- moins de possibilité de jouer avec les flous d'arrière plan
- potentiellement qualité d'images insuffisante pour des tirages grands format (même si sur ce point je n'ai pas forcément d'idée de à partir de quelle taille cela se ressent)

Bref, tout dépend de ce que entends par "usage standard", et quelle importance tu accordes aux trois points ci dessus

Bilbox · 13-09-2021 19:25:00

Sony H90v : zoom 24-720mm... si tu aimes la qualité d'image d'un réflex et que tu sais regarder un A3, déjà sur 1" c'est nettement moins bon à l'oeil nu, alors avec une plage focale pareille et sur 2/3"...
Rappel

moby59 · 13-09-2021 19:51:43

Pareil que les autres. Pour quelqu'un venant du reflex j'aurai tendance à conseiller d'éviter tout ce qui est inférieur à 1 pouce.
Le rx100 6 ou 7 me paraissent le compromis idéal si on veut aller titiller le 200mm en restant très compact.

Bapt · 13-09-2021 20:05:39

moby59 a écrit :

#626127Pareil que les autres. Pour quelqu'un venant du reflex j'aurai tendance à conseiller d'éviter tout ce qui est inférieur à 1 pouce.
Le rx100 6 ou 7 me paraissent le compromis idéal si on veut aller titiller le 200mm en restant très compact.

Clairement si la qualité d'image est ta priorité il vaudrait mieux que tu vise le plus grand capteur possible.

Si c'est pour du paysage, 1" ca peut le faire, par contre si tu veux jouer avec les flous, le bokeh comme disent les pros, tu risques surement de trouver ca un peu juste, deja qu'avec mon Apsc des fois je trouve ca limite des fois...
Plus ton capteur est grand, plus le bokeh est progressif et chatoyant.
Bon ceci dit le capteur ne fait pas tout, l'ouverture de l'objectif est importante...
Et plus ton capteur est grand, meilleure est la plage dynamique de ta photo (moins de hautes lumieres cramées, plus de details dans les basses lumieres...).
La photo c'est l'un des trucs où c'est difficile à miniuatiriser pour un resultat equivalent.

Dernière modification par Bapt (13-09-2021 20:10:41)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1551 23-08-2021 15:44:26

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1552 23-08-2021 17:02:59

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1553 27-08-2021 17:43:48

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1554 27-08-2021 18:32:01

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1555 27-08-2021 18:34:42

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1556 27-08-2021 20:16:52

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1557 28-08-2021 11:04:43

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1558 29-08-2021 10:56:33

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1559 29-08-2021 13:00:54

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1560 29-08-2021 14:41:28

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1561 29-08-2021 17:34:02

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1562 29-08-2021 20:44:23

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1563 29-08-2021 20:50:06

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1564 01-09-2021 00:10:38

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1565 13-09-2021 16:09:46

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1566 13-09-2021 16:44:19

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1567 13-09-2021 17:31:09

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1568 13-09-2021 17:41:59

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1569 13-09-2021 17:48:09

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1570 13-09-2021 18:01:33

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1571 13-09-2021 18:09:53

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1572 13-09-2021 19:14:49

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1573 13-09-2021 19:25:00

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1574 13-09-2021 19:51:43

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1575 13-09-2021 20:05:39

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Pied de page des forums