Aller au contenu

#2251 19-07-2022 23:16:12

azerty
[i]RL
Inscription : 08-01-2018
Messages : 1 930

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Photo 3 , tes nouveaux implants mammaires. Opération pas très réussie soit dit en passant.

HS mais ça te gêne pas d’avoir de si gros bidons sous le nez ? Tu vois encore tes pieds ? Et quand ils sont remplis d’eau fraîche ?


Profil / trombi ici

Hors ligne

#2252 19-07-2022 23:47:55

moby59
à l'école des MUL
Inscription : 08-06-2006
Messages : 1 204

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

va pour un f/4.0 ça pourrait être suffisant en aps-c smile
la focale ça se discute aussi...
Enfin des trucs un peu excitants, un peu novateurs, parce que bon, pour l'instant on est surtout sur des n-ièmes itérations des mêmes choses avec un peu plus de ceci et de cela mais rien de bien nouveau.

Hors ligne

#2253 20-07-2022 11:18:22

tolliv
Sérénitude
Lieu : Toulouse
Inscription : 06-09-2016
Messages : 6 716
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

azerty a écrit :

#660368Photo 3 , tes nouveaux implants mammaires. Opération pas très réussie soit dit en passant.
HS mais ça te gêne pas d’avoir de si gros bidons sous le nez ? Tu vois encore tes pieds ? Et quand ils sont remplis d’eau fraîche ?

Ah bah ça c'est malin ! lol
Mais en fait c'est trompeur, ce que tu perçois à tort n'est lié qu'au champ de vue extra large : tout ce qui est près devient plus gros. Un peu comme quand tu prends un visage en photo de près avec un smartphone en grand angle, le nez devient proéminent.
Sur la photo ci-dessous prise avec une focale plus longue, tu vois que la gourde de 500ml (celle de gauche sur la photo) n'est pas si grosse que ça et ne gêne en aucune façon la vue.
7VYC6sk4M.K03900.jpeg

Dernière modification par tolliv (20-07-2022 11:19:28)


"La vie est trop courte pour être petite"

Mes récits désopilants publiés sur RL, mes bricolages et quelques idées saugrenues : >> ICI <<

En ligne

#2254 20-07-2022 15:40:14

Damien l'aventure
Membre
Lieu : Bordeaux
Inscription : 21-01-2020
Messages : 215
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Pour ma part j’opte pour un d3500 avec une focale fixe 35mm 1.8, et je vais m’acheter un filtre polarisant, sans doute de marque Marumi.
Le maillon faible ne sera pas l’électronique !

Être au bon moment pour avoir de jolies lumières ça va enfin.. bon, mais trouver de belles perspectives, de beaux cadrages, c’est toujours une quête !

Et sinon, moins MUL, léger tout de même pour un téléobjectif, la dernière version de focale fixe nikkor 300mm f4 remplace le 35mm. J’ai aussi un filtre polarisant pour ce 300mm.


Un chapeau, une chemise et des aventures !

Hors ligne

#2255 09-08-2022 11:49:19

tolliv
Sérénitude
Lieu : Toulouse
Inscription : 06-09-2016
Messages : 6 716
Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

moby59 a écrit :

#660310Sinon avec le traitement "oversharpen" de flickr, ça passe plutôt très bien.

Sur Flickr, tu peux afficher la photo originale, donc sans le traitement d'accentuation de netteté imposé par Flickr.
Autres tests avec ma GoPro, un endroit connu, le Lac des Gloriettes :
(Voir en taille originale)
7YhAhW3O9.L00206.jpeg

Dernière modification par tolliv (21-09-2022 13:09:19)


"La vie est trop courte pour être petite"

Mes récits désopilants publiés sur RL, mes bricolages et quelques idées saugrenues : >> ICI <<

En ligne

#2256 21-09-2022 12:59:21

Schum
Membre
Lieu : région liégeoise, Belgique
Inscription : 19-01-2019
Messages : 97

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Petit retour sur le Canon Powershot G1x MkIII, après une grosse année et un bon paquet de photos smile
7ZoaeK7Qg.G1x-kit.s.jpeg
Comme expliqué plus tôt dans ce fil, après de longs atermoiements sur les fiches techniques des "compacts experts", pour remplacer mon vieux Fuji X10 (dont la non tropicalisation a fini par signer l'arrêt de mort, après une dizaine d'année d'utilisation intensive) j'avais choisi ce G1x MkIII pour son grand capteur, la réputation de qualité de son optique malgré son ouverture glissante, son poids raisonnable et le fait qu'étant un utilisateur quotidien de la gamme Eos du même fabricant j'allais à peu près instantanément m'y retrouver dans la logique des menus (ce qui avait pris du temps avec le Fuji  tongue ).

J'ai bénéficié d'une bonne promo chez mon revendeur habituel, et j'ai ajouté à la bestiole un pare-soleil sans marque, quelques batteries génériques et les dessous à mousquetons d'une sangle Manfrotto, ce qui me permet de l'attacher si besoin aux sangles de mon sac à dos. Ce que je fais finalement très peu, j'ai tendance à le remettre systématique dans l'horrible mais étanche, solide et pas trop lourde pochette Quechua qui est sur la ceinture de mon sac. Pour un jour ou deux, je me contente de partir avec une ou deux batteries, le lens-pen et parfois le mini-pied Manfrotto, pour un poids de 575 à 600gr. Si j'ajoute la microfibre, toutes les batteries et le chargeur USB léger (rarement utile dans mon cas, avec toutes les batteries j'ai au moins une semaine de tranquillité sans devoir recharger) je suis à 665gr.

À l'usage, je trouve ce petit boîtier franchement bluffant malgré quelques petits trucs qui me continuent à me gratter, même si c'est évidemment très personnel: sa relative lenteur au démarrage (il faut l'éteindre dès qu'on ne s'en sert pas pendant quelques minutes, en mode veille les batteries se vident à une vitesse hallucinante), sa montée en sensibilité que je trouve moins top que ce que j'avais lu à gauche et à droite (dès 3200 iso le bruit induit commence à vraiment me gêner, même si c'est toujours très acceptable et récupérable en chipotant un peu dans Lightroom), son ouverture à f/5,6 aux plus longues focales, compromis obligé pour maintenir un prix, un poids et un encombrement raisonnables, et le viseur vidéo très moyen que je continue à ne pas aimer (même si je l'utilise pratiquement tout le temps parce que je n'aime pas cadrer avec l'écran arrière). Cela étant dit, c'est un plaisir de l'utiliser. L'ergonomie est bien pensée, proche des boîtiers reflex de la marque, la tropicalisation semble efficace, l'appareil est facile et agréable à manipuler malgré sa petite taille (mais je n'ai pas des mains de bûcheron, non plus) et muni de toutes les solutions technologiques qu'on est en droit d'attendre à ce niveau de prix (voir chez Canon pour la fiche technique complète). L'autofocus est assez efficace même dans des situations pas simples, il expose un peu de la même manière que les Eos donc c'est facile pour un Canoniste de s'y retrouver avec ses presets favoris dans Lightroom, l'objectif pique plutôt bien et tout est personnalisable dans tous les sens de la même manière qu'un Eos haut de gamme. Vraiment un chouette petit appareil, même en 2022 et alors qu'on aimerait peut-être voir arriver dans le créneau une vraie nouveauté ou voir le prix de celui-ci baisser vraiment.

Je vous mets un lien WeTransfer (j'éditerai plus tard avec un lien plus pérenne) pour télécharger quelques RAW du Canon G1x MkIII qui vous donneront une idée de ce qu'on peut obtenir. Soyez indulgents, c'est pêché un peu au hasard dans les images de mes pérégrinations beaufortaines de cet été.

Hors ligne

#2257 21-09-2022 13:54:06

moby59
à l'école des MUL
Inscription : 08-06-2006
Messages : 1 204

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Merci beaucoup pour ce retour.

Je viens de télécharger/importer dans LR/traiter à ma façon tes RAW, quelques remarques en vrac :
- en terme de dynamique c'est pas mal, on voit que ça supporte pas trop mal la remontée de sous-ex. Par exemple IMG_6926, je lui ai mis +1.5 IL + un gros débouchage de +50 dans les ombres / +20 sur les noirs, et le rocher à gauche tient bien la route. C'est cool.
- le piqué global... ça dépend, il faut quand même forcer un peu sur l'accentuation (+60 de gain) pour retrouver un piqué qui ressemble à quelque chose. Sinon c'est bien molasson. Ca n'est pas nouveau, on sait que l'optique est un peu juste. N'empêche ça reste plutôt acceptable.
- à équivalent 24mm (15), c'est pas foufou dans les coins.
- Pourquoi f/11.0 sur la majorité des images ? en APS-C, passé f/6.x on rentre pleinement dans la perte de définition à cause de la diffraction. Tu as constaté une meilleure homogénéité à f/11.0 que plus ouvert ? Tu aurais quelques raw au grand angle plutôt autour de f/5.6-7.1 à partager ?
- A l'opposé, la vache par exemple, je suis impressionné du piqué à 70mm (45) f/5.6 Honnêtement, avec la profondeur de champ qui va avec, c'est très chouette !

En tout cas je réitère mon remerciement, c'est toujours TRES instructif (pour moi en tout cas) ce genre de retour.

Dernière modification par moby59 (21-09-2022 13:59:50)

Hors ligne

#2258 21-09-2022 15:19:40

Schum
Membre
Lieu : région liégeoise, Belgique
Inscription : 19-01-2019
Messages : 97

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Je rejoins tout à fait tes remarques smile

Pour les coins moyens moyens à 24mm, c'est clair. Mais utilisant encore pas mal de vieilles optiques grand angle avec les Eos, j'ai gardé une certaine tolérance - si pas une certaine tendresse - pour les bords mous et le vignetage lol

Pour le calage à f/11 sur beaucoup d'images en mode Av, c'est parce qu'il me semble très subjectivement - enfin il me semblait, je reviens justement autour de f/6.3 ou 7.1 depuis un moment parce-que-tous-comptes-faits-est-ce-que-ce-serait pas-mieux-finalement - que c'est par là que j'avais une belle homogénéité. Mais bon, comme beaucoup de photographes j'ai des tics qui vont et viennent et des impressions à géométrie variable suivant les périodes  big_smile
Je vais faire quelques grands-angles à de plus grandes ouvertures à ma prochaine sortie et je les mettrai ici, tu pourras me donner ton avis.

Hors ligne

#2259 23-09-2022 11:32:15

gui3gui
Membre
Inscription : 22-10-2014
Messages : 2 908

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Sympa, j'ai hésité avec le g1x III quand j'ai acheté mon G5X mkI et pour l'avoir pris en main il semblait top, mais j'étais un peu réservé dessus (notamment du fait du prix initial).

Depuis j'ai mon G5X mkII payé 500 € qui me convient parfaitement.

A noter que je devrais recevoir un Xiaomi 12s ultra sous peu, et je pourrais faire un versus contre mon canon !:D

Hors ligne

Pied de page des forums