Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#1 17-11-2011 15:20:31
- Personne
- honni soit qui mul y pense
- Inscription : 21-04-2007
[Matelas] Exped DoubleMat
Bonjour,
Il y a longtemps que je zieute ce matelas, ses dimensions (200x100x0,4) en font un matelas 2 personnes, 1 personne plié, tapis de tente...
Je l'ai pas vu ici, pourquoi il est tout pourri?
390 g DoubleMat sur le site d'Exped (même si on le trouve plus sur le site...)
Il existe un matelas similaire, le MultiMat, mais plus lourd 540 g et moins épais 0,2cm, avec un revetement étanche d'un coté.
Hors ligne
#2 17-11-2011 15:57:22
- coyotte26
- microbiologiste montagnard
- Inscription : 29-05-2007
- Site Web
Re : [Matelas] Exped DoubleMat
avec 0.4cm d'épaisseur, ça n'isole pas grand chose et n'apporte aucun confort...
Hors ligne
#3 17-11-2011 16:21:49
- Guybrush84
- Threepwood
- Lieu : Aix en Provence
- Inscription : 02-08-2010
Re : [Matelas] Exped DoubleMat
2 arkmats + 1 polycree = 324 g.
On est pas si loin...
Je trouve ça pas mal.
Hors ligne
#4 18-11-2011 17:31:48
- denq
- Membre
- Inscription : 30-05-2007
- Site Web
Re : [Matelas] Exped DoubleMat
Le même matériau que l'Arkmat, 1 mm de moins d'épaisseur; + 5°C => Il ne faut pas être frileux.
Par contre, l'idée est très intéressante pour un couple sous couette, ça évite les ponts thermiques entre les deux matelas , la même chose chez Arklight un jour?
Vaut mieux être un peu titane qu'un grand mulet...
Hors ligne
#5 18-11-2011 20:33:51
- Bongo
- Membre
- Inscription : 15-09-2011
Re : [Matelas] Exped DoubleMat
R-value Arkmat = 0,73
R-value Exped doublemat = 1,5
Dim. Arkmat= 50x200
Dim. Exped doublemat= 100x200
pour essayer de comparer un peu objectivement. Il est donc deux fois plus grand et en même temps deux fois plus isolant. (plus lourd aussi: logique non ?)
Hors ligne
#6 19-11-2011 00:51:00
- kinpu san
- En lecture seule
- Inscription : 22-05-2010
Re : [Matelas] Exped DoubleMat
R-value Arkmat = 0,73
R-value Exped doublemat = 1,5
Dim. Arkmat= 50x200
Dim. Exped doublemat= 100x200pour essayer de comparer un peu objectivement. Il est donc deux fois plus grand et en même temps deux fois plus isolant. (plus lourd aussi: logique non ?)
1,5 il y a une erreur là AMHA, c'est plié en deux, je l'ai signalé ici sans réponse : https://www.randonner-leger.org/forum/v … #p216563:)
Dernière modification par kinpu san (19-11-2011 00:51:20)
Je ne désire plus participer, mes interventions étant rendues complexes par la possibilité d'un conflit d'intérêt.
Hors ligne