Aller au contenu

#1 17-11-2011 15:20:31

Personne
honni soit qui mul y pense
Inscription : 21-04-2007

[Matelas] Exped DoubleMat

Bonjour,

Il y a longtemps que je zieute ce matelas, ses dimensions (200x100x0,4) en font un matelas 2 personnes, 1 personne plié, tapis de tente...
c27c5a8c06b605c244c4630cf5aac58ce64dcb.jpg
Je l'ai pas vu ici, pourquoi il est tout pourri?

390 g DoubleMat sur le site d'Exped (même si on le trouve plus sur le site...)

Il existe un matelas similaire, le MultiMat, mais plus lourd 540 g et moins épais 0,2cm, avec un revetement étanche d'un coté.

Hors ligne

#2 17-11-2011 15:57:22

coyotte26
microbiologiste montagnard
Inscription : 29-05-2007
Site Web

Re : [Matelas] Exped DoubleMat

avec 0.4cm d'épaisseur, ça n'isole pas grand chose et n'apporte aucun confort...

Hors ligne

#3 17-11-2011 16:21:49

Guybrush84
Threepwood
Lieu : Aix en Provence
Inscription : 02-08-2010

Re : [Matelas] Exped DoubleMat

2 arkmats + 1 polycree =  324 g.

On est pas si loin...
Je trouve ça pas mal.

Hors ligne

#4 18-11-2011 17:31:48

denq
Membre
Inscription : 30-05-2007
Site Web

Re : [Matelas] Exped DoubleMat

Le même matériau que l'Arkmat, 1 mm de moins d'épaisseur; + 5°C => Il ne faut pas être frileux.  roll

Par contre, l'idée est très intéressante pour un couple sous couette, ça évite les ponts thermiques entre les deux matelas , la même chose chez Arklight un jour?


Vaut mieux être un peu titane qu'un grand mulet...

Hors ligne

#5 18-11-2011 20:33:51

Bongo
Membre
Inscription : 15-09-2011

Re : [Matelas] Exped DoubleMat

R-value Arkmat = 0,73
R-value Exped doublemat = 1,5

Dim. Arkmat= 50x200
Dim. Exped doublemat= 100x200

pour essayer de comparer un peu objectivement. Il est donc deux fois plus grand et en même temps deux fois plus isolant. (plus lourd aussi: logique non ?)

Hors ligne

#6 19-11-2011 00:51:00

kinpu san
En lecture seule
Inscription : 22-05-2010

Re : [Matelas] Exped DoubleMat

Bongo a écrit :

R-value Arkmat = 0,73
R-value Exped doublemat = 1,5
Dim. Arkmat= 50x200
Dim. Exped doublemat= 100x200

pour essayer de comparer un peu objectivement. Il est donc deux fois plus grand et en même temps deux fois plus isolant. (plus lourd aussi: logique non ?)

1,5 il y a une erreur là AMHA, c'est plié en deux, je l'ai signalé ici sans réponse : https://www.randonner-leger.org/forum/v … #p216563:)

Dernière modification par kinpu san (19-11-2011 00:51:20)


Je ne désire plus participer, mes interventions étant rendues complexes par la possibilité d'un conflit d'intérêt.

Hors ligne

Pied de page des forums