Annonce

La nouvelle version du forum est arrivée, merci infiniment à Opitux, Bohwaz et aux beta-testeurs.
Découvrez les nouveautés et faites vos commentaires ici.

#251 12-01-2017 11:52:21

miniping
Où ça un sommet?
Lieu : Rhône Alpes
Inscription : 18-07-2012
Messages : 1 086

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

jeanjacques a écrit :

Salut, quelqu'un aurait il déjà essayé des lacets type triathlon (système à boule par exemple) sur des chaussures de SRN ? Ce serait pas mal en hiver de ne plus avoir à faire/défaire des lacets smile

Non, par contre les lacets X-tenex n'aiment pas la boue et le sable. Quand cela sèche dessus, il y a usure prématurée de l'élasticité du lacet.

Hors ligne

#252 12-01-2017 12:05:47

Opitux
Jeune padawan
Lieu : 06
Inscription : 13-01-2013
Messages : 5 207

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Utiliser un tanka pour les lacets ?


Plus je marche moins fort, moins j'avance plus vite...

Si vous me contactez pour l'association, mieux vaut passer directement par wink

Hors ligne

#253 12-01-2017 12:19:12

jeanjacques
.
Lieu : Bordeaux
Inscription : 05-06-2010
Messages : 3 960
Site Web

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Opitux a écrit :

Utiliser un tanka pour les lacets ?

Ca existe effectivement:
4572_capture_daeicran_2017-01-12_ai_121501_12-01-17.png
Elastique ou non.

J'ai des tankas résistants mais pas sur qu'ils le soient dans le froid hmm

Bon à savoir pour les Xtenex !

Dernière modification par jeanjacques (12-01-2017 12:19:26)


Super poney

Hors ligne

#254 12-01-2017 13:28:17

florencia
Membre
Lieu : 71
Inscription : 11-11-2011
Messages : 4 669

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

C’est le système de serrage que j’ai ajouté aux lacets d’origine, mais pas encore testé wink

6253_20170112_132246_12-01-17.jpg

Flo


Réalisations DIY
_ _ _ _ _ _ _ _ _

"Si vous pensez que l'aventure est dangereuse, essayez la routine… Elle est mortelle !" -Paulo Coelho.

Hors ligne

#255 28-02-2017 19:26:41

Floki
Membre
Inscription : 28-02-2017
Messages : 1

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Bonjour à tous,
Petite question car je n'ai pas trouvé de réponse claire sur le sujet. J'ai bien compris que pour faire du ski nordique, il fallait des skis nordique ( naturel je dirais smile ) mais que les skis de rando alpin étaient pas adaptés du fait des chaussures surtout, pas vraiment pratique. Hors avec mes vieux skis de rando et ancienne fix', je pratique le ski de rando alpin avec des chaussures d'alpi ( Népal top de Sportiva).
Ma question est, du fait d'un voyage en Norvège en avril, es possible de faire du ski nordique avec mon matériel ( ski de rando, peaux et chaussures d'alpi) sans que cela soit trop galère ? Celà m'evite d'acheter encore du matos.
Merci de vos réponses

Hors ligne

#256 03-01-2019 00:17:10

martie
Membre
Inscription : 04-03-2011
Messages : 635

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Bonjour

Je ressors ce fil suite aux questions que je me pose -
En effet ayant envie de retourner à la montagne l'hiver (ça fait belle lurette que ça ne m'est pas arrivé),
- pour l'instant pour des randos à la journée (chaque chose en son temps - on ne va pas mettre toutes les difficultés dans le même panier)
- plutôt dans les Vosges ou le  Jura ou  le Massif Central...

j'hésite entre
- la paire de raquettes,
- les SRN
- les skis-raquettes dont je viens de découvrir l'existence-

le plus raisonnable serait d'opter pour des raquettes et de voir le cas échéant par la suite
mais l'appel de la glisse - enfin l'idée de pouvoir un peu glisser en prime - se fait sentir; j'ai l'impression qu'aller dans la neige en me contentant de marcher (sans aucune glisse) c'est comme aller à la plage et ne pas aller dans l'eau (bref c'est frustrant)

Côté skis-raquettes, j'ai posé quelques questions sur le fil dédié (ici)
Bon c'est cher, c'est lourd - ça a l'air sympa m^me si ce n'est pas toujours maniable en descente et les fixations universelles permettent d'utiliser des chaussures de rando...

Alors je me dis : pourquoi pas des SRN? Je me suis un peu documenté...

Je vois en fait une alternative:

-1-  un ski type Rossignol BC70 (cotes 70 / 60 / 65) (ou encore SPORTEN RANGER) avec des fixations BC NNN (+ chaussures ad hoc) : ski plutôt étroit pour un SRN et avec une fixation "moyenne" en particulier en descente
-2- un ski un peu plus large type Rossignol BC90 (cotes 90 -68-78) (ou encore SPORTEN EXPEDITION 90) avec des fixations type Voile 3 pin (+chaussures ad hoc) : des skis davantage tout-terrain - (mais budget plus important et ensemble plus lourd)
Pour ce second type de ski l'exemple type semble être le MASCHUS EPOCH 68 - choix de Florencia - mais d'une part c'est plus cher d'autre part la taille minimum est de 165 cm... Or pour mon 1,58 m, les tailles de SRN de 159 cm ou 160cm me semblent être des max (et je ne trouve pas plus petit!)

J'en étais là de ma réflexion avant de lire ce fil... et sa lecture m'a plutôt découragée...

Peut-être en fait, encore plus raisonnable que d'acheter des raquettes et d'aller en montagne, je pourrais me contenter de  rester chez moi et de faire du roller en bord de mer en attendant l'été (pour aller en montagne) ... En plus y a m^me pas de neige à la montagne!

Bon, cependant après pas mal d'heures de recherche ici et là, j'aimerais bien avoir vos avis éclairés

Merci à l'avance

martie

PS: si certains ont des pistes / marché de l'occasion, je suis preneuse...

Dernière modification par martie (03-01-2019 00:33:58)

Hors ligne

#257 03-01-2019 10:48:48

NikoJorj
Oeil émerveillé
Inscription : 10-09-2008
Messages : 1 448
Site Web

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Mes deux centimes : prend une paire de raquettes pour commencer, c'est pas bien cher et ça marche dès le début.
Après, tu verras, tu as déjà à apprendre le terrain (danger d'avalanche notamment, dès que tu as une pente de 30° en vue).

Le ski oui c'est plus rigolo!
Je ne connais pas les skis-raquettes mais aurais tendance à déconseiller qq chose sans carres métalliques, de mon expérience en ski nordique (c'est déjà pas facile de prendre de la carre avec des chaussures souples) et en surf à neige (oui au début y'en avait sans carres... lol, comme on dit de nos jours).
Bon, j'ai un biais, j'ai peu fait de ski nordique et suis passé au ski de rando alpin assez rapidement, plus adapté au terrain raide des Alpes en général, pas tant plus lourd d'ailleurs et trouvable en occasion au moins par ici à Grenoble, mais nettement moins adapté aux longs plats et aux terrains vallonnés peu raides.

D'une façon générale, les skis quels qu'ils soient demandent quand même un peu de technique pour être maîtrisés en toutes neiges.
Ce n'est pas infaisable d'apprendre sur le tas et c'est d'ailleurs comme ça que j'ai appris... Ça demande quand même un peu de motivation.


Quotation, n: The act of repeating erroneously the words of another.”
― Ambrose Bierce, The Unabridged Devil's Dictionary

Hors ligne

#258 03-01-2019 11:10:08

martie
Membre
Inscription : 04-03-2011
Messages : 635

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Merci Nikojorg pour ta réponse...
C'est ce que vers quoi ma réflexion penche aujourd'hui: une paire de raquettes et ensuite je verrai...
m^me si je suis motivée pour apprendre et progresser / SRN et que le ski me semble plus rigolo...
Mais en effet il faut peut-être mieux d'abord "apprendre le terrain"...

bonne journée
martie

Hors ligne

#259 03-01-2019 18:58:08

N_75
Cancre du fond du forum et hamacoeur
Lieu : loin des livres !
Inscription : 29-11-2012
Messages : 845

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

martie a écrit :

C'est ce que vers quoi ma réflexion penche aujourd'hui...

la vérité du jour n'étant pas forcément celle du lendemain...

martie a écrit :

Bon, cependant après pas mal d'heures de recherche ici et là, j'aimerais bien avoir vos avis...

tu l'auras voulu, plus tu auras d'avis, plus trancher sera difficile lol

martie a écrit :

j'ai l'impression qu'aller dans la neige en me contentant de marcher (sans aucune glisse) c'est comme aller à la plage et ne pas aller dans l'eau (bref c'est frustrant)
m^me si je suis motivée pour apprendre et progresser / SRN et que le ski me semble plus rigolo...

Comme tu sembles avoir compris que le ski c'est plus que deux planches pour aller d'un point A à un point B, c'est peut-être dommage de ne pas en profiter

martie a écrit :

Mais en effet il faut peut-être mieux d'abord "apprendre le terrain"...

Histoire de relativiser les choses, cela ne fait que guère plus de 20 ans que la raquette a investi la montagne hivernale, et pourtant avant plein de gens allaient néanmoins skier. En débutant, tu ne vas pas te lancer tout de suite dans des pentes avalancheuses, a fortiori si tu optes pour de la randonnée nordique.

martie a écrit :

ensemble plus lourd

Juste en passant ! Je sais bien qu'à la maison RL le poids est primordial, mais si un ski plus stable évite des crispations, voire des gamelles qui obligent à se relever, je serais curieux de savoir si quelques grammes en plus aux pieds (qui glissent...!) ne seraient pas vite rentabilisés ?

NikoJorj a écrit :

D'une façon générale, les skis quels qu'ils soient demandent quand même un peu de technique pour être maîtrisés en toutes neiges.
Ce n'est pas infaisable d'apprendre sur le tas et c'est d'ailleurs comme ça que j'ai appris... Ça demande quand même un peu de motivation.

J'ai également appris sur le tas, et cela demande effectivement un peu de motivation, plus ou moins selon son exigence et les terrains qu'on veut pratiquer. Ensuite l'idéal serait de prendre quelques cours qui accéléreraient la formation (mais où ???)...surtout si on habite pas trop près des montagnes.

modif : orthographe

Dernière modification par N_75 (03-01-2019 19:21:35)

Hors ligne

#260 03-01-2019 21:34:25

martie
Membre
Inscription : 04-03-2011
Messages : 635

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Merci N75 pour ta réponse!

N75 a écrit :

la vérité du jour n'étant pas forcément celle du lendemain...

C'est m^me vrai pour le jour même... M'étant dit -raisonnablement - ce midi, il est plus sage d'utiliser des raquettes, que, ce soir, avant m^me de lire ta réponse, je me disais... ouais, mais c'est un peu dommage... Et hop, pas convaincue qu'il faille que je sois raisonnable...

N75 a écrit :

tu l'auras voulu, plus tu auras d'avis, plus trancher sera difficile

Oui et...non... p'têt ben que oui, p'têt ben que non... Les avis m'aident à cheminer, ils balisent mon cheminement... Souventt à un moment je tranche et prends une décision définitive...

N75 a écrit :

si un ski plus stable évite des crispations, voire des gamelles qui obligent à se relever, je serais curieux de savoir si quelques grammes en plus aux pieds (qui glissent...!) ne seraient pas vite rentabilisés ?

remarque judicieuse...
Il est vrai que les SRN un peu plus larges sont un peu plus lourds mais aussi un peu plus chers...

De toutes manières n'habitant pas tout près de la montagne, si je cherche vraiment à rentabiliser, je n'achète pas de skis (*) (ni de raquettes). J'ai 3 vélos (mais pas de voiture) mais je n'aurai pas 3 paires de skis- ou 2 paires et des raquettes... Vu mon âge aussi - je suis depuis peu en "très grandes vacances", on peut aussi juger que ce n'est pas rentable. Mais d'un autre point de vue, si j'investis dans des skis c'est maintenant et pas dans 10 ans que j'aie le temps d'en profiter!


N75 a écrit :

J'ai également appris sur le tas, et cela demande effectivement un peu de motivation, plus ou moins selon son exigence et les terrains qu'on veut pratiquer.

Apprendre... je suis motivée... et compte y aller progressivement...
Mon expérience / skis est faible: j'ai passé mes 2 premières étoiles à l'adolescence, j'ai fait quelques stages UCPA étant jeune adulte, puis je suis allée quelques fois faire du ski de piste et je suis montée un peu sur des skis de fond...

Bon la réflexion se poursuit...

bonne soirée
martie

(*) en fait dans les années 80-90 j'avais acheté une paire de skis de fond d'occasion et je m'en servais quand il neigeait en Normandie!

Hors ligne

#261 04-01-2019 07:40:11

N_75
Cancre du fond du forum et hamacoeur
Lieu : loin des livres !
Inscription : 29-11-2012
Messages : 845

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

martie a écrit :

Apprendre... je suis motivée... et compte y aller progressivement...
Mon expérience / skis est faible: j'ai passé mes 2 premières étoiles à l'adolescence, j'ai fait quelques stages UCPA étant jeune adulte, puis je suis allée quelques fois faire du ski de piste et je suis montée un peu sur des skis de fond...
(*) en fait dans les années 80-90 j'avais acheté une paire de skis de fond d'occasion et je m'en servais quand il neigeait en Normandie!

Pour préciser les choses vu que tu as toi aussi connu cette période !
On pratiquait la rando nordique soit avec des skis de fond, soit avec des skis de rando nordique mais qui n’étaient que des skis de fond élargis avec des carres métalliques...et c’est plus le skieur qui tournait que les skis mad !
Depuis les choses ont bien changé, et si ce type de ski existe encore et possédait toujours les mêmes caractéristiques (je possède des Fischer E99 de cette époque), il ne présente (AMHA) vraiment d'intérêt qu'à trouver un réseau de pistes forestières suffisamment dense, ou pour traverser le Jura, le Vercors ou le Massif Central en tirant tout droit. Par contre ils doivent améliorer la progression dans les grandes étendues scandinaves.
Et depuis peu arrivent sur le marché des skis que je suppose dérivés des skis de rando alpine, et conçus pour embellir la vie des randonneurs nordiques qui fréquentent des terrains alpins (j’ai pu essayer au printemps sur une journée, les tarifs s’envolent).
Et entre, il y a le matériel que tu citais.

Dernière modification par N_75 (04-01-2019 07:52:07)

Hors ligne

#262 04-01-2019 14:12:00

NikoJorj
Oeil émerveillé
Inscription : 10-09-2008
Messages : 1 448
Site Web

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Pour les skis plus ou moins taillés ie plus ou moins faciles à tourner, c'est une question de terrain visé comme tu le dis bien ; sachant aussi qu'à partir d'un certain point c'est la chaussure et la fixation qui devient le maillon faible et on en revient au ski de rando alpin (talon fixé, chaussures rigides pas nécessairement très lourdes, mais c'est moins confort et efficace sur le plat bien sûr).

Je peux quand même souligner que si on vise l'apprentissage ab initio ou presque en rando, il faut quand même être prêt à bien se rouler dans la neige (au début je me reposais dans les montées lol ).


Quotation, n: The act of repeating erroneously the words of another.”
― Ambrose Bierce, The Unabridged Devil's Dictionary

Hors ligne

#263 04-01-2019 17:10:05

N_75
Cancre du fond du forum et hamacoeur
Lieu : loin des livres !
Inscription : 29-11-2012
Messages : 845

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

NikoJorj a écrit :

à partir d'un certain point c'est la chaussure et la fixation qui devient le maillon faible

Tout à fait ! Je pense que les gens ont tendance à choisir les skis (en rando nordique) en fonction de leur pratique, et ensuite les chaussures adaptées (l'offre est bien plus limitée), et si les chaussures sont "surdimensionnées" par rapport aux skis, on trainera peut-être du poids pour rien, mais on tirera du ski tout ce qu'il veut bien donner. Mais l'inverse ne marchera pas.

NikoJorj a écrit :

et on en revient au ski de rando alpin (talon fixé, chaussures rigides pas nécessairement très lourdes, mais c'est moins confort et efficace sur le plat bien sûr).

Martie n'en est pas encore là, mais les gens qui visent les terrains alpins apprivoisent le Telemark, chaussent au besoin des coques plastiques s'ils les supportent, et disposent ainsi des deux techniques, neige dure en alpin, neige non dure en Telemark ou en alpin.

NikoJorj a écrit :

Je peux quand même souligner que si on vise l'apprentissage ab initio ou presque en rando, il faut quand même être prêt à bien se rouler dans la neige (au début je me reposais dans les montées lol ).

La variété des terrains adaptés à la rando nordique permet justement de pouvoir y aller progressivement. Mais à mon avis, c'est plus la qualité de la neige qui posera d'abord un problème que la pente (les traversées conversions ça marchent bien), car on s'aventure normalement dans des pentes qu'on est susceptible de maitriser.


ajout :
Bref ! La rando nordique est coincée entre le ski de fond et le ski alpin, elle en tire un peu des deux (ou plus exactement ce sont eux qui en ont tiré d'elle puisque les premiers skis étaient en fait des SRN), ce qui la rend peut-être difficile à cerner, mais permet justement  de toujours trouver un terrain adapté à ses compétences techniques. Il faut laisser le chronomètre aux spécialistes *, les vidéos aux amoureux des beaux virages **, et se contenter de tracer un itinéraire adapté à ce qu'on maitrise et d’attraper son sac à dos. Les gamins qui allaient à l’école en ski faisaient également du SRN (aujourd'hui ils font du SUV).

précisions tardives sur ajout :
* dans le sens où si on veut aller vite, on prend du matériel de ski de fond, il a été créé pour, ou des skis de rando nordique taillés comme des skis de fond.
** dans le sens où si on veut faire de la descente, ou de la montagne au sens large, on prend un matériel adapté (plus ou moins cela la pente), donc des chaussures plus rigides (il en existe même en cuir pour conserver le confort et la souplesse de la marche) et des skis taillés dans ce sens.

Dernière modification par N_75 (10-01-2019 14:29:03)

Hors ligne

#264 13-01-2019 10:26:56

martie
Membre
Inscription : 04-03-2011
Messages : 635

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Bonjour

ça me turlupine toujours ces SRN...
Bref, 10 jours plus tard je n'ai pas tranché (en faveur du raisonnable des raquettes)  et j'entends toujours les sirènes du SRN qui m'attirent...

Alors si je craque pour des SRN, ils ne seront pas trop étroits et j'envisagerais des fixations N75 sans doute avec câbles

Mais pour les skis eux-mêmes vu mon gabarit (1,58m-49kg) le choix est restreint:

1- Rossignol BC 90 - 159 cm  - cotes 90 - 60 ou 68? (*) - 78 // un peu moins de 2 kg (2kg en 179)
(*) donné à 60 ou 68 selon les sites - 60 sur le site de Rossignol
il me tente ce ski - pas trop grand, pas trop lourd - sa cambrure aurait diminué en 2016 et il pourrait convenir aux petits gabarits
sur un site il est donné pour des poids de 45 à 55 kg

2- Sporten Expedition 90 - 160 cm - cotes 90-70-80  // environ 2 kg (2,12kg en 170)
Il est considéré comme l'entrée de gamme - voire "le bas de gamme" - c'est le moins cher (compte non tenu de promos éventuelles)
Le site du fabricant conseille ce ski entre 58 et 68 kg (je suis loin du compte!)

3- Alpina discovery 102 - 158 cm - cotes 102 - 64 - 87 // autour de 2,2kg? (2,4kg en 178)
plutôt un peu lourd - pas vu d'avis particulier et comme le modèle a changé, difficile de s'y retrouver - on peut le trouver en 148 cm sur un site mais il est un peu cher

4- Fischer S Bound 98 - 158 cm - cotes 98 - 69 - 88 // autour de 2,2kg? (2,5kg en 178)
plutôt un peu lourd - un peu cher - semble être très couramment utilisé

5- Madshus Epoch - 165 cm - cotes 99 - 68 -84 // autour de 2,2 kg? (2,4 kg en 175)
celui-là il semble avoir la cote! Mais il est un peu grand me semble-t-il... Cependant j'ai lu quelque part qu'il valait mieux un ski un peu plus long qu'un ski trop cambré pour les petits gabarits (/ poids du skieur)

Je n'en ai pas vu d'autres.. mais je suis ouverte aux suggestions...

Bon :
- il y a la taille
- le poids du ski mais surtout le mien : si le ski est trop cambré ça risque de poser souci
- le prix (mais évidemment économiser 50 euros d'un côté pour galérer d'un autre côté ça ne vaut pas vraiment la peine); si je veux économiser vraiment je n'achète rien!

Alors certains ont un avis?
Merci à l'avance

bonne journée
martie

Edit: ajout précisions et correction

Dernière modification par martie (13-01-2019 11:17:54)

Hors ligne

#265 13-01-2019 17:49:31

N_75
Cancre du fond du forum et hamacoeur
Lieu : loin des livres !
Inscription : 29-11-2012
Messages : 845

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

martie a écrit :

ça me turlupine toujours ces SRN...

Si ça peut te rassurer, 40 ans plus tard ça me turlupine toujours... lol

martie a écrit :

- il y a la taille
- le poids du ski mais surtout le mien : si le ski est trop cambré ça risque de poser souci
Alors certains ont un avis?

Connaissant deux des skis (le Fischer et le Madshus) que tu cites, je me permets de la ramener à nouveau.
Question poids, comme tu sembles avoir ciblé une gamme, si ta balance décèle une différence entre ces différents modèles, une fois aux pieds tu ne la feras pas. Après, si c'est pour les accrocher sur un sac à dos, le problème est évidemment autre (mais personnellement je ne suis pas assez pointu pour déceler 100 grammes de plus dans le sac), et si c'est pour filer vite, il y a des modèles plus adaptés.
J'ai encore peu skié avec le Madshus pour cause d'enneigement faible, pas mal avec le Fischer, mais je suis néanmoins persuadé que l'un dans l'autre comme on dit c'est kif kif, même si j'ai lu ou écouté, mais jamais de façon formelle, que, disons "par tradition", les écailles des Fischer accrocheraient (au conditionnel) un peu mieux, et les Madshus seraient (toujours le conditionnel) plus agréables en descente.
Car ce sont quand même des skis ciblés pour ceux qui cherchent à s'amuser dans les descentes, et du fait de leur largeur permettent à des débutants de se sentir à l'aise, et ainsi de disposer d'une belle plage d'évolution dans leur terrain de jeu. J'ai eu des Fischer un peu plus larges, mais qui ne présentent un intérêt que pour évoluer en neige profonde, et plus on choisit des skis larges, plus il faut de la rigidité à la chaussure, et donc plus il faut évoluer en terrain escarpé pour "amortir" ce poids  cette perte de légèreté.

martie a écrit :

Cependant j'ai lu quelque part qu'il valait mieux un ski un peu plus long qu'un ski trop cambré pour les petits gabarits (/ poids du skieur)

Probablement parce que si ton poids est trop faible, tu auras du mal à faire mordre la neige aux écailles, alors que des skis longs porteront mieux et apporteront de la stabilité. Et je pense que plus un ski est cambré, plus il est difficile à faire tourner, et plus il file vite (le cas des skis de fond).

ajout

martie a écrit :

Rossignol BC 90 - 159 cm  - cotes 90 - 60 ou 68? (*) - 78 (*) donné à 60 ou 68 selon les sites - 60 sur le site de Rossignol
il me tente ce ski - pas trop grand, pas trop lourd - sa cambrure aurait diminué en 2016 et il pourrait convenir aux petits gabarits
sur un site il est donné pour des poids de 45 à 55 kg

Dans la semaine je vais peut-être aller à la ville ( lol ) et j'avais vu ces Rossignol dans le seul magasin de sport dans un rayon de 50km, et si cela t'intéresse je regarderai vu que j'ai toujours de quoi mesurer sur moi (s'il en reste car il n'y avait qu'une paire en chaque taille).

Dernière modification par N_75 (13-01-2019 18:02:00)

Hors ligne

#266 13-01-2019 21:48:50

martie
Membre
Inscription : 04-03-2011
Messages : 635

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Merci N_75 pour ta réponse

N_75 a écrit :

Car ce sont quand même des skis ciblés pour ceux qui cherchent à s'amuser dans les descentes, et du fait de leur largeur permettent à des débutants de se sentir à l'aise, et ainsi de disposer d'une belle plage d'évolution dans leur terrain de jeu.

ça me plaît bien comme réponse!

N_75 a écrit :

Probablement parce que si ton poids est trop faible, tu auras du mal à faire mordre la neige aux écailles, alors que des skis longs porteront mieux et apporteront de la stabilité. Et je pense que plus un ski est cambré, plus il est difficile à faire tourner, et plus il file vite (le cas des skis de fond).

oui...
je dois dire que le Rossignol BC90 me tentait ne serai-ce que parce que la cambrure a diminué et qu'il est dit susceptible de convenir à tous les gabarits
L'Epoch, je l'avais d'abord éliminé car les 165 cm me paraissaient rédhibitoires. Mais peut-être ne le sont-ils pas...
Concernant les cotes du BC90 il me paraît surprenant que ce soit 90/60/78 - Pourquoi?
- d'une part en regardant les photos, il ne semble pas si "parabolique" que ça
- d'autre part, le BC70 vers lequel j'avis lorgné dans un 1er temps a pour cotes70/60/65
Mais si tu as l'occasion d'en voir de près, je veux bien que tu regardes... Merci...

Merci
bonne soirée
martie

Edit: correction

Dernière modification par martie (18-01-2019 00:23:55)

Hors ligne

#267 13-01-2019 22:15:59

NikoJorj
Oeil émerveillé
Inscription : 10-09-2008
Messages : 1 448
Site Web

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Pour le cambre, je pense que le bon vieux test en magasin est toujours valable : tu te mets si possible en tenue sur les skis, tu dois pouvoir passer une feuille de papier sous le patin du ski quand tu es en équilibre sur les deux skis (pour la glisse) mais pas quand tu es en appui sur un seul ski (pour l'accroche).

Dernière modification par NikoJorj (13-01-2019 22:16:26)


Quotation, n: The act of repeating erroneously the words of another.”
― Ambrose Bierce, The Unabridged Devil's Dictionary

Hors ligne

#268 13-01-2019 22:47:56

martie
Membre
Inscription : 04-03-2011
Messages : 635

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Merci Nikorjorj pour l'idée du test...
Mais les magasins sont loin, très loin...
A moins que je n'aille voir au Vieux Campeur à Paris  ce n'est qu'à 200km! - ils ont en particulier les Madshus Epoch (sur le site il est indiqué un poids de 55 à 68kg du skieur pour le modèle 165 cm)

Quelqu'un connaîtrait d'autres vendeurs de SRN sur Paris?

bonne soirée
martie

Edit: oubli d'un mot

Dernière modification par martie (14-01-2019 09:44:41)

Hors ligne

#269 14-01-2019 18:32:34

Ganesche
Membre
Lieu : Lyon
Inscription : 27-07-2017
Messages : 66
Site Web

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Bonjour,

Après avoir pratiqué le ski de fonds activement et ski de rando Alpin occasionnellement, et les raquettes l'an dernier, cette année j'ai investi dans des SRN Madshus  EON 62 (cote 83/62/70) + rotafella NNN Bc magnum  chez ski-fond.com  situé au Rousses (39) afin de pouvoir sortir des traces et avoir une bonne portance et profiter des descentes en moyenne montagne (bauges, Vercors, Jura).
je suis conscients que cet ensemble ne me permettra pas d'aborder les fortes pentes sauf a l’équiper a terme de norme 75.

Avant ce choix, j'ai parcouru  [url=http://www.skirandonnenordique.com/]www.skirandonnenordique.com/[/url]  a la recherche de renseignements en fonction de mes besoins : maniabilité et agréable en descente.

Ma première sortie Dimanche dans le massif du Semnoz (Annecy) m'a donné envie d'y retourner Mardi ou le beau temps est annoncé.

Namaste


Modif  : corrections rajout

Dernière modification par Ganesche (14-01-2019 22:46:29)

Hors ligne

#270 16-01-2019 00:01:33

martie
Membre
Inscription : 04-03-2011
Messages : 635

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

bonsoir

Après passage ce jour à Paris au Vieux Campeur, j'ai finalement acheté (ce que je n'avais pas du tout envisagé avant)
une pare de Madshus EON.... en 165 cm qui correspondrait mieux à mon "gabarit" que les Madshus EPOCH

Choisir c'est renoncer... et je renonce aussi au ski idéal!

Sans doute il fera certaines choses moins bien, d'autres peut-être un peu mieux... mais ça dépend aussi de ce que fera la skieuse dessus!

Voilà une bonne chose de faite, maintenant y a plus qu'à essayer!

Merci à ceux qui sont intervenus dans la discussion, qui m'ont apporté des éléments

martie

PS1: à Paris pas de BC90 dans les magasins Rossignol - dans l'un des deux il n'y a m^me pas de ski!
PS2: choix des fixations Voilé 3 pins câbles (les câbles sont de toutes manières amovibles)
choix des chaussures: FISCHER BCX 875 (achetées juste avant les skis en promo via internet)

Dernière modification par martie (16-01-2019 00:09:30)

Hors ligne

#271 16-01-2019 22:49:22

Ganesche
Membre
Lieu : Lyon
Inscription : 27-07-2017
Messages : 66
Site Web

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Bonsoir Martie

Je suis sorti Mardi sur Annecy (Semnoz) montée en foret  et descente sur les pistes damée et hors piste.

Les EON sont parfaits y compris dans les traces en légère montée et en descente sur piste damées Super ; en poudreuse il faudra maitriser le télémark
Son terrain de prédilection, c'est le profil vallonné ; des que cela monte fort et longtemps (remonté une piste Bleue/Rouge en poudreuse c'est galère).

Quand la pente s'élève un peu dans la poudreuse c'est limite pour l'accroche et là heureusement que j'avais des peaux (préconisé sur  skirandonnenordique.com) . Si je peux me permettre achetez des peaux de 55 mm au cas ou la pente  se redresse vous verrez  c'est mieux que de reculer un pas sur trois,  ou de passer en canard voire en escalier et en plus moins fatiguant.
C'est facile de "Peauter"  mettre et a retirer en prenant soin de bien les ranger et les faire sécher le soir.

Maintenant que la neige est arrive il y a plus skier dans le Revard et améliorer le Télémark.

Namasté.

Hors ligne

#272 16-01-2019 23:00:10

martie
Membre
Inscription : 04-03-2011
Messages : 635

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Merci Ganesche pour le retour et les conseils
bonne glisse!
martie

PS: je dois encore patienter pour mes premières expériences!

Dernière modification par martie (16-01-2019 23:01:18)

Hors ligne

#273 10-02-2019 10:53:25

martie
Membre
Inscription : 04-03-2011
Messages : 635

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Un petit retour sur mes premières glisses...

De retour d'un séjour dans les monts du Jura, j'ai testé mes EON lors de nombre de balades...

Et j'en suis satisfaite...

Je n'avais pas de peaux et je m'en suis passée, faisant montées en traversées ou en escaliers si nécessaires...

Adoptés les SRN!

bon dimanche
martie

Hors ligne

#274 08-11-2019 13:34:45

Alsland
Membre
Lieu : Alsace
Inscription : 16-10-2018
Messages : 42

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Bonjour,

Je relance le sujet car je me pose les mêmes questions que Martie.

Les SRN me font de l'oeil depuis un bon moment, mais je n'ai toujours pas franchi le pas.
J'ai toutefois décidé de prendre des cours prochainement, dès que l'enneigement sera suffisant (c'est pour bientôt wink ).
Je précise que ne suis pas totalement débutante car je pratique le ski alpin depuis une quarantaine d'années et compte quelques 4 ou 5 sorties à ski de fond à mon actif (très anciennes).

Je pense dans un premier temps louer le matériel, mais si une bonne occasion se présente, pourquoi pas investir ?

Après avoir lu plusieurs fils à ce sujet ainsi que les conseils d'un site bien connu de vente en ligne et spécialiste de SRN, je ne sais toujours par quel matériel choisir. Je souhaiterais pratiquer dans les Vosges, le Jura ou le Vercors, sur terrain moyennement vallonné.

D'après mes lectures, mon choix se porterait sur des Madshus Epoch 68 ou des Fischer S Bound 98 pour leur côté polyvalent, mais j'ai peur que ces skis soient trop typés descente et que je n'avance pas assez sur le plat.
Du côté des fixations, la norme 75 mm avec câbles semble plus adaptée aux débutants. J'opterai donc pour des Voilé 3 pin + câbles associées à des chaussures Crispi Svartisen. Mais est-ce vraiment le bon choix pour ma pratique ?
Qu'en pensez-vous ? Quelle est la différence avec la norme NNN BC ? Peut-on monter des NNN BC sur des skis larges et inversement des 75 mm sur des skis étroits ?

Merci d'avance  wink

Hors ligne

#275 08-11-2019 17:33:45

tacheton
Membre
Inscription : 05-09-2018
Messages : 233

Re : [Questions multiples] Le ski randonnée nordique SRN

Hello, j'ai eu la même démarche l'an dernier tout juste : j'ai loué en Crispi avec des Madshus en 68 pour moi et en 78 pour ma femme, voilé 3 points, parce que c'est tout simplement ce qu'avait le loueur.
Excellent matos, bonne sensation mais je prendrai des plus larges par rapport a mon poids et ma taille. On a aussi un sac de mini 10kg en hiver
Pour Jura (et vosges) c'est vraiment le mieux à mon avis: confort et passe partout. Pour le vercors, c'est vite tout plat et les types la bas préféraient plus long et moins large de ce que j'ai vu. Apres en SRN je ne cherche pas une pratique sportive, c'est même tout l'opposé. Je vois ça plus comme une alternative aux raquettes.

Mon expérience : c'est niveau plutot correct en Alpin, passe partout en ski de rando alpin (45° oui, mais pas en couloir trop étroit) et passable en fond, je me suis mis au skating il y a tout juste 2 ans (par contre je fais 1h tous les Week end de la saison). Bilan -> de belles gamelles en SRN ! ça n'a pas grand chose a voir en fait.

Hors ligne

Pied de page des forums