[Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

domweb · 12-03-2013 08:34:53

Merci Incrédule

Bougeant aussi beaucoup, je suis content d'avoir cet avis.
Dans ce cas, il est évident que l'isolation sur le dessus ne servirait pas à grand-chose.

Cependant, j'ai toujours envisagé de mettre le Prolite dans le sursac, c'était un des intérêts de ce choix: stabiliser le couchage.

Donc, question que j'ai oublié de poser: mettez-vous votre matelas (lequel?) à l'intérieur, sans trop réduire l'habitabilité? Votre corpulence?

Bonne journée

fredlafouine · 12-03-2013 08:41:37

1m67 60 kg, matelas à l'extérieur (neoair). Même avec un matelas plus fin (auto-gonflant), je le placerais également à l'extérieur.

Le BNB est un sursac plus étroit que la moyenne du marché, c'est aussi pour ça qu'il est à ce point léger.
Si tu veux stabiliser l'ensemble, KS propose l'ajout de 4 accroches sur le dessous du sursac.

Profil supprimé 14 · 12-03-2013 10:45:04

C'était avec un matelas klymit X-lite 120cm (mince je sais plus le nom, le plus léger), et je fais 1m77 pour 68 kg. Le matelas était à l'intérieur, pour stabiliser l'ensemble, mais aussi car celà diminue le volume à chauffer. Pour un couchage plus épais que mon golite synthé, peut etre qu'il faudrait le mettre à l'extérieur.
Ce sursac a bien amélioré les performances de mon quilt. Par contre pour quelqu'un qui a la bougeotte ou un peu claustro, faut voir...

Profil supprimé 14 · 12-03-2013 10:47:15

Un matelas pleine longueur si tu as la bougeotte c'est quand meme top, car dans mon cas, je me retrouve parfois avec le matelas dans les jambes au fond du sursac...

Ontheroad33 · 12-03-2013 17:43:19

FLF a écrit :

Le BNB est un sursac plus étroit que la moyenne du marché, c'est aussi pour ça qu'il est à ce point léger.

KS a écrit :

Size : 48 cm / 225 cm / 85cm

85 cm ce n'est pas si etroit que ca. C'est meme quasiment la largeur max que l'on trouve sur le marche. Je suppose que tu parles du 48 cm des pieds ?

fredlafouine · 12-03-2013 17:59:58

Je suppose que la largeur de 48 aux pieds se ressent sur toute la longueur.
C'est peut-être une fausse impression (sursac précédent : rab survival zone), mais il m'a semblé + étroit que mon Survival et même que mon Ultrabivi.

Ontheroad33 · 12-03-2013 18:04:32

Je vais creer une marque de matos de rando UL pour les gros. Une niche dans une niche. Je suis un fou moi ! Marre du matos trop etroit, trop court, trop bas... Le slogan : la legerete accessible aux lourds !

domweb · 12-03-2013 18:26:09

Merci pour vos infos

Je vais passer commande

fredlafouine · 12-03-2013 18:29:52

Attends, envoi-moi un MP avant.

bruno7864 · 12-03-2013 19:36:39

Ontheroad33 a écrit :

Je vais creer une marque de matos de rando UL pour les gros. Une niche dans une niche. Je suis un fou moi ! Marre du matos trop etroit, trop court, trop bas... Le slogan : la legerete accessible aux lourds !

ouai super et puis, n'oublies pas les grands corps. On va peut être enfin pouvoir faire baver les randonneurs taille S

fredlafouine · 21-03-2013 21:53:51

Shanx a écrit :

des remarques à propos de la condensation ?

Le tissu supérieur est très respirant, genre comme celui de mon pied d'éléphant 000, de mon côté RAS.
Mais comme le tissu du dessous est imperméable à 100% et qu'il remonte sur les côtés, il faut amha prendre les précautions d'usage : Ne jamais avoir trop chaud.

fredlafouine · 21-03-2013 22:39:24

Shanx a écrit :

tu dis que tu le trouves trop étroit.

Tu as mal lu.

Fred a écrit :

Le BNB est un sursac plus étroit que la moyenne du marché, c'est aussi pour ça qu'il est à ce point léger.

OTR a écrit :

85 cm ce n'est pas si etroit que ca. C'est meme quasiment la largeur max que l'on trouve sur le marche. Je suppose que tu parles du 48 cm des pieds ?

Fred a écrit :

Je suppose que la largeur de 48 aux pieds se ressent sur toute la longueur.
C'est peut-être une fausse impression (sursac précédent : rab survival zone), mais il m'a semblé + étroit que mon Survival et même que mon Ultrabivi.

lien

J'alertais OTR, qui à ce que j'ai pu comprendre a un gabarit "qui fait que quand il parle on l'écoute".
De mon côté je le trouve très bien dimensionné.
Pour donner un exemple concret : quilt chargé à 285 gr de duvet 800 cuin + tenue apex 60 gr/m2 intégrale, il y a encore de la marge pour permettre d'avantage de gonflant.

Shanx · 21-03-2013 22:49:33

fredlafouine a écrit :

Shanx a écrit :
tu dis que tu le trouves trop étroit.
Tu as mal lu.

Non.

toi a écrit :

Poids ultra-optimisé. Le cuben fait du bruit (comme les nouveaux neoairs avec la couche aluminisée interne). Surtout je le trouve trop étroit, spécialement en position chien de fusil où il comprimait le pied d'éléphant sur mes fesses.

fredlafouine · 21-03-2013 23:09:27

Ah bien vu!

Effectivement, cette nuit là quand j'ai fini en chien de fusil à la limite confort de mon système de couchage, je pense que le sursac comprimait mon pied d'éléphant sur mes fesses. Il m'arrive fréquemment de dormir en chien de fusil mais c'est la première fois que je ressentais le froid à ce point très localisé.

Mais avec du recul, je pense que ça aurait été le même problème sans sursac : Mon pied d'éléphant est un poil trop court et trop étroit pour le passer au-dessus des épaules en chien de fusil sans comprimer le duvet au niveau des fesses.

Kam · 28-09-2013 18:05:56

Salut.

Je suis en train de faire la synthèse pour le wiki. Du cuben 1 oz/y², c'est pas limite? Vous l'utilisez à même le sol (j'ai cru comprendre que ce n'était pas le cas pour Fred)?

fredlafouine · 28-09-2013 18:17:44

Je n'ai jamais placé mon matelas dans le sursac.
-Ça le placerait directement au contact d'un sol potentiellement détrempé avec une forte pression (étanchéité malmenée) ET potentiellement agressif.
-Je ne suis pas bien gros, mais pour avoir testé 2 minutes à la maison je déteste la sensation d'être saucissonné.

Donc pour moi non, du 1 oz/y2 n'est pas limite (puisque le problème de l'abrasion à même le sol ne se pose avec mon utilisation).

Kam · 28-09-2013 18:23:44

Non mais justement, je demandais si c'était limite quand tu le plaçais directement à même le sol, du fait de l'abrasion.

Au passage, si le sursac est bien foutu, ça ne percera pas par le bas - avec du Cuben, il y a peu de risques, mais même avec mon ancien sursac avec un fond en GoreTex, rien n'a jamais transpercé. C'est d'ailleurs ce que je préfère, puisque ça maintient le sursac, et ça évite de dégueulasser son matelas (ou d'avoir à trimbaler une feuille de polycrée ou un sac poubelle pour le protéger). D'où ma question.

Dernière modification par Kam (28-09-2013 18:24:08)

fredlafouine · 28-09-2013 18:27:29

Le BNB est un sursac particulièrement étroit, qui a été conçu pour être utilisé sans matelas à l'intérieur.
Pour preuve, la possibilité de le commander avec des attaches extérieures pour le maintenir sur le matelas (inutile pour ma part, j'ai la bougeotte mais ne suis pas somnambule).

Je me trompe Kinpu?

E Pericoloso Sporgersi · 28-09-2013 20:06:57

.

Dernière modification par E Pericoloso Sporgersi (26-03-2020 15:47:34)

sonicflood777 · 18-03-2014 15:48:12

petit retour supplémentaire sur ce sursac:

je l'ai utilisé pendant 3 semaines sur la HRP, y compris quand je dormais en cabane. J'ai une couette CSC chargée à 300gr et le sursac va très bien avec ce genre de couchage, pour éviter les courants d'air notamment. Merci à Ralf pour le prêt

ce que je trouve bien:

- le poids
- la compressibilité
- la solidité du cuben
- assez respirant (peu d'humidité même en dormant près d'un ruisseau à la cabane Literola)
- l'espace à la tête et la possibilité de l'accrocher via le passant à ce niveau

ce que je trouve moins bien:

- je rejoins FLF: il est trop étroit. Je suis un modèle un peu large (hein OTR ) et j'ai eu très souvent des points froids. Quand je suis partie, je faisais 74kg (pour 1m72) et un bon 42 très tassé. Avec des hanches de femme, ça pardonne pas. J'ai tout essayé comme config: matelas à l'intérieur, on oublie bien-sûr, même avec la couette à l'extérieur; matelas à l'extérieur et couette à l'extérieur, j'aime moyen, et matelas à l'extérieur et couette à l'intérieur, points froids. Je dors sur le côté, et évidemment, impossible de replier un peu les jambes.
- le système de fermeture: il faut souquer le tanka pour qu'il n'y ait pas de petit trou, c'est pénible à fermer de l'intérieur, le cordon peut être gênant puisqu'il reste dans le sursac. Une fermeture éclair me convient mieux, de beaucoup (c'est très personnel).

Voilà

sonic.

Ralf7500113 · 18-03-2014 19:25:38

sonicflood777 a écrit :

Merci à Ralf pour le prêt

Ontheroad33 · 19-03-2014 01:00:43

sonicflood777 a écrit :

- je rejoins FLF: il est trop étroit. Je suis un modèle un peu large (hein OTR)

Moi c'est les fesses...

Dernière modification par Ontheroad33 (19-03-2014 01:02:15)

sonicflood777 · 19-03-2014 15:13:52

M'itou

domweb · 19-03-2014 22:27:08

Je ne le trouve pas si étroit que ça, pour mes 176 cm et 76 kg (donc pas vraiment rachitique ).

A ma dernière sortie dans le Verdon, j'ai dormi comme ça:

mon nouveau Klymit Inertia 108cm fixé sous mon Walden, dans la cordelette, un matelas mousse aluminisé de 8mm d'épaisseur dans le Walden, tout ça dans le BNB KS.

J'ai dormi habillé avec un pantalon de rando, un TS ML Woolpower 200, mon PO MMELBA ORRI en Apex 100 et une cagoule Woolpower 200.

Température au petit matin: - 2°.

J'étais un peu serré, mais je n'ai pas eu froid.

Depuis, j'ai mis 4 rubans aux attaches du sursac pour pouvoir fixer le Klymit dessous.

Mais j'ai aussi mesuré les largeurs à plat:

- 70cm au niveau de épaules si je dors (comme dans le Verdon) au fond du sursac, avec la moustiquaire sur la tête (un peu chiant).

- mais 78cm au niveau de cette même moustiquaire.

Mon prochain essai se fera donc en dormant avec la tête en dehors du sursac, les épaules sous la moustiquaire, ce qui est peut-être plus confortable, finalement.

Par ailleurs, je ne prends le matelas mousse qu'en hiver, par temps bien frais (proche ou en dessous de zéro).

Je pense donc que cette largeur devrait me permettre d'y dormir confortablement avec mon Klymit (c'est une des raisons pour lesquelles je l'ai volontiers troqué contre mon Prolite, plus large de 5cm).

Je ferai un retour.

Dernière modification par domweb (19-03-2014 22:28:57)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#26 12-03-2013 08:34:53

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#27 12-03-2013 08:41:37

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#28 12-03-2013 10:45:04

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#29 12-03-2013 10:47:15

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#30 12-03-2013 17:43:19

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#31 12-03-2013 17:59:58

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#32 12-03-2013 18:04:32

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#33 12-03-2013 18:26:09

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#34 12-03-2013 18:29:52

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#35 12-03-2013 19:36:39

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#36 21-03-2013 21:53:51

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#37 21-03-2013 22:39:24

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#38 21-03-2013 22:49:33

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#39 21-03-2013 23:09:27

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#40 28-09-2013 18:05:56

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#41 28-09-2013 18:17:44

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#42 28-09-2013 18:23:44

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#43 28-09-2013 18:27:29

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#44 28-09-2013 20:06:57

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#45 18-03-2014 15:48:12

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#46 18-03-2014 19:25:38

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#47 19-03-2014 01:00:43

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#48 19-03-2014 15:13:52

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

#49 19-03-2014 22:27:08

Re : [Sursac] Bug Net Bivy de KS-Ultralightgear

Pied de page des forums