[Photo] Trépied Slik Sprint Pro

moby59 · 26-07-2006 23:07:06

Alors je sais que beaucoup vont penser : mais qui veut emmener un trépied photo en rando ?!? c'est pas MUL du tout... c'est totalement vrai. N'empêche que quand on est passionné de photo, qu'on apprécie les belles images faites au lever ou au coucher du soleil ou carément à la nuit tombée (j'en ai vu des superbes) et bien le trépied c'est un peu indispensable...

Alors dans ma quête au trépied idéal je me suis arrêté sur diverses solutions, mais n'ai jamais été satisfait... peut-être jusqu'à aujourd'hui !
- mini trépied ultra light (plutot pour webcam que pour reflex d'ailleurs) : 52 grammes, 3 petits pieds tout articulés. On ne rigole pas mais c'est paradoxalement le trépied qui m'a le plus servi en vacances à Tahiti... avec un reflex dessus !!!
- un autre mini trépied plus costaud (d'ailleurs je l'avais acheté pour ces même vacances à Tahiti)... pour sa capacité à soutenir correctement le reflex à la fois horizontalement et verticalement. Il n'a jamais servi en pratique (2ème "!!!") : c'est surtout l'encombrement qui m'énnerve. Pour un mini trépied il prend la taille d'un zoom genre 70-200.
- un VRAI trépied, un gros manfrotto avec une super rotule avec réglage des 3 axes séparé. Je l'ai depuis quelque chose comme 8 ans... mais déjà à l'époque j'avais déjà choisi une version qui monte un peu moins haut mais du coup "plus légère". Bilan : trépied exceptionnel de confort, mais intransportable sur le dos ou à vélo car... 2.6 kilos !!! vous imaginez la version qui monte à hauteur "normale"...

Bref d'un côté les mini trépieds qui ne servent pas à grand chose à mon gout (dans la nature on a rarement une table sur laquelle poser le mini trépied) et faire des photos à 10cm du sol c'est assez peu adapté. De l'autre les grands trépieds intransportables... Il me fallait quelque chose d'intermédiaire.

Après moultes recherches, je viens de jeter mon dévolu sur un trépied normal (monte à 1m60) mais qui ne pèse "que" 890 grammes. Il s'agit donc du Slik Sprint Pro.

Ce trépied comporte des jambes en 4 sections en alu, des pointes en caoutchouc "rétractables" pour avoir des vraies pointes métal qui s'enfoncent dans le sol. La rotule est un modèle de simplicité : un blocage et basta.

remier constat : c'est bien foutu, ça a l'air costaud, et c'est léger... tout ce que je cherchais.

Je le trouve mieux foutu que le manfrotto 714 qui est dans la même catégorie (le blocage de la rotule du 714 est ignoble). La rotule dispose d'un verrouillage ferme, déverouillage nickel pour pouvoir aussi mettre/virer l'appareil. Le dépliage des jambes est simple, se verrouille bien. Les pointes/patins en caoutchouc je ne sais pas trop. C'est bien foutu mais j'avoue que je ne sais pas si ça a une réelle utilité ces pointes... on verra à l'usage.
Une partie de la colonne centrale se démonte c'est pas mal : C'est prévu pour pouvoir photographier au raz du sol, mais ça peut aussi permettre d'alléger le trépied si on ne s'en sert pas. J'ai pesé : on peut gagner 92 grammes si on n'emmène pas le tube en rab (et on passe donc sous la barre des 800 grammes). C'est pas énorme comme gain, mais c'est toujours ça de pris. Le trépied montera un peu moins haut, mais perso je n'ai jamais compté sur la colonne centrale sur un trépied. Ca peut être le petit plus mais bon...

Côté solidité, une fois déplié complètement (4 sections) ça reste un trépied léger. On sent qu'il vaudra mieux utiliser le retardateur ou un déclencheur souple pour pas trop le faire bouger au moment du déclenchement car la section des tubes rend l'ensemble assez souple, mais sinon ça va très bien. C'est stable, comme je disais plus haut la rotule se verrouille très bien et quand on serre (testé avec mon xpan de 1 kilo avec écrou super décentré) ça ne bouge plus, contrairement au pauvres têtes "3d" en plastiques des trépieds Hama 1er prix...

Le volume est aussi intéressant, ça se replie très bien, pas de protubérance grace à la tête boule.
Pour info il tient à l'intérieur d'un petit sac à dos type eastpack standard (autour de 25 litres je crois) ça c'est royal, pas forcément besoin de l'arnacher à l'extérieur d'un sac.

Sincèrement j'ai hâte d'essayer en conditions réelles, mais je sens déjà que je vais apprécier de pouvoir trimbaler un trépied beaucoup plus facilement qu'auparavant (simple week-end, dans le train, en balade, en rando, sur mon vélo...)

le prix : 69 euros sur digibao, commandé samedi, expédié lundi, livré mercredi dans un grand carton bien protégé. Nickel.

Dernière modification par moby59 (26-07-2006 23:19:12)

HenriCarine · 27-07-2006 00:35:07

Il existe des batons de marche permettant de servir de support pour appareil photo. Ce n'est certes pas aussi souple que ton trépied mais cela peut sortir de la plupart des problèmes et ça n'amène pas de surpoid. Tu y as pensé ? Est-ce que ça pouvais t'aider ?

moby59 · 27-07-2006 09:14:32

En fait j'utilise un appareil photo panoramique (hasselblad Xpan) qui nécessite vraiment l'emploi d'un trépied en raison des temps de pose très lents (genre 1/8è de seconde en pleine journée) alors on tombe vite sous la seconde dès que la lumière faiblit. Le trépied autorise également un cadrage de niveau (très important en panoramique car le moindre degré d'écart par rapport à l'horizontale se traduit par une photo qui se casse la gueule).

Le baton de marche j'y ai pensé, mais ça ne permet de gagner que 1 ou 2 vitesses par rapport à une photo à main levée bien calé. De plus pour le vélo le baton c'est pas très utile

claymore · 27-07-2006 11:59:35

Une idée comme ça...
Avec 3 batons de marche + 1 rotule (et 2 marcheurs accessoirement ), il serait pas possible de bricoler quelque chose ?

faydc · 27-07-2006 12:43:18

Excellent thread !!!
Je me suis galéré pour photographier un orage sur Bordeaux hier soir... pour un résultat pathétique. L'idée d'un trépied me démange de plus en plus. Et v'là t'y pas que ce matin je tombe sur ce thread. Elle est pas belle la vie ?

claymore a écrit :

Une idée comme ça...
Avec 3 batons de marche + 1 rotule (et 2 marcheurs accessoirement ), il serait pas possible de bricoler quelque chose ?

Pourquoi pas.
L'avantage du trépied est l'orientation possible de l'appareil et une stabilité inégalable... (sans parler du fait de s'en servir en solo quand on a pas ses bâtons.
Il y a peut-être moyen de bricoler un truc pour la rando solo avec ses 2 bâtons et une ficelle en tension...

FAb
(qui se présentera une prochaine fois)

moby59 · 27-07-2006 17:25:46

claymore : ça aussi j'y ai réfléchi, je n'ai rien trouvé de convaincant à faire : on peu envisager de relier 3 poignées de baton de marche avec une ficelle ou qqch d'élastique et d'avoir un des batons de marche prévu pour être un monopode (ou utiliser un vrai monopode en 3e jambe. Il faut alors trouver une petite rotule + un adapteur de pas (le pas de vis rotule<->appareil est différent de celui trépied<->rotule). Techniquement c'est gérable MAIS contrairement à un tarp qu'on monte 1 fois et qu'on laisse 6 à 10 heures monté, un trépied ça peut servir à tout moment. Si il faut 10 minutes d'assemblage, mise en place réglage pour chaque photo ça risque vite d'être pénible. Il faut qqch d'opérationnel en 30 secondes-1 minute maxi pour que ce soit utilisable en pratique à mon avis.

Je n'ai pas trouvé de fabriquant qui ferait un système ingénieux du genre monopode avec rotule et 2 points de fixation spéciaux pour le transformer en trépied avec 2 batons de rando (idéalement livrés avec l'ensemble)... tiens il y a une niche à exploiter peut-être

Un monopode léger fait entre 400 et 600 grammes avec une rotule... pour 800 on a un vrai trépied. Mais c'est sûr que baton de rando + trépied c'est frustrant au niveau redondance.

Dernière modification par moby59 (27-07-2006 17:29:20)

HenriCarine · 27-07-2006 20:05:40

Effectivement, à vélo l'intéret du baton de marche est réduit donc ton trépied vu la qualité et le poids super léger est un très bon choix.

Mon père avait par contre un petit appareil bien sympathique qui ressemblait à un serre-joint muni d'une rotule pour appareil photo. Ledit serre-joint avait, d'intégré dans le corps, un petit tripode qu'il suffisait d'extraire pour s'en servir. Ce système n'est pas aussi polyvalent que ton trépied mais il permettait de remédier à la plupart des situations (un gros caillou, un muret = trépied - une branche, une grosse planche = serre-joint).

Olivier_G · 28-07-2006 13:27:23

Je confirme: le Slik Sprint Pro est un excellent trépied léger pour la balade et le voyage (800-900g).

Pour être plus léger, je prend le plus souvent ceci (200g), posé sur un rocher ou autre:

Olivier
PS: il y a aussi le tout récent GorillaPodSLR (165g), mais je serais moins confiant...

claymore · 28-07-2006 14:50:52

Que pensez vous d'un système dans ce genre ?

Dernière modification par claymore (28-07-2006 14:54:14)

chris7273 · 29-07-2006 00:44:52

bonne idée Claymore

Mais avec du matos de plus de 1000 euros (beaucoup plus dans le le cas du Xpan), je réfléchirais à deux fois avant de bricoler.
Mul Ok mais pas à n'importe quel prix !

Combiner les passions n'est jamais évident, que le concept ulta léger pour l'apsect "intendance-protection" permette d'emmener plus de matos photo me paraît aussi opportun.

Bonnes photos

moby59 · 01-08-2006 17:58:17

Je vais étudier la possibilité inverse : monter un abri avec comme base le trépied... j'ai peur que ce soit un peu fragile mais pourquoi pas... à étudier.

EDIT : hum petit test ce soir, pas très convaincu.
Le sprint pro est clairement trop léger pour une utilisation avec 2 pieds sortis en V inversé, cad configuration "b)" du tutorial sur "l'abri". En effet les pieds en alu, si ils supportent un bon poids lorsqu'il sont peu écartés, deviennent très souples si on les rapproche de l'horizontale (cad plus comme sur la photo de droite dans mon premier post. Pour avoir une forme adaptée à une tente il faut en effet pas mal écarter les jambes par rapport à leur position optimale en mode photo). Cette flexibilité/fragilité est principalement dûe au dernier segment de section quand même très faible, aux nombre de raccords qui engendrent un peu de jeu (4 segements) ainsi qu'au raccord jambe/support qui est quand même assez fragile (plastique).

Donc je crois que ça ne peut marcher que :
- pour faire une configuration "a 3 ou 4 batons" en remplaçant le ou les batons "arrière" par le trépied avec les pattes peu dépliée (genre 2 segments sur les 4 disponibles).
- pour une configuration plus orientée "support de ficelle" comme dans l'abri de Lou Gat... mais ça ne fait qu'un support sur les 2. Mais dans une telle configuration, je n'aime pas trop l'idée que le trépied soit à l'extérieur et prenne potentiellement la pluie et autres éléments extérieurs. Il faudra dans ce cas au moins dévisser la rotule pour ne pas qu'elle s'abime.

Bref, pas très convaincant. Ca doit être beaucoup mieux avec mon gros trépied manfrotto... mais 2.6 kilos... donc autant emmener un trépied léger pour la photo + des bâtons de rando ou de quoi faire des vrais pieds de tente. Va falloir que je me renseigne sur ce qui est le plus adapté/léger/pas cher d'ailleurs

Dernière modification par moby59 (01-08-2006 19:58:00)

thonyf · 08-10-2006 01:41:55

J'ai le 714 manfrotto. Je confirme pour le serrage de la rotule, pas pratique...

Sinon, pour stabiliser ces petits engins en cas de vent, ou juste pour s'assurer de la netteté en toutes circonstances, un bout de cordelette sur la colonne du trepied, une boucle a l'extremité, on passe la cordelette dans la boucle, une belle pierre, et ca donne un bon trepied bien stable ( Bon, ca vaut pas mon 055 manfrotto qui prend la poussiere...snif)

Raide Baron · 08-10-2006 02:05:49

Je ne détaille pas ce soir, je suis fatigué, mais vous trouverez partiellement réponse à vos questions sur le site allemand du constructeur Cullmann, kit "Touring", entre autres. Il fabrique ou commercialise aussi un rare trépied-macro-monopode...

A bientôt.

velox · 09-10-2006 07:49:58

Il existe également des clamps du genre de celui-ci:
http://www.campmor.com/webapp/wcs/store … d=12500226
qui peuvent se fixer sur un guidon de vélo par exemple.

C'est fabriqué par UCO (donné à 170g):
http://candlelantern.com/tripods.html

Dernière modification par velox (09-10-2006 07:52:02)

moby59 · 10-10-2006 15:37:24

Trépied transporté sur mon dos (de mulet j'avoue : reflex numérique + 3 objectifs + xpan + ordi portable pour vider la carte mémoire trop petite...) ce week-end à Prague... que du bonheur ce slik sprint pro.
Très sable pour le poids, très pratique de réglage, léger sur le dos...

petite photo pour étayer mes dires :

Le pont Charles à la tombée de la nuit.

HenriCarine · 14-10-2006 06:42:56

Tu as réduit la photo ou tu prends des timbres postes ?

moby59 · 15-10-2006 00:49:22

???

heu je veux bien poster un raw de 6 mégapixels, mais je pense que ce n'est pas très utile !

Il y a aussi les scans de xpan en 4800 dpi 32 bits si tu veux... mais au jeu de qui a la plus grosse je ne suis pas sur qu'on intéresse grand monde

c'est pas bien en 800 pixels de large ?

HenriCarine · 15-10-2006 01:34:08

Ben disons que une photo de 800 pixels de large, il n'y a pas besoin d'avoir un reflex pour la faire.
Ce n'était pas une critique, une simple question. J'ai connu des gusses qui avec leur 5MPix (Minoltage Dimage 7i) prenait des photos en 800x600 pour un gain en nombre de photos

Donc la réponse à ma question est : tu as réduit pour afficher ici, c'est ça ?

Olivier_G · 15-10-2006 03:31:02

HenriCarine a écrit :

Tu as réduit la photo ou tu prends des timbres postes ?
(avec leur 5MP, ils prenaient des photos en 800x600 pour un gain en nombre de photos)

Ah.. la photo numérique version MUL!!! Y a un concept à travailler!

Sinon, en RAW ou Scan 4800dpi d'XPan, il tape dans le réglage maxi => oui, il a réduit l'image.

Dernière modification par Olivier_G (15-10-2006 03:34:37)

moby59 · 15-10-2006 12:53:03

donc oui, pour cette photo il s'agit d'une version réduite pour l'affichage sur le wab d'une image en raw faite avec mon eos 10d. Donc 4.78 mo pour 6 mégapixels.

Moi aussi ça me fait bien marrer les gens qui font du jpeg méga compressé en taille réduite... mais en même temps pour voir sur un écran ou pour faire un 10x15 il n'y a peut-être pas besoin de beaucoup plus. un petit 1280x1024 sur un écran plat 17 pouces récent et hop un beau fond d'écran ou un joli diaporama. Combien font encore des tirages papier ?

Un petit morceau de la photo précédente à 100% :

ça pourrait être mieux mais c'est déjà pas mal je trouve. Après il faut prendre en compte la qualité moyenne de cet objectif (Canon 20-35 f/3.5-4.5)

HenriCarine · 15-10-2006 19:07:37

Waouww, belle finesse dans les détails, rien à dire, très propre ton 10D.

flo72 · 21-10-2006 18:30:59

Salut

Quel est la charge admissible du Slik Sprint Pro?

Car avec le Canon 350d et un télé Sigma 200-500, ça pèse. Mais pour la photo animalière si on ne veux pas trop déranger, y a pas le choix.

moby59 · 22-10-2006 11:57:40

le 350d n'est pas bien lourd, par contre le gros zoom...

Au delà du poids admissible théorique je pense qu'il y a surtout le centre de gravité : si tu as un collier (avec pas de vis pour trépied) sur le zoom ça devrait aller sans souci. Si par contre tu fixes le trépied direct au 350d, là je pense que le trépied n'aimera pas trop (porte à faux).

Bison · 07-01-2007 16:09:51

Juste pour info ...

Il parait que depuis un an, Fujitsu a mis au points des capteurs beaucoup plus sensibles à la lumière? Cela devrait aboutir à des temps d'ouverture plus courts, donc à un besoin moindre de stabilisation.

En attendant, j'ai un acheté il y a peu de temps un trépied pas cher, pas lourd, pas professionnel, trouvé chez Médiamart : "Star 700" - je ne mets pas la main sur la fiche technique.

Poids mesuré : 670 grammes dans son étui.
Hauteur maxi : 130 cm.

Cela devrait suffire pour stabiliser mon petit Nikon afin de construire des paysages "multi-prises" et pour prendre des photos avec peu de lumière. En utilisant le retardateur à 3 secondes ...

Dans la nature j'ai maintenant presque toujours mon petit appareil en poche, pour ne pas rater une image unique. Souvent, c'est le mode caméra qui est utilisé : pour capter l'envol d'un faisant, ou la fuite d'un chevreuil ...

En rando, je pars soit avec l'esprit "découverte", soit avec l'esprit "reportage". En "découverte", je ne prendrai pas le trépied, par contre, en "reportage", il sera en tête de liste ...

BigCactus · 07-01-2007 18:43:16

Pour revenir sur les trépieds, je voulais simplement ajouter un petit lien vers ce produit :

Je ne connais pas du tout personnellement, je ne l'ai vu que sur le net, sur le site de backpackinglight
Le produit pèse 50 grammes pour un prix inférieur à 20 livres actuellement.
http://www.backpackinglight.co.uk/product167.asp

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

#1 26-07-2006 23:07:06

[Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#2 27-07-2006 00:35:07

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#3 27-07-2006 09:14:32

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#4 27-07-2006 11:59:35

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#5 27-07-2006 12:43:18

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#6 27-07-2006 17:25:46

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#7 27-07-2006 20:05:40

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#8 28-07-2006 13:27:23

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#9 28-07-2006 14:50:52

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#10 29-07-2006 00:44:52

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#11 01-08-2006 17:58:17

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#12 08-10-2006 01:41:55

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#13 08-10-2006 02:05:49

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#14 09-10-2006 07:49:58

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#15 10-10-2006 15:37:24

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#16 14-10-2006 06:42:56

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#17 15-10-2006 00:49:22

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#18 15-10-2006 01:34:08

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#19 15-10-2006 03:31:02

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#20 15-10-2006 12:53:03

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#21 15-10-2006 19:07:37

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#22 21-10-2006 18:30:59

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#23 22-10-2006 11:57:40

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#24 07-01-2007 16:09:51

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

#25 07-01-2007 18:43:16

Re : [Photo] Trépied Slik Sprint Pro

Pied de page des forums