[Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

jeanjacques · 28-09-2013 23:31:30

Salut,

Voici ceux dont je connais l'existence, n'hésitez pas à compléter:

Gossamer Gear Nigtlight
74x48x2
139g
R ?

Arkmat 127
200x50x0,5
127g
R 0,73

Trangoworld Light Plus
185x50x?
220g
R ?

Quechua Mousse alu
180x50x0,7
210g
R ?

4572_classic-cc-72-regular-sleeping-pads-hyalite-equipment-lrg-265x400.png
Hyalite Equipment Classic CC
183x51x1,25
470g
R 4 ???

TAR Zlite
183x51x2
410g
R 2,6

TAR Ridge Rest Solite
183x51x1,5
400g
R 2,6

TAR Z-Shield (lien forum)
183x61x1
330g
R 1,5

TAR Ridge Rest Solar
183x51x2
540g
R 3,5

Pour moi, seul ce dernier est utilisable sans complément, donc je suis vraiment preneur d'info sur l'existence d'autres modèles épais

Dernière modification par jeanjacques (05-06-2016 18:05:03)

Magic Manu · 29-09-2013 01:42:39

L'Arkmat fait 50 de large, et non pas 20.

Profil supprimé 14 · 29-09-2013 07:34:09

Il y avait une marque qui faisait des matelas mousse avec une coupe assez élaborée, où les épaisseurs n'étaient pas les mêmes partout; mais j'ai oublié le nom.

Profil supprimé 14 · 29-09-2013 07:37:13

J'ai retrouvé une photo :

sylsol · 29-09-2013 09:04:13

En voici un autre, que j'utilise depuis un moment, le modèle large que j'ai recoupé :

(photo du modèle Compact)
Multimat Adventure SuperLite (Fabriqué en Angleterre)
Modèle Compact :
118x49x0,8
100g
R 2,3
Modèle Regular :
180x50x0,8
175g
R 2,3
Modèle XLarge :
185x57,5x0,95
225g
R 2,69

domweb · 29-09-2013 09:06:09

Salut jeanjacques

Tu dois le savoir, tu trouves chez Calthec des plaques de mousse plastazote de différentes épaisseurs et densités, en 200 x 100.

En 25kg/m3, une plaque de même dimension que le TAR Solar pèserait 483g et probablement 2,8 de R (par comparaison avec le Arkmat).

Il me semble qu'en taillant dedans pour obtenir la découpe idéale, on peut obtenir ce que l'on cherche.

On peur aussi améliorer le confort en jouant avec un (ou deux, faisant aussi office de sit-pad, coussin ou maintient dorsal du sad) bouts de mousse supplémentaires placés sous le bassin et les épaules.

Solution déjà évoquée sur le forum, bien-sûr, mais qui garde ses avantages par rapport aux autres formules: prix et fiabilité

L'inconvénient majeur, le volume, peut, ahma, recevoir plusieurs solutions, la mienne étant l'utilisation d'un sad Toutanmesh dont les 42 litres permettent de transformer une mousse volumineuse en structure de sad: il suffit de le dérouler au max de la circonférence possible et d'y loger un sac étanche.
Un matelas de 160 x 50 aurait un volume de 16 litres, ce qui me laisserait un volume intérieur suffisant pour mon matos.

Mais, bon, je garde pour l'instant mon combo Prolite 91cm + mousse 93 cm pour les jambes

Iksarfighter · 29-09-2013 09:23:05

Il y aussi l'évazote : Gossamer Gear - Thinlight Insulation Pad 1/8" - (0,3 cm)

150 X 49 X 0,32 cm

60g

Dernière modification par Iksarfighter (29-09-2013 09:24:39)

Ultra · 29-09-2013 10:07:25

.

Dernière modification par Ultra (23-02-2016 20:27:33)

Rannnnn · 29-09-2013 11:07:55

jeanjacques a écrit :

Pour moi, seul ce dernier [TAR Ridge Rest Solar] est utilisable, donc je suis vraiment preneur d'info sur l'existence d'autres modèles épais

Tu ressens une substantielle différence de confort par rapport au Zlite ?

fiveseb · 29-09-2013 11:26:02

Le TAR Zlite cité est la version SOL un peu plus isolante, lourde et chère que la version normale.
Même question que Rannnn.

fredlafouine · 29-09-2013 11:41:15

Résumé des 4 modèles dispos chez Therm-a-Rest.

R-value 2.2 -> Z-lite Original
R-value 2.6 -> Z-lite SOL
R-value 2.8 -> Ridge Rest SOLite
R-value 3.5 -> Ridge Rest SOLAR

ventcalme · 29-09-2013 11:53:30

Ultra a écrit :

Relags Isomatte Kanchen Junga 9mm.
Mousse à cellules fermées Copolymer.
195x49x0,9cm
146g
R ? 0,25 W/m*K
http://www.trekking-lite-store.com/trek … /514_0.jpg

Je ne connaissais pas ce matelas qui semble encombrant mais tres isolants pour le poids (U=0.25 W/m2K => R-value = 4, suivant les indications lues ici).

Sais-tu si cette mousse s'écrase beaucoup (dans ce cas, elle serait moins efficace que les perfs annoncées) ?

Dernière modification par ventcalme (29-09-2013 11:55:56)

fiveseb · 29-09-2013 11:57:46

jeanjacques a écrit :

Pour moi, seul ce dernier est utilisable, donc je suis vraiment preneur d'info sur l'existence d'autres modèles épais wink

Il semble que Jeanjacques ai une préférence en terme de confort et non de résistance thermique.

fredlafouine a écrit :

Résumé des 4 modèles dispos chez Therm-a-Rest. smile
R-value 2.2 -> Z-lite Original ep=2cm
R-value 2.6 -> Z-lite SOL ep=2cm
R-value 2.8 -> Ridge Rest SOLite ep=1.5cm
R-value 3.5 -> Ridge Rest SOLAR ep=2cm

Je me demande si il y a une réelle différence de ce point de vue entre les quatre modèle que tu cite fredlafouine (hormis pour le SOLite).

Ultra · 29-09-2013 14:53:07

.

Dernière modification par Ultra (23-02-2016 20:26:35)

fiveseb · 29-09-2013 16:20:55

@ ultra:
oui merci j'ai bien lu le titre .
J'ai rajouté une version de matelas et soulignais uniquement la question du confort à cause de la dernière phrase de JJ (les autres valeurs étant généralement indiquées par les fabricants mais celle du confort restant subjective). Mais c'est un peu HS ici.

Dernière modification par fiveseb (29-09-2013 16:25:28)

domweb · 08-12-2013 14:52:25

Salut tous

Je suis passé ce matin au Vieux pour voir le tapis-plaid Exped Multimat, que l'on trouve aussi [url=http://www.aventure_nordique.com/exped-matelas-multilmat.html]http://www.aventure_nordique.com/exped-matelas-multilmat.html[/url] , à 44,95€.

Je n'ai pas trouvé grand-chose sur le forum à son sujet, j'ouvrirai peut-être un fil si personne n'a d'info.

Indisponible au Vieux de Marseille, et six exemplaires seulement au VC à Paris.

Il s'agit d'un tapis fin (2mm), de 200 x 100, pour un poids annoncé de 310g.

L'intérêt principal, à mes yeux, réside dans une R-Value annoncée de 1.2, ce qui me laisse songeur, vu l'épaisseur.

En supposant que les specs sont exactes, je vois dans ce produit un complément idéal à un matelas court genre Klymit, en combinaison avec mon Walden.

En effet, je pourrait tailler dedans une moitié à garder entière (155g), pour les températures fraîches (rempilée en deux sous les jambes) ainsi qu'un bout de 80 x 40, par exemple, pour mettre sous les jambes en conditions estivales.

Il peut également remplacer le tapis de sol, mais aussi se glisser dans le Walden pour recouvrir la partie non garnie (le côté mousse dessous, pour adhérer au Pertex de Walden, et le Nylon dessus, ce qui facilite les retournements.

Sur le papier, on aurait donc une protection multi-usages (tapis de sol, matelas, sit-pad) d'un poids comparable à un Arkmat, mais avec un encombrement réduit de moitié et une R-Value presque doublée.

Je suis donc très demandeur de retours

Phil67 · 08-12-2013 16:14:32

domweb a écrit :

Il s'agit d'un tapis fin (2mm), de 200 x 100, pour un poids annoncé de 310g.
L'intérêt principal, à mes yeux, réside dans une R-Value annoncée de 1.2, ce qui me laisse songeur, vu l'épaisseur.

Ne croyant pas aux miracles marketing je suppose qu'il s'agit d'une astuce consistant à donner le chiffre en double épaisseur (comme pour certains matelas type ArkMat).

Une R-Value de 0,6 me semble déjà moins stratosphérique (vu l'épaisseur).

Question pour les spécialistes : comment peut-on déterminer expérimentalement une R-Value approximative avec des outils basiques ?

Dans un registre similaire j'ai de l'isolant fin et souple en mousse aluminisée de 3m x 4m x ~2mm (à 14€ les 12m²) pour porte de garage qui me semble subjectivement meilleure qu'un pare-soleil basique (mais moins isolant qu'un matelas D4 pliable de gym) pour un poids très faible (37 g/m², soit 3,5x moins qu'un ArkMat).

fiveseb · 08-12-2013 17:35:53

HS/
Test de la boite chaude par exemple.
Creuser du côté du CSTB.
Mais le lambda de ce genre de mousse est peut être disponible chez son fabricant amha.
Pour ton multicouche, le test est en effet le seul moyen d'en tirer une équivalence toute relative puisque ses films aluminisés ne sont efficaces qu'en déperdition sous forme de rayonnement (=> grands débats).
/HS

domweb · 08-12-2013 19:12:08

@Phil: je ne connais pas l'isolant de portes de garages dont tu parles, mais, si je me réfère au pare-soleil, je pense que l'isolation est bien plus faible que celle d'une mousse à cellule fermée.

fiveseb a écrit :

HS/
Pour ton multicouche, le test est en effet le seul moyen d'en tirer une équivalence toute relative puisque ses films aluminisés ne sont efficaces qu'en déperdition sous forme de rayonnement (=> grands débats).
/HS

d'où l'intérêt de mettre un matelas en mousse aluminisée à l'intérieur du top-bag. Je pratique ça avec un CAO aluminisé de 8mm, on a une nette sensation de chaleur.

C'est pour ça, entre autres, que ce produit m'intéresse: moins encombrant que le CAO, mais toujours adhérant d'un côté et réfléchissant de l'autre (et peut-être une meilleure R-value?)

Un tel matelas, glissé à l'intérieur du Walden, offre une réelle amélioration thermique (isolation du Pertex non garni et réflexion de la chaleur corporelle) et suffit au confort des jambes.

Polycree dessous.

Ludomero · 22-12-2013 06:07:20

Alpine Mat UL de Mammut

http://www.mammut.ch/fr/productDetail/2 … at-UL.html

Dimensions: 189 x 49 x 0.8cm
Poids: 135g
Taille de l'emballage: 49 x 11cm
Valeur R: 1.2

Bonhomme de neige · 26-12-2013 15:16:49

Rannnnn a écrit :

jeanjacques a écrit :
Pour moi, seul ce dernier [TAR Ridge Rest Solar] est utilisable, donc je suis vraiment preneur d'info sur l'existence d'autres modèles épais
Tu ressens une substantielle différence de confort par rapport au Zlite ?

Ayant un Solite et un Zlite, j'ai l'impression au niveau thermique le Solite est un peu mieux mais ce n'est pas évident à mesurer, il faudrait 2 nuits équivalentes ce qui est vraiment dur (même état de fatigue, même t°, même vent etc...). Par contre, j'ai bien remarqué que ça condensait vachement plus sur le Zlite que sur le Solite: le Solite avec ses rainures respire mieux que les alvéoles du Zlite.

ovisgmelini · 26-12-2013 16:10:41

jeanjacques a écrit :

Pour moi, seul ce dernier [TAR Ridge Rest Solar] est utilisable, donc je suis vraiment preneur d'info sur l'existence d'autres modèles épais

Rannnnn a écrit :

Tu ressens une substantielle différence de confort par rapport au Zlite ?

Bonhomme de neige a écrit :

Ayant un Solite et un Zlite, j'ai l'impression au niveau thermique le Solite est un peu mieux mais ce n'est pas évident à mesurer

Attention ! Ne pas confondre Solite et Solar (+ épais). JeanJacques parle bien du Solar...
SP

jeanjacques · 26-12-2013 16:13:11

Rannnnn a écrit :

jeanjacques a écrit :
Pour moi, seul ce dernier [TAR Ridge Rest Solar] est utilisable, donc je suis vraiment preneur d'info sur l'existence d'autres modèles épais
Tu ressens une substantielle différence de confort par rapport au Zlite ?

Salut,

Je n'avais pas vu ta question, désolé Alors oui, grosse différence pour moi, le moelleux est bien meilleur, pas de soucis pour dormir sur le coté, cela se rapproche presque de mon Prolite J'ai même vendu mon Xlite Women pour ne conserver que le Solar: plus simple, plus rustique, plus fiable. Lors du prochain projet, la crevaison et sa réparation n'est pas envisageable donc la mousse est obligatoire.

Et +1 pour la condensation dans le Zlite, c'est assez étrange le matin de retrouver de l'eau dans son matelas..

Ontheroad33 · 08-01-2014 01:36:16

Salut

Connaissez-vous des matelas mousse d'épaisseur >1,5 cm mais qui serait plus large que les 50-51 habituels ?

You · 08-01-2014 01:55:51

Ontheroad33 a écrit :

Salut
Connaissez-vous des matelas mousse d'épaisseur >1,5 cm mais qui serait plus large que les 50-51 habituels ?

Salut OTR,
Le RidgeRest Solar existe en Large et fait 63cm. mais juste 1.5 cm d'épaisseur.

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 28-09-2013 23:31:30

[Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#2 29-09-2013 01:42:39

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#3 29-09-2013 07:34:09

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#4 29-09-2013 07:37:13

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#5 29-09-2013 09:04:13

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#6 29-09-2013 09:06:09

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#7 29-09-2013 09:23:05

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#8 29-09-2013 10:07:25

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#9 29-09-2013 11:07:55

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#10 29-09-2013 11:26:02

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#11 29-09-2013 11:41:15

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#12 29-09-2013 11:53:30

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#13 29-09-2013 11:57:46

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#14 29-09-2013 14:53:07

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#15 29-09-2013 16:20:55

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#16 08-12-2013 14:52:25

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#17 08-12-2013 16:14:32

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#18 08-12-2013 17:35:53

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#19 08-12-2013 19:12:08

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#20 22-12-2013 06:07:20

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#21 26-12-2013 15:16:49

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#22 26-12-2013 16:10:41

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#23 26-12-2013 16:13:11

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#24 08-01-2014 01:36:16

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

#25 08-01-2014 01:55:51

Re : [Matelas] Mousse - Revue des modèles existants en 2016

Pied de page des forums