Aller au contenu

#151 27-01-2020 03:05:23

bohwaz
Membre
Inscription : 26-04-2011
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Ça existe : http://flashlights.parametrek.com/index … =powerbank

La plus légère est la AceBeam H30 : http://acebeam.com/h30
Test : http://budgetlightforum.com/node/63196

Weight: 80g excluding battery; 151.5g including 1x21700 battery (IMR21700NP-510A); headband with silicone holder 38.8g

C'est pas du 18650 mais du 21700 par contre, mais du coup la capacité est plus grosse… Ce post indique qu'il y aurait un adaptateur pour mettre du 18650 dedans.

Une batterie 5000 mAh Anker c'est 136 grammes. C'est donc comparable, ou mieux qu'une combinaison Anker + NU25 :
- Anker 5000 mAh + Nitecore NU25 = 189 grammes
- Acebeam H30 + bandeau = 190 grammes (182 grammes selon ce test)

sauf que la Nitecore inclue une batterie en plus…

Les autres lampes/powerbank sont plutôt lourdes, mais ça peut le faire en spéléo wink


Arpenteur de chemins de traverse. France/Australie/NZ/Suède/Autres.
Fièrement vacciné et antifasciste.
(Trombi)

Hors ligne

#152 27-01-2020 03:26:31

Redfish
Chat schizophrène...
Lieu : Marseille
Inscription : 16-11-2017
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Rho, jolie trouvaille !
Et 4000lms, ça envoi...
smile

bohwaz a écrit :

#553648Une batterie 5000 mAh Anker c'est 136 grammes. C'est donc comparable, ou mieux qu'une combinaison Anker + NU25 :
- Anker 5000 mAh + Nitecore NU25 = 189 grammes
- Acebeam H30 + bandeau = 190 grammes (182 grammes selon ce test)

Sauf que la NU25, on la mod tous en 31gr.

Donc ça serait plutôt:
- Anker 5000 mAh + Nitecore NU25 610mAh = 167 grammes
- Acebeam H30 + bandeau + accu 5100mAh = 190 grammes (182 grammes selon ce test)

Après, le plus gros avantage est de réduire le nombre d'item dans le sac.
L'inconvénient, sans doute moins agréable à porter sur la tête (en particulier en courant).
wink

Dernière modification par Redfish (27-01-2020 03:33:13)

Hors ligne

#153 27-01-2020 08:28:10

Phil82
Tortouille
Lieu : Montauban
Inscription : 22-08-2019

Re : [Lampe] Frontale 18650

Je ne sais pas si ça change la balance pour vous, mais au cas où la Anker PowerCore 5000mAh pèse exactement le même poids que ma Anker PowerCore II 6700mAh dans sa housse (134g). neutral

Hors ligne

#154 27-01-2020 08:38:59

sjeanmarc
Membre
Lieu : Toulouse
Inscription : 10-02-2018
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Merci Bohwaz pour la trouvaille.

On ne peut pas faire la comparaison avec la Nitecore pour l'utilisation suivante :
Dans une longue marche en autonomie :
- avoir une frontale qui fait aussi batterie externe
Ou dit dans l'autre sens,
- avoir une batterie externe qui fait aussi lampe frontale

Hors ligne

#155 27-01-2020 11:20:20

Serval
Carpe diem
Inscription : 15-06-2018
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

sjeanmarc a écrit :

#553659Merci Bohwaz pour la trouvaille.

On ne peut pas faire la comparaison avec la Nitecore pour l'utilisation suivante :
Dans une longue marche en autonomie :
- avoir une frontale qui fait aussi batterie externe
Ou dit dans l'autre sens,
- avoir une batterie externe qui fait aussi lampe frontale

Salut,

Je comprend qu'on utilise une frontale aussi puissante si on fait de la marche nocturne (en ce qui me concerne, 1 lumen me suffit wink).
En revanche, et sans revenir sur le poids plutôt inférieur avec le système Nitecore + Anker, je ne comprends pas quel est l'intérêt, en soi, que la frontale fasse aussi batterie externe ? Le nombre d'items est le même – voire supérieur avec ton mini chargeur actuel.

Dernière modification par Serval (27-01-2020 11:20:56)


(Modification non justifiée = orthographe, typo, etc.)

Trombi | Mes "longues promenades" | Lighterpack 2023
« Jamais je n'ai tant pensé, tant existé, tant vécu, tant été moi, si j'ose ainsi dire, que dans [les voyages] que j'ai faits seul, et à pied. » (J.-J. Rousseau)

Hors ligne

#156 27-01-2020 11:27:20

sjeanmarc
Membre
Lieu : Toulouse
Inscription : 10-02-2018
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Serval a écrit :

#553677

sjeanmarc a écrit :

#553659Merci Bohwaz pour la trouvaille.

On ne peut pas faire la comparaison avec la Nitecore pour l'utilisation suivante :
Dans une longue marche en autonomie :
- avoir une frontale qui fait aussi batterie externe
Ou dit dans l'autre sens,
- avoir une batterie externe qui fait aussi lampe frontale

Salut,

Je comprend qu'on utilise une frontale aussi puissante si on fait de la marche nocturne (en ce qui me concerne, 1 lumen me suffit wink).
En revanche, et sans revenir sur le poids plutôt inférieur avec le système Nitecore + Anker, je ne comprends pas quel est l'intérêt, en soi, que la frontale fasse aussi batterie externe ? Le nombre d'items est le même – voire supérieur avec ton mini chargeur actuel.

Oui, tu as raison. Pour le moment, cela n'est pas plus intéressant (hormis un peu plus de capacité) que ma solution actuelle :
Frontale avec accu 18650 (3500mAh) + mini charger + câble : 146g

Hors ligne

#157 27-01-2020 11:48:16

Serval
Carpe diem
Inscription : 15-06-2018
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

sjeanmarc a écrit :

#553678Pour le moment, cela n'est pas plus intéressant (hormis un peu plus de capacité) que ma solution actuelle :
Frontale avec accu 18650 (3500mAh) + mini charger + câble : 146g

Au doigt mouillé, je compte frontale 80 g + accu 40 g + Mini chargeur 20 g  + câble 6 g ?
Tu n'emportes pas d'accu de rechange et te contentes de 3500 mAh ?

Edit : Comme tu vois, je m'interroge en préparation de mon futur départ. smile
Pour ma part, je suis bien plus lourd – 300 grammes – en jouant la prudence avec une batterie de 10.000 mAh + panneau solaire :
177 g - Anker 10.000 mAh
  89 g - Chargeur solaire Tomtop (99 g au total en réalité, en comptant les attaches sur le sac et une protection en plastique bulle du panneau)
  34 g - Frontale Nitecore nu25 modifiée

Dernière modification par Serval (27-01-2020 12:05:32)


(Modification non justifiée = orthographe, typo, etc.)

Trombi | Mes "longues promenades" | Lighterpack 2023
« Jamais je n'ai tant pensé, tant existé, tant vécu, tant été moi, si j'ose ainsi dire, que dans [les voyages] que j'ai faits seul, et à pied. » (J.-J. Rousseau)

Hors ligne

#158 27-01-2020 12:14:59

sjeanmarc
Membre
Lieu : Toulouse
Inscription : 10-02-2018
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Je vais faire le test sur 15 jours de l'ensemble
Frontale (Boruit D10) : je l'utilise depuis 3 ans et en suis satisfait
+ câble USB-Micro USB + accu 18650 (3500mAh) : 125g
+ mini charger : 21g - je l'utilise depuis 2 ans. Parfois la connexion est moyenne et je dois trouver la bonne position mais cela charge mon téléphone (en général la nuit)
+ panneau solaire Tomshine 10W 55V : 85g - C'est la nouveauté, l'idée est de tester s'il permet de charger correctement mon accu 18650 afin d'avoir toujours en réserve 3000mAh. Mon téléphone a une batterie de 4100 mAh.

Hors ligne

#159 27-01-2020 13:20:00

Redfish
Chat schizophrène...
Lieu : Marseille
Inscription : 16-11-2017
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Serval a écrit :

#553679Tu n'emportes pas d'accu de rechange et te contentes de 3500 mAh ?

Le soucis à avoir un seul accu dans la frontale, qui servira de powerbank... c'est que si ton smartphone est à sec et que tu le laisse charger sans surveiller (genre pendant que tu dors), il y a de grande chance que l'accu soit vide (à moins d'avoir un smartphone avec une petite batterie).
Et donc se retrouver avec un accu vide pour la frontale... donc pas de lumière pour marcher la nuit.
Et même si la lampe du smartphone dépanne, c’est pas agréable (ça empêche d'utiliser un bâton dans chaque main et pas pratique au bivouac pour avoir les 2 mains libres).

Perso, quand je prend ma frontale 18650, c'est toujours avec 2 accus, dont un dédié powerbank et un dédié lampe (et je ne tape dedans que si réellement nécessaire et sans le vider, donc attentif).
Après, c'est uniquement en hivernal/neige.

sjeanmarc a écrit :

#553681+ panneau solaire Tomshine 10W 55V : 85g - C'est la nouveauté, l'idée est de tester s'il permet de charger correctement mon accu 18650 afin d'avoir toujours en réserve 3000mAh. Mon téléphone a une batterie de 4100 mAh.

Attention:
20.7*14.1cm pour l'article, la surface de cellule fait apparemment 0.5cm de moins sur 3 côté et 1.5cm de moins en haut (à vue de nez).
Soit une surface de panneau solaire de 19.7*12.1cm = 0.024m² environ.
Donc au max, le panneau pourra sortir 4.8w en réel (0.22*1000*0.024*0.9), on va dire 5w (1A@5v)... et non pas 10w comme annoncé.
wink

Dernière modification par Redfish (27-01-2020 13:29:12)

Hors ligne

#160 27-01-2020 13:27:58

sjeanmarc
Membre
Lieu : Toulouse
Inscription : 10-02-2018
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Redfish a écrit :

Attention:
20.7*14.1cm pour l'article, la surface de cellule fait apparemment 0.5cm de moins sur 3 côté et 1.5cm de moins en haut (à vue de nez).
Soit une surface de panneau solaire de 19.7*12.1cm = 0.024m² environ.
Donc au max, le panneau pourra sortir 4.8w en réel (0.22*1000*0.024*0.9), on va dire 5w (1A@5v)... et non pas 10w comme annoncé.

J'ai fait un premier test avec soleil pâle de décembre : la batterie de mon téléphone (4000mAh) est passée de 26% à 46% en 1h30. Je trouve cela encourageant.

Très juste la remarque sur l'accumulateur vide en le laissant la nuit (il vaut mieux débrancher la charge avant de s'endormir...)

Hors ligne

#161 27-01-2020 13:31:42

Redfish
Chat schizophrène...
Lieu : Marseille
Inscription : 16-11-2017
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

sjeanmarc a écrit :

#553693J'ai fait un premier test avec soleil pâle de décembre : la batterie de mon téléphone (4000mAh) est passée de 26% à 46% en 1h30. Je trouve cela encourageant.

Très juste la remarque sur l'accumulateur vide en le laissant la nuit (il vaut mieux débrancher la charge avant de s'endormir...)

20% de 4000mAh@3.7v (14.8Wh), soit 2.96Wh en 1h30... ça fait environ 2.5W de puissance de charge (en tenant compte d'un rendement de charger de la batterie de 80%).
wink

Dernière modification par Redfish (27-01-2020 13:32:45)

Hors ligne

#162 10-03-2020 00:40:48

bohwaz
Membre
Inscription : 26-04-2011
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Reçu une Nitecore HC65, pour la spéléo et le vélo je cherchais une lampe qui encaisse plus les chocs, la flotte, la boue, et dont la batterie puisse être changée si besoin. Je voulais un modèle éprouvé en conditions difficiles, donc je suis parti des lampes que j'ai vu dans les docus sur une des plus grosses expéditions de spéléo en Géorgie dans la grotte la plus profonde du monde, Veryovkina, à -2212 mètres.

J'hésitais avec les frontales de YLP ( https://ylplight.com/en/katalog/1/nalobnye-fonari/ ), marque russe qui propose des modèles assez intéressants mais dont les versions rechargeables en USB sont en ruptures depuis plusieurs semaines.

La YLP Panda 3R (R pour Rechargeable) notamment est assez intéressante avec deux LED, une en mode faisceau concentré et une en mode large, dont on peut varier l'intensité de chacune indépendamment, ce qui est appréciable en spéléo. Bonne autonomie, batterie 18650, étanche IPx8, poids annoncé 58 g sans batterie ni bandeau. Voici un retour à Veryovkina: http://budgetlightforum.com/node/61684

A noter que si certain-e-s sont intéressés par les YLP, il est possible d'obtenir 10% de réduction avec le code BLF-10 (du forum BudgetLightForum). Les lampes sont généralement conçues en collaboration avec les communautés locales Russes sur des forums.

Ce qui m'a décidé entre la Nitecore HC65 et une YLP Panda :

* Les Panda sont fournies avec une batterie 2600 mAh, la HC65 avec une 3400 mAh
* La Panda 2 n'est que IPx6 (splash-proof), la HC65 est IPx8 (submersible jusqu'à 2 m)
* La Panda 3R (IPx8, rechargeable micro-USB, meilleures LEDs) n'est pas dispo depuis plusieurs semaines, il me fallait un modèle rechargeable
* Le prix habituel de la Panda 3R est de 61 € livré (53 € avec le code -10%), la Nitecore est à 44 €
* La HC65 dispose d'un mode 1 lumens, la Panda c'est 10 lumens minimum
* L'échelle des modes me semble mieux adaptée sur la HC65 (même si je serais pas contre un mode 30-40 lumens…)
* Bouton qui semble mieux accessible avec des gants sur la HC65
* Plus de modes sur la HC65 (led rouge, led CRI et led bleue clignotante pour retrouver la lampe dans le noir)

Poids pesés :

* Lampe seule : 65 g
* Batterie : 47 g
* Lampe + batterie = 112 g
* Support : 10 g
* Bandeau : 40 g
Total = 162 g

Remarques :

* la lumière bleue clignotante de "localisation" est assez puissante et sera gênante si vous gardez la lampe à proximité de vous la nuit (genre : ça fait flasher les murs d'une chambre la nuit)
* fonctionnement assez intuitif du bouton à deux niveaux de pression, pas mal foutu
* il y a un délai de ~1 secondes pour passer du mode rouge fixe à rouge clignotant, c'est bizarre mais ça ne se reproduit pas sur les autres modes
* le rouge clignotant a un délai de 1 seconde allumé, 1 seconde éteint, pas assez pour utiliser comme lumière de vélo
* le bandeau est le même que celui de la NU25, sans la bande de silicone et avec une bande en plus au dessus de la tête
* la lampe tient bien et toute seule sans la bande au dessus de la tête, avec juste un bandeau classique, mais ça doit être fatigant à la longue je pense vu le poids
* par rapport à la NU25 je trouve que la LED CRI est moins puissante et un peu plus froide, la LED rouge est aussi moins puissante
* le seul mode de la LED rouge est un poil puissant pour lire sans déranger les autres
* le support de fixation est assez rigide, la lampe ne bouge pas d'un poil avec les chocs et garde son inclinaison
* inconvénient : attention à ne pas perdre la vis qui protège l'accès au port USB quand on utilise la fonction charge… sinon la lampe ne sera plus étanche…

Edit : j'ai oublié de dire que j'avais aussi considéré la Skilhunt H03 (136 g avec bandeau, support et batterie de 47 g, donc 26 g de moins que la Nitecore, source), qui est aussi pas mal utilisée par les spéléos russes. Je l'ai écartée car plus chère avec batterie, et le modèle rechargeable à besoin d'un câble spécifique (support magnétique) qu'il sera probablement difficile de retrouver dans quelques années ou au milieu de nul part en cas de perte ou casse.

Dernière modification par bohwaz (10-03-2020 00:52:44)


Arpenteur de chemins de traverse. France/Australie/NZ/Suède/Autres.
Fièrement vacciné et antifasciste.
(Trombi)

Hors ligne

#163 10-03-2020 01:46:19

oli_v_ier
Administrateur
Inscription : 24-01-2005
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Pour un truc très solide, fiable (chute 10m, immersion 10m, 2 joints toriques) et un peu plus léger (ça reste lourd comparé à d'autres modèles moins résistants mais ayant la même autonomie), j'aurai choisi une Armytek Wizard Magnet USB : https://www.armytek.com/flashlights/mod … xp-l-warm/ (mais c'est plus cher que ta Nitecore).
Pour le vélo : https://www.armytek.com/accessories/mou … nt-abm-01/

Le modèle YLP Panda 3R n'est pas régulé !

Edit : modif lien.

Dernière modification par oli_v_ier (10-03-2020 01:59:57)


La marche ultra-légère n'est pas un but, mais un moyen. "Un sac lourd est un sac bourré d'angoisse."
Mon équipement pour l'Islande 2008 en détail.

Hors ligne

#164 10-03-2020 02:04:49

bohwaz
Membre
Inscription : 26-04-2011
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Je connais pas du tout Armytek et je ne suis tombé sur aucun retour sur cette marque dans mes recherches dans les forums spéléo du coup je ne peux pas dire, mon principal critère c'était d'avoir un retour en utilisation spéléo intensive vu que c'est assez violent pour les lampes.

Pour la YLP Panda 3R je crois que si car ça parle de PWM ? Après j'avoue que je n'y connais pas grand chose, et que j'ai pas forcément le temps / l'envie de me pencher sur tous ces sujets techniques  ^^

Edit : ici ça mentionne 162 g pour la Armytek wizard Pro USB avec batterie et bandeau donc poids équivalent ?

Dernière modification par bohwaz (10-03-2020 02:08:08)


Arpenteur de chemins de traverse. France/Australie/NZ/Suède/Autres.
Fièrement vacciné et antifasciste.
(Trombi)

Hors ligne

#165 10-03-2020 02:25:03

oli_v_ier
Administrateur
Inscription : 24-01-2005
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Le modèle Pro est un peu plus lourd que le modèle non Pro.

On en parle ici, entre autres : https://www.randonner-leger.org/forum/v … 86#p422086 (et ).


La marche ultra-légère n'est pas un but, mais un moyen. "Un sac lourd est un sac bourré d'angoisse."
Mon équipement pour l'Islande 2008 en détail.

Hors ligne

#166 10-03-2020 22:38:47

Bilbox
Membre
Inscription : 17-04-2013

Re : [Lampe] Frontale 18650

oli_v_ier a écrit :

#559568Le modèle Pro est un peu plus lourd que le modèle non Pro.

On en parle ici, entre autres : https://www.randonner-leger.org/forum/v … 86#p422086 (et ).

Pas trouvé la différence de poids sur le sujet... 162g, à moins de faire 1 mois en autonomie, hmmm... Enfin. On dirait une lampe pour quand il y aura une attaque de zombies dans une série B.
C'est malin il m'en faut une maintenant big_smile .

NB il y a un modèle avec lampe rouge 75 au lieu de 65€

Dernière modification par Bilbox (11-03-2020 07:44:21)

Hors ligne

#167 16-03-2020 18:51:24

moustic
Membre
Inscription : 13-08-2005

Re : [Lampe] Frontale 18650

sjeanmarc a écrit :

#553659Merci Bohwaz pour la trouvaille.

On ne peut pas faire la comparaison avec la Nitecore pour l'utilisation suivante :
Dans une longue marche en autonomie :
- avoir une frontale qui fait aussi batterie externe
Ou dit dans l'autre sens,
- avoir une batterie externe qui fait aussi lampe frontale

En 18650 mais non frontale, il existe le Tomo K2

Annoncé a 78 grammes, poids, et autonomie à verifier  roll 
Pas encore trouvé la même mais pour un seul accu...

Sinon il existe aussi ça ou ça que tu peux brancher direct sur ta powerbank, et bricoler assez facilement avec une ralonge usb pour la fixer en frontale ou ailleurs wink


Edit :

PowerBank Led 136g, 60/15/8 h autonomie

Frontale 1804, 46g, 3€10

Sofirn SP40, 64g 20€

Dernière modification par moustic (30-03-2020 11:17:14)


(-=+=-)

Hors ligne

#168 20-07-2020 11:17:46

kvas
Membre
Inscription : 20-07-2020

Re : [Lampe] Frontale 18650

bohwaz a écrit :

#559562Reçu une Nitecore HC65, pour la spéléo et le vélo je cherchais une lampe qui encaisse plus les chocs, la flotte, la boue, et dont la batterie puisse être changée si besoin. Je voulais un modèle éprouvé en conditions difficiles, donc je suis parti des lampes que j'ai vu dans les docus sur une des plus grosses expéditions de spéléo en Géorgie dans la grotte la plus profonde du monde, Veryovkina, à -2212 mètres.

J'hésitais avec les frontales de YLP ( https://ylplight.com/en/katalog/1/nalobnye-fonari/ ), marque russe qui propose des modèles assez intéressants mais dont les versions rechargeables en USB sont en ruptures depuis plusieurs semaines.

La YLP Panda 3R (R pour Rechargeable) notamment est assez intéressante avec deux LED, une en mode faisceau concentré et une en mode large, dont on peut varier l'intensité de chacune indépendamment, ce qui est appréciable en spéléo. Bonne autonomie, batterie 18650, étanche IPx8, poids annoncé 58 g sans batterie ni bandeau. Voici un retour à Veryovkina: http://budgetlightforum.com/node/61684

A noter que si certain-e-s sont intéressés par les YLP, il est possible d'obtenir 10% de réduction avec le code BLF-10 (du forum BudgetLightForum). Les lampes sont généralement conçues en collaboration avec les communautés locales Russes sur des forums.

Ce qui m'a décidé entre la Nitecore HC65 et une YLP Panda :

* Les Panda sont fournies avec une batterie 2600 mAh, la HC65 avec une 3400 mAh
* La Panda 2 n'est que IPx6 (splash-proof), la HC65 est IPx8 (submersible jusqu'à 2 m)
* La Panda 3R (IPx8, rechargeable micro-USB, meilleures LEDs) n'est pas dispo depuis plusieurs semaines, il me fallait un modèle rechargeable
* Le prix habituel de la Panda 3R est de 61 € livré (53 € avec le code -10%), la Nitecore est à 44 €
* La HC65 dispose d'un mode 1 lumens, la Panda c'est 10 lumens minimum
* L'échelle des modes me semble mieux adaptée sur la HC65 (même si je serais pas contre un mode 30-40 lumens…)
* Bouton qui semble mieux accessible avec des gants sur la HC65
* Plus de modes sur la HC65 (led rouge, led CRI et led bleue clignotante pour retrouver la lampe dans le noir)

Poids pesés :

* Lampe seule : 65 g
* Batterie : 47 g
* Lampe + batterie = 112 g
* Support : 10 g
* Bandeau : 40 g
Total = 162 g

Remarques :

* la lumière bleue clignotante de "localisation" est assez puissante et sera gênante si vous gardez la lampe à proximité de vous la nuit (genre : ça fait flasher les murs d'une chambre la nuit)
* fonctionnement assez intuitif du bouton à deux niveaux de pression, pas mal foutu
* il y a un délai de ~1 secondes pour passer du mode rouge fixe à rouge clignotant, c'est bizarre mais ça ne se reproduit pas sur les autres modes
* le rouge clignotant a un délai de 1 seconde allumé, 1 seconde éteint, pas assez pour utiliser comme lumière de vélo
* le bandeau est le même que celui de la NU25, sans la bande de silicone et avec une bande en plus au dessus de la tête
* la lampe tient bien et toute seule sans la bande au dessus de la tête, avec juste un bandeau classique, mais ça doit être fatigant à la longue je pense vu le poids
* par rapport à la NU25 je trouve que la LED CRI est moins puissante et un peu plus froide, la LED rouge est aussi moins puissante
* le seul mode de la LED rouge est un poil puissant pour lire sans déranger les autres
* le support de fixation est assez rigide, la lampe ne bouge pas d'un poil avec les chocs et garde son inclinaison
* inconvénient : attention à ne pas perdre la vis qui protège l'accès au port USB quand on utilise la fonction charge… sinon la lampe ne sera plus étanche…

Edit : j'ai oublié de dire que j'avais aussi considéré la Skilhunt H03 (136 g avec bandeau, support et batterie de 47 g, donc 26 g de moins que la Nitecore, source), qui est aussi pas mal utilisée par les spéléos russes. Je l'ai écartée car plus chère avec batterie, et le modèle rechargeable à besoin d'un câble spécifique (support magnétique) qu'il sera probablement difficile de retrouver dans quelques années ou au milieu de nul part en cas de perte ou casse.


Bonjour à tous,
Je suis russe et je suis passé sur ce forum par hasard car je fessais des recherches sur les lampes 18650 et l’optimisation de l’équipement en termes de poids.
J'aimerais vous préciser quelques éléments concernant le choix des spéléologues russes en termes de frontales ainsi que les tendances actuelles des randonneurs des pays post soviétiques. Ces éléments vous aideront a à faire les meilleurs choix possibles :

1.    Un randonneur russe n’aura pas des budgets aussi importants qu’un randonneur occidental, cela dit, l’équipement sera souvent d’une qualité inferieure même à celle de décathlon. Exemple : les sacs de rando > 7 jours (autonomie complète) peuvent facilement atteindre les 25 kg en Russie.

2.    Généralement, celui qui dit équipement léger, dit équipement de marque, qui dit équipement de marque – dit équipement cher, et donc hors budget.

3.    Vous avez peut-être remarqué que la quasi-totalité des « randonneurs » russes/ex-urss portent des vêtements en camouflage « guerrier » qui a l’air assez ridicule.

Cette « tendance » débile remonte aux temps de l’Union Soviétique ou le matériel occidental de qualité n’était pas disponible sur le marché soviétique, et donc, le seul matos disponible pour les randonneurs était le matos militaire, qui n’était pas cher en production, de qualité moyenne et souvent lourd.
Aujourd’hui, en 2020, la situation a changé, le matos d’une qualité acceptable est disponible partout, mais la tendance de porter ces uniformes militaires ridicules est restée, et j’avoue que cela me fout la honte quand je compare les randonneurs français versus mes compatriotes sur youtube.



Pour revenir au sujet des lampes, je suis propriétaire de la Skilhunt H03(neutral white), Skilhunt H04 (neutral white), Nitecore HC65(cold white), Armytek Wizard Pro v4 (warm white).


SKILHUNT H03/H04:

En Russie, la skilhunt h03 est devenu la frontale « du peuple ». Pour environ 30 €, vous avez une lampe qui fait le job, de qualité supérieure à la moyenne, de grande autonomie.
Pour 10€ de plus, vous avez la version RC avec recharge, la recharge est d'environ 1A, votre lampe sera entièrement rechargée en 3h30 avec une batterie 18650 de 3500mAh.
En mode 70 lumens, votre lampe fonctionnera pendant 25heures, (environ 3-4 nuits).
En mode 20 lumens c’est 75h. Donc suffisant pour une autonomie de plusieurs jours.
De mon côté, cette lampe m’était suffisante pour 1 semaine de rando sans recharge.
La version H04 vous propose l’allumage avec un click simple comme sur l’amytek et la sélection des modes qui vous souhaitez garder. Le bandeau est devenu aussi polyvalent comme celui de l’armytek  (possibilité d’enlever la frontale facilement, disponible uniquement sur la version RC)
Le poids total avec la batterie et bandeau est de ~150g.
Le prix pour la version RC (avec recharge) est de 40€ sans batterie, avec batterie 3500mAh 43€. Je recommande la version avec TIR Optics en neutral white avec recharge. Le câble de recharge peut se procurer séparément en cas de perte et coute 10€.
La lampe peut fonctionner pendant la recharge.


NITECORE HC65:

Je l’ai acheté à 40€ aussi avec batterie, elle est un poil plus lourd que la skilhunt, ce que je n’aime pas sur cette lampe, c’est la couleur blanc froid qui provoque une fatigue oculaire.
Deuxièmement, le diffuseur principal qui créé une sorte de vision de tunnel car le hotspot n’est par reparti d’une façon uniforme comme sur la skilhunt ou armytek. J’ai toujours mal aux yeux après cette nitecore.
Troisièmement, le temps de recharge, le rechargement est de 0.5A, il faut donc compter au moins 6 heures pour la recharge complète.
Ensuite, l’indicateur de batterie : au lieu d’afficher la charge comme sur un powerbank ou comme sur la skilhunt(une barre = 25% de charge, deux barres 50% etc) ,  la Nitecore affiche tout simplement la tension de la batterie, Example : 4,2V. Allez devinez ensuite combien de jus il vous en reste. C’est pas du tout intuitif, un randonneur n’est pas un ingénieur, la plupart des populations ne connaissent même pas le terme 18650.

Les points forts : un diode high cree prévu pour l’utilisation de proximité (lire etc) , la lumière rouge pour les chasseurs, astronomes.

J’ai fini par m’en débarrasser de cette lampe.


Armytek Wizard Pro V4 2020 :

Premier point, la diode, rien que la diode utilisée dans le wizard pro coute dans les 50€.
C’est la lumière la plus agréable que j’ai jamais vu dans une lampe frontale, aucune fatigue oculaire comme avec la nitecore. (J’ai l’impression que tous les nitecores sont en cold white)
La robustesse et l’user interface, on se rend vite compte que c’est bien pensé et intuitif.

Points négatifs :
Elle est lourde : dépasse les 160g tout compris.
Son fonctionnement est impossible pendant la recharge contrairement à la nitecore hc65 et la skilhunt.

Pour les lampes Panda de fabrication russe, franchement, oubliez.
J’ai eu des amis ayant acheté ces frontales et la plupart d’entre eux ont fait des retours négatifs.



En conclusion, je recommande soit la skilhunt soit la armytek.



Pour ce qui est léger, une frontale comme la Nitecore NU25 avec un powerbank ferra largement l’affaire.



Merci de m’avoir lu

Dernière modification par kvas (20-07-2020 11:30:46)

Hors ligne

#169 20-07-2020 11:28:58

tolliv
Sérénitude
Lieu : Toulouse
Inscription : 06-09-2016
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

kvas a écrit :

#578412les sacs de rando > 7 jours (autonomie complète) peuvent facilement atteindre les 25 kg en Russie.

Serait-ce à cause de la quantité de boisson dans le sac ?


"La vie est trop courte pour être petite"

Mes récits , mes bricolages et quelques idées saugrenues : ---->> ICI <<----

En ligne

#170 20-07-2020 11:33:01

kvas
Membre
Inscription : 20-07-2020

Re : [Lampe] Frontale 18650

tolliv a écrit :

#578415

kvas a écrit :

#578412les sacs de rando > 7 jours (autonomie complète) peuvent facilement atteindre les 25 kg en Russie.

Serait-ce à cause de la quantité de boisson dans le sac ?


Oui et non,
Chez nous on ne connait pas le terme de "plat lyophilisé" , à la place, on porte des conserves (thon etc) qui pèsent lourd. De plus, la boisson que vous avez cité plus haut

Dernière modification par kvas (20-07-2020 13:26:24)

Hors ligne

#171 20-07-2020 12:49:19

Redfish
Chat schizophrène...
Lieu : Marseille
Inscription : 16-11-2017
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Merci pour ce retour très complet...
smile

Hors ligne

#172 20-07-2020 12:54:43

tolliv
Sérénitude
Lieu : Toulouse
Inscription : 06-09-2016
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Kvas, jadorerai que tu en racontes plus sur la randonnée et les randonneurs russes. Dans ton trombinoscope par exemple,


"La vie est trop courte pour être petite"

Mes récits , mes bricolages et quelques idées saugrenues : ---->> ICI <<----

En ligne

#173 23-07-2020 17:36:52

bohwaz
Membre
Inscription : 26-04-2011
Site Web

Re : [Lampe] Frontale 18650

Merci @kvas pour le retour très complet smile

Je dois dire un peu la même chose sur la HC65, je n'avais pas vu avant d'acheter que le temps de charge est un poil long car limité à 0,5A, ce qui est le point le plus gênant pour moi. Je trouve aussi le rouge pas assez puissant et le blanc neutre pas assez chaud (comme sur la NU25 par exemple). À part ça c'est pas mal, mais c'est clair que la recharge longue est un truc vraiment chiant sad


Arpenteur de chemins de traverse. France/Australie/NZ/Suède/Autres.
Fièrement vacciné et antifasciste.
(Trombi)

Hors ligne

#174 23-07-2020 17:42:40

Bilbox
Membre
Inscription : 17-04-2013

Re : [Lampe] Frontale 18650

La NU25 n'est pas 18650; mais elle est très bien.

J'ai acheté une Armytek, sans comparaison, y compris avec une grosse Stoots, le confort visuel est dingue ( faisceau large et sans "trou", blanc chaud), par contre on passe sur mon modèle de 2,3 lm à 100 lumen et des brouettes, c'est nimp! Le poids et encore plus l'encombrement sont monstrueux... le mode strobe est relou,  faut être sûr d'en avoir besoin quoi!

Hors ligne

#175 02-04-2021 13:34:11

highjuck
Membre
Inscription : 26-04-2017

Re : [Lampe] Frontale 18650

Salut à tous

Merci pour toutes ces infos qui m'ont permis de choisir mon "setup", donc à mon tour de faire mon petit feedback smile
J'espère poster au bon endroit.

Cahier des charges : frontale + batterie externe à petit prix

Après avoir parcouru de nombreuses pages de nombreux sujets, voici mon ensemble :

--------------

- Frontale SOFIRN SP40 22€        Température : 4000K - 1 accu fourni - rechargeable directement par micro-usb
- Chargeur Nitecore F2 13€
- 4 Accus Panasonic NCR18650B 3350 mAh - 6.7A 16€ (en promo au moment de la commande)
- 3 Boitiers de rangement 2€

TOTAL = 54€

--------------

NITECORE F2 = Temps de charge constaté pour 2 accus avec un chargeur "Apple 10W" = 4h22

--------------

NITECORE F2 = Utilisation batterie externe = Temps de charge pour mon téléphone ASUS ZENFONE 4 = 1h57 de charge pour passer de 10% à 82%, utilisation d'un accu complet

--------------


Pour l'instant j'en suis ravi !
La finition de la frontale est de qualité, pour 22€ c'est bluffant.
Je n'ai pas eu tant d'occasions de tester l'ensemble.
En ski de rando de nuit, la frontale a bien fait le job. J'ai activé la pleine puissance ("turbo") pour la descente, c'était parfait.

Ce qui me plait beaucoup, c'est la modularité : on adapte ce qu'on emmène à ses besoins, d'une simple sortie de nuit à un trek de plusieurs jours.
La charge directe en micro-usb sur la frontale peut également sauver je pense !  smile

Hors ligne

Pied de page des forums