[Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

Redfish · 15-04-2019 11:18:10

Pour ma part, je suis un mauvais client (et pas que pour les smartphones).
J'ai gardé mon 1er smartphone de 2012 à 2018 (Xperia mini... écran de 3" , sans forfait data).
Et mon 2ème, celui que j'ai actuellement (Galaxy A3 2017, écran de 4.7") et pendant un bon nombre d'année encore (surtout que la mode semble aller vers "toujours plus grand", trop pour moi).

Dernière modification par Redfish (15-04-2019 11:18:19)

JustSomewhere · 16-04-2019 13:52:26

Perso je ne prend plus que mon iPhone 8 plus en randonnée

Travaillant avec pas mal d'appareils photo j'ai du très bon matériel full frame, optiques Zeiss, etc. cependant je conseille quand même de prendre en randonnée... un smartphone (Apple de préférence) !

Pourquoi Apple ?
-les software et l'OS sont très efficaces
--> les raw que l'on peut récupérer sont très bons
--> le travail effectué par apple sur le post-processing des images "jpeg" par défaut est aussi formidable.

-les logiciels pour éditer et partager ses images sur iPhone sont aussi très évolués (Halide, Darkroom, AfterLight, Focos) et font de la magie (computation photography).

Concernant les questions de poids et d'autonomie, j'ai également tendance à penser que les bons composants qu'use Apple et le travail sur l'OS font que la batterie se consomme moins vite, cependant, ce n'est pas entièrement vrai. Il est difficile d'établir des comparaisons terrains vraiment identiques et Samsung a souvent une meilleure autonomie "perçue"

Étant sous Linux, j'adorerai avoir un téléphone plus ouvert (récupérer des raw sur toutes les caméras de l'iPhone, possibilité de renommer ses fichiers, gérer l'arborescence, etc) mais pour l'instant je me contente de l'iPhone qui fait des merveilles. Vivement le prochain avec trois caméras

Si ca vous intéresse d'aller plus loin pour tirer le meilleur parti des iPhone, je vous conseille un peu de lecture :
https://blog.halide.cam/the-power-of-ra … 02becb7002

EDIT: Rajout de photos et orthographe

Sur le Caroux, Occitanie

Gros contraste, couleurs difficiles... et profondeur de champ. Ca passe

Basse lumière et rendu couleur ok, c'était pas gagné d'avance...

Dernière modification par JustSomewhere (16-04-2019 13:58:28)

tolliv · 16-04-2019 15:27:07

JustSomewhere a écrit :

.. cependant je conseille quand même de prendre en randonnée... un smartphone

Pourquoi ?
Tu as justifié ton conseil Apple/Samsung mais pas Smartphone/APN !

Dernière modification par tolliv (16-04-2019 15:28:25)

JustSomewhere · 16-04-2019 20:01:54

@tolliv la justification me semble facile (à mon sens)

Smartphone VS APN
-si les photos sont rarement imprimées -> SMARTPHONE car leurs petits capteurs produisent des images pas terribles à 100%, mais comme rarement des grosses impressions, ca passe.

-si je prends un APN, c'est un objet en plus (+ batteries, etc) -> SMARTPHONE car il fait aussi GPS, non redondance.

-si j'imprime mes images dans un format supérieur au 10x15cm -> APN

-si je souhaite photographier sur une longue focale (zoom) -> APN (à mon sens, parfois, avoir trop de possibilité ne rend pas très créatif. On peut faire plein de bonnes compositions avec seulement les deux focales d'un smartphone... et le prochain iPhone en aura surement trois).

En général, mon conseil c'est Sony RX100 mark3 ou 4 pour la photo en randonnée... à défaut de partir léger avec un smartphone Cela vaut pour moi en tout cas. Après, je ne vous cache pas que si j'ai une commande ou une photo particulière à faire, je prend le reflex. Tant qu'a porter du poids, autant avoir le meilleur rendu possible.

Bilbox · 16-04-2019 20:29:32

JustSomewhere a écrit :

Perso je ne prend plus que mon iPhone 8 plus en randonnée
Travaillant avec pas mal d'appareils photo j'ai du très bon matériel full frame, optiques Zeiss, etc. cependant je conseille quand même de prendre en randonnée... un smartphone (Apple de préférence) !
Pourquoi Apple ?
-les software et l'OS sont très efficaces
--> les raw que l'on peut récupérer sont très bons
--> le travail effectué par apple sur le post-processing des images "jpeg" par défaut est aussi formidable.
-les logiciels pour éditer et partager ses images sur iPhone sont aussi très évolués (Halide, Darkroom, AfterLight, Focos) et font de la magie (computation photography).
Concernant les questions de poids et d'autonomie, j'ai également tendance à penser que les bons composants qu'use Apple et le travail sur l'OS font que la batterie se consomme moins vite, cependant, ce n'est pas entièrement vrai. Il est difficile d'établir des comparaisons terrains vraiment identiques et Samsung a souvent une meilleure autonomie "perçue"
Étant sous Linux, j'adorerai avoir un téléphone plus ouvert (récupérer des raw sur toutes les caméras de l'iPhone, possibilité de renommer ses fichiers, gérer l'arborescence, etc) mais pour l'instant je me contente de l'iPhone qui fait des merveilles. Vivement le prochain avec trois caméras
Si ca vous intéresse d'aller plus loin pour tirer le meilleur parti des iPhone, je vous conseille un peu de lecture :
https://blog.halide.cam/the-power-of-ra … 02becb7002
EDIT: Rajout de photos et orthographe
Sur le Caroux, Occitanie
Gros contraste, couleurs difficiles... et profondeur de champ. Ca passe
Basse lumière et rendu couleur ok, c'était pas gagné d'avance...

En tant qu'ancien du réflex, je confirme: ces photos ne sont pas belles , aucune matière, transparence, richesse de couleur, et le rendu des rais de lumières est franchement cradok, avec un flare hideux.

-Pour les jpegs OK , Apple fait des jpegs assez "chauds" avec des rendus chairs flatteurs.

-Pour tout le reste il y a MasterCard c'est faux:
- il faut aller voir ce que font les Pixel3, les derniers Huawei P30Pro (longue focale équivalente 135mm !) ou Mate20, les Galaxy S9/10 , pour comprendre qu'Apple est maintenant derrière en photo. (pour le système global je ne me prononce pas)
-L'autonomie est moins bonne sur Iphone que sur la plupart des smartphones moyens de gamme, à poids égal. Il n'y a pas que Samsung

=> Perso ce que j'en dis c'est que la photo sur smartphone est de toute façon crado, donc autant prendre le plus léger, Je maintiens qu'un Iphone 7 à 138g reste un bon compromis malgré l'écran riquiqui; au pire le IPhone XS est à 177g: c'est déjà un poil trop mais ça reste pour moi acceptable.
J'ai un tel à 175g et un à 186g, et on sent la différence. Pourtant je suis habitué à porter plus lourd quand même

Hervé27 · 16-04-2019 23:11:57

Perso j’ai fini par admettre qu’il ne me servait à rien d’avoir un bon appareil : si le photographe n’est pas bon, la photo ne sera pas meilleure ...

Je me résous donc à me contenter de ce que sait faire mon smartphone, et en revanche à m’appliquer sur les sujets qui me permettront d’illustrer une histoire.

Ce faisant je me rends compte que mes photos ont plutôt gagné en intérêt, peut-être parce que justement plus de fond et moins de forme.

Mais bon, je viens de très bas et donc mauvais juge de moi-même...

ÉDIT : iPhone SE 113 g

Dernière modification par Hervé27 (16-04-2019 23:13:43)

tolliv · 17-04-2019 00:16:50

JustSomewhere a écrit :

@tolliv la justification me semble facile (à mon sens)

Ce qui me gêne dans tes explications c'est que tu racontes juste ce que tu préfères toi, c'est comme si tu disais "Je vous conseille de faire comme moi", où "mettez un pull bleu parce que cela me va bien à moi"

gui3gui · 17-04-2019 17:45:37

Bilbox a écrit :

JustSomewhere a écrit :
Perso je ne prend plus que mon iPhone 8 plus en randonnée
Travaillant avec pas mal d'appareils photo j'ai du très bon matériel full frame, optiques Zeiss, etc. cependant je conseille quand même de prendre en randonnée... un smartphone (Apple de préférence) !
Pourquoi Apple ?
-les software et l'OS sont très efficaces
--> les raw que l'on peut récupérer sont très bons
--> le travail effectué par apple sur le post-processing des images "jpeg" par défaut est aussi formidable.
-les logiciels pour éditer et partager ses images sur iPhone sont aussi très évolués (Halide, Darkroom, AfterLight, Focos) et font de la magie (computation photography).
Concernant les questions de poids et d'autonomie, j'ai également tendance à penser que les bons composants qu'use Apple et le travail sur l'OS font que la batterie se consomme moins vite, cependant, ce n'est pas entièrement vrai. Il est difficile d'établir des comparaisons terrains vraiment identiques et Samsung a souvent une meilleure autonomie "perçue"
Étant sous Linux, j'adorerai avoir un téléphone plus ouvert (récupérer des raw sur toutes les caméras de l'iPhone, possibilité de renommer ses fichiers, gérer l'arborescence, etc) mais pour l'instant je me contente de l'iPhone qui fait des merveilles. Vivement le prochain avec trois caméras
Si ca vous intéresse d'aller plus loin pour tirer le meilleur parti des iPhone, je vous conseille un peu de lecture :
https://blog.halide.cam/the-power-of-ra … 02becb7002
EDIT: Rajout de photos et orthographe
Sur le Caroux, Occitanie
Gros contraste, couleurs difficiles... et profondeur de champ. Ca passe
Basse lumière et rendu couleur ok, c'était pas gagné d'avance...

En tant qu'ancien du réflex, je confirme: ces photos ne sont pas belles , aucune matière, transparence, richesse de couleur, et le rendu des rais de lumières est franchement cradok, avec un flare hideux.
-Pour les jpegs OK , Apple fait des jpegs assez "chauds" avec des rendus chairs flatteurs.
-Pour tout le reste il y a MasterCard c'est faux:
- il faut aller voir ce que font les Pixel3, les derniers Huawei P30Pro (longue focale équivalente 135mm !) ou Mate20, les Galaxy S9/10 , pour comprendre qu'Apple est maintenant derrière en photo. (pour le système global je ne me prononce pas)
-L'autonomie est moins bonne sur Iphone que sur la plupart des smartphones moyens de gamme, à poids égal. Il n'y a pas que Samsung

=> Perso ce que j'en dis c'est que la photo sur smartphone est de toute façon crado, donc autant prendre le plus léger, Je maintiens qu'un Iphone 7 à 138g reste un bon compromis malgré l'écran riquiqui; au pire le IPhone XS est à 177g: c'est déjà un poil trop mais ça reste pour moi acceptable.
J'ai un tel à 175g et un à 186g, et on sent la différence. Pourtant je suis habitué à porter plus lourd quand même

+1 pour la qualité des photos, à trop camper sur ses lauriers on se fait dépasser par un outsider.

PS : les photos sont bruts sans traitement

JustSomewhere · 17-04-2019 20:47:17

tolliv a écrit :

Ce qui me gêne dans tes explications c'est que tu racontes juste ce que tu préfères toi, c'est comme si tu disais "Je vous conseille de faire comme moi", où "mettez un pull bleu parce que cela me va bien à moi"

C'est pas faux, mais j'ai quand même donné quelques arguments plus tangibles Mon choix reste Apple pour l'écosystème, l'iOS et les apps qui tournent dessus.

@Bilbox : J'ai testé le dernier Huawei P30Pro à Bruxelles... simplement impressionnant ! Ca fait réfléchir et fera bouger, je l'espère, Apple

EDIT : rajout ci dessous

Pour le plaisir et compléter le topic : https://light.co/camera C'est peut être l'avenir des caméras légères.
Nokia a fait un partenariat avec cette entreprise et a produit le Nokia 9 (plein de défauts, long à charger, etc).
Cela fait tout de même réfléchir sur les possibles en terme de légèreté et d'images.

Dernière modification par JustSomewhere (17-04-2019 20:52:18)

nomadecueilleur · 17-04-2019 21:06:13

Les Numériques ont fait un dossier pour voir si la qualité des smartphones était équivalente à celle des apn et la réponse a été que oui. Reste l'avantage du zoom pour l'APN.

Toutefois, perso, quand je vois les photos de l'APN Lumix (de Tolliv ?) elles sont parfaites, avec des nuances et avec un piqué "oufissime". Je n'ai pas vu d'équivalent smartphone de cette qualité.

D'après les nums, les enjeux économiques sont tels sur les smartphones que les évolutions des APN viennent maintenant de là.

Donc a priori, les photos parfaites de smartphone, c'est actuellement possible.

Le multil optiques (et l'IA ?) va dépasser le côté "parfait" en allant chercher, par superposition de plusieurs clichés avec les optiques, de la lumière là où un apn ne la prendrait pas. La contrepartie de "voir" des détails nocturnes invisibles, serait une reconstruction logicielle qui produirait une lumière assez "artificielle", comme un peu bleutée, ou autre. Ce qui serait jugé "acceptable".

Bilbox · 17-04-2019 21:54:02

JustSomewhere a écrit :

Mon choix reste Apple pour l'écosystème, l'iOS et les apps qui tournent dessus.
@Bilbox : J'ai testé le dernier Huawei P30Pro à Bruxelles... simplement impressionnant ! Ca fait réfléchir et fera bouger, je l'espère, Apple

Je sais pas, perso j'ai acheté un IMac il y a 7/8 ans, sur les conseils d'un ami fanatique: pas plus ni moins de soucis qu'avec Windows, pour 3 fois le prix: bof ... si c'est pareil en smartphone, je passe ; les apps sont les mêmes.

Oui le télé périscopique de Huawei, plus la photo de nuit etc, rejoint l'initiative isolée de Samsung avec le K-Zoom, car très clairement, autant je peux faire tout ce que j'aime (j'aimais) en photographie généraliste avec 28+50mm, autant ce qui manque en montagne c'est une focale de 135mm minimum.

Il n'empêche, qu' Apple soit à la remorque ou qu'il rattrape prochainement son retard (y a du taf https://www.01net.com/actualites/test-p … ion/index), un petit capteur sur un bout de plastoc minuscule en guise d'objectif ne donnera jamais grand-chose de bien une fois agrandi ou imprimé. Donc porter 200g pour ça, non; mais a-t-on encore le choix? (Iphone SE n'est plus en vente)

Dernière modification par Bilbox (17-04-2019 22:26:01)

nomadecueilleur · 18-04-2019 09:12:53

Bilbox a écrit :

un petit capteur sur un bout de plastoc minuscule en guise d'objectif ne donnera jamais grand-chose de bien une fois agrandi ou imprimé. Donc porter 200g pour ça, non; mais a-t-on encore le choix? (Iphone SE n'est plus en vente)

Ne sous estime pas trop ce plastoc là, c'est de la miniaturisation. Faut le voir comme si le meilleur appareil photo des années 90-2000 avait été miniaturisé. La totalité des composants suivent, même l'optique. Il y a peut être moins d'impuretés dans les lentilles des smartphones (et apn) qu'à ce moment là.

200g, c'est à cause de la tendance actuelle à faire des smartphones géants. Samsung vient d'en sortir un de 6pc à 140g. Ils auraient pu en sortir un 5,3pc min. Il aurait fait 125g-130g. C'est comme s'il n'y avait plus de marché pour les moins de 6pc.

gui3gui · 18-04-2019 11:11:13

nomadecueilleur a écrit :

Les Numériques ont fait un dossier pour voir si la qualité des smartphones était équivalente à celle des apn et la réponse a été que oui. Reste l'avantage du zoom pour l'APN.
Toutefois, perso, quand je vois les photos de l'APN Lumix (de Tolliv ?) elles sont parfaites, avec des nuances et avec un piqué "oufissime". Je n'ai pas vu d'équivalent smartphone de cette qualité.
D'après les nums, les enjeux économiques sont tels sur les smartphones que les évolutions des APN viennent maintenant de là.
Donc a priori, les photos parfaites de smartphone, c'est actuellement possible.
Le multil optiques (et l'IA ?) va dépasser le côté "parfait" en allant chercher, par superposition de plusieurs clichés avec les optiques, de la lumière là où un apn ne la prendrait pas. La contrepartie de "voir" des détails nocturnes invisibles, serait une reconstruction logicielle qui produirait une lumière assez "artificielle", comme un peu bleutée, ou autre. Ce qui serait jugé "acceptable".

Bah c'est tout à fait normal, car tant que tu ne veux pas ou n'arrive pas à intégrer en lieu des capteurs multiples, un capteur unique, mais avec une plus grande surface optique (seul panasonic et sa brique/frigidaire vendu comme apn et non comme smartphone ont essayé), il est impossible d'arriver à une qualité photo équivalente malgré tout le discours marketing dessus, bien qu'il est vrai les progrès technologiques permettent de s'en approcher.

Même dans l'article cité au dessus de 01net, c'est impressionnant mais le rendu (notamment la photo des baigneurs dans la crique) n'est pas très qualitative.

Sans compter que pour l'instant à part le test (en partie réussi de nokia avec le 9) les raw produits n'ont pas un poids aussi important qu'un simple sony rx100 mkI.

Alors certes, on ne peut nier le bond impressionnant en photo mobile abondé par Huawei (cf mon mate 20X avec les mêmes optiques que le pro), mais pour l'instant même si cela suffit pour produire des images sur les réseaux sociaux, ce n'est pas encore au niveau d'un compact expert même vieillissant comme le LX100, G5 x ou Sony RX100

Après il est certain que les compacts classiques n'ont plus vraiment d'intérêt, comme le montre les ventes en berne dans leur catégorie.

JustSomewhere · 20-04-2019 13:43:05

Je me permets de rajouter également un point d'information sur les objectifs pour smartphone "moment".
Je n'ai jamais testé mais j'y pense pour une raison : augmenter la focale. Je préfère attendre un peu (un nouvel iPhone ) et essayer de faire du mieux que je peux avec ce que j'ai.

www.shopmoment.com

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#26 15-04-2019 11:18:10

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#27 16-04-2019 13:52:26

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#28 16-04-2019 15:27:07

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#29 16-04-2019 20:01:54

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#30 16-04-2019 20:29:32

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#31 16-04-2019 23:11:57

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#32 17-04-2019 00:16:50

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#33 17-04-2019 17:45:37

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#34 17-04-2019 20:47:17

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#35 17-04-2019 21:06:13

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#36 17-04-2019 21:54:02

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#37 18-04-2019 09:12:53

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#38 18-04-2019 11:11:13

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

#39 20-04-2019 13:43:05

Re : [Electricité] Iphone XR... Iphone pour les MULS ?

Pied de page des forums