[Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

raphus · 23-03-2012 11:33:07

Hello,

Nouvelle mise à jour début 2016 suite à vos suggestions.
N'hésitez pas à compléter s'il en manque !

Sacs sarcophages "classiques"
Marque	T (°C)	Poids	Volume	Garnissage	Largeur	Prix moyen
Mammut Alpine 3-season	+3/-2	900 g	5 L	MTI14, 650 g	72 cm	210 €
North Face Lynx	+8/+3	800 g	7.5 L	Climashield, 433 g	78 cm	140 €
M.H. Ultralamina 32	+8/+3	900 g	6.5 L	Thermic Micro	76 cm	180? €
M.H. Lamina 35	+5/0	1020 g	8 L	Thermic Micro 560 g	78 cm	130 €
M.H. Hyperlamina 35	+5/0	733 g	6 L	Thermal Q 482 g	80 cm	220 €
M.H. Lamina Z Spark 34	+6/+1	940 g	5 L	Thermal Q 60g(/m² ?) 566 g	80 cm	160 $
Millet Baikal 1000	+7/+3	1050 g	9 L	Supermix	80 cm	85 €
Marmot Cloudbreak 30	+5/0	1000 g	12 L	Thermal R 623 g	76 cm	160 €
Montbell Burrow Bag #5	+6/+1	960 g	8 L	Exceloft	67-90 cm?	160 $
Cumulus Intense	+4/0	810 g	8.2 L	Apex 233 et 167 g/m2	77 cm	169 €

Quilts
Marque	T (°C)	Poids	Volume	Garnissage	Largeur	Prix moyen
Enlightened Equipt Prodigy 20	~-7°C	935 g	?	Apex 266 g/m2	137 cm	230 $
Enlightened Equipt Prodigy 30	~-1°C	765 g	?	Apex 200 g/m2	137 cm	200 $
Enlightened Equipt Prodigy 40	~5°C	595 g	?	Apex 133 g/m2	137 cm	190 $
Enlightened Equipt ProdigyX 20	~-7°C	995 g	?	Apex 266 g/m2	137 cm	190 $
Enlightened Equipt ProdigyX 30	~-1°C	795 g	?	Apex 200 g/m2	137 cm	155 $
Enlightened Equipt ProdigyX 40	~5°C	625 g	?	Apex 133 g/m2	137 cm	145 $
MLD Spirit 28	~-2°C	595 g	?	Apex (grammage ?)	122 cm	205 $
MLD Spirit 38	~3°C	485 g	?	Apex (grammage ?)	122 cm	205 $
Astucas Sestrals Quilt 133	~5°C	485 g	?	Apex 133 g/m2	130 cm	200 €
Astucas Sestrals Quilt 167	~0°C	580 g	?	Apex 167 g/m2	130 cm	215 €
Astucas Sestrals Quilt 200	~-5°C	675 g	?	Apex 200 g/m2	130 cm	230 €

Couettes
Marque	T (°C)	Poids	Volume	Garnissage	Largeur	Prix moyen
Orri Alos22	~4°C	460 g	?	Apex 133 g/m2	130 cm	155 €
Orri Alos23	~1°C	540 g	?	Apex 166 g/m2	130 cm	160 €
Orri Alos33	~-2°C	630 g	?	Apex 200 g/m2	130 cm	165 €
Astucas Sestrals Blanket 133	~5°C	525 g	?	Apex 133 g/m2	130 cm	220 €
Astucas Sestrals Blanket 167	~0°C	625 g	?	Apex 167 g/m2	130 cm	235 €
Astucas Sestrals Blanket 200	~-5°C	725 g	?	Apex 200 g/m2	130 cm	250 €
Locus Gear Nyx quilt	~-5°C (!)	534 g	?	Primaloft One 133 g/m2	130 cm	~220 €

Rappel : ce sont les caractéristiques des sacs en taille "regular", le volume est le volume donné du sac de compression et la largeur celle du sac aux épaules (ou bien la largeur totale aux épaules pour les quilts/couettes)!

Rappel 2: les températures indiquées ici pour les quilts et couettes ne sont pas normalisées et correspondent plutôt aux températures limite confort. Pour les sacs de couchages, il s'agit de la température confort. La différence entre les deux est généralement d'environ 5°C à la louche.

------ message original--------
Bonjour,

En faisant des recherches pour choisir mon sac de couchage 3 saisons synthétique, j'ai fini par rassembler un certain nombre d'information.
Plutôt que de garder tout cela pour moi, je les mets à disposition de tous ici !
Il s'agit donc d'un tour d'horizon des sacs ~5°C confort de moins d'un kg que j'ai pu trouver, un aperçu du marché en 2012 en fait ! (D'autant plus utile que beaucoup des sacs synthétiques décrits sur RL ne sont plus commercialisés)
Je ne prétends pas être exhaustif, donc n'hésitez pas à ajouter votre contribution (je me suis généralement limité aux sacs pouvant être achetés en Europe).

Dernière modification par raphus (04-04-2016 19:14:22)

jeanjacques · 23-03-2012 17:41:33

Tu oublies les plus intéressant

http://enlightenedequipment.com/epiphanyapex.html
http://enlightenedequipment.com/prodigy.html
http://enlightenedequipment.com/protege.html

http://www.mountainlaureldesigns.com/sh … cts_id=133

Edit: Snugpak pourrait être regardé aussi, avec par exemple celui ci: http://www.snugpak.com/index.php?MenuID … ItemID=227

Edit 2: Vu que tu es l'initiateur du post, je te laisse mettre à jour la liste de ton premier message

Dernière modification par jeanjacques (23-03-2012 17:48:22)

fyf66 · 22-04-2012 22:34:58

Pour compléter cette liste :
MC KINLEY X-TREME LIGHT 1000 +5/0 950g ?L tecloft microlite 540 g 80cm 65€

à voir sur : http://www.intersport.fr/e-commerce/con … _id=149740

NB: je n'ai pas d'action chez Intersport, je dois juste le tester sur le terrain bientôt...

fredlafouine · 23-04-2012 07:54:08

fyf66 a écrit :

Pour compléter cette liste :
MC KINLEY X-TREME LIGHT 1000 +5/0

Je n'ai pas regardé de près, mais ce n'est pas plutôt un +5 limite confort, donc un +9/10 temp confort? Ou alors il y a tromperie sur le poids...

dolgan · 23-04-2012 08:14:18

c'est bien ce qu'annonce la marque :
Füllung: 540 g, TECLOFT Microlite
Gewicht: 950 g
Abmessungen: 210 × 80 cm
max. Körpergröße: 185/187 cm
Packmaß: 36 × 17 cm
Temperaturbereich Komfort/Limit/Extrem:
+5 °C / +0 °C / -14 °C

fredlafouine · 23-04-2012 09:16:26

Lien fournisseur

A ce prix là il y a anguille sous roche...

Phil67 · 23-04-2012 09:36:23

Il faudrait également vérifier de visu la taille du sac (un taillant très / trop ajusté permettant de gagner des grammes et €€€ à moindre coût).

Je ne connais pas leur TECLOFT, mais ces chiffres ne sont pas irréalistes car ils correspondent quasiment aux spécifications (certifiées ENxxxxx) d'un Mountain Hardwear Lamina ou UltraLamina en "Thermic Micro". J'ai acheté un Lamina 35 soldé à ~70€ : connaissant le tarif "premium" de MH par rapport à McKinley (mais avec finitions irréprochables, excellente compressibilité et construction sans coutures pour le MH), çà ne me paraît pas non plus irréaliste à 65€.

http://www.mckinley.de/produkte/mumien- … 286#detail

Füllung: 540 g, TECLOFT Microlite
Gewicht: 950 g
Abmessungen: 210 × 80 cm
max. Körpergröße: 185/187 cm
Packmaß: 36 × 17 cm
Temperaturbereich Komfort/Limit/Extrem:
+5 °C / +0 °C / -14 °C

http://www.sportabteilung.de/McKinley_M … afsack.htm

Angaben zum McKinley Schlafsack Temperaturbereich:
Die neue EU-Norm EN 13537 wurde 2005 für eine einheitliche Regelung für die Schlafsack-Hersteller Europas eingeführt. Seit diesem Zeitpunkt werden nur noch 3 Temperaturangaben bei einem Schlafsack angegeben. Diese Temperaturangaben beziehen sich auf normale Einsatzbedingungen. ...

=> C'est bien des températures standardisées : il suffit de vérifier la conformité de l'étiquetage en magasins.

EDIT:
Petit correctif au passage du message de Raphus :
> M.H. Lamina 35 +5/0 1020g 8L Thermic Micro 560g 78 cm 130
De mémoire mon modèle Regular (acheté soldé à ~70€) a été pesé à 950g et se compresse à 7l (à confirmer dès que je remet la main dessus).

Dernière modification par Phil67 (23-04-2012 09:45:58)

lamarmotte63 · 23-04-2012 19:13:03

fredlafouine a écrit :

fyf66 a écrit :
Pour compléter cette liste :
MC KINLEY X-TREME LIGHT 1000 +5/0
Je n'ai pas regardé de près, mais ce n'est pas plutôt un +5 limite confort, donc un +9/10 temp confort? Ou alors il y a tromperie sur le poids...

Le +9 +5 -9 existe c'est l'ancienne version 2011 il était un peu plus long 215 x 80
poids de 1120 gr c'était le limited édition XXV

le nouveau est bien un +5 0 -14 vérifié ce midi en magasin à 64€95

fredlafouine · 23-04-2012 19:25:38

Ok, reste à vérifier le poids.

petitjean · 01-05-2012 14:15:05

alors ce mc kinley?

to-ny · 01-05-2012 14:43:33

Salut,

Pour le posséder,au niveau de la température de confort qui est donné à +5,cette dernière doit être juste,je l'utilise en compagnie de mon vieux cocker quand il m'accompagne,j'en n'ai pas à me plaindre,il fait le job...
A l'automne dernier dans les Vosges,j'avais même eu limite trop chaud avec...
En ce qui concerne le poids,je n'ai plus ce dernier en tête mais il est juste sous le kg,les dimensions sont bien celles qui sont données,par contre pour le prix,je l'ai touché à 39 euros me concernant Mais la il me semble que c'est une grosse erreur d'étiquetage de leur part...

to-ny

Phil67 · 01-05-2012 16:47:28

Quel est approximativement son volume plié (valeur très variable d'un modèle synthétique à l'autre) ?

to-ny · 01-05-2012 16:58:46

Phil67 a écrit :

Quel est approximativement son volume plié (valeur très variable d'un modèle synthétique à l'autre) ?

Un bon 8 L je dirais, c'est la place qu'il prend dans un dry sack de cette contenance bien compressé...

Phil67 · 01-05-2012 17:11:51

Merci !

Çà semble un meilleur rapport qualité/prix que le D4 S5 UL, en tous cas je note la référence dans un coin au cas où je le croise à 39€ (j'ai encore un peu de marge avant que mon aîné ne soit trop à l'étroit dans son S5 junior actuel)...

dolgan · 01-05-2012 17:18:22

sur le papier, il est super. mais à 2ou3 fois moins que le prix d'autres sacs jouant dans la même catégorie. il y a tout de même quelque chose que j'arrive pas à comprendre. comment Mc kinley arrive à être aussi compétitif?

Phil67 · 01-05-2012 17:58:12

Il ont peut-être réussi à faire ce que beaucoup attendent de Quechua : l'équivalent d'un S5 UL remis à jour avec un garnissage plus performant (mais 25% plus cher et sachant que le S5 n'a pas évolué depuis plusieurs années contrairement aux matières synthétiques) ?

(Je suis de plus en plus curieux de "toucher" la bête en magasin, mais en attendant je ne suis pas prêt de remplacer le MH Lamina 35 payé ~70€ FP inclus)

to-ny · 01-05-2012 18:03:13

dolgan a écrit :

comment Mc kinley arrive à être aussi compétitif?

En tout honnêteté je ne sais pas et pourtant,comparé à D4 qui est plus connu,j'ai souvent trouvé mon bonheur chez intersport qui est apparemment le distributeur de la marque Mc Kinley en France...
Sinon dans un autre magasin,étant frontalier,en Belgique à Hydrion pour être plus précis,une autre enseigne qui est compétitive...http://www.sportsdirect.com/
Je m'y rend de temps à autre,ce qui me permet de comparer les prix et sur certains produits j'arrive à me poser la question de savoir où il sorte leurs bénéfices...

to-ny

Edit: Un petit exemple,HS avec la randonnée légère mais parce que j'en avais besoin pour un autre usage..
Le Jaguar ST 75/95 de chez Karrimor vendu 270 euros aux VC m'a coûté 180 dans cette boutique...

Dernière modification par to-ny (01-05-2012 19:31:49)

dolgan · 01-05-2012 20:16:14

Phil67 a écrit :

Il ont peut-être réussi à faire ce que beaucoup attendent de Quechua : l'équivalent d'un S5 UL remis à jour avec un garnissage plus performant (mais 25% plus cher et sachant que le S5 n'a pas évolué depuis plusieurs années contrairement aux matières synthétiques) ?
(Je suis de plus en plus curieux de "toucher" la bête en magasin, mais en attendant je ne suis pas prêt de remplacer le MH Lamina 35 payé ~70€ FP inclus)

oui, sauf que là, Mc kinley est pas juste mieux que quechua, mais mieux que tous ses concurents et d'assez loin.

spinacle · 01-05-2012 20:20:34

Moi qui regardait le S5 de D4, je me pose maintenant la question avec ce Mc Kinley pour une utilisation principalement en 3 saisons moyenne et haute montagne (2000m - 3000m)

ith · 01-05-2012 21:30:19

dolgan a écrit :

Phil67 a écrit :
Il ont peut-être réussi à faire ce que beaucoup attendent de Quechua : l'équivalent d'un S5 UL remis à jour avec un garnissage plus performant (mais 25% plus cher et sachant que le S5 n'a pas évolué depuis plusieurs années contrairement aux matières synthétiques) ?
(Je suis de plus en plus curieux de "toucher" la bête en magasin, mais en attendant je ne suis pas prêt de remplacer le MH Lamina 35 payé ~70€ FP inclus)
oui, sauf que là, Mc kinley est pas juste mieux que quechua, mais mieux que tous ses concurents et d'assez loin.

Je n'ai pas touché ce sac mais je me permet une réflexion :

McKinley est en France à l'ombre de D4, mais au plan européen c'est plutôt le contraire. Au milieu de nombreux produits "moyens" il y a parfois de petites pépites. C'est le cas en matière de tente par exemple. Ils ont aussi d’heureuses initiatives parfois, par exemple l’importation cette année d'une tente Bergans 3 places à un bon prix.

Sinon pour en revenir aux sacs : n'oubliez pas que la norme européenne avantage pas mal les sacs légers (ceux prévus autour de 5/10°C), ne serait-ce que parce que le mannequin est habillé d'un ensemble de sous vêtements épais et repose sur un matelas bien isolant.

highlight · 01-05-2012 21:41:42

Bonsoir ith,

Pourrais-tu justifier ta dernière remarque, car j'ai du mal à comprendre pourquoi les sacs "légers" seraient avantagés si le protocole est le même pour tous:

ith a écrit :

n'oubliez pas que la norme européenne avantage pas mal les sacs légers, ne serait-ce que parce que le mannequin est habillé d'un ensemble de sous vêtements épais et repose sur un matelas bien isolant.

suo0 · 01-05-2012 23:38:35

highlight a écrit :

Bonsoir ith, Pourrais-tu justifier ta dernière remarque, car j'ai du mal à comprendre pourquoi les sacs "légers" seraient avantagés si le protocole est le même pour tous:

Le protocole mesure l'isolation du sac plus vetement du dormeur. Sauf que le ratio isolant sac / isolant vetement varie. Sur un sac tres isolant la proportion d'isolation vetement sur isolation totale est négligable, mais sur un sac presque pas isolant l'isolation vetement ne l'est plus loin de la.

Pour l'isolation vetement c'est assez costaud dans le protocole, il s'agit de souvetement thermique manche longue, calecon long, chausette et cagoule il me semble. Rien qu'avec les vêtements du test tu peux probablement dormir a 20°C avec un sac magique qui n'isole rien et qui sera valider 20°C

spigi · 02-05-2012 07:14:29

jeanjacques a écrit :

Tu oublies les plus intéressant
...
Edit: Snugpak pourrait être regardé aussi, avec par exemple celui ci: http://www.snugpak.com/index.php?MenuID … ItemID=227

Snugpak n'entre pas vraiment dans la même catégorie, car il s'agit d'un sac à vocation "miiitaire" et les T° données sont pour ce genre de sacs sont toujours estimées avec l'occupant tout habillé dedans (t-shirt et collant thermique, polaire, pantalon et veste chaude)... le sac en lui-même est nettement moins isolant.

ith · 02-05-2012 08:55:32

highlight a écrit :

Bonsoir ith,
Pourrais-tu justifier ta dernière remarque, car j'ai du mal à comprendre pourquoi les sacs "légers" seraient avantagés si le protocole est le même pour tous:
ith a écrit :
n'oubliez pas que la norme européenne avantage pas mal les sacs légers, ne serait-ce que parce que le mannequin est habillé d'un ensemble de sous vêtements épais et repose sur un matelas bien isolant.

J'ai fait un "raccourci" mental : je voulais parler des sacs de couchage en synthétique autour de 5/10°C (par extension ce sont des sacs légers).

Ralf7500113 · 02-05-2012 10:09:13

spigi a écrit :

Snugpak n'entre pas vraiment dans la même catégorie, car il s'agit d'un sac à vocation "miiitaire" et les T° données sont pour ce genre de sacs sont toujours estimées avec l'occupant tout habillé dedans (t-shirt et collant thermique, polaire, pantalon et veste chaude)... le sac en lui-même est nettement moins isolant.

Peut-être celui-ci? Je suis d'accord avec Spigi, je possède ce sac de couchage en noir, et confort 0°C ok, mais avec sous-vêtements thermiques.

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 23-03-2012 11:33:07

[Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#2 23-03-2012 17:41:33

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#3 22-04-2012 22:34:58

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#4 23-04-2012 07:54:08

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#5 23-04-2012 08:14:18

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#6 23-04-2012 09:16:26

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#7 23-04-2012 09:36:23

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#8 23-04-2012 19:13:03

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#9 23-04-2012 19:25:38

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#10 01-05-2012 14:15:05

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#11 01-05-2012 14:43:33

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#12 01-05-2012 16:47:28

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#13 01-05-2012 16:58:46

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#14 01-05-2012 17:11:51

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#15 01-05-2012 17:18:22

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#16 01-05-2012 17:58:12

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#17 01-05-2012 18:03:13

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#18 01-05-2012 20:16:14

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#19 01-05-2012 20:20:34

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#20 01-05-2012 21:30:19

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#21 01-05-2012 21:41:42

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#22 01-05-2012 23:38:35

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#23 02-05-2012 07:14:29

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#24 02-05-2012 08:55:32

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

#25 02-05-2012 10:09:13

Re : [Couchage] synthétique +5°C <1kg - un aperçu en 2015

Pied de page des forums