Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
#1 19-03-2007 15:48:17
- Kian
- -
- Inscription : 05-04-2005
[Matériaux] Comparaison enduction PU ou siliconnées
http://www.bushwalking.org.au/FAQ/FAQ_SiliconeVsPU.htm
C'est en anglais.
La vie est un miroir qui reflète nos croyances erronées
Hors ligne
#2 19-03-2007 17:39:17
- Kian
- -
- Inscription : 05-04-2005
Re : [Matériaux] Comparaison enduction PU ou siliconnées
Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, la description d'Olivier résume bien:
https://www.randonner-leger.org/02_mate … #glossaire
Kai
La vie est un miroir qui reflète nos croyances erronées
Hors ligne
#3 06-10-2014 13:25:40
- dolgan
- Membre
- Inscription : 15-02-2008
- Site Web
Re : [Matériaux] Comparaison enduction PU ou siliconnées
up. oui je fais de l'archéologie. 
je me permets de coller ici le texte du lien du deuxième post. ça serait dommage que ça disparaisse lors d'un nettoyage.
Imperméabilisations
Les deux principaux procédés d'imperméabilisation sont: l'enduit polyuréthane et l'enduit silicone.
Stockés dans des conditions humides, certains enduits uréthane (ceux à base d'eau) peuvent se détériorer et les moisissures s'y développent plus facilement que sur les enduits silicone.
L'enduit silicone est plus efficace à poids égal, mais il rend le tissu glissant et donc plus difficile à coudre et à coller.
Un avantage de l'enduit silicone est que les fibres restent libres de glisser les unes par rapport aux autres, plutôt que d'être soudées par un enduit, d'où beaucoup plus de résistance et aussi plus d'élasticité. Une déchirure amorcée sur un tissu siliconé sera 3 fois plus difficile à poursuivre que pour un enduit polyuréthane...
J'ai cru comprendre que le PU serait plus résistant aux UV?
Il y a une différence entre enduction et imprégnation?
par exemple, si quelqu'un peut développer la citation ci dessous:
À noter également que les enductions PU ou silicone ne se comportent pas de la même manière par rapport à l'eau au niveau microscopique (imprégnation des fils différente).
https://www.randonner-leger.org/forum/v … 88#p339888
oli_v_ier a écrit :Kinpu quid des propriétés hydrophiles des enductions PU dont parle Caffin ? L'as-tu constaté ?
"Some PU-coated nylon fabrics have a Durable Water-Repellent coating (DWR) on the fabric. In principle this should stop the fabric from absorbing any water: the water should bead up and roll off just as some pretty catalogues illustrate. But what those catalogues don't tell you is that the DWR does not last very long out in the open (a year or two), and the DIY versions for home use seem to last even less time. So the fabric gets wet. For a tent this just make it heavier; for a parka it also makes it cold."
"The PU coating itself can absorb water molecules - that's how it 'breathes' after all. The technical term for this behaviour is that the coating is 'hydrophilic' (water loving). But as a result, water can act as a very slow solvent to polyurethane. So if you pack up a wet PU tent for a very long time the PU coating may eventually stick to itself and become one big ball of goo. Actually, it will probably become a big ball of mould first, but that's another matter. I have also seen claims that PU-coated fabric doesn't age very well, and that the coating can peel off as the fabric ages. I have seen PU coating peel off the light nylon throats on packs, but it did take years for this to happen - and an awful lot of hard use too. It seems the problem is that the coating does not normally stick to the fibres in the threads all that well."
Pas aussi spécifiquement mais il me semble que rien ne vaut le silnylon en enduction niveau étancheité (mis à part les tissus laminés)...
https://www.randonner-leger.org/forum/v … 29#p337829
Dernière modification par dolgan (06-10-2014 18:42:51)
Hors ligne