Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
#1 01-01-2019 23:54:35
- shad
- Membre
- Inscription : 31-05-2018
[Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Il me semble qu'il n'a pas encore été évoqué mais il existe un nouveau filtre Sawyer.
https://sawyer.com/products/sawyer-micr … on-system/
D'après quelques retour que j'ai pu lire, il a le même débit que le Sawyer Squeeze avec quasiment le même poids que le mini.
Il a le même niveau de filtration (0,1 micron)
La poche serait aussi plus solide.
Pas de garantie à vie, mais annoncé pour plus de 350 000 litres ça devrait suffire pour la rando
J'ai trouvé cette image sur le net:
>Squeeze< >Micro Squeeze< >Mini< >Ancien Mini<
Je ne l'ai pas encore vu sur des sites marchand français, il est a 29$ aux USA.
Il devrait logiquement remplacer le Sawyer Squeeze, voir le Sawyer mini dans les listes.
Edit: Pesé par acelitos
Filtre: 47g
Poche:19g
Dernière modification par shad (06-01-2019 22:17:08)
Hors ligne
#2 02-01-2019 00:25:07
- tolliv
- Sérénitude
- Lieu : Toulouse
- Inscription : 06-09-2016
- Site Web
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Aaaaah ! Avec enfin un vrai bouchon pour protéger la partie propre !
"La vie est trop courte pour être petite"
Mes récits , mes bricolages et quelques idées saugrenues : ---->> ICI <<----
Hors ligne
#3 02-01-2019 01:16:33
- einganien
- Membre
- Lieu : Marseille
- Inscription : 30-12-2015
- Site Web
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
En regardant la vidéo, j'ai l'impression que le débit est supérieur à l'ancien Sawyer.
Hors ligne
#4 02-01-2019 14:15:39
- nomadecueilleur
- Long cours, plaine, Europe
- Inscription : 24-01-2015
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Il me semble qu'il n'a pas encore été évoqué mais il existe un nouveau filtre Sawyer.
Merci, j'allais regarder pour bricoler la tuyauterie qui va avec le mini, je vais plutôt prendre celui-là.
Aaaaah ! Avec enfin un vrai bouchon pour protéger la partie propre !
Perso, je ne mettrais pas de bouchon, pour que l'intérieur sèche un peu. Fermer de l'humidité dans une chambre noire, c'est la recette pour faire pousser des champignons.
Hors ligne
#5 02-01-2019 14:52:56
- tolliv
- Sérénitude
- Lieu : Toulouse
- Inscription : 06-09-2016
- Site Web
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Perso, je ne mettrais pas de bouchon, pour que l'intérieur sèche un peu. Fermer de l'humidité dans une chambre noire, c'est la recette pour faire pousser des champignons.
Oui, peut-être. Mais tu sais, les champignons ne poussent pas spontanément. Il faut qu'il y ai des spores. Je comprendrais si on mettait la bouche directement sur cette sortie, mais sinon c'est quand même de l'eau très propre qui sort.
Sur mon Squeeze mini, j'avais mis un bouchon du côté sale.
"La vie est trop courte pour être petite"
Mes récits , mes bricolages et quelques idées saugrenues : ---->> ICI <<----
Hors ligne
#6 02-01-2019 15:56:50
- nomadecueilleur
- Long cours, plaine, Europe
- Inscription : 24-01-2015
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Les champis ne poussent spontanément, par contre c'est comme si. Dès que les moindres conditions sont rassemblées, pof ; des champis. Alors un truc qu'on trimballe dans la nature, il sera forcément contaminé par des spores.
Et l'intérieur du filtre est à moitié pollué puisqu'il a un côté sale. Donc ajouter des champis aux autres polluants, même en admettant qu'il n'y en ait que côté pollué, bof.
C'est un principe que j'applique en rando : aucune fermeture hermétique. Même les bouchons de bouteilles sont troués.
A priori pour ce nouveau filtre, on peut visser une bouteille de chaque côté ? Plus utile de bricoler un bouchon ?
Hors ligne
#7 05-01-2019 12:29:19
- JustSomewhere
- Membre
- Inscription : 29-09-2017
- Site Web
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Le test est très amateur... https://www.youtube.com/watch?v=dsrIMkb_-7w mais le débit a l'air convaincant (neuf, en tout cas).
Après 12 jours avec le mini, il est vrai que le débit est un peu ennuyeux... disons que c'est une excuse pour ne pas se gaver et "boire doucement et régulièrement"
Hâte de le voir en vrai dans nos contrées.
Hors ligne
#8 05-01-2019 13:15:45
- moby59
- à l'école des MUL
- Inscription : 08-06-2006
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
j'ai eu la chance d'en avoir un il y a quelques semaines suites à des embrouilles sur amazon.com (commandé un mini, reçu une contrefaçon ou en tout cas un truc un peu bizarre (problème de pas de vis, alerte automatique envoyée par amazon...), remboursé automatiquement par amazon + remise sur l'achat d'un nouveau + port offert = j'ai pris le Micro Squeeze qui m'a couté quasiment le même prix que le mini.
Je n'ai pas encore testé, mais ça inspire plutôt confiance. La poche est plus grande, déjà ça sera plus utile, et oui il y a un pas de vis des 2 côtés, il est livré avec une bague adaptateur également (pour visser une bouteille côte "sale" pour "backflusher" avec une bouteille). Si j'y pense je vous fait des photos de tout ça sous peu.
Enfin c'est déjà pas mal clair sur la fiche produit Amazon : https://www.amazon.com/gp/product/B07HB … UTF8&psc=1
Dernière modification par moby59 (05-01-2019 13:23:45)
Hors ligne
#9 05-01-2019 15:59:44
- nomadecueilleur
- Long cours, plaine, Europe
- Inscription : 24-01-2015
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Dans ce test (en anglais), on voit la bague bleue qui est assez profonde et fait en effet un double pas de vis femelle.
https://atlasguides.com/sawyer-micro-squeeze-review/
Je voudrais n'utiliser que des bouteilles du commerce et éviter les souples. C'est pas évident car en "branchant" deux bouteilles de Badoit par ex. cela ne marchera pas car l'air ne pourra pas rentrer et l'eau ne s'écoulera que très lentement, à moins de percer celle du haut. Ou entrer le suceur blanc dans le goulot de la bouteille d'eau "propre".
Hors ligne
#10 05-01-2019 19:07:57
- shad
- Membre
- Inscription : 31-05-2018
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
j'ai eu la chance d'en avoir un il y a quelques semaines suites à des embrouilles sur amazon.com (commandé un mini, reçu une contrefaçon ou en tout cas un truc un peu bizarre (problème de pas de vis, alerte automatique envoyée par amazon...), remboursé automatiquement par amazon + remise sur l'achat d'un nouveau + port offert = j'ai pris le Micro Squeeze qui m'a couté quasiment le même prix que le mini.
Je n'ai pas encore testé, mais ça inspire plutôt confiance. La poche est plus grande, déjà ça sera plus utile, et oui il y a un pas de vis des 2 côtés, il est livré avec une bague adaptateur également (pour visser une bouteille côte "sale" pour "backflusher" avec une bouteille). Si j'y pense je vous fait des photos de tout ça sous peu.
Enfin c'est déjà pas mal clair sur la fiche produit Amazon : https://www.amazon.com/gp/product/B07HB … UTF8&psc=1
Bonjour Moby59,
As-tu moyen de nous donner son poids exact sec?
J'ai mis le poids annoncé par le constructeur (2 ounces donc environ 57g), àa pourrait-être bien de connaitre le poids exact constaté.
Hors ligne
#11 06-01-2019 01:48:26
- Eveos
- Membre
- Inscription : 17-06-2012
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
C'est un principe que j'applique en rando : aucune fermeture hermétique. Même les bouchons de bouteilles sont troués.
!! ATTENTION !!
Concernant le filtre MSR Guardian, il est bien indiqué que le filtre ne doit EN AUCUN CAS sécher : si le filtre séche, il est foutu !!!
Il a soit être absolument stocké humide, après avoir filtré une eau légèrement chloré éventuellement (ce qui évitera tout développement de moisissures).
Je ne vois pas pourquoi il n'irait pas de meme avec les filtres Sawyer (?).
Hors ligne
#12 06-01-2019 02:05:51
- Redfish
- Chat schizophrène...
- Lieu : Marseille
- Inscription : 16-11-2017
- Site Web
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Je ne vois pas pourquoi il n'irait pas de meme avec les filtres Sawyer (?).
Le sawyer mini étant fourni sans bouchon pour un des côtés (sortie eau propre), je suppose que ça ne pose pas de soucis...
Miaou ! =^_^=
Trombi: Redfish - Listes: Eté montagne / Hiver montagne - Récits: Mare a mare sud (Corse - 2018) / Premiers pas en FiveFingers (Calanques - 2019)
Hors ligne
#13 06-01-2019 13:04:14
- tolliv
- Sérénitude
- Lieu : Toulouse
- Inscription : 06-09-2016
- Site Web
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
!! ATTENTION !!
Concernant le filtre MSR Guardian, il est bien indiqué que le filtre ne doit EN AUCUN CAS sécher : si le filtre séche, il est foutu !!!
Il a soit être absolument stocké humide, après avoir filtré une eau légèrement chloré éventuellement (ce qui évitera tout développement de moisissures).
Je ne vois pas pourquoi il n'irait pas de meme avec les filtres Sawyer (?).
C'est une très bonne remarque !
Mais cela doit s'expliquer du fait que la matière utilisée pour le filtre n'est pas la même pour les différents filtres : membrane, fibres creuses, fibres de verre. En plus, le MSR Guardian a un une filtration à 0.02µm alors que le Sawyer mini n'est que de 0.1µm du coup ce dernier doit se boucher moins facilement.
Vu sur Guide "Choisir son filtre à eau"
"La vie est trop courte pour être petite"
Mes récits , mes bricolages et quelques idées saugrenues : ---->> ICI <<----
Hors ligne
#14 06-01-2019 16:35:51
- acelitos
- Content du demi-jour
- Lieu : Auvergne
- Inscription : 26-02-2017
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Le poids à sec du filtre seul est de 46,7g sur ma balance, plutôt pas mal ! L'embout pèse quand à lui 6,2g et la poche d'1l pèse 18,3g.
Nous qui avons tant d'espace et si peu de temps, nous nous ferrons nomades.
Hors ligne
#15 06-01-2019 17:17:46
- shad
- Membre
- Inscription : 31-05-2018
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
https://www.randonner-leger.org/forum/u … -01-19.jpg
Le poids à sec du filtre seul est de 46,7g sur ma balance, plutôt pas mal ! L'embout pèse quand à lui 6,2g et la poche d'1l pèse 18,3g.
Merci, j'ai corrigé le titre du coup.
Par embout tu parles du bouchon blanc ou de la tige pour aspirer l'eau directement en rivière?
Hors ligne
#16 06-01-2019 18:46:56
- acelitos
- Content du demi-jour
- Lieu : Auvergne
- Inscription : 26-02-2017
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Je parle du bouchon blanc avec la pipette refermable.
Nous qui avons tant d'espace et si peu de temps, nous nous ferrons nomades.
Hors ligne
#17 06-01-2019 19:10:55
- Yato
- Membre
- Inscription : 23-01-2018
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Acheté sur Amazon ? Il n'y a pas encore de revendeur en Fr à ma conaissance..
Hors ligne
#18 06-01-2019 19:20:33
- Redfish
- Chat schizophrène...
- Lieu : Marseille
- Inscription : 16-11-2017
- Site Web
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
https://www.randonner-leger.org/forum/u … -01-19.jpg
Le poids à sec du filtre seul est de 46,7g sur ma balance, plutôt pas mal ! L'embout pèse quand à lui 6,2g et la poche d'1l pèse 18,3g.
6.7gr de plus que le mini... bonne nouvelle ça.
Miaou ! =^_^=
Trombi: Redfish - Listes: Eté montagne / Hiver montagne - Récits: Mare a mare sud (Corse - 2018) / Premiers pas en FiveFingers (Calanques - 2019)
Hors ligne
#19 06-01-2019 20:23:09
- acelitos
- Content du demi-jour
- Lieu : Auvergne
- Inscription : 26-02-2017
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Acheté sur Amazon ? Il n'y a pas encore de revendeur en Fr à ma conaissance..
Un ami qui habite aux US me l'a ramené avec d'autres petites choses pour les fêtes.
Nous qui avons tant d'espace et si peu de temps, nous nous ferrons nomades.
Hors ligne
#20 07-01-2019 13:04:25
- moby59
- à l'école des MUL
- Inscription : 08-06-2006
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Acheté sur Amazon ? Il n'y a pas encore de revendeur en Fr à ma conaissance..
Tu peux commander la majorité des produits "vendus et expédiés par amazon" sur amazon.com (et tous les autres genre .de .es .co.uk ...) tu as même une conversion en euro si tu préfères (pour éviter les frais de ta banque s'ils sont supérieurs)
Alors petit retour de la pesée :
Hors ligne
#21 07-01-2019 13:20:14
- Naxh
- Marmotte Pyrénéenne
- Lieu : Bordeaux
- Inscription : 28-07-2015
- Site Web
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Au niveau du débit, quelqu'un a eu l'occasion de le comparer au Sawyer classic ?
Si d'ici octobre, il y a pas mal de retours positifs, j'en ferai peut-être mon affaire
« L'homme qui va à pied, préparé à camper à toute place et par tout temps est le plus indépendant sur terre. »
Mon trombi de Marmotte ici.
Liste de base, 3 saisons : https://lighterpack.com/r/7km93j
Hors ligne
#22 07-01-2019 15:02:25
- nomadecueilleur
- Long cours, plaine, Europe
- Inscription : 24-01-2015
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Merci pour les photos et les poids moby59
Au niveau du débit, quelqu'un a eu l'occasion de le comparer au Sawyer classic ?
Dans le lien que j'avais mis, y'a une mesure qui a été faite et comparée au Squeeze (pas au mini), le résumé est en bas de page (en anglais) :
https://atlasguides.com/sawyer-micro-squeeze-review/
Il dit que par gravité uniquement, le "micro" remplit 20% d'une bouteille d'un litre, donc 5 min pour un litre. Si quelqu'un a le débit du mini ?
Par contre, en pressant une poche souple, le débit est le même que le Squeeze : 1,6 litre par minute.
Hors ligne
#23 07-01-2019 15:38:38
- Naxh
- Marmotte Pyrénéenne
- Lieu : Bordeaux
- Inscription : 28-07-2015
- Site Web
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Merci nomadecueilleur ! Il semble bien intéressant ce "petit" nouveau de Sawyer
« L'homme qui va à pied, préparé à camper à toute place et par tout temps est le plus indépendant sur terre. »
Mon trombi de Marmotte ici.
Liste de base, 3 saisons : https://lighterpack.com/r/7km93j
Hors ligne
#24 07-01-2019 18:25:42
- Pif
- Membre
- Lieu : Paris
- Inscription : 22-03-2016
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
Hello,
Sinon pour ceux qui parlent anglais il y a des posts à ce sujet sur Reddit :
https://www.reddit.com/r/Ultralight/com … _now_sold/
https://www.reddit.com/r/Ultralight/com … ro_sqeeze/
Après un coup d'oeil rapide, les gens ont en gros l'air de dire que le débit est un peu moins bon que le squeeze (mais nettement mieux que le mini), et qu'il s'encrasse plus vite que le squeeze. Bref pas aussi efficace que le squeeze mais plus intéressant que le mini pour un poids similaire.
Hors ligne
#25 16-01-2019 23:26:10
- bruno7864
- partir, partir et découvrir
- Lieu : toujours dans la Lune
- Inscription : 11-10-2012
Re : [Autre] Filtre Sawyer micro squeeze - 47g
reçu le mien par Amazon.com. 41$ livraison et taxe d'importation comprise ce qui fait environ 36€ soit 6€ de plus que la version mini
en comparatif
diamètre un peu plus gros mais plus compact
mini à gauche 49g micro à droite 47g hors bouchon
livré avec une bouteille souple de 1L de 16g (hors bouchon) la bouteille souple actuelle pèse 25g (1L). Les anciennes poches ne tenaient guère plus d'un mois en utilisation quotidienne avant de fuire. Je n'aurai pas plus confiance sur la durabilité de cette nouvelle poche.
Le débit. en le testant il est à peu près le double du mini , et permet de boire aisément directement avec un débit suffisant . En tout cas pas besoin d'appuyer comme une brute pour faire sortir un petit filet d'eau. Associé à une bouteille de Soda ça devrait faire une solution robuste
super pratique, plus besoin de passer 3 minutes à croupis en équilibre sur le bord d'un torrent avec la bouteille à remplir coincée entre les jambes en tentant d'appuyer comme on peut sur la bouteille souple pour en faire sortir un minuscule filet . Maintenant, on remplit et on peut repartir, c'est prêt à boire
ce qui ne change pas
coté eau sale
toujours le pas de vis femelle 28mm permettant de le monter sur une bouteille de Soda / eau gazeuse + petit tube diamètre 8,8 exter
ce qui change
coté eau propre
l'ajout du pas de vis mâle qui permet de le fermer avec tout type de bouchon 28mm (soda, eau gazeuse, bouchon sawyer..) ...et toujours le petit tube diamètre 8,8
avec bouchon bouteille de soda 3g, pratique lorsque l'on perd le bouchon d'origine
avec bouchon tétine 5g, pas génial à manipuler au froid et encore moins avec les dents sauf si elles sont pourries ou fausses
Dernière modification par bruno7864 (16-01-2019 23:44:52)
Hors ligne