[Photo] Appareil photo numerique des muls ?

spigi · 04-04-2020 17:32:36

Comme pour barth1003, ma motivation première en rando est de faire de la photo. Mon matériel est effectivement plus lourd que ma liste la plus optimisée.
Pour minimiser le poids, j'ai opté depuis bien longtemps sur le micro 4/3 plutôt que le reflex, et j'en suis très content.
Voici le matériel que j'emporte

Gowildadventure · 04-04-2020 17:42:27

Salut Spigi,

Je suis aussi sur du m 4/3 avec un gh5. Je vois que tu as le 100-400 tu as des images à montrer avec cet objectif?
La photographie animalière commence à m'intéresser

spigi · 04-04-2020 18:30:20

Cet objectif est tellement bien stabilisé que comme tu le vois je fais de la macro avec A MAIN LEVEE. Couplé aux deux bagues d'extension, ça permet de faire des photos d'insectes sans déranger ceux-ci en les prenant d'une distance de +/- 1 m. Attention qu'avec des bagues d'extension, le zoom ne fonctionne plus. Tu dois le mettre sur le max (400)

'edit' ortographe

Dernière modification par spigi (04-04-2020 18:33:46)

Manche · 04-04-2020 18:35:56

Superbes photos spigi !
Toutes prises en randonnée ?

Gowildadventure · 04-04-2020 18:36:10

Excellent merci

Bilbox · 04-04-2020 18:40:13

Les bagues maquereau j'avais plutôt visualisé ça

Frederic · 04-04-2020 19:03:33

spigi a écrit :

#563981Comme pour barth1003, ma motivation première en rando est de faire de la photo. Mon matériel est effectivement plus lourd que ma liste la plus optimisée.
Pour minimiser le poids, j'ai opté depuis bien longtemps sur le micro 4/3

J'utilise aussi depuis 10 ans le m4/3 en rando , en ce moment un Em1 v1 et 12-40 F2.8. ( j'ai longtemps utilisé un EP2 +12mmF2+25mmF1.4+45mmF1.8 c'était moins lourd mais j'étais toujours inquiet..)
En ville c'est plutôt Pen F et des focales fixes.
( je resiste à l'EM5 v3 +12-45 F4 pour gagner du poids en rando)

Il y a un point que tu pourrais changer c'est le chargeur, j'en utilise un qui se connecte en micro USB et qui pèse 26g

Bilbox · 04-04-2020 19:10:03

Perso depuis 10 ans : réflex Canon => hybride aps-c => micro 4/3 Olympus => Sony RX100=> smartphone quasi pas utilisé/rien du tout; c'est 10 fois mieux pour soi, et pour les gens qui subissent ta passion . Je regrette de ne pas être passé au rien du tout plus tôt, même si faire une bonne photo est toujours sympa. Il y a quelques années un membre du forum avait annoncé que "ses" photos venaient de Google images, et sa démarche m'avait touché

Frederic · 04-04-2020 19:24:38

Je vends mes photos, c'est infiniment moins rentable que mon métier précédent, mais c'est assumé. Et pour avoir essayé un équivalent Rx100 ( le canon G7x) dans de bonnes conditions c'est tout juste OK, mais les réglages sont moins accessibles et dès que les conditions sont un peu plus limites je ne suis pas satisfait.

Frederic · 04-04-2020 19:26:37

Manche a écrit :

#564001Superbes photos spigi !
?

+1000

des explications sur la première stp ?

spigi · 04-04-2020 19:53:48

Frederic a écrit :

#564017...
Il y a un point que tu pourrais changer c'est le chargeur, j'en utilise un qui se connecte en micro USB et qui pèse 26g

Comment fais-tu sans PC avec prise USB ?
Je ne prends pas de PC avec moi et il faut recharger dans un refuge ou un établissement/camping à la prise électrique...

Bilbox · 04-04-2020 19:53:56

Frederic a écrit :

#564023Je vends mes photos

Evidemment, ça n'a rien à voir en terme d'exigence
J'avais croisé un pro il y a 3 ans, il avait je sais plus quoi, c'était un appareil monstrueux avec un objectif monstrueux, apparemment comme un moyen-format de l'ancien temps des chambres, mais numérique! Il faisait la photo d'une voiture du genre Rolls et je ne connaissais ni la voiture ni l'appareil... je me suis dit que ce devait être la marque des grands de ce monde
Mais je suis sûr que des photographes à la mode arrivent à vendre des photos prises à l'iphone.
Cela dit je vois peu de photo "créative" en montagne ou animalier, surtout de la carte postale de luxe (si vous avez des liens, éventuellement en mp); dans ce cas, c'est dommage de se focaliser... j'avais déjà une discipline en rando mais quand on m'a tiré le RX 100 je l'ai vécu comme une libération, encore plus que quand j'ai supprimé mon compte FB

Du coup, il y a des smartphones avec de petits télés qui doivent être pas si mal, on parle de focales équivalentes à 100mm. C'est pas négligeable

Dernière modification par Bilbox (04-04-2020 19:59:56)

spigi · 04-04-2020 20:07:51

Frederic a écrit :

#564024
Manche a écrit :
#564001Superbes photos spigi !
?
+1000
des explications sur la première stp ?

C'est donc une toile d'araignée remplie de rosée. C'est un de mes sujets préféré. J'adore les photos de gouttes d'eau qu'elles soient simples, ou sur des fleurs et animaux. Pour cela je pars soit très tôt juste avant le lever du soleil, soit je dors sur les sites avec mon sursac.
Pour cette photo, l'objectif est à son maximum (400), sans les bagues d'extensions, ouverture F14 et vitesse 1/8000 seconde. Il faut savoir que j'interviens rarement sur les réglages de la photo. je trouve cet appareil très performant et je ne fais que corriger éventuellement l'exposition et changer le mode en priorité vitesse ou ouverture

spigi · 04-04-2020 20:12:01

Bilbox a écrit :

#564030
Frederic a écrit :
#564023Je vends mes photos
Evidemment, ça n'a rien à voir en terme d'exigence
J'avais croisé un pro il y a 3 ans, il avait je sais plus quoi, c'était un appareil monstrueux avec un objectif monstrueux, apparemment comme un moyen-format de l'ancien temps des chambres, mais numérique! Il faisait la photo d'une voiture du genre Rolls et je ne connaissais ni la voiture ni l'appareil... je me suis dit que ce devait être la marque des grands de ce monde
Mais je suis sûr que des photographes à la mode arrivent à vendre des photos prises à l'iphone.
Cela dit je vois peu de photo "créative" en montagne ou animalier, surtout de la carte postale de luxe (si vous avez des liens, éventuellement en mp); dans ce cas, c'est dommage de se focaliser... j'avais déjà une discipline en rando mais quand on m'a tiré le RX 100 je l'ai vécu comme une libération, encore plus que quand j'ai supprimé mon compte FB
Du coup, il y a des smartphones avec de petits télés qui doivent être pas si mal, on parle de focales équivalentes à 100mm. C'est pas négligeable

Quand je pars en mode "coureur", avec mon équipement minimaliste, je ne prends évidemment pas mon EM1, mais j'ai également un petit Olympus TG 4 baroudeurs qui fait d'excellentes photos, paysage, sous-marine (il est prévu pour) et surtout en macro, c'est bluffant. Mais c'est évidemment plus limité aux niveaux des réglages éventuels et surtout de l'étendue du zoom

Frederic · 04-04-2020 20:23:46

spigi a écrit :

#564029
Frederic a écrit :
#564017...
Il y a un point que tu pourrais changer c'est le chargeur, j'en utilise un qui se connecte en micro USB et qui pèse 26g
Comment fais-tu sans PC avec prise USB ?
Je ne prends pas de PC avec moi et il faut recharger dans un refuge ou un établissement/camping à la prise électrique...

chargeur de mon samsung A3 : 35g
cable USB A / micro USB : 13g
adaptateur micro USB / USB C : 1g ( pour le téléphone)
chargeur batterie : 26g

spigi · 04-04-2020 20:24:27

Manche a écrit :

#564001Superbes photos spigi !
Toutes prises en randonnée ?

Non non, mais je ne randonne pas (plus) non plus comme la majorité des MULS ici.
Je ne fais plus jamais d'itinérant entre un point A et un point B, mais je prends une carte IGN et je la parcours dans tous les sens à la recherche de bon plans, de bestioles, de fleurs, de paysages, ce qui fait qu'en montagne je "bouffe" du dénivelé
J'arrive sur une crête, je prends des photos et je vois de l'autre côté de la vallée un poste qui pourrait être intéressant donc je redescends et remonte de l'autre côté...
Maintenant, simplement partir en forêt ou en bord d'étang, je prends mon SAD et mes équipements de bivouac et je dors à proximité d'où l'approche MUL.

spigi · 04-04-2020 20:28:53

Frederic a écrit :

#564035
spigi a écrit :
#564029
Frederic a écrit :
#564017...
Il y a un point que tu pourrais changer c'est le chargeur, j'en utilise un qui se connecte en micro USB et qui pèse 26g
Comment fais-tu sans PC avec prise USB ?
Je ne prends pas de PC avec moi et il faut recharger dans un refuge ou un établissement/camping à la prise électrique...

chargeur de mon samsung A3 : 35g
cable USB A / micro USB : 13g
adaptateur micro USB / USB C : 1g ( pour le téléphone)
chargeur batterie : 26g

Oui mais ça, c'est la même configuration que chez moi, mais la batterie de l'EM1 Mark II est très volumineuse (30% de plus que l'EM1) et donc le chargeur est + conséquent sinon ça ressemble.

Frederic · 04-04-2020 20:32:33

ce n'est pas le chargeur olympus, mais un chargeur tiers pour les BLN1

pour les BLH1 que tu utilises il y a des chargeurs tiers à 28g :

https://www.duracelldirect.fr/pno/dro59 … OEQAvD_BwE

NikoJorj · 04-04-2020 22:49:33

barth1003 a écrit :

#563954
NikoJorj a écrit :
#563947Pour le viseur électronique il me manque vraiment quand je retourne au reflex...
?

Parce que prévisu de l'expo et des zones cramées, meilleure vision de la netteté, etc... plein de trucs utiles auxquels on s'habitue.

tolliv · 04-04-2020 23:00:00

NikoJorj a écrit :

#564062
barth1003 a écrit :
#563954
NikoJorj a écrit :
#563947Pour le viseur électronique il me manque vraiment quand je retourne au reflex...
?
Parce que prévisu de l'expo et des zones cramées, meilleure vision de la netteté, etc... plein de trucs utiles auxquels on s'habitue.

.. comme le zoom sur la zone de map quand on la fait manuellement !

barth1003 · 05-04-2020 08:39:59

faudrait que j'essaie, par curiosité. et niveau définition, ça vaut quoi maintenant ?

spigi · 05-04-2020 10:09:45

Frederic a écrit :

#564039ce n'est pas le chargeur olympus, mais un chargeur tiers pour les BLN1
pour les BLH1 que tu utilises il y a des chargeurs tiers à 28g :
https://www.duracelldirect.fr/pno/dro59 … OEQAvD_BwE

Je ne connaissais pas ce chargeur... Je n'ai effectivement que celui dédié fournit avec l'appareil à l'achat Merci.

Maintenant j'ai quand même un doute, car la batterie de l'EM1 mark II à 4 "pines" (comme le chargeur dédié) alors que sur le chargeur que tu présentes, il n'y en a que 2 !?!

Olympus est connu pour ne concevoir des produits qui ne sont compatibles avec aucune autre marque afin qu'on n'achète que ses produits. Seuls Panasonic et ses produits associés 'objectif Leica par exemple) est compatible je pense puisqu'ils conçoivent tout ensemble

'edit' : doute

Dernière modification par spigi (05-04-2020 10:20:28)

tolliv · 05-04-2020 10:14:20

barth1003 a écrit :

#564084faudrait que j'essaie, par curiosité. et niveau définition, ça vaut quoi maintenant ?

Pour ma part qui a possédé un EM1 pendant 6 ans, je la trouvais très bonne qualité, parmi les meilleurs.
En fin de compte ce n'est pas si important que ça puisque tu as une fonction pour afficher en surimpression les endroits qui sont nets.

NikoJorj · 05-04-2020 12:04:38

barth1003 a écrit :

#564084faudrait que j'essaie, par curiosité. et niveau définition, ça vaut quoi maintenant ?

Ca fait pas mal de temps qu'on ne voit plus les pixels. Essaye!

Frederic · 05-04-2020 12:13:57

spigi a écrit :

#564091
Maintenant j'ai quand même un doute, car la batterie de l'EM1 mark II à 4 "pines" (comme le chargeur dédié) alors que sur le chargeur que tu présentes, il n'y en a que 2 !?!
https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/i/a4/7Cg9LHrbI.P4050267.s.jpeg

5 contacts sur mon chargeur olympus, que je n'utilise plus qu'à domicile et 2 sur mon chargeur tiers, sans soucis depuis des années.
de toute façon les chargeurs "universels" de batteries n'ont que 2 contacts

moins de 20€ d'investissement pour gagner 100g cela reste raisonnable à mon avis.

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#976 04-04-2020 17:32:36

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#977 04-04-2020 17:42:27

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#978 04-04-2020 18:30:20

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#979 04-04-2020 18:35:56

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#980 04-04-2020 18:36:10

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#981 04-04-2020 18:40:13

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#982 04-04-2020 19:03:33

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#983 04-04-2020 19:10:03

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#984 04-04-2020 19:24:38

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#985 04-04-2020 19:26:37

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#986 04-04-2020 19:53:48

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#987 04-04-2020 19:53:56

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#988 04-04-2020 20:07:51

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#989 04-04-2020 20:12:01

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#990 04-04-2020 20:23:46

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#991 04-04-2020 20:24:27

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#992 04-04-2020 20:28:53

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#993 04-04-2020 20:32:33

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#994 04-04-2020 22:49:33

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#995 04-04-2020 23:00:00

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#996 05-04-2020 08:39:59

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#997 05-04-2020 10:09:45

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#998 05-04-2020 10:14:20

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#999 05-04-2020 12:04:38

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#1000 05-04-2020 12:13:57

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Pied de page des forums