Aller au contenu

#176 27-09-2021 15:12:12

SionBhravi
Mul Nul
Inscription : 06-05-2012
Site Web

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

eraz a écrit :

Pas forcément => on peut improviser des supports sur le terrain :
• s'assoir et poser ses coudes sur ses genoux
• s'appuyer à un arbre (ou appuyer la longue vue contre un support fixe : arbre, branche, rocher, etc)
• utiliser un bâton de randonner comme monopode
• utiliser une sangle de "stabilisation". Même principe que pour un appareil photo, mais probablement un petit bricolage à faire et peut-être une sangle sous l'épaule plutôt que derrière la tête

Ça dépend de quoi on parle. Personnellement par "longue-vue", j'entends lunettes d'observation monoculaires, avec des grossissements de 20 à 70, pour lesquelles ces méthodes de stabilisation sont totalement inappropriées.

Même des jumelles x10 sont, pour moi, moyennement adaptées à l'observation de faune, des oiseaux notamment, car le début de la tremblote n’est jamais loin (sans compter la luminosité qui se réduit, au profit du grossissement donc). big_smile

Les monoculaires stabilisées dont parle Bilbox doivent être intéressantes. J'aimerais pouvoir en essayer. Dommage néanmoins pour (a priori) la forte consommation de piles.

Bon, ça ne fait pas avancer le choix de Tib tout ça, désolé.


Et toujours, partout, cet irrésistible besoin d'aller voir ce qu'il y a après, surtout si on ne peut s'y rendre qu'à pied.
(Et sortir des GR !)

Hors ligne

#177 27-09-2021 18:32:10

Etimul
Membre
Inscription : 13-03-2013

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

SAlut.

J'ai un petit monoculaire avec un zoom 8-24 et un objectif de 40 mm pour un poids de 200 g tout net.
De la marque Olivon , citée dans une discussion du forum (modèle Olivon Monozoom 8-24X40).
Il vaut environ 70 € et peut se fixer sur un pied.

Je l'ai fait tombé malheureusement le jour de sa réception yikes  Je me suis alors mis en colère puis je l'ai réparé proprement.
A X24 l'image se dédouble, probablement à cause de la chute.
Ce dédoublement diminue et devient supportable vers le milieu.
A X8 la qualité de vision me paraît excellente si je compare avec mon précédent monoculaire.
C'st un truc pas cher, de qualité, quand on ne le fait pas tombé.
Son poids est faible, ce qu'on sent bien au toucher.
Mais je ne dirais rien sur sa solidité lol ce serait vraiment malhonnête de ma part

Je n'ai pas trouvé d'équivalent (zoom, poids, ouverture d'objectif, prix.)
Plus cher tu devrais trouvé quelque chose d'approchant.

Hors ligne

#178 24-02-2022 21:43:47

Didier88
Membre
Inscription : 24-02-2022
Site Web

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

Bonjour, quelqu'un d'autre que moi a pour habitude d'emmener un télescope ou une bonne paire de jumelles en randonner, en général quand c'est le télescope on ne parle pas de randonner léger mais il y en a des très léger vraiment pratique, j'aimerais savoir si certains ont des télescopes ou des jumelles a conseillé, Merci.

Hors ligne

#179 24-02-2022 22:22:50

Redfish
Chat schizophrène...
Lieu : Marseille
Inscription : 16-11-2017
Site Web

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

Bonjour Didier,
wink

Tu trouveras peut-être ton bonheur sur ce topic:
https://www.randonner-leger.org/forum/v … hp?id=1123

Hors ligne

#180 28-02-2022 13:43:28

Aka73
Membre
Lieu : Haute-Savoie
Inscription : 09-02-2021

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

Bonjour,

Pour les jumelles, une des références souvent citée sur les forums astro sont les Nikon Aculon a211 10x50.
Pas chère, prisme de Porro, pas de défaut de chromatisme, hyper lumineuse.
900g, tu peux les appuyer sur un bâton de rando ou sur trépied photo.
Domaine de prédilection : la lune, les objets étendus.

Édit: les références jumelles MUL sont peu adaptées à l’astronomie: prisme en toit, la matière des prismes, défaut de chromatisme, luminosité, grossissement et champs etc.
Et contrairement à ce que certains croient, le prix n’est pas gage de qualité… Nikon ou Olympus par ex. qui sont plutot bons en optique  font de bonnes jumelles pas chère

Edit2: pour les porteurs de lunettes ne pouvant les retirer (astigmates par ex), les nikon action extreme semblent plus adaptées car elles offrent un relief d’œil (écart entre l’oculaire et l’œil) plus important… ne pas négliger ce point lors d’un achat de jumelles ou d’oculaires pour la lunette/télescope.

Si tu veux aller au delà, les télescopes type  Maksutov(Mak) et Schmidt-Cassegrain(SC) ou les lunettes seront les plus légers et pas de collimation à faire.

On peut très bien faire du ciel profond (CP) avec les SC ou Mak (même si c’est limité avec les objets très étendus… mais perso nickel sur la nébuleuse d’Orion par ex, plus limité sur l’amas des Pléiades  qui est très étendu pour une focale de 1250… mais ça le fait quand même ).

Les lunettes ont généralement des rapports de focale plus faibles et donc plus adaptées au CP mais c’est plus chère qu’un Mak (pour une lunette qui rivalise avec un Mak et jusqu’à 10x plus pour une apochromatique).
Il faudra tout de même se limiter à un diamètre de miroir de 90 ou 100mm.
Compter 2à 2,5kg 1,5 à 2kg pour le tube/lunette.

Avec un 90mm, il ne faut pas rêver mais on peut deviner la division de Cassini sur les anneaux de Saturne, voir les 4 principaux satellites de Jupiter, se promener sur la lune(c’est juste magnifique), distinguer les étoiles et le nuage dans la nébuleuse d’Orion… c’est quand même pas mal.

Reste la monture.
Un photographe (ici) m’a conseillé un truc que je n’ai pas encore testé : mettre le tube sur un pied photo light et haubaner le pied pour éviter les vibrations.
On trouve des pieds à 900gr
Sinon c’est une monture équatoriale (avec le contrepoids)… env. + 5kg
Ou monture azimutale… env. + 3kg

Édit: + le poids des oculaires.
Avec une focale comprise entre 900 et 1200 pour un miroir/lunette de 90mm, un 10mm et un 20mm suffisent
En super Plossl, c’est moins de 150g

Pour ma part j’utilise un Mak Perl 90/1250

Dernière modification par Aka73 (28-02-2022 15:10:03)

Hors ligne

#181 01-06-2022 17:49:49

EricMLin
Membre
Inscription : 06-05-2022

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

Bonjour. Je n'ai jamais testé le téléscope en rando, mais c'est une idée. Quel modèle utilisez-vous ? Est-ce vraiment pratique pour observer les animaux et les oiseaux ? Personnellement, j'utilise des jumelles. J'ai d'ailleurs repéré un nouvel accessoire récemment. Il y a des fonctionnalités qui s'adaptent à mes attentes : https://surplus-militaire.net/collectio … -militaire . Je trouve qu'il y a pire en matière de poids (756 g) et elles ont l’air robustes.
Puis, pour ceux que cela intéresse, il y a pas mal de conseils et infos pratiques qui pourraient aider à faire un choix ici : https://www.photo-univers.fr/content/15 … s-jumelles . Sinon, je pense que du côté du vieux campeur, il y a pas mal modèles de poche si je ne me trompe...
J'aime beaucoup avoir des jumelles lorsque je suis en montagne !


On n'a qu'une vie...

Hors ligne

#182 Aujourd'hui 11:04:26

clairenet
Membre
Inscription : 23-07-2013

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

Petit retour sur 3 modèles légers :

Jumelles Zeiss 6x20B : 135g

photo Zeiss 6x20B

Modèles des années 70 il me semble.
Bonne pupille de sortie (3.33mm), mise au point séparée sur chaque oeil, mise au point mini ~1m, champ à 1000m : 114m.
Ce sont nos jumelles les plus utilisées. Bien nettes malgré leur âge, confortables, le faible grossissement permet d'avoir une image très stable. Les enfants les adorent.
Leur seul défaut c'est la mise au point séparée sur chaque œil qui nécessite un peu plus de temps qu'une mise au point centrale.

Jumelles Zeiss 10x25B : 201g

Photo Zeiss 10x25b

Modèle des années 80 il me semble.
Pupille de sortie 2.5mm, réglage dioptrique entre les yeux et mise au point centrale. Mise au point mini 5.5m et champ à 1000m : 95m.
Elles sont très nettes et rapprochent énormément les objets avec leur grossissement 10x. Néanmoins 10x il faut avoir un support pour conserver une image stable et les 2.5mm de sortie sont plus dur à placer.
Ces jumelles sont plus spécialisées donc moins utilisées que les 6x.


Monoculaire Zeiss 8x20 : 45g rl

photo monoculaire 8x20

Modèle du début des années 70.
Pupille de sortie 2.5mm, mise au point mini autour de 2m.
Très net au centre mais zone de netteté plus petite que sur les jumelles, l'effet tunnel est très présent.
Il est toujours dans mon sac à main. En rando j'emporte plutôt les jumelles.

Dernière modification par clairenet (Aujourd'hui 11:06:21)

Hors ligne

#183 Aujourd'hui 13:40:25

Cat 09
Membre
Inscription : 04-03-2020

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

Merci Clairenet,
Je vois qu'il y a d'autres adorateurs des jumelles Zeiss, ici  wink .

J'en rajoute un modèle : Zeiss 8 x 20, acheté au début des années 1990.
Ressemble aux 6x20, mais il y a un réglage central.
185g
Possibilité de replier le caoutchouc des oeilletons pour pouvoir garder ses lunettes (souvent utilisé notamment pour observer la faune, mais on perd quand même en qualité de vision).

Je les adore ! Avec, je regarde le paysage, les animaux, et les étoiles.
Et je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais les miennes sont garanties à vie. Je les ai d'ailleurs renvoyées après environ 15 ans d'utilisation pour cause de flou important : réparées gratuitement. C'était une lentille qui s'était décalée.

Édit : rajout concernant le port de lunettes

Dernière modification par Cat 09 (Aujourd'hui 13:46:55)

Hors ligne

Pied de page des forums