[Photo] Appareil photo numerique des muls ?

philip · 21-12-2021 11:34:20

Phil82 a écrit :

#636932C'est quoi cette tente philip stp?

La Hilleberg Nallo 2

You · 21-12-2021 11:34:46

Je dirais une Hilleberg Nallo 2, non ?

EDIT : zut, grillé

Dernière modification par You (21-12-2021 11:35:32)

Bapt · 21-12-2021 12:40:00

philip a écrit :

#636933
gui3gui a écrit :
#636931
philip a écrit :
#636921Pour ceux que ça intéresse, voici quelques photos prises avec l’iPhone 13 Pro Max le week-end dernier, à main levée, dont certaines de nuit. En auto en jpeg et un peu travaillées.
https://live.staticflickr.com/65535/51759020117_0b17779f04_k.jpg 6013ADAF-8FC5-4561-96C2-A8309892F495 by Philip NAGLE, sur Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/51760715535_8e51fa81e0_k.jpg 6EDFBACF-B8EE-43C1-8612-D8D98DA56875 by Philip NAGLE, sur Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/51760092493_52001c37a3_k.jpg 2892CCFB-6CBE-45B1-BD0B-B25B7436F825 by Philip NAGLE, sur Flickr

ça serait sympa de les héberger directement sur le serveur du forum, c'est plus pérenne et ça évite de devoir passer par cette usine à gaz qui s'appelle flikr...
Franchement j’ai voulu le faire mais quand j’ai vu le résultat de la compression, j’ai failli ne pas poster ce message…
Sérieusement, les photos téléchargées sur RL sont quasi floues, c’est affligeant… C’est pour cela que j’ai préféré mettre le lien flick’r….

Jolies photos, j'aime bien celle avec le ciel un peu orangé, ca donne l'impression que tu es allé camper sur Mars, sympa

Dernière modification par Bapt (21-12-2021 13:04:56)

Bilbox · 21-12-2021 15:02:53

Définitivement propre l'iPhone...

Une question à ceux qui utilisent des hybrides 24x36 ou taille similaire; vous les portez comment? Dans le Sàd? Clips qui se vendent pour attacher sur les bretelles ou ceinture? C'est un des aspects qui m'a été le plus relou jusqu'ici!

gui3gui · 21-12-2021 15:09:56

Je n'ai pas d'hybrides, et malgré le fait de ne pas avoir d'actions chez eux (et pour avoir convaincu d'autre photographes amateurs ou pro) je suis ultrafan du peak-design et de leurs sangles.

https://www.peakdesign.com/products/capture/

https://www.peakdesign.com/products/leash

La fixation a bien évolué, copié par ali mais pas encore égalé, elle profite également d'accessoires intelligents comme la protection tout temps (https://www.peakdesign.com/products/shell/)

bernard_lyon · 21-12-2021 15:12:20

Bilbox a écrit :

#636950Une question à ceux qui utilisent des hybrides 24x36 ou taille similaire; vous les portez comment? Dans le Sàd? Clips qui se vendent pour attacher sur les bretelles ou ceinture? C'est un des aspects qui m'a été le plus relou jusqu'ici!

Pour ma part j'ai longtemps utilisé le système Peak Design (attache sur la bretelle du sac à dos), très pratique pour un accès direct si l'appareil + objectif n'est pas trop lourd. Mais embêtant s'il pleut, ou si on est sur un sentier où on doit "mettre les mains".

Maintenant j'utilise simplement une "banane" (le "Roo" de Atom Packs), c'est parfait, et en plus la banane est pratique si on fait un jour de pose "en ville" dans une randonnée au long cours.

Bapt · 21-12-2021 15:42:10

bernard_lyon a écrit :

#636953
Bilbox a écrit :
#636950Une question à ceux qui utilisent des hybrides 24x36 ou taille similaire; vous les portez comment? Dans le Sàd? Clips qui se vendent pour attacher sur les bretelles ou ceinture? C'est un des aspects qui m'a été le plus relou jusqu'ici!
Pour ma part j'ai longtemps utilisé le système Peak Design (attache sur la bretelle du sac à dos), très pratique pour un accès direct si l'appareil + objectif n'est pas trop lourd. Mais embêtant s'il pleut, ou si on est sur un sentier où on doit "mettre les mains".
Maintenant j'utilise simplement une "banane" (le "Roo" de Atom Packs), c'est parfait, et en plus la banane est pratique si on fait un jour de pose "en ville" dans une randonnée au long cours.

Ou sinon appareil en bandoulière croisée, la sangle a gauche du cou et appareil porté sur la hanche à droite. Ou vice versa. Ca permet d'eviter qu'il ballote.
Ca permet aussi de mettre l'appareil dans le dos pour escalader des trucs, ou marcher plus facilement...
Et ca laisse suffisamment de marge de manoeuvre pour pouvoir viser avec sans avoir à enlever la bandoulière à chaque fois.

Bon jamais trop testé avec un sac à dos ceci dit. J'imagine que ca doit le faire quand même.

Le système Peak design à l'air pratique en effet, peut etre même que fixé sur la ceinture ventrale sur le côté c'est peut-être mieux pour la repartition du poids...

Dernière modification par Bapt (21-12-2021 15:47:55)

gui3gui · 21-12-2021 15:44:44

Utilisant souvent le système Pd, tu peux y adjoindre ce pad pour l'utiliser sur une ceinture de pantalon ou de sac (si cette dernière n'est pas rembourrée).

C'est moins mul mais cela est très confortable.

https://www.peakdesign.com/products/propad/

NikoWTFIRL · 21-12-2021 16:04:00

Bilbox a écrit :

#636950Une question à ceux qui utilisent des hybrides 24x36 ou taille similaire; vous les portez comment? Dans le Sàd? Clips qui se vendent pour attacher sur les bretelles ou ceinture? C'est un des aspects qui m'a été le plus relou jusqu'ici!

PeakDesign en bretelle, 1370gr avec mon reflex + 16-35, équilibré avec poche pour bouteille 1L de l'autre côté.

Phil82 · 21-12-2021 16:52:16

Pour un hybride 24x36 Bilbox, tu peux peut-être aussi utiliser une sacoche pendue à la ceinture suivant son format.
J'ai une Thinktank Mirrorless Mover 5 (super qualité et pas cher) dans laquelle je mets pile poil mon Panasonic GX80 (4/3) avec son 12-32 et un pare-soleil métallique + bouchon monté et sangle de poignet cuir (et pour le 35-105 j'ai un petit sac à cordon néoprène attaché de l'autre côté de la ceinture).

Aucun problème pour plier la jambe du moment ou je le mets sur l'angle de la hanche, et avec ma banane SD Flex Lumbar pour rando journée c'est même mieux d'avoir ce poids devant pour équilibrer, elle ne glisse pas d'un poil alors que j'ai un peu de poids dedans.

Le clip PeackDesign ce doit plus MUL mais je n'aime pas rajouter du poids aux bretelles et j'aime que mon matos photo soit protégé.
J'ai aussi une sangle PeackDesign large et c'est super confortable et pratique quand on a plusieurs appareils photos pour la passer de l'un à l'autre, mais ce n'est pas très discret (elle n'existait qu'en gris brillant à l'époque où je l'ai achetée).

Dernière modification par Phil82 (21-12-2021 16:53:12)

GrandDuc · 21-12-2021 22:37:24

Bilbox a écrit :

#636950Définitivement propre l'iPhone...

Une question à ceux qui utilisent des hybrides 24x36 ou taille similaire; vous les portez comment? Dans le Sàd? Clips qui se vendent pour attacher sur les bretelles ou ceinture? C'est un des aspects qui m'a été le plus relou jusqu'ici!

J'attache un (vieux) petit sac lowepro aux bretelles du SAD à l'aide de mini mousquetons, cela me fait un sac de poitrine.

edit: orthographe+précision

Dernière modification par GrandDuc (21-12-2021 22:49:39)

Bilbox · 22-12-2021 12:53:07

Merci pour les réponses (l'acronyme de Peak Design en logo est moyennement heureux pour un francophone )

Dernière modification par Bilbox (22-12-2021 13:20:14)

Killmyx · 22-12-2021 13:32:13

J'utilise le peak design aussi à la bretelle pour porter mon olympus EM5 III.
J'utilise un 12-100 pro de chez olympus et l'ensemble est tropicalisé. Donc aucun risque pour le matériel.

Dernière modification par Killmyx (22-12-2021 13:33:15)

bohwaz · 22-12-2021 16:58:29

philip a écrit :

#636933Franchement j’ai voulu le faire mais quand j’ai vu le résultat de la compression, j’ai failli ne pas poster ce message…
Sérieusement, les photos téléchargées sur RL sont quasi floues, c’est affligeant… C’est pour cela que j’ai préféré mettre le lien flick’r….

Sur RL c'est ton navigateur qui fait la compression (la photo est redimensionnée avant d'envoyer, pour éviter de surcharger le serveur de RL), donc il faut te plaindre à ton navigateur

Tu peux obtenir une meilleure compression en désactivant javascript je pense.

Serval · 22-12-2021 18:28:08

bohwaz a écrit :

#637047
philip a écrit :
#636933Franchement j’ai voulu le faire mais quand j’ai vu le résultat de la compression, j’ai failli ne pas poster ce message…
Sérieusement, les photos téléchargées sur RL sont quasi floues, c’est affligeant… C’est pour cela que j’ai préféré mettre le lien flick’r….
Sur RL c'est ton navigateur qui fait la compression (la photo est redimensionnée avant d'envoyer, pour éviter de surcharger le serveur de RL), donc il faut te plaindre à ton navigateur
Tu peux obtenir une meilleure compression en désactivant javascript je pense.

Je n'y connais pas grand chose mais il me semble que les résultats ne sont pas si mauvais si l'on procède soi-même à la réduction de la taille de la photo avant de l'envoyer.

Dernière modification par Serval (22-12-2021 18:28:35)

gui3gui · 02-01-2022 18:24:56

Petit comparatif (rapide) en image lors de mon passage dans le Lot, avec quelques photos au trépied avec le LX100 et le XPeria Pro I du sanctuaire de Rocamadour, depuis la fenêtre de l'hotel.

Vous trouverez les raw brut (dng pour le Xperia et RW2 pour le Pana) ainsi que les jpeg direct :

https://drive.google.com/drive/folders/ … sp=sharing

puis les raw légèrement traité (pour test) dans le dossier :

https://drive.google.com/drive/folders/ … sp=sharing

Bref, je vous laisse vous faire un avis; je n'ai malheureusement pas eu le temps de faire beaucoup plus de photos.

tolliv · 02-01-2022 22:28:39

J'ai jeté un coup d'oeil à quelques photos :

XPERIA 20211223_220722
à 800 ISO, je trouve ça irrécupérable avec Lightroom ! Tu n'as pas un mode nuit qui empile plusieurs photos prises à main levée en les recalant ?
(J'ai ça sur mon Xiaomi, c'est bluffant d'efficacité).

LX100 P1580634
200 ISO mais temps d'exposition de 1.3 seconde. A main levée ? Car on dirait qu'il y a un flou de bouger. Avec cette durée là, il faut utiliser un trépied, et faire du bracketing.
Là, on ne peut pas trop se faire une idée.

gui3gui · 02-01-2022 23:04:53

J'étais en mode manuel, mais je n'ai pas pensé à tester le mode nuit.

Pour le lx100, j'étais bien au trépied, mais j'ai eu comme tu dis un petit flou de bouger.

Bref pas encore convaincu par ce Xperia Pro I.

Antony J · 05-01-2022 15:41:38

Quelques photos prises la semaine dernière, en vacances dans le sud près de Palavas, avec mon Redmi note 6 pro, acheté 120€ il y a 3 ans :

Evidemment, avec un plus gros capteur j'aurais eu un plus joli bokeh à la plage, une meilleure montée en ISO et une image plus nette à la fête foraine, et des ombres moins bouchées dans le port.

Avec un plus gros capteur, j'aurais pas mis l'appareil dans la poche pour aller faire mes courses et j'aurais loupé le coucher de soleil sur le port qui n'était pas prévu du tout,
J'aurais eu la flemme de prendre l'appareil pour la balade de 4h avec mon gosse côté cathédrale de Maguelone et j'aurais pas fait la photo sur la plage,
La seule photo que j'aurais faite c'est la photo sur la grande roue qui est tout sauf une photo "artistique", juste une photo souvenir, dont la qualité n'a aucune importance.

Bref, je préfère travaille un peu mon œil, mon cadrage, et surtout le fait d'être au bon endroit au bon moment, plutôt que d'investir dans un appareil couteux.

Dernière modification par Antony J (05-01-2022 15:52:54)

NikoJorj · 05-01-2022 20:46:42

Antony J a écrit :

#638074Bref, je préfère travaille un peu mon œil, mon cadrage, et surtout le fait d'être au bon endroit au bon moment, plutôt que d'investir dans un appareil couteux.

Aaaaaaameeen! Et bien démontré.

tolliv · 05-01-2022 21:38:28

Antony J a écrit :

#638074Avec un plus gros capteur, j'aurais pas mis l'appareil dans la poche pour aller faire mes courses

Avec un plus gros capteur, tu aurais peut-être des plus grandes poches ?

Bilbox · 05-01-2022 21:45:10

Perso déjà les smartphones je les trouve trop grands pour des poches...

Le plus relou c'est de dégainer, voire plus haut les systèmes pour le fixer sur le sàd ou la ceinture de raw-boy.
Doit y avoir une différence entre les Redmi Note et Pro car j'en avais un au boulut (le 7 de mémoire)= tofs mochardes.

Manche · 24-01-2022 15:23:09

Réponse à ce message

GrandDuc a écrit :

#640340...
Pour les photographes, il semble que la même chose se prépare, canon a fait un +25% sur ses prix catalogue, les autres de devraient pas tarder, dixit mon dealer d'objectifs...
Bon début de semaine à tous !
PS: photo n'ayant pas grand chose à voir, juste pour le plaisir d'évoquer la neige quand on parle de sdc/quilt !

Bonjour GrandDuc,
Je ne sais pas si c'est volontaire, mais il y a beaucoup vignetage dans ta photo.
Avec quel matériel l'as tu prise ?

Prkl · 24-01-2022 15:58:15

Hello quelques photos du weekend dernier avec le Pixel 6 :

Coucher de soleil sur les Alpes de Hautes Provence :

De l'autre côté vue sur les Ecrins :

Les dernières lueurs :

Nuit étoilée (avec le mode astrophotographie) :

Lever de Lune (j'aurais appris que la Lune est orangée à l'horizon à cause de l'atmosphère terrestre, c'était la première fois que je la voyais ainsi) :

Nuit étoilée après le lever de Lune (plus de luminosité naturelle) :

Au lever du soleil le lendemain :

Le tout garanti sans retouche, du moins autre que le traitement logiciel automatique du téléphone au moment de la prise de la photo.
Les photos en qualité d'origine : https://www.dropbox.com/sh/ax3gc57a6641 … Lh5Pa?dl=0

moby59 · 24-01-2022 16:07:08

Merci beaucoup.

Je viens d'importer les photos dans lightroom pour les regarder de plus près... hormis la dernière (20191215193600_IMG_002) que je trouve très correcte en terme de piqué (sans trop en faire) et qui profite de la brume au loin pour noyer un peu le lissage jpeg, le reste je trouve ça assez "bof sans plus". C'est très bien pour du smartphone, mais on voit très bien les limites.

Si on les reprend par exemple les 3 premières dans l'ordre :

20191215193600_IMG_002 -> j'ai du mal à comprendre les zones de netteté ! Le lens flare n'est pas terrible avec un gros impact sur les couleurs (par zones).

20191215193600_IMG_002 -> rien de net

20191215193600_IMG_002 -> ultra sharpen sur des brins d'herbe + bouillie de pixels tout autour. Les dégradés de couleurs ne sont pas foufous non plus.

Edit : comme d'habitude je suis très critique sur la partie technique des appareils, je ne critique pas les images en elles-mêmes qui font - je n'en doute pas - de formidables souvenirs pour son auteur.

Dernière modification par moby59 (24-01-2022 16:09:10)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#2001 21-12-2021 11:34:20

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2002 21-12-2021 11:34:46

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2003 21-12-2021 12:40:00

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2004 21-12-2021 15:02:53

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2005 21-12-2021 15:09:56

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2006 21-12-2021 15:12:20

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2007 21-12-2021 15:42:10

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2008 21-12-2021 15:44:44

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2009 21-12-2021 16:04:00

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2010 21-12-2021 16:52:16

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2011 21-12-2021 22:37:24

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2012 22-12-2021 12:53:07

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2013 22-12-2021 13:32:13

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2014 22-12-2021 16:58:29

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2015 22-12-2021 18:28:08

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2016 02-01-2022 18:24:56

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2017 02-01-2022 22:28:39

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2018 02-01-2022 23:04:53

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2019 05-01-2022 15:41:38

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2020 05-01-2022 20:46:42

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2021 05-01-2022 21:38:28

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2022 05-01-2022 21:45:10

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2023 24-01-2022 15:23:09

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2024 24-01-2022 15:58:15

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#2025 24-01-2022 16:07:08

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Pied de page des forums