Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- isolation_construction [2020/11/23 16:34]
Lou_is34 créée
+++ isolation_construction [2020/11/23 19:14] (Version actuelle)
Lou_is34 [Les coutures]
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-==== La norme EN 13537 ====
+======= Isolant & Construction ======
-<WRAP center important 100%>
+\\
-**Attention au fait que toutes les marques ne s'y sont pas pliées.**  Cela est bien sûr toujours clairement indiqué.
+\\
+\\
+----
+====== Le duvet ======
+\\
+\\
+<WRAP group>
+<WRAP half column>
+Plusieurs facteurs caractérisent le garnissage :\\
+\\
+  * Le rapport duvet/plumettes : exprime le pourcentage de duvet et de plumettes.  Un rapport de 90/10, par exemple, signifie que le sac contient 90% de duvet et 10% de plumettes.  Plus il y a de duvet plus le garnissage est de qualité.  Néanmoins il faut toujours des plumettes pour assurer la bonne cohésion de l'ensemble.
+  * Le "Fill Power" (FP) ou pouvoir gonflant : exprime le volume (en cube inches ou cuin soit 16,39 cm3) occupé par une once de duvet (28,35g).  Plus le duvet est gonflant plus il occupe d'espace plus il isole.  Exemple : pour un duvet 700 cuin, une once occupera 700 cube inches.  Quand la valeur cuin est suivie d'un "+", cela signifie que cette valeur est le minimum certifié.
+  * Il faut savoir qu'il existe plusieurs façon de mesurer la valeur du cuin (selon que l'on prenne 30g de duvet ou 28,35g par exemple). en fonction des habitudes américaines ou européennes on n'utilise pas non plus un cylindre de même diamètre pour exercer la pression sur le duvet. La façon américaine de mesurer le cuin a tendance à donner un résultat en cuin un peu plus élevé.
+  * Il faut aussi savoir que la façon de mesurer le cuin a évolué au cours des ans. De nos jours lors de la mesure du cuin le duvet est remué préalablement de façon "idéale", peu reproductible sur le terrain. Cette nouvelle pratique est devenue la norme récemment et a entrainé une augmentation de la valeur du cuin.
+  * Oie ou canard : le duvet d'oie est de meilleure qualité.  On constatera vite que si l'on veut que les deux caractéristiques précédentes soient élevées, le canard est à écarter.
+\\
 </WRAP>
-La norme EN 13537 est une norme européenne créée pour standardiser les mesures de températures des sacs de couchage construits et/ou vendus en Europe.\\
-Avant son apparition, il était courant que les vendeurs conseillent des sacs 5 degrés plus chaud que les températures indiquées par l'ancienne norme.  Cette norme semble donc être une bonne référence, privilégiant la sécurité.
+<WRAP half column>
+{{  https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/i/56/7I31Uc0hZ.swan-feather-spring-swan-sligh.jpeg?300  }}
+</WRAP>
+</WRAP>
+\\
-**Elle consiste en la mesure de 4 températures :**
+----
+<WRAP group>
+<WRAP half column>
+__**Avantages:**__
 \\
-  * Limite supérieure : la température à laquelle un homme peut dormir sans transpiration excessive. Elle est calculée zip et capuche ouvertes avec les bras hors du sac.
+  *Le duvet est tout simplement le meilleur isolant connu!
-  * Confort : Température à laquelle une femme passera une nuit confortable sur le dos, les bras le long du corps.
+  *Le principal avantage du duvet est donc son excellent rapport chaleur/poids et sa compressibilité exceptionnelle. Les sacs en duvet sont petits et légers mais retrouvent rapidement un gonflant impressionnant. C'est clairement l'isolation préférée de beaucoup de MUL!
-  * Limite inférieure : Température à laquelle un homme passera une nuit confortable en position fœtale.
+  *Le confort de ce type de sac est aussi indéniable, la plume est légère, aérée...  On "étouffe" moins facilement dans le duvet, l'amplitude d'usage est assez grande.
-  * Extrême : Température limite de survie pour une femme.
+  *Dernièrement, le duvet de qualité a une très longue durée de vie.  On peut espérer garder un duvet bien entretenu pendant toute sa vie de randonneur.
+</WRAP>
+<WRAP half column>
+__**Inconvénients:**__\\
+\\
+  *La plume est naturellement hydrophile...  elle aura donc tendance à absorber l'humidité ambiante et à perdre en chaleur au fil de la nuit.  Bien que les tissus modernes résolvent grandement ce problème, le duvet n'est pas le couchage des conditions franchement humides.
+  *L'entretien n'est, de ce fait, pas des plus aisés. Le séchage, surtout, peut prendre plusieurs jours.
+  *Le prix est malheureusement à la hauteur des performances.  Un bon duvet atteint rapidement les 200 euros, voire plus selon la chaleur désirée et la qualité du produit.
+  *Attention aussi aux éventuelles allergies.
+  *Notez que si un sac en duvet venait à se déchirer, son contenu s'en échapperait facilement.  Si le trou n'est pas trop grand on peut facilement le réparer avec du tape ou quelques points de couture.
+</WRAP>
+</WRAP>
+\\
+----
+<WRAP group>
+<WRAP half column>
+==== Comprendre les caractéristiques d'un duvet ====
+\\
+\\
+Actuellement, un duvet de qualité oscille entre 90/10 et 96/4 et 650/700 à 860+ cuin (parfois 900! et on trouve même du 1000).
+On ne trouve d'ailleurs plus de duvet inférieur à ces spécifications pour la bonne simple raison que dans ce cas un garnissage synthétique coûtera moins cher et offrira des performances équivalentes voire peut-être supérieures.
+Tubes utilisés pour mesurer le Fill Power :
+{{choisirsonsacdecouchage:fp.jpg}}
+A droite une fibre synthétique de piètre qualité et ensuite différentes qualités de duvet (de 450 à 800).
+</WRAP>
+<WRAP half column>
+==== Comparatif norme américaine / norme européenne ====
+\\
+Deux méthodes différentes sont utilisée pour la mesure du pouvoir gonflant du duvet, donnant lieu à des résultats légèrement différents selon que la mesure suive la norme américaine ou européenne.
+^ CUIN US ^ CUIN EU ^
+| 1000 | 911 |
+| 989 | 900 |
+| 950 | 863 |
+| 937 | 850 |
+| 900 | 815 |
+| 884 | 800 |
+| 850 | 767 |
+| 832 | 750 |
+| 800 | 719 |
+| 780 | 700 |
+| 750 | 671 |
+| 728 | 650 |
+| 700 | 623 |
+| 665 | 600 |
+| 665 | 600 |
+En 2020, la majorité des fabricants utilisent désormais le protocole standardisé de l'IDFB qui donne des résultats au moins semblables à ceux donnés précédemment par le "CUIN US".
-Notez que les tests tiennent compte du port de sous-vêtements et de l'utilisation d'un matelas épais.  Le mannequin utilisé reproduit un dégagement de chaleur standard.  Elle vise donc le grand public.  Si vous êtes entraîné et habitué au bivouac frais voire froid, elle peut paraître pessimiste.
+</WRAP>
+</WRAP>
+\\
+\\
-Pour des raisons de reproductibilité des conditions (entraînement du dormeur, humidité, ...), techniques et vêtements employés par cette norme ne s'appliquent pas aux sacs militaires et pour températures extrêmes.
+----
+====== Les fibres synthétiques ======
+<WRAP group>
+<WRAP half column>\\
 \\
+Si nous avons vu que le duvet s'attire facilement les faveurs des randonneurs légers vu son rapport chaleur/poids exceptionnel, les fibres synthétiques présentent malgré tout quelques avantages de taille.
+\\
+Le synthétique est plutôt l'isolant des conditions humides et difficiles, des sursacs étanches, des conditions hivernales, des très longs voyages où un nettoyage peut s'avérer nécessaire... ainsi qu'à des personnes qui ont d'autres choses à gérer que le taux d'humidité de leur sac de couchage, comme par exemple des alpinistes dans une voie difficile, des photographes en prises de vues complexes et les militaires.
+</WRAP>
+<WRAP half column>\\
+\\
+{{  http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/5428_primaloft.gif  }}
+\\
+\\
+ {{  http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/5428_polarguard_delta_4c.gif  }}
+</WRAP>
+</WRAP>
 \\
 ----
 <WRAP group>
 <WRAP half column>
-===== Méthode pour comparer et évaluer les températures des duvets =====
+__**Avantages:**__
 \\
+  * La résistance à l'humidité, aussi bien venant de l'extérieur (projections de pluie, fonte de l'abri de neige, tasse de café...) que de l'intérieur (transpiration, expiration, séchage d'habits mouillés dans le sac de couchage)
+  * Isole même mouillé.
+  * La rapidité de séchage.
+  * La facilité de lavage.
+  * Le sac synthétique est aussi et surtout beaucoup moins cher qu'un équivalent en duvet!
+</WRAP>
+<WRAP half column>
+__**Inconvénients:**__
 \\
-Si on fait abstraction de toutes les autres caractéristiques (construction du sac entre autres), il suffit de multiplier la masse de la garniture (en kg) par le pouvoir gonflant (en cuin) pour obtenir une sorte d'"indice de chaleur" (en kg.cuin) qui mesure le volume occupé par la masse totale de duvet et donc, très grossièrement, la capacité d'isolation du sac. Ainsi deux sacs de construction comparable et d'index de chaleur identiques devraient avoir une température de confort similaire.
+  *Le rapport chaleur/poids et la compressibilité sont nettement moins bons par rapport au duvet. Ces sacs sont donc globalement plus lourds et encombrants. Ce sont le plus souvent des fibres de polyester creuses.
+  *L'amplitude d'utilisation est moins grande, on aura donc plus facilement trop chaud (ou froid) dans un sac synthétique.
+  *La durée de vie des fibres est plus faible, on constatera une perte de gonflant après quelques années. Cela dit, avec des fibres de haute qualité, comme le Polarguard, une fois qu'un certain tassement s'est fait, le taux d'isolation reste constant pendant très longtemps.
+</WRAP>
+</WRAP>
 \\
+----
+==== Les différentes fibres du marché ====
+\\
+Une quantité phénoménale de fibres différentes s'offre aux fabricants de matériel et à leurs clients: Polarguard, Primaloft, Quallofill, Thermolite, MTI, Softie, Dryloft... qui utilisent l'un des deux principes de fabrication expliqués plus haut.
-**Exemple:** Pour un sac garni de 150 g de duvet de cuin 750, l'**indice de chaleur (IC)** sera égal à 0,150 (masse du duvet en kg) //multiplié par// 750 (cuin du duvet), soit 112,5.
+Les fabricants des fibres tendent à vanter leur produits et à cacher leurs parts de marché réels.
-</WRAP>
+L'opinion générale, quoique empirique et souvent basée sur des expériences personnelles ainsi que les prix, tend à classer le Primaloft et le Polarguard dans le haut de gamme des fibres synthétiques.
+En dehors des deux types de ouate présentée ci-dessus, on trouve des produits occupants des niches du marché. On peut par exemple citer le Thinsulate qui existe depuis plus de 30 ans sur le marché. Cette ouate, constituée en partie de microfibre, se distingue des autres par le fait qu'elle comprend du polypropylène et qu'elle n'est pas entièrement en polyester.
+Le Thinsulate, sous sa forme initiale, a aussi la particularité d'être efficace même en couche très mince. A épaisseur égale, il est donc plus isolante que la ouate ordinaire. Mais comme elle est plus dense elle est aussi plus lourde et moins compressible. Le Thinsulate est donc surtout utilisé pour les isolants minces que l'on trouve dans les gants, les chapeaux et surtout les chaussures.
+\\
+\\
+----
+==== Les deux grandes catégories des fibres synthétiques ====
+\\
+<WRAP group>
 <WRAP half column>
-===== Les formules "RL" de calcul des températures =====
+== Les fibres synthétiques qui simulent la construction et les propriétés du duvet naturel ==
-On peut aller un peu plus loin dans le raisonnement après avoir constaté que la température de confort (telle que mesurée par le Vieux Campeur) dépend approximativement linéairement de l'indice de chaleur:
+** Exemple: [[http://www.primaloft.com|Le Primaloft]]**, {{ http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/5428_primaloft.gif}} commandé par l'Armée Américaine pour reproduire le duvet naturel de façon synthétique, se constitue de petits morceaux qui ressemblent au duvet d'oiseau.
-   T(confort) = -0,0413 x IC  +14.1
+Le Primaloft (attention il en existe désormais plusieurs versions) est donc prévu pour être mécaniquement presque aussi pliable et compressible que le duvet. Sa malléabilité convient donc particulièrement bien aux vêtements, où il peut suivre le contour de corps avec plus de précision. Mais le Primaloft nécessite des coutures plus régulières pour être tenu en place sans créer des "cold spots - points froids". Cette construction en morceaux rend le Primaloft également plus sensible à l'usure de la compression et de la décompression de vêtements et sacs de couchage.
-où T est en °C et l'indice de chaleur IC est en kg.cuin. Pour la deuxième température (limite confort), on trouve:
+</WRAP>
-   T(limite confort) = -0.0491 x IC  +9.92
-Ainsi pour une température confort de 0°C il faut IC~340, soit 400g de duvet FP850 ou 520g de duvet FP650.
+<WRAP half column>
+== Les fibres synthétiques conçues sur des principes de construction et des propriétés sans aucun lien avec le duvet naturel ==
-Pour -5°C, il faut IC~460 soit 540g de duvet FP850 ou 710g de duvet FP650
+** Exemple: [[http://www.polarguard.com|Le Polarguard]]** {{ http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/5428_polarguard_delta_4c.gif}} se construit à partir d'un seul fil synthétique, très long, qui revient sans cesse sur lui-même, pour créer une sorte d'ouate indéchirable. Le Polarguard et le Climashield bénéficient donc structurellement d'une plus grande rigidité et résistance à l'usure. Mais de ce fait, il perdent en souplesse et compressibilité.
+Comme ces ouates se présentent en nappe homogène et nécessitent moins de coutures pour être stabilisées, elles sont souvent choisies pour les amateurs afin de réaliser leur propre équipement. Un bon exemple est le Climashield Apex.
 </WRAP>
 </WRAP>
+\\
+\\
+----
+====== Constructions ======
 \\
+==== Tissus ====
+<WRAP group>
+<WRAP half column>
+Les tissus des sacs de marque de qualité sont globalement assez performants.  On citera par exemple les nylons Pertex qui sont probablement les plus réputés et utilisés par plusieurs grande marques.
+[[http://www.pertex.com]]
+Il serait difficile de comparer les tissus utilisés par chaque marque. Mais il est important de vérifier certaines de leurs caractéristiques :
+  * Une bonne déperlance assurera la résistance à l'eau (bruine, condensation tombant des parois de l'abri,...).  Spécialement important pour les duvets.  Bien que le synthétique craigne moins l'eau, autant qu'il n'en absorbe pas trop non plus.
+Il existe aussi des tissus imperméables et respirants très efficaces (Pertex Endurance par exemple).  Certains randonneurs mettent en garde contre un éventuel risque de formation de condensation dans le sac en conditions froides par manque de respirabilité du tissu.  Cette hypothèse n'est encore étayée par aucune expérience de terrain.
+  * Le tissu ne doit pas laisser passer le duvet (down proof). C'est parfois le cas avec des sacs plus bas de gamme, ces articles sont à éviter!  Les fibres synthétiques ne passent pas au travers des tissus.
+  * Certains tissus sont très légers (environ 32g/m2 pour le Pertex Quantum) et donc moins adaptés à un usage "musclé" et des conditions difficiles.  A vous d'être en adéquation avec vos besoins.
+</WRAP>
+<WRAP half column>
 \\
-Ci-dessous un tableau qui classe les sacs en indice de chaleur croissant. En ce qui concerne l'indication des températures confort, la première colonne correspond aux données fabricant, la deuxième aux mesures Vieux Campeur (quand elles existent) et la troisième à l'estimation faite à partir du calcul expliqué ci-dessus. **Il ne faut pas prendre ces chiffres comme unique critère de choix**, ils sont seulement donnés ici pour faciliter la comparaison.
+\\
-//
+\\
+\\
+\\
+{{  http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/5428_client_pertex.gif  }}
+</WRAP>
+</WRAP>
-(Les sacs de couchage du tableau ci-dessous sont là à titre d'exemple, pour un état plus récent du marché, vous pouvez consulter la  [[https://haere.net/gear/sleeping-bags|base de donnée compilée parBohwaz]], un membre de RL)//
+----
+==== Cloisonnement ====
+\\
+<WRAP group>
+<WRAP half column>
+=== Cloisonnement des sacs en duvet ===
+{{  http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/5428_duvet.jpg?200}} Le cloisonnement du duvet est primordial!  C'est lui qui maintient le duvet (très mobile) en place, évitant les points froids tout en lui permettant de développer au mieux son gonflant.
+  - Le cloisonnement simple est le plus ancien :  utilisé dans les sacs et vestes très légères.  Il présente une piètre isolation mais est très économe en tissu donc en grammes.
+  - Le double cloisonnement, inventé par Pierre Allain vers 1952 : c'est en fait deux sacs de couchage en un.  Utilisé dans les sacs les plus chauds pour une tenue sans faille du duvet et une absence de points froids.  Plus lourd car plus gourmand en tissu.
+  - Le faux double cloisonnement ajoute une couche de tissu et peu d'isolation en plus : il est utilisé par des fabricants connus dans des vestes de duvet (North Face)
+  - Le compartimentage (développé d'abord par Valandré).  Le plus courant actuellement.  Il permet un bon développement du gonflant sans couture traversant la structure et sans utiliser trop de tissu.  Certains modèles de ce type se voient ajouter un cloisonnement latéral empêchant le duvet de voyager de la partie supérieur à la partie inférieure du sac.  D'autres n'en ont pas ce qui permet de faire varier l'isolation.
+  - Le système boite en V n'est plus guère développé.
+</WRAP>
-<WRAP center round info 100%>**Tableau de sac de couchage pour le graphique**
+<WRAP half column>
-<hidden>(Cliquer sur les colonnes pour les ordonner)
+=== Cloisonnement des sacs en synthétique ===
-<sortable 5>
-^ Marque et modèle^poids total (g)^masse duvet (g)^pouvoir gonflant (cuin)^indice de chaleur (kg.cuin)^t°confort fab.^t°confort AVC^t°confort calcul^volume (cm*cm;L)^
+{{ http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/5428_camp65.jpg}} Les sacs rembourrés de fibres synthétiques sont moins complexes à décrire...
-| Lafuma Warm'n Light 600 |       600    |     150         |           650           |          98       | +11/+8 | +12/+6 | +10/+5 | x ;  |
+En effet, les cloisonnement ont peu d'importance puisque les fibres sont moins mobiles et qu'on peut les coudre au sac.
-| Yeti Feather 200 Gold   |       430    |     160         |           860           |         138       | +5/0 | nc | +8/+3 | x ;  |
+Vérifiez néanmoins que le sac présente un cloisonnement évitant les points froids et répartissant bien l'isolant.
-| Yeti Feather 200  |             470    |     200         |           700           |         140       | +5/0 | nc | +8/+3 | x ;  |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=148&p=1|Millet XP 500: avis sur le forum]] |           **477** (450)|     250         |           700           |         175       | +8/+3 | +9/+2 | +7/+1 | x ;  |
+On trouve des simples couches, des doubles, des chevauchements de tuiles,...
-| Lestra Light Compact |          790    |     300         |           600           |         180       | -1/-3 | +6/0 | +6/+1 | x ;  |
+</WRAP>
-| Marmot Atom (Reg)|                   595    |     226         |           850+           |         192       | +10/+6 | nc | +6/0  | x ;  |
-| Lafuma Warm'n Light 800 |       800    |     300         |           650           |         195       | +5/0 | +6/+1 | +6/0  | 15x25 ; 5 l |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=376|Yeti Boulder 300: avis sur le forum]] |              680    |     300         |           700           |         210       | 0/-5 | nc | +5/0  | x ;  |
-| Yeti Boulder 300 Gold |         630    |     250         |           860           |         215       | 0/-5 | nc | +5/-1  | x ;  |
-| TNF Kilo Bag (Reg) |                  975    |     382         |           600           |         229       | +3/-2 | nc | +4/-1  | x ;  |
-| Mountain Hardwear Phantom 32° (reg)  |          640    |     288         |           800           |         230     | 0 | +4/-1 | +4/-1   | x ;  |
-| TNF Beeline 900 |               545    |     263         |           900           |         237       | +8/+4 | nc | +4/-2  | x ;  |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=374|Lestra Himalaya Light: avis sur le forum]] |        1100    |     400         |           600           |         240       | -1/-10 | +3/-2 | +4/-2  | x ;  |
-| Lestra Meije 500+ |             1150    |     500         |           500           |         250       | -1/-8 | -1/-8 | +3/-2  | 18x32 ; 8,1|
-| Marmot Hydrogen (Reg) |               709    |     311         |           850+           |         264       | +4/-1 | nc | +3/-3  | x ;  |
-| Sierra Designs Wicked Fast (reg)   |          680    |     340         |           800           |         272      | -1 | n.c. | +2/-3   | x ;  |
-| Yeti GT400 Gold |               820    |     320         |           860           |         275       | 0/-5 | nc | +3/-4  | x ;  |
-| Yeti GT400        |             900    |     400         |           700           |         280       | 0/-5 | nc | +3/-4  | x ;  |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=1124|Valandré Mirage: avis sur le forum]] |               624    |     350         |           800           |         280       | -1 | +1/-6 | +3/-4   | x ;  |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=6635|Alpkit Pipedream 400 (reg): avis sur le forum]] |              750    |     400         |           750          |         300      | -3 | n.c. | +1/-4   | 21x20 ; 6,6|
-| Rab Quantum 400 |               900    |     400         |           750           |         300       | -3 | nc | +2/-5  | 25x15 ; 4,4 |
-| Millet Camp |                  1300    |     550         |           560           |         308       | +2/-3 | +2/-5 | +1/-5  | x ;  |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=517|Yeti Boulder 450 Gold: avis sur le forum]]    |      720    |     360         |           860           |         310       | -2/-10 | nc | +1/-5  | x ;  |
-| Lestra Summit |                1700    |     600         |           520           |         312       | +2/-3 | +1/-6 | +1/-5  | x ;  |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=1548|Yeti Boulder 450: avis sur le forum]]        |       810    |     450         |           700           |         315       | -2/-10 | nc | +1/-6  | x ;  |
-|[[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=6368|Triple Zéro Ansabère 400: avis sur le forum]]|       800    |     400         |           800           |         320       | 0/-5 | nc | +1/-6  | x ;  |
-| Valandré Classic 500  |        1060    |     500         |           650           |         325       | -2 | +1/-4 | +1/-6  | x ;  |
-| Lestra Quantum 500 |             1300    |     500         |           650           |         325       | -1/+5 | n.c. | 0/-6  | x ;  |
-| Lestra Meije 700+   |          1350    |     700         |           500           |         350       | -5/-12 | -6/-18 | 0/-7   | 20x32 ; 10 |
-| Mountain Equipement Helium 600|          1000    |     600         |          600           |         360       | +1/-7 | n.c. | 0/-7  | x ;  |
-| Millet Hiker |                 1400    |     650         |           560           |         364       | 0/-6 | -1/-8 | -1/-8  | x ;  |
-| TNF Blue Kazoo (Reg) |            1253    |     624         |           600+           |         374       | -4/-10 | -3/-7 | -1/-8  | x ;  |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=1562|Triple Zéro Astazou 500FL: avis sur le forum]] |     975    |     475         |           800           |         380       | nc | nc | -2/-9  | x ;  |
-| Yeti GT600 Gold |               980    |     480         |           860           |         413       | -5/-13 | nc | -3/-10  | 28x17 ;  |
-| Simond MAKALU 1 DOWN L (Decathlon) | 1280 |  750         |           560           |         420       | 0/-6 | nc | -3/-10 | 35x25 cm ; 17 L |
-| Yeti GT600           |         1100    |     600         |           700           |         420       | -5/-13 | nc | -3/-11  | x ;  |
-| Valandré Lafayette     |        980    |     550         |           800           |         440       | -8 | -7/-16 | -4/-12  | x ;  |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=8440|Rab Q600: avis sur le forum]] |                     1100    |     600         |           750           |         450       | -15 | nc | -4/-12  | 30x18 ; 7,6 |
-| Rab Q600 Endurance |           1180    |     600         |           750           |         450       | -12 | 7/-13 | -4/-12  | 35x21 ; 12,1 |
-| Valandré Classic 700   |       1270    |     700         |           650           |         455       | -5 | -5/-12 | -5/-12   | x ;  |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=4701|Marmot Helium (Reg): avis sur le forum]] |                 879    |     552         |           850+           |         469       | -2/-8 | nc | -5/-13  | x ;  |
-|[[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=4997|Triple Zéro Ansabère 600: avis sur le forum]] |      950    |     600         |           800           |         480       | nc | nc | -6/-14  | x ;  |
-| Valandré Blue 600     |        1200    |     600         |           800           |         480       | -15 | -7/-15 | -6/-14   | x ;  |
-| TNF Hightail (Reg)|              910    |     565         |           850           |         480       | -6/-13 | nc | -5/-13 | x ;  |
-|Western Mountaineering Versalite (Reg)|         907    |     566         |           850+           |         481       | -12 | nc | -5/-13  | x ;  |
-| TNF Superlight (Reg)|               1517    |     826         |           600+           |         495       | -9/-16 | nc | -6/-14  | x ;  |
-| Marmot Pinnacle (Reg) |              1134    |     637         |           800+           |         509       | -5/-12 | nc | -6/-15  | 19x40 ; 13 |
-| Yeti GT750 Gold |              1100    |     600         |           860           |         516       | -9/-18 | nc | -7/-15  | x ;  |
-| Yeti GT750 |                   1250    |     750         |           700           |         525       | -9/-18 | nc | -8/-16  | x ;  |
-| Mountain Hardwear Banshee SL (reg)|      1530    |     680         |           800           |         544       | -17 | -10/-18 | -8/-16  | x ;  |
-| Millet XP1500 |                1500    |     840         |           650           |         546       | -4/-11 | -6/-18 | -8/-17  | x ;  |
-| Valandré Classic 900 |         1490    |     900         |           650           |         585       | -20 | -9/-18 | -10/-19  | x ;  |
-| Rab Q800 |                     1300    |     800         |           750           |         600       | -23 | -11/-19 | -11/-20  | 35x21 ; 12,1 |
-| Rab Q800 Endurance |           1380    |     800         |           750           |         600       | -18 | -11/-19 | -11/-20  | 40x24 ; 18,1 |
-| Valandré Shocking Blue  |      1400    |     768         |           800           |         614       | -12 | -12/23 | -11/-20  | x ;  |
-| [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=969|Yeti GT900 Gold: avis sur le forum]] |              1230    |     730         |           860           |         628       | -16/-24 | nc | -12/-21  | x ;  |
-| Yeti GT900  |                  1400    |     900         |           700           |         630       | -16/-24 | nc | -12/-21  | x ;  |
-| Triple Zéro Astazou 800FL |    1300    |     800         |           800           |         640       | nc | nc | -12/-22  | x ;  |
-| Mountain Hardwear Phantom 0° (reg)|                1190    |     803         |           800           |         642      | -17 | n.c. | -12/-21  | x ;  |
-| Marmot Lithium (Reg)|               1247    |     793         |           850+           |         674       | -16 | nc | -13/-23  | x ;  |
-| Nanok Performance WGD-20 |         1680    |     980         |           700           |         686       | -20 | nc | -14/-23  | x ;  |
-| Marmot Couloir (Reg)|               1446    |     878         |           800+           |         702       | -11/-18 | nc | -14/-24  | x ;  |
-| Valandré Freja 950       |    1530   |     950         |           800           |         760       | n.c. | -19/-29 | -17/-27  | x ;  |
-</sortable></hidden>
 </WRAP>
-On constate que le classement par indice de chaleur correspond à peu près au classement par température de confort (quand elle est indiquée par le constructeur et/ou le Vieux Campeur). Ça permet de faire rentrer dans la comparaison des sacs dont la température de confort est inconnue ou douteuse.
-{{http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/5428_duvets.gif?800}}
+----
+==== La fermeture éclair ====
+<WRAP group>
+<WRAP half column>
+Les zip alourdissent un peu le sac de couchage (50 g chez Triple zero) et diminuent l'isolation.  On trouvera donc des sacs sans zip ou avec un zip plus court.
+Notez qu'une fermeture intégrale avec deux curseurs permet d'aérer sans ouvrir complètement le sac.  Le couchage devient donc plus polyvalent.
+Le rabat isolant derrière le zip est indispensable!
+</WRAP>
+<WRAP half column>
+Un zip court sur le Valandré Mirage : {{http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/5428_mirage.gif }}
+</WRAP>
+</WRAP>
+\\
 ----
+==== Collerettes, serrages et capuches ====
+On notera encore la présence ou l'absence de collerette aux épaules, les serrages et la structure de la capuche.
+Des éléments qui, eux aussi, peuvent aider à augmenter ou diminuer l'isolation.
+Le sacs très légers et peu chaud n'en sont pas toujours équipés alors qu'à contrario ce sont des éléments primordiaux dans un sac pour températures froides.
+\\
+----
+==== Les coutures ====
+Vérifiez bien leur qualité, elles doivent être solides.
+Hormis celles du zip et du pourtour de la capuche, aucune couture ne doit traverser le sac de part en part, exception faite du cloisonnement simple dont c'est le principe de base.
+Dans un duvet si l'une d'elle lâche, le duvet sortira du sac...  ce n'est pas le cas avec les fibres synthétiques.
+----
 === Rappel ===
+<WRAP center round info 100%>
+**[[choisir son sac de couchage]]**
+</WRAP>
 <WRAP group>
 <WRAP half column>
 <WRAP center round info 100%>
-**[[Isolation et Construction]]**
+**[[Isolation & Construction]]**
 \\
 -Duvet\\
@@ Ligne 159: / Ligne 323: @@
 <WRAP center round info 100%>
-**[[Norme et Calcul]]**
+**[[Norme & Calcul]]**
 \\
 -Normes\\
@@ Ligne 165: / Ligne 329: @@
 -Calcul de L'IC (Indice de chaleur)\\
 </WRAP>
-<WRAP center round tip 100%>
-**[[Tableau de quilts avec isolation en duvet]]**
-</WRAP>
 </WRAP>
@@ Ligne 190: / Ligne 351: @@
 </WRAP>
-<WRAP center round tip 100%>
-**[[Tableau de quilts avec isolation en synthétique]]**
-</WRAP>
 </WRAP>
 </WRAP>
@@ Ligne 204: / Ligne 363: @@
 </WRAP>
+----

Randonner leger ou ultra-léger

Outils du site

Différences

Outils de la page