Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- mesures_textile [2018/05/18 14:53]
kodiak [2e résultats à +2mois]
+++ mesures_textile [2018/05/18 15:10]
kodiak [Mesures effectuées sur les principaux textiles utilisés en randonnée légère]
@@ Ligne 5: / Ligne 5: @@
 Cette page regroupe les mesures d'imperméabilité, résistance à la déchirure, élongation, etc faites sur les [[textiles]] les plus utilisés en randonnée légère. Elles sont issues des travaux de XavN publiés sur
 [[http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=448671#p448671|cette discussion du forum]]
-</WRAP>
-<WRAP center round todo 40%>
-Page en construction - 18 mai 2018\\
-**Tout le monde peut participer!**
 </WRAP>
@@ Ligne 85: / Ligne 80: @@
 |Extremtextil  |  Silnylon/PU  |  30D  |  oui  |  *55  |  2,1  |  >44  |    |    |  1%  |  15%  |  N'est plus en vente
-^Enduction PU  : Polyester ou nylon avec enduction PU|||||||||||
+^Enduction PU  : Polyester ou nylon avec enduction PU||||||||||||
-^Provenance | Tissu | Denier | Ripstop | g/m2 | Déchirure | Rupture | HH neuf | HH Usé | Élastic. trame | Élastic. diago | Commentaire
+^Provenance | Tissu | Denier | Ripstop | g/m2 ((un astérisque dans cette colonne indique qu'il s'agit de données constructeur)) | Déchirure | Rupture | HH neuf | HH Usé | Élastic. trame | Élastic. diago | Commentaire  |
-| Opale Paramodels |  Skytex 32 T2  |  ?  |  oui  |  *32  |  5,4  |  893  |    |    |  2%  |  7%  |  Echantillon Glop2
+| Opale Paramodels |  Skytex 32 T2  |  ?  |  oui  |  *32  |  5,4  |  893  |    |    |  2%  |  7%  |  Echantillon Glop2  |
-|Extremtextil |  Skytex 38  |  ?  |  oui  |  *38  |  6,9  |  769  |    |    |  2%  |  7%  |  Echantillon Glop2
+|Extremtextil |  Skytex 38  |  ?  |  oui  |  *38  |  6,9  |  769  |    |    |  2%  |  7%  |  Echantillon Glop2  |
-|  |  Skytex 40  |  33D  |  oui  |  43  |  3,0  |  >44,5  |  *1000  |    |  2%  |  3%  |
+|  |  Skytex 40  |  33D  |  oui  |  43  |  3,0  |  >44,5  |  *1000  |    |  2%  |  3%  |   |
-|RSBTR  |  Polyester HEX70 PU3000  |  70D  |  oui  |  106  |  2,7  |  >41  |    |    |    |    |  PU une face
+|RSBTR  |  Polyester HEX70 PU3000  |  70D  |  oui  |  106  |  2,7  |  >41  |    |    |    |    |  PU une face  |
-|RSBTR  | Nylon PU  |  70D  |  oui  |  *85  |    |    |  1169  |    |    |    |  1 seul test HH
+|RSBTR  | Nylon PU  |  70D  |  oui  |  *85  |    |    |  1169  |    |    |    |  1 seul test HH  |
-|Extremtextil  |  Groundsheet   |  70D  |  non  |  93  |  3,0  |  >44,5  |  *10 000  |    |    |    |  PU une face
+|Extremtextil  |  Groundsheet   |  70D  |  non  |  93  |  3,0  |  >44,5  |  *10 000  |    |    |    |  PU une face  |
-|Extremtextil  |  Nylon 40D TPU   |  40D  |  oui  |  *70  |    |    |  >4079  |    |    |    |  Thermocollable
+|Extremtextil  |  Nylon 40D TPU   |  40D  |  oui  |  *70  |    |    |  >4079  |    |    |    |  Thermocollable  |
-|Extremtextil  |  Nylon 210D PU  |  210D  |  non  |  122  |  6,1  |  >41  |    |    |    |    |  PU une face
+|Extremtextil  |  Nylon 210D PU  |  210D  |  non  |  122  |  6,1  |  >41  |    |    |    |    |  PU une face  |
-^Tissu légers sans enduction|||||||||||
+^Tissu légers sans enduction||||||||||||
-^Provenance | Tissu | Denier | Ripstop | g/m2 | Déchirure | Rupture | HH neuf | HH Usé | Élastic. trame | Élastic. diago | Commentaire
+^Provenance | Tissu | Denier | Ripstop | g/m2 | Déchirure | Rupture | HH neuf | HH Usé | Élastic. trame | Élastic. diago | Commentaire  |
-|Extremtextil  |  Moustiquaire  |    |    |  25  |  0,9  |    |    |    |  10-34%  |  23%  |
+|Extremtextil  |  Moustiquaire  |    |    |  25  |  0,9  |    |    |    |  10-34%  |  23%  |  |
-|RSBTR  |  Nylon calendered  |  20D  |  oui  |  33  |  3,1  |  >44,5  |    |    |  5%  |  19%  |
+|RSBTR  |  Nylon calendered  |  20D  |  oui  |  33  |  3,1  |  >44,5  |    |    |  5%  |  19%  |  |
-|RSBTR  |  Nylon HyperD  |  20D  |  Diamond  |  33  |  2,4  |  45  |    |    |  8%  |  21%  |
+|RSBTR  |  Nylon HyperD  |  20D  |  Diamond  |  33  |  2,4  |  45  |    |    |  8%  |  21%  |   |
-|Extremtextil  |  Nylon innertent  |  30D  |  oui  |  39  |  3,85  |    |    |    |  2%  |  20%  |  Impregnation FC
+|Extremtextil  |  Nylon innertent  |  30D  |  oui  |  39  |  3,85  |    |    |    |  2%  |  20%  |  Impregnation FC  |
-|Extremtextil  |  Nylon innertent  |  40D  |  oui  |  44  |    |    |    |    |    |    |  Iimpregnation FC
+|Extremtextil  |  Nylon innertent  |  40D  |  oui  |  44  |    |    |    |    |    |    |  Iimpregnation FC  |
-|Bricodepot  |  Bâche polyethylène  |    |    |  *70  |  1 - 5  |    |    |    |  1%  |  4%  |  Dommages irréversibles dès 1kg
+|Bricodepot  |  Bâche polyethylène  |    |    |  *70  |  1 - 5  |    |    |    |  1%  |  4%  |  Dommages irréversibles dès 1kg  |
+//Ajout depuis le [[https://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=494625#p494625|post #130]].//
+^  Tissu  ^  Origine  ^  Fibre  ^  Denier  ^  Enduction  ^  Poids (g/m2)  ^  Déchirure (kg)  ^  Imperméabilité (mm)|
+|Xenon 0.9 | Dutchwaregear | Polyester | 15D | Sil / Sil | 34 | 2.9 | 1699  |
+|Xenon 1.1 | Dutchwaregear | Polyester | 20D | Sil / Sil | 40 | 4.3 | 2692  |
+|Skytex 27 | Extremtextil | Nylon | ? | PU | 31 | 4.8 | 789  |
+|Silnylon 10D | Adventurexpert | Nylon | 10D | Sil / Sil | 26 | 0.8 | 725  |
+|Silnylon MTN | RSBR | Nylon | 30D | Sil /Sil | 49 | 11.5 | 3181  |
+|Silpoly 20D XL | RSBR | Polyester | 20D | Sil / Sil (rigide) | 44 | 1.7 | 2384  |
+|Silnylon 20D (re-test) | RSBR | Polyester | 20D | Sil / Sil | 45 | 4.8 | 2687  |
+La mesure de résistance à la déchirure du skytex 27 correspond à la rupture de la trame ripstop. Entre la trame, on a une première déchirure à environ 2kg
+=== Commentaires sur la dernière série ===
+Le silnylon 10D est vraiment très léger, mais s'il fallait choisir je partirais plutôt sur le skytex 27 qui est bien plus résistant et tout aussi imperméable.
+La version XL du silpoly 20D de RSBR a une enduction qui est beaucoup plus rigide que la version normale (et que tous les autres) : on est à mi-chemin du ressenti d'une enduction PU. Les performances sont assez décevantes.[/quote]
-*donnée vendeur ou constructeur\\
 [[https://framacalc.org/RL_materiaux_Tissus_tente|Lien vers le tableur contenant les données]]
-Graphique récapitulatif des tests de déchirure :
+=== Graphique récapitulatif des tests de déchirure ===
 {{http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_graphe_dachirure_15-09-16.png?600|http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/thumbs/6140_graphe_dachirure_15-09-16.png}}
@@ Ligne 375: / Ligne 387: @@
 Le skytex 38 n'est plus vraiment étanche, il est passé sous les 200mm et laisse passer de nombreuses gouttes à la moindre pression (on est en-dessous de la limite basse de l'appareil).
+==== 3e résultats à 4 mois ====
+//Reproduit depuis le [[https://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=485217#p485217|post #116]].//
+mois [s]de pluie et de vent [/s] d'automne et hiver plus tard ...
+=== Résistance à la déchirure ===
+{{https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_4mois_dechirure_29-01-18.png?600|https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_4mois_dechirure_29-01-18.png}}
+Rien de bien nouveau, il semble que la résistance à la déchirure, ayant rapidement baissé au début, ne diminue maintenant que lentement.
+=== Étanchéité ===
+{{https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_4mois_hh_29-01-18.png?600|https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_4mois_hh_29-01-18.png}}
+Pas de grande évolution pour les silnylons et silpolys, ils diminuent mais restent dans une fourchette de 800 à 1100mm (sauf pour le silnylon 40D qui reste autour de 500mm). Pour les silpoly, les mesures sont assez hétérogènes : ils comportent des petites marques de pliure où ils percent beaucoup plus vite.
+Pour les tissus enduits PU, la descente continue. Le silpoly 20D PU commence à perdre sont enduction  sur les zones de pliures (plus aucune étanchéité à ces endroits là). Le nylon 70D PU possède des marques blanches de plis répétés, c'est là que ça perce en premier.
+Globalement, je remarque que souvent les marques de plis sont les zones où l'étanchéité est mise en défaut. J'ai donc tendance à penser que c'est surtout l'usure mécanique qui abîme ces zones (le battement au vent qui en serait la cause ?)

Randonner leger ou ultra-léger

Outils du site

Différences

Outils de la page