Outils du site

Vous n'êtes pas identifié(e).


mesures_textile

Ceci est une ancienne révision du document !


Mesures effectuées sur les principaux textiles utilisés en randonnée légère

Imperméabilité, résistance à la déchirure, élongation, etc…

Cette page regroupe les mesures d'imperméabilité, résistance à la déchirure, élongation, etc faites sur les textiles les plus utilisés en randonnée légère. Elles sont issues des travaux de XavN publiés sur cette discussion du forum

Vous voulez faire part de votre expérience personnelle d'usure de vos textiles utilisés en rando sur cette discussion du forum

Tableau récapitulatif de Ripstopbytheroll pour les tissus enduits

L'entreprise de vente de textile par correspondance Ripstopbytheroll propose un tableau récapitulatif de ses tissus, mais il est peu précis et ne permet pas de comparer avec d'autres fournisseurs (cliquer sur l'image pour l'agrandir) :
http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_rsbtr_tableau_tissus_13-09-16.png

Les travaux de XavN - 1ère campagne d'essais

XavN a tenté de reproduire une des normes les plus classique du genre (ISO 13937-4:2000, - voir cette vidéo), mais sans la machine diabolique.

Tests de déchirure :

J'ai donc découpé l'échantillon selon les dimensions préconisées : un rectangle de 220x150mm dans lequel est découpé une “langue” de 50x100mm située à 20mm du bord. Le rectangle est toujours aligné dans le sens de la grille, mais sans faire attention au sens trame/chaine, ce qui a pu engendrer des imprécisions.

Après découpe : http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_dscn3279_13-09-16.jpg

L’échantillon est pris entre deux mâchoires : l'une en haut constituée d'une planche épaisse serre-jointée sur une table en métal, avec un bout de chambre à air pour éviter tout glissement. L'autre en bas est constituée d'un mini-étau auquel est accroché un seau. Une fois le tissu en place, on remplit doucement le seau avec de l'eau, jusqu'à déchirure (généralement brusque). On mesure alors le poids total (mini-étau+seau+eau) pour connaître la résistance à la déchirure en kg (ou ~daN).

En place : http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_dscn3280_13-09-16.jpg Après déchirure : http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_dscn3281_13-09-16.jpg

De toute évidence, on ne peut obtenir une précision comparable à celle obtenue en laboratoire. En répétant les essais sur un même tissu, j'arrive à une variation d'environ 10-15% mais atteignant 30% dans certains cas. Je ne prétend donc pas obtenir de mesures précises, mais simplement une comparaison grossière entre les différents tissus. Les valeurs annoncées par Extremtextil pour les silnylons 20D et 40D sont proches de celles obtenues, ce qui me fait penser que je ne suis pas complètement dans les choux non plus :)

Tests de rupture :

Les mesures de rupture sont très similaires, une bande de 5cm de tissu (toujours dans le sens trame/chaîne) est prise entre deux mâchoires. La mâchoire basse est accrochée à une palette sur laquelle j'empile des poids de 1kg jusqu’à rupture. La quantité de poids à ma disposition n'étant pas toujours la même, la charge maximale varie de quelques kg selon les expérimentations.

Tests d'élasticité :

Les “mesures d'élasticité” sont les moins précises : j'ai simplement tiré sur le tissu à la main jusqu'à arriver à une “butée” dans l'élasticité. Cela représente une force d'environ 5-10kg appliquée sur 1m de tissu.

Tests d'étanchéité :

Ils sont intégralement repris des expérimentations réalisées par Richard Nisley sur backpackinglight.com :

Résultats :

Cuben
Provenance Tissu Denier Ripstop g/m2 Déchirure Rupture HH neuf HH Usé Élastic. trame Élastic. diago
Extremtextil Cuben 25 / non *25 5,4 1% 5%
Silnylon : Nylon (polyamide) avec enduction silicone des deux côtés
Provenance Tissu Denier Ripstop g/m2 Déchirure Rupture HH neuf HH Usé Élastic. trame Élastic. diago
Extremtextil Silnylon 20D oui 39 7,1 34 1406 773 10% 21%
RSBTR Silnylon 20D oui *42 2801
Extremtextil Silnylon 30D oui *50 10,1 33 1406 633
Extremtextil Silnylon 40D oui 55 14,5 >43 >3500 1406 4-7% 22%
Extremtextil Nylon sil-coated 2nd 110D non *90 38,3 2302
Silpoly : Polyester avec enduction silicone des deux côtés
Provenance Tissu Denier Ripstop g/m2 Déchirure Rupture HH neuf HH Usé Élastic. trame Élastic. diago
RSBTR Silpoly 15D non 33 3,2 1,5-4% 18%
RSBTR Silpoly 20D oui 41 4,5 >3500 492 2-4% 16%
RSBTR Silpoly 20D oui 50D 40 4,1 29 *>1500 1% 16%
RSBTR Silpoly 40D oui 60 5,0 1,5-3% 17%
Enduction Sil et PU : Polyester ou nylon avec enduction silicone sur une face et PU de l'autre
Provenance Tissu Denier Ripstop g/m2 Déchirure Rupture HH neuf HH Usé Élastic. trame Élastic. diago
RSBTR Silpoly PU2000 15D non 35 0,6 36 >3500 >3500 3% 10%
RSBTR Silpoly PU4000 20D oui 49 0,9 >43 >3500 >3500 2% 7%
Extremtextil Silnylon/PU 30D oui *55 2,1 >44 1% 15%
Enduction PU : Polyester ou nylon avec enduction PU
Provenance Tissu Denier Ripstop g/m2 1) Déchirure Rupture HH neuf HH Usé Élastic. trame Élastic. diago Commentaire
Opale Paramodels Skytex 32 T2 ? oui *32 5,4 893 2% 7% Echantillon Glop2
Extremtextil Skytex 38 ? oui *38 6,9 769 2% 7% Echantillon Glop2
Skytex 40 33D oui 43 3,0 >44,5 *1000 2% 3%
RSBTR Polyester HEX70 PU3000 70D oui 106 2,7 >41 PU une face
RSBTR Nylon PU 70D oui *85 1169 1 seul test HH
Extremtextil Groundsheet 70D non 93 3,0 >44,5 *10 000 PU une face
Extremtextil Nylon 40D TPU 40D oui *70 >4079 Thermocollable
Extremtextil Nylon 210D PU 210D non 122 6,1 >41 PU une face
Tissu légers sans enduction
Provenance Tissu Denier Ripstop g/m2 Déchirure Rupture HH neuf HH Usé Élastic. trame Élastic. diago Commentaire
Extremtextil Moustiquaire 25 0,9 10-34% 23%
RSBTR Nylon calendered 20D oui 33 3,1 >44,5 5% 19%
RSBTR Nylon HyperD 20D Diamond 33 2,4 45 8% 21%
Extremtextil Nylon innertent 30D oui 39 3,85 2% 20% Impregnation FC
Extremtextil Nylon innertent 40D oui 44 Iimpregnation FC
Bricodepot Bâche polyethylène *70 1 - 5 1% 4% Dommages irréversibles dès 1kg

Ajout depuis le post #130.

Tissu Origine Fibre Denier Enduction Poids (g/m2) Déchirure (kg) Imperméabilité (mm)
Xenon 0.9 Dutchwaregear Polyester 15D Sil / Sil 34 2.9 1699
Xenon 1.1 Dutchwaregear Polyester 20D Sil / Sil 40 4.3 2692
Skytex 27 Extremtextil Nylon ? PU 31 4.8 789
Silnylon 10D Adventurexpert Nylon 10D Sil / Sil 26 0.8 725
Silnylon MTN RSBR Nylon 30D Sil /Sil 49 11.5 3181
Silpoly 20D XL RSBR Polyester 20D Sil / Sil (rigide) 44 1.7 2384
Silnylon 20D (re-test) RSBR Polyester 20D Sil / Sil 45 4.8 2687

La mesure de résistance à la déchirure du skytex 27 correspond à la rupture de la trame ripstop. Entre la trame, on a une première déchirure à environ 2kg

Commentaires sur la dernière série

Le silnylon 10D est vraiment très léger, mais s'il fallait choisir je partirais plutôt sur le skytex 27 qui est bien plus résistant et tout aussi imperméable. La version XL du silpoly 20D de RSBR a une enduction qui est beaucoup plus rigide que la version normale (et que tous les autres) : on est à mi-chemin du ressenti d'une enduction PU. Les performances sont assez décevantes.[/quote]

Lien vers le tableur contenant les données

Graphique récapitulatif des tests de déchirure

http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/thumbs/6140_graphe_dachirure_15-09-16.png

Unités :

  • Déchirure : kg
  • Rupture : kg
  • HH neuf : mm d'eau
  • HH usé : mm d'eau

Abréviations :

  • HH : Hydrostatic Head=colonne d'eau (mm)
  • Sil : silicone
  • PU : polyuréthane
  • RSBTR : ripstopbytheroll

Commentaires sur le déroulé des expérimentations :

  1. Les mesures de déchirure pour les silnylons sont un peu surestimées car ils se déchirent lentement
  2. Deux tests de déchirure de tissus dans le sens de la diagonale (Silpoly, non montrés ici) montrent une plus grande résistance
  3. On attend souvent la limite de poids pour la mesure de rupture (entre 40 et 45kg)

Commentaires sur les résultats :

Déchirure :

  1. Sans grande surprise, le nylon est plus résistant que le polyester.
  2. Les silnylons sont loin devant les autres tissus.
  3. Il y a un net avantage aux tissus siliconés sur les deux faces.
  4. La présence d'une enduction PU semble nettement diminuer la résistance à la déchirure.
  5. L'utilité de la grille ripstop ne saute pas aux yeux (on sent pourtant une légère différence quand on les déchire à la main).

Rupture :

- Les mesures atteignent souvent les limites du protocole, mais on remarque que les silnylons et silpolys obtiennent des résultats proches voire inférieurs aux autres tissus, qu'ils soient enduit PU ou non. - Dans tous les cas, on reste sur des valeurs assez importantes, l'expérience accumulée par les fabricants et utilisateurs montre que la résistance à la rupture n'est pas un souci pour ce type de tissus.

Élasticité :

  1. Si les silnylons sont très élastiques, on remarque que les tissus sans enduction le sont également.
  2. Les silpolys sont légèrement en retrait par rapport aux silnylons
  3. L'enduction PU diminue fortement l'élasticité
  4. Le skytex est particulièrement peu élastique

Les conclusions de XavN :

Un silnylon c'est très résistant, moyennement étanche et difficile à coudre Un silpoly, c'est assez résistant, moyennement étanche et moyen à coudre Un tissu enduit PU, c'est moins/peu résistant, très étanche et facile à coudre

A noter que la gestion de l'humidité (absorption, élongation) est en faveur du polyester et n'a pas été testée.

Les travaux de XavN - deuxième campagne d'essais

Il est assez hasardeux de réaliser des comparaisons objectives de l'étanchéité des tissus à partir des impressions du terrain. Le problème, c'est qu'il est tout aussi difficile de reconstituer les effets d'une forte pluie ou d'une tempête chez soi. Je (XavN) me suis donc rabattu sur la bonne vieille méthode de la colonne d'eau, qui, si elle est loin d'être parfaite, a le mérite d'être facilement réalisable et d'obtenir des mesures qui peuvent être directement comparées aux annonces des fabricants.

Appareil

J'ai donc fabriqué un appareil basique capable de simuler la colonne d'eau et de mesurer la pression :http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_test_hh_1_05-01-17.jpg

http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_test_hh_2_05-01-17.jpg

Il s'agit d'un tube de pvc (diam 10cm) en U rempli d'eau jusqu'à la limite du débordement. Sur la partie gauche, on place le tissu sur le tube et l'eau, puis on le plaque contre le tube à l'aide d'un bois percé et de trois vis papillon. Deux joints assurent l'étanchéité et l'absence de glissement; l'eau ne peut plus sortir qu'en traversant le tissu. A droite, une rallonge en pvc contient de l'eau jusqu'au même niveau puis de l'air. Un manomètre et une poire (venant d'un sphygmomanomètre) permettent de faire monter la pression et donc de simuler la colonne d'eau. La gamme du manomètre correspond à une colonne d'eau équivalente allant de 272 à 4079mm. Chaque graduation correspond à 27mm de colonne d'eau.

Procédure

Comprend les ajouts du post #90.

1 - La procédure est proche de la norme ISO 811:

  • La zone concernée fait environ 10cm de diamètre
  • On monte en pression petit à petit, à une vitesse de 1200mm/min
  • La valeur retenue est obtenue lorsque 3 gouttes d'eau apparaissent à la surface.

Compte tenu de la surface, le test d'étanchéité est assez strict je trouve. Le tissu a amplement le temps de s'imbiber, et il suffit de 3 micro-fuites sur des “zones de faiblesse” (trame ripstop par exemple) sur toute la surface pour obtenir les 3 gouttelettes qui donnent la valeur retenue.

Dans la vraie vie, lorsque les gouttes d'eau tombent sur la toile de tente, c'est beaucoup plus rapide, et de nombreuses gouttes ne tombent pas sur les “zones de faiblesse”.

2 - avec un chronomètre, je réalise une montée en pression de 600mm/min. On arrête la mesure lors de l'apparition de trois gouttelettes d'eau à la surface du tissu. J'ai réalisé trois essais à trois emplacements différents pour chaque tissu et j'ai retenu la valeur moyenne.

3 - En place pour le test :
http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_test_hh_4_05-01-17.jpg

Trois gouttes d'eau, arrêt du test et prise de mesure (ici, silpoly 20D) :
http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_test_hh_5_05-01-17.jpg

Résultats

La plus grande partie des tissus testés sont neuf. Mais j'ai également testé des tissus provenant de tentes plus ou moins usées :

  • Un tipi en silpoly 20D, ayant 3 nuits d'utilisation.
  • Un tipi en silpoly 20D, ayant une vingtaine de nuits d'utilisation
  • Un tipi en silnylon/PU 30D ayant une grosse centaine de nuits d'utilisation en Amérique du sud. La toile est resté montée plusieurs fois en plein soleil durant plusieurs jours. Elle a nettement décoloré, mais semble toujours bien étanche. Le sol en nylon 70D PU n'est plus suffisamment étanche, il s'imbibe doucement pendant la nuit si le sol est mouillé, et il transfert ainsi l'humidité aux matelas
Source Tissu Age (nombre de nuits) HH (H2O)
RSBTR Silpoly 15D 0 3326
RSBTR Silpoly 20D 0 2882
RSBTR Silpoly 20D 3 2687
RSBTR Silpoly 20D 20 1432
RSBTR Silpoly 20D sachet 20 nuits 360
RSBTR Silpoly 20D 50D 0 1110
RSBTR Silpoly 20D PU 4000 0 >4079
RSBTR Silpoly 20D PU 4000 20 3363
RSBTR Silpoly 40D 0 4024
RSBTR HyperD 40D PU4000 0 4074
ET Silnylon 20D jaune 0 1042
ET Silnylon 20D rouge 0 3780
ET Silnylon 40D gris 0 2660
ET Silnylon 40D gris sachet 20 nuits 727
ET Silnylon 40D vert 1 0 1727
ET Silnylon 40D vert 2 0 3417
ET Silnylon 30D Sil/PU 0 3965
ET Silnylon 30D Sil/PU Tipi voyage, 120 nuits 1541
ET Silnylon 30D 2nds 0 412
ET Polyester siliconé 75D 0 870
ET Groundsheet 70D 0 >4079
Vaude Nylon PU 70D Sol tipi voyage neuf 3159
Vaude Nylon PU 70D Sol tipi voyage 120 nuits 585
OP Skytex 32 T2 0 893
? Skytex 40 0 299
LM Polycree 0 >2000
ET Cuben 25 0 2918

Abréviations

HH : Hydrostatic Head = colonne d'eau, exprimée en mm
RSBTR : Ripstopbytheroll
ET : Extremtextil
OP : Opale Paramodels
LM : Leroy Merlin
PU : Enduction polyuréthane
Sil : Enduction silicone

Commentaires

On voit quelques limites aux mesures chiffrées par colonne d'eau, avec notamment le skytex 40 et le silnylon 30D 2nds qui obtiennent de mauvais résultats. Ces tissus ont pourtant été utilisés à plusieurs reprises pour des abris sur RL, et n'ont pas eu de retour particulièrement négatif (à ma connaissance, hormis le skytex 27).

Les sachets de rangement de mes tentes en silnylon 40D et silpoly 20D obtiennent des résultats particulièrement mauvais. La seule explication que j'y trouve est l'abrasion dans le sac à dos. En tout cas, cela me pousse à continuer de les utiliser pour préserver la toile de la tente :|

Les silnylons d'extremtextil donnent des résultats assez mitigés en fonction des lots. Certains ont une face un peu “grasse”, et ce sont ceux-là qui présentent les moins bon résultats.

Le silpoly 20D avec trame ripstop 50D donne des résultats assez mauvais (il n'est plus en vente d'ailleurs), tandis que le silpoly 15D sans trame ripstop est plutôt bon. Dans de nombreux tests, c'est au niveau de cette trame ripstop que les gouttes apparaissent. Plusieurs intervenants de BPL soupçonnent la trame ripstop de nuire à l'étanchéité, et cela semble cohérent avec mes observations.

quelques tests supplémentaires de matériel :

  • Un poncho en silnylon 20D jaune, ayant environ une quinzaine d'utilisations depuis un an. → 979mm (cohérent avec les mesures de ce lot de tissu neuf)
  • Un poncho Seatosummit en cordura 30D siliconé. Je le possède depuis plusieurs années, j'ai réalisé une dizaine de bivouac avec et pas mal d'utilisation sous pluie (vélotaf). → 1541mm
  • Un poncho décathlon light, à vue de nez je dirais du 50 - 70D PU, peu d'utilisations → 625mm
  • Veste Haglöf en goretex active shell, quelques années. Pas mal utilisée en vélotaf, plus du tout étanche au bout de quelques mois → Avant : 666mm, Dos : 272mm
  • Coupe-vent Arcter'yx squamish, beaucoup porté en 8 mois de vélo au Amérique du sud, franchement usé mais toujours en assez bon état → <272mm (normal, c'est un vieux coupe-vent)

Allongement à l'humidité

Reproduit depuis les posts #20 et 23.

Histoire de bien passer pour une expérimentateur fou, j'ai aussi voulu voir si on pouvait reproduire l'allongement du nylon à l'humidité. J'ai donc pris des bandes de tissu de longueur connue dans le sens de la trame, je les ai placés dans un seau d'eau pendant 1h30, puis je les ai mesurés encore humides :

Tissu %
Polyamide (=nylon)
Silnylon 20D rouge 2) 0,8%
Silnylon 40D vert 3) 1,5%
Skytex 32 1,0%
Skytex 40 1,1%
Innertent 40D 0,9%
Davos (non enduit) 2,0%
Polyester
Silpoly 15D 0,1%
Silpoly 20D vert 0,1%
Silpoly 20D PU4000 0,2%
Silpoly 40D -0,2%
Belize (non enduit) 0,0%
Autres
Cuben 25 0,0%

La différence est assez nette entre les tissus en polyester et les tissus en nylon (polyamide), cela rejoint bien mes observations de terrain.

Tests de dégradation dans le temps

Reproduit depuis le post #62

https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_longterme_19-09-17.jpg

4 sets d'échantillons exposés au vent, à la pluie et au soleil depuis quelques jours. Suffisamment de tissu à chaque fois pour plusieurs mesures d'étanchéité et de déchirure. Mesure du poids avant/après. Je prévois de relever les échantillons à 1,3,6 et 12 mois.

Cette exposition continue aux élément est probablement un peu différente de ce que subissent réellement les tentes, mais cette méthode me permet de comparer des tissus ayant subi le même traitement. Je pense que la plus grosse différence avec le terrain est l'exposition aux UVs plus forte (encore qu'on aille vers l'hiver) et une abrasion peut-être un peu plus faible (pas de remballage/déballage).

Premiers résultats à 1 mois

Reproduit depuis le post #70

Résistance à la déchirure (tear strength)

https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_tear_1mois_28-10-17.png

Ça diminue assez fort chez tout le monde. Le silnylon 40D reste assez haut, et le skytex 38 semble mieux résister que les autres.

Imperméabilité

https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_hh_1mois_28-10-17.png

Précision : 3 mesures à 3 endroits différents sur chaque échantillon. Ces mesures sont assez disparates chez les silnylons et silpolys, en particulier à certains endroits où des lignes de “pliure” sont apparus et ont fortement perdu de leur étanchéité. Je soupçonne le vent d'avoir fait frotter les tissus sur le fil qui maintient les échantillons et d'avoir ainsi créé des zones de faiblesse.

Sauf le skytex 38, qui est très bas, tous les tissus conservent une étanchéité suffisante.

Pour les tissus enduits PU, on reste au-delà des limites de mesures de mon appareil, sauf pour le HyperD 40D qui s'écroule complètement (4 mesures sur toute la surface de l'échantillon, résultats assez homogènes). Je soupçonne la trame ripstop renforcée de ce tissu d’abîmer l'enduction ?

En bref

Je ne pensais pas voir une telle différence, mais il semble que les tissus vieillissent assez vite dans ces conditions d'exposition continue.

Poids des échantillons testés

Reproduit depuis le post #78.

silnylon 20D 39 g/m2
silnylon 40D 52 g/m2
silnylon 110D 90g/m2 (fabricant)
silpoly 15D 32 g/m2
silpoly 20D 42 g/m2
silpoly 40D 60 g/m2
silpoly 20D PU 49 g/m2
HyperD 40D PU 70 g/m2
Nylon 70D PU 93 g/m2
Skytex 38 ?

A noter que le poids des silnylons (d'extremtextil) varient pas mal d'une commande à l'autre, (+/-5%). Je mesure également des différences d'étanchéité, mais je n'ai pas l'impression que l'un et l'autre soient liés.

XavN a également mesuré la différence de poids avant et après pour chaque échantillon, histoire de pouvoir déceler une enduction qui partirait dans la nature. Résultat, pas de différence mesurable (+/-2% de variation). Faut dire que les échantillons ne sont pas si grands que ça, donc obtenir une mesure précise n'est pas simple.

2e résultats à +2mois

Reproduit depuis le post #102.

Déchirure

https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_tear_2mois_22-11-17.png

Imperméabilité

https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_hh_2mois_22-11-17.png

Pour le silpoly 20D PU : sur l'un des 3 test d'étanchéité, l'enduction était partie sur un morceau de 1mm(carré) environ, d'où une important fuite dès le départ et une moyenne affichée qui provient de résultats très disparates

A noter qu'on a eu de bonnes gelées (-3°C) lors des dernières nuits avant d'enlever ces échantillons.

A noter également, le silnylon 40D et dans une certaine mesures le skytex 38 présentent un espèce de “micro-relief” qu'on perçoit bien lorsqu'on y applique une lumière rasante :
//www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_2mois_tissus_1_22-11-17.jpg
www.randonner-leger.org_forum_uploads_6140_2mois_tissus_2_22-11-17.jpg

Ce phénomène n'est pas présent avec les silpoly, et très peu avec le silnylon 20D. Après vérif, cela était déjà présent sur les échantillons à +1mois, mais je ne l'avais pas remarqué.

Commentaires

La résistance à la déchirure ne bouge pas trop, c'est rassurant. Le skytex 38 reste quasiment à son niveau d'origine ! Peut-on en déduire que les UVs n'auraient que peu d'impact sur le nylon ? Je ne sais pas.

L'imperméabilité a clairement souffert chez tout le monde, sauf chez le silnylon 110D. Le nylon 70D PU entre enfin dans ma gamme de mesure, mais reste très haut.

L'étanchéité du silpoly 40D HyperD continue à chuter, perso je vais arrêter de l'utiliser comme protection de sol hmm

Les silpoly siliconés se maintiennent à des niveaux raisonnables.

L'étanchéité du silnylon 40D fait une chute assez vertigineuse, je n'ai pas trop d'explication. Le gel /dégel du tissu humide (le nylon absorbe l'humidité) ? Les UVs sur le nylon (mais la résistance à la déchirure reste haute) ? La trame ripstop plus agressive ?

Le skytex 38 n'est plus vraiment étanche, il est passé sous les 200mm et laisse passer de nombreuses gouttes à la moindre pression (on est en-dessous de la limite basse de l'appareil).

3e résultats à 4 mois

Reproduit depuis le post #116. 4 mois [s]de pluie et de vent [/s] d'automne et hiver plus tard …

Résistance à la déchirure

https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_4mois_dechirure_29-01-18.png

Rien de bien nouveau, il semble que la résistance à la déchirure, ayant rapidement baissé au début, ne diminue maintenant que lentement.

Étanchéité

https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_4mois_hh_29-01-18.png

Pas de grande évolution pour les silnylons et silpolys, ils diminuent mais restent dans une fourchette de 800 à 1100mm (sauf pour le silnylon 40D qui reste autour de 500mm). Pour les silpoly, les mesures sont assez hétérogènes : ils comportent des petites marques de pliure où ils percent beaucoup plus vite.

Pour les tissus enduits PU, la descente continue. Le silpoly 20D PU commence à perdre sont enduction sur les zones de pliures (plus aucune étanchéité à ces endroits là). Le nylon 70D PU possède des marques blanches de plis répétés, c'est là que ça perce en premier.

Globalement, je remarque que souvent les marques de plis sont les zones où l'étanchéité est mise en défaut. J'ai donc tendance à penser que c'est surtout l'usure mécanique qui abîme ces zones (le battement au vent qui en serait la cause ?)

Digression sur le Ripstop

Les tests de XavN ont conduit à des commentaires très intéressants sur le ripstop, qui ont été reproduits ici.

1)
un astérisque dans cette colonne indique qu'il s'agit de données constructeur
2)
Silnylon 20D rouge : achat juin 2016
3)
Silnlyon 40D vert 1 : achat janvier 2016 - Silnylon 40D vert 2 : achat juin 2016
mesures_textile.1526649013.txt.gz · Dernière modification: 2018/05/18 15:10 par kodiak