[Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

hilda · 24-12-2013 17:03:14

merci, il n'y a plus qu'à le trouver d'ocaz sur RL

je garde la référence en tête

le problème, c'est comme comparé avec mon bionassay il me faudrait le tester sur qq jours

Dernière modification par hilda (24-12-2013 17:07:55)

Le Guillou · 27-12-2013 15:29:24

Lowe Alpine contour mountain 40

40L, 1140g

Depuis 15 ans que je m’évertue a le détruire (pour un pluslegerplusconfortplusmieux), je n'y suis toujours pas arrivé...

+:
Solide, pratique (on peut sangler plein de truc dessus, dans tout les sens, capacité de chargement énorme), vraiment pas cher, rustique quoi !

-:
Confort de portage (mais j'ai un tres grand dos), rustique: une grande poche (mais tres bien accessible, immense ouvertude), et une poche "clé" (pas camera, juste portefeuille et clés...)

Il ne me sert plus trop en montagne ou en voyage, mais tout les jours en moto, velo, ski-enfant...

ovisgmelini · 28-12-2013 18:21:34

hilda a écrit :

le problème, c'est comme comparé avec mon bionassay il me faudrait le tester sur qq jours

Si jamais tu es de passage du coté de Dijon, aucun souci pour te le prêter. Et sinon je peux te l'envoyer pour essai, frais de port à ta charge...
Je n'ai pas eu l'occasion de tester beaucoup de sacs à dos décathlon mais comparé à un vieux Bionassay 60 ou 70l que j'ai, le confort est largement meilleur pour le Haglöfs, surtout pour les charges lourdes.

Sinon une autre piste : Exped Lightning 60 : 1100g (trouvable ici entre autre). A priori très confortable mais pas testé...

SP

hilda · 03-01-2014 17:05:12

merci mais je suis de correze.

et je n'ai pas prévu de rando pour le moment.

et merci du lien, je vais voir ca edit : joooolie. Mais le prix ma paie est de 652€net hein

Dernière modification par hilda (03-01-2014 17:06:10)

Krauser · 30-03-2014 23:06:26

Salut,

quelqu'un pourrait mesurer le dos du sabre 45?
-du bas du dos a la face interne des bretelles remontées a fond avec les rappels de charge
-Du bas du dos jusqu'au au point ou le cordura s'arrete pour la cheminée.

Merci.

PS: J'ai toujours pas trouvé de sac pour moi

Ontheroad33 · 30-03-2014 23:16:52

Salut Krauser

Krauser a écrit :

-du bas du dos a la face interne des bretelles remontées a fond avec les rappels de charge

J'ai cousu les rappels de charge sur les bretelles. Je mesure 50 cm.

Krauser a écrit :

-Du bas du dos jusqu'au au point ou le cordura s'arrete pour la cheminée.

Là je ne comprends pas. C'est quoi la cheminée ? Il n'y a pas de cordura dans le dos, c'est une sorte de gros mesh 3D rembourré.

Si tu cherches à acheter un Sabre 45, je vais justement vendre le mien, celui que j'avais pendant mon voyage en Amérique. Je l'avais donné à une amie qui me l'a rendu. Si ça t'intéresse, envoie moi un MP...

opossum · 03-04-2014 09:00:47

Impossible que le Berghaus Munro soit un 35L

Phil67 · 03-04-2014 09:14:32

opossum a écrit :

Impossible que le Berghaus Munro soit un 35L

En se basant sur ses dimensions officielles (52 x 30 x 18 cm) :
- volume minimal en version cube bien propre comme sur les photos : 27l
- volume maximal (purement théorique et inconfortable) en version cylindre de 2x30+2x18=96cm de circonférence : 38l
- volume probable en étant vraiment rempli à raz bord : (27 + 38) / 2 = 32,5l

C'est évidemment purement théorique en supposant que :
- les mesures soient exactes
- sa forme soit vraiment régulière sans trop de recoins inexploitables
- aucun défaut de conception empêchant de fermer le rabat lorsque le sac est rempli à raz-bord (comme p.ex. sur l'OMM Villain ))

cernunos · 03-04-2014 21:24:46

Salut,

La forme du Munro est évasée ce qui doit fausser les mesures (le fond est plus étroit que le haut du sac). En forme de hotte en quelque sorte.

spigi · 04-04-2014 06:43:39

cernunos a écrit :

Salut,
La forme du Munro est évasée ce qui doit fausser les mesures (le fond est plus étroit que le haut du sac). En forme de hotte en quelque sorte.

Non ! Pas sur le mien en tout cas, c'est un polygone rectangulaire parfait. Même largeur/profondeur en haut qu'en bas, et pas de recoin inutilisable.

Phil67 a écrit :

En se basant sur ses dimensions officielles (52 x 30 x 18 cm) :
- volume minimal en version cube bien propre comme sur les photos : 27l
- volume maximal (purement théorique et inconfortable) en version cylindre de 2x30+2x18=96cm de circonférence : 38l
- volume probable en étant vraiment rempli à raz bord : (27 + 38) / 2 = 32,5l
C'est évidemment purement théorique en supposant que :
- les mesures soient exactes
- sa forme soit vraiment régulière sans trop de recoins inexploitables
- aucun défaut de conception empêchant de fermer le rabat lorsque le sac est rempli à raz-bord (comme p.ex. sur l'OMM Villain hmm))

https://www.randonner-leger.org/forum/v … 93#p242193
J'ai eu des sacs de 30 L, et je le trouve quand même plus grand que ceux-ci, et puis la forme de ce capuchon bien enveloppante permet de caser sans trop de risque ta veste "en boule" par exemple dessous, sans qu'elle ne soit dans le sac.
Pour moi c'est bien un 35 L

cernunos · 04-04-2014 21:37:43

Salut,

Nous sommes d'accord, la façade et le dos sont rectangulaires...

Sur le mien, l'angle vient des côtés, les pièces latérales sont légèrement triangulaires avec la base vers le haut et une pointe (tronquée) correspondant au fond.

C'est ce que j'entends par évasé : on dirait vraiment une hotte lorsqu'il est plein. Mais il faut le regarder plein et de profil pour s'en rendre compte. De face c'est un rectangle.

Il y a peut-être plusieurs versions.

profil supprimé 13 · 19-07-2014 11:19:13

Je viens de découvrir ce sac, qui correspond bien au critère: Indestructible.

"Tozi Kletter" de la marque Jandd

Specifications:
Volume: 37 ltr
Dimensions: 56 x 32 x 17 (cm)
Weight: 770 g
Material: Dupont Cordura

Il comporte des shock-cord latéraux.

De très nombreux passants sur tout le sac pour accrocher accessoires et poches externes.

2 portes-piolet.

Un rabat sommital avec poche zippé.

Très costaud car fabriqué en Cordura 1050-denier ballistics. !!!

Il y a la particularité de pouvoir choisir ses bretelles selon sa morphologie. (gratuit)
ou d'acheter un jeu de taille différentes en plus en cas de multi-utilisateurs.
De plus il permet un réglage de l'espacement des bretelles (je ne crois pas avoir vu ça sur d'autres sacs).

( un essai/retour ici en Anglais )

Pour le reste, il a plutôt un look "old school", c'est très "rustique"

Il y a moyen de gagner du poids en virant certaines grosses attaches-accessoires en plastique très lourds,
peut être en virant le rabat sommital aussi.

Dispo en:
- vert/gris/noir
- noir
- bleu marine/ gris
- gris/rouge

Son prix est vraiment abordable car il coûte une soixantaine d'euros ( Price: $84.95 )
(par contre les frais de port sont assez cher, 27 euros)

8140_capture_daeicran_2014-07-19_ai_105635_19-07-14.png

8140_capture_daeicran_2014-07-19_ai_105529_19-07-14.png

8140_capture_daeicran_2014-07-19_ai_105549_19-07-14.png

8140_capture_daeicran_2014-07-19_ai_105557_19-07-14.png

On peut voir ici le système d'attache des bretelles interchangeable, ainsi que le réglage d'espacement des bretelles:

8140_capture_daeicran_2014-07-19_ai_105605_19-07-14.png

Les 3 différentes tailles de bretelles au choix:

8140_capture_daeicran_2014-07-19_ai_105824_19-07-14.png

On voit ici un exemple d'attaches externe très "à l'ancienne"

8140_capture_daeicran_2014-07-19_ai_111206_19-07-14.png

Dernière modification par profil supprimé 13 (19-07-2014 11:51:45)

pierrot22 · 28-07-2014 19:07:51

Salut,

fabricant intéressant, merci

perso je suis à la recherche d'un 45L avec une vraie ceinture, je regarde plutôt du côté du Zoor Alpinist :
http://www.jandd.com/detail.asp?PRODUCT_ID=FZA

42/60L sans armature, 1,29 kg,
137$ hors port et douane
Pas moyen de trouver des photos du dos et de la ceinture, un site très 90's, une liste de distributeurs visiblement pas à jour... Leur site aurait besoin d'un lifting ! Les caractéristiques me paraissent sympa, notamment le chapeau "flottant" sur 4 sangles qui permet de gagner du volume si besoin, et peut-être de se transformer en banane avec un peu de bricolage.
Je vais tenter d'envoyer un mail pour plus de photos et savoir s'ils ont un distributeur en Europe.

Bilbox · 24-09-2014 21:59:42

Tiens, personne n'a cité- ni donc essayé j'imagine- ça http://www.ks-ultralightgear.com/p/r-50_25.html

KS 35 et 50l, 400 et 600g, intégralement en Cordura 1000D; reste à voir les coutures; enfin, preuve a priori qu'on peut concilier le très léger et le très solide.

Dernière modification par Bilbox (29-09-2014 07:52:18)

SionBhravi · 02-09-2015 13:19:38

Bonjour,

Je lorgne sur le Warthog 38L Pack (Blue Ice) mais je me pose des questions sur les conséquences de l'absence de rappel de charge en haut des brettelles de portage.

Qu'en pensez-vous ? N'est-ce pas un inconvénient pour le confort, pour la stabilité, etc. ?
Merci d'avance de vos avis.

Galou83 · 02-09-2015 13:40:39

Je n'ai pas testé ce sac précisément.
Mais depuis le printemps dernier, je n'utilise plus du tout les rappels de charge des différents sacs que j'ai portés (les boucles sont détachées).
Je précise que c'était des sacs à armature.

Les conséquences :

- l'effort sur les épaules change de direction. De très vertical, la pression a évidemment tendance à être plus dirigée vers l'arrière, le poids du sac tire un peu, et le point d'appui principal de la bretelle se déplace vers l'avant de l'épaule, quasiment sur la clavicule. En gros, ça tire les épaules un peu en arrière, comme quelqu'un présent derrière nous et qui aurait une main posée sur notre épaule pour nous faire nous retourner au lieu de simplement appuyer.

- le sac (mais ça doit aussi dépendre de sa forme générale et de l'éventuelle armature) s'éloigne un peu du dos et repose du coup un peu plus sur les hanches (c'était mon but).

- les bretelles sont moins maintenues en place sur les épaules. en terrain "standard" elles ne bougent pas, mais peuvent par contre glisser un peu si elles sont entraînées par le poids du sac parce que l'on se penche à droite ou à gauche. Mais sauf avec un sac très lourd (et je suppose donc que ce n'est pas le cas pour toi), cela reste modéré, surtout si le sac est bien maintenu en place par la ceinture et que la longueur des bretelles est bien réglée (le glissement est limité par le "frottement" et la géométrie des épaules qui forment un creux) et l'ensemble du sac ne bouge jamais beaucoup. Je pense que cela ne deviendrait gênant (du moins pour moi) que dans des cas particuliers ou en courant dans des sentiers "biscornus".

edit : cf le second lien de Fredlafouine ci-dessous, c'est tout à fait ce que j'ai constaté. Et que je pense applicable à tout sac "rigide", que ce soit du fait du remplissage ou d'une armature.

Dernière modification par Galou83 (02-09-2015 14:00:53)

fredlafouine · 02-09-2015 13:44:44

Un peu de lecture : https://www.randonner-leger.org/forum/v … 34#p376434

Et : https://www.randonner-leger.org/forum/v … p?id=25811

SionBhravi · 03-09-2015 18:51:37

Galou83, grand merci d'avoir pris le temps de me rédiger ces explications claires et très pertinentes

Et fredlafouine, d'avoir fait ces recherches qui me renseignent également beaucoup.

Vous êtes formidables.

pierrot22 · 02-10-2015 21:45:10

et hop, avis déposé dans le sujet du KS R-50 ici :
https://www.randonner-leger.org/forum/v … p?id=28624

un beau sac qui rentre bien dans cette catégorie : moins du kilo en cordura 1000d avec une vraie ceinture, une armature, et des rappels de charge

Maddog · 07-10-2015 09:15:09

Bonjour,

Je crois que personne n'a encore parlé du ALPHA FL 45 de Arc'teryx!

Sac étanche, 45 litres voir beaucoup plus avec la rehausse de la poche étanche, poids 650 grammes.
Très belle matière, aussi, voir plus solide que celle des AK... de Crux. (j'ai le AK37).
Au niveau volume, plus grand que le AK37, le sac fait bien 45 litres au minimum (en contradiction avec les infos sur le site...!, je l'ai comparé au Hyperlight Mountain Gear, Southwest 2400, l'Alfa FL 45 est plus grand).
Confort de portage, nickel, utilisé jusque 10/12kg sans problème.

Mon sac préféré du moment pour la rando/bivouac sur 2 ou 3 jours, voyage...
Le lien Arc'teryx
http://arcteryx.com/product.aspx?model= … anguage=FR

Merci.

Hareotoko · 07-10-2015 11:54:48

Salut,

Le sac a l'air sympa, mais un peu trop récent peut-être pour pouvoir le comparer au Crux 37... Le Crux en est à la troisième génération et a fait ses preuves en mode "sanglier". Le tissu ne t'a laissé qu'une impression après tout... A voir sur le terrain donc.
Pour ce qui est de l'étanchéité, il faut nuancer un peu. Si l'on s'en tient aux avis du lien que tu donnes, la cheminée laisse passer de l'eau... As tu eu l'occasion de randonner avec sous une bonne pluie battante ? Qu'as tu pu constater dans ce cas ?
Le système de fermeture semble également poser problème... Tu confirmes ?

Bilbox · 24-02-2016 18:57:57

Maddog a écrit :

plus solide que celle des AK... de Crux. (j'ai le AK37).

Les nouveaux Crux sont passés de 28 à 40% de Kevlar! (mélange Kevlar Cordura): et, surprise 250 et 280€ les Ak37 et 47, 300 le 47X... j'avais payé 180€ mon AK37; on rappellera que c'est fabriqué en Chine.

Les poids sont revus à la hausse: 1040g pour le 37, contre 975g avant... 1195g le 47, et 1220g pour le 47X (+5L)

J'ai vendu mon ancien à fiveseb, le 37 était un poil petit pour mon dos; je lui reprocherais une ergonomie moyenne, à ce tarif je veux du perfekt; une étanchéité moyenne aussi, mais il paraît qu'ils ont soudé toutes leurs coutures sur les derniers: cela étant il n'est annoncé que "water resistant" ; une valeur de 37 litre vraisemblablement un poil exagérée... une poche à zip, bof sur un tank; et une fermeture dans un silnylon fragile, indigne d'un sac comme celui-ci: déchiré par mes soins, je l'ai fait réparer par Crux avec du très costaud et l'ai vendu tel quel au sieur fiveseb.

Perso avec les nouveaux tarifs, c'est bien moins cher de se prendre un KS totalement personnalisable,en Cordura 1000; et plus léger.

Dernière modification par Bilbox (26-04-2016 19:08:24)

fiveseb · 24-02-2016 19:51:15

Et il me va très bien après quelques sorties ski.

La dernière ce week-end avec bivouac.

Un 35l un peu overkill et lourd je l'admets, mais l'occasion, littéralement, était trop belle.

C'est le genre de sac dont on se fiche si les couteaux sont bien rangé dedans ou si les carres frottent un peu contre.

Je lui préfère le très bon sac de JJ pour plus long, mais j'y fais plus attention.

pierrot22 · 26-04-2016 00:08:53

Maddog a écrit :

Bonjour,
Je crois que personne n'a encore parlé du ALPHA FL 45 de Arc'teryx!
[...]

Perso je dépasse pas 7 kilos grand max sans une ceinture correcte, suivant les personnes la "limite de confort" de ce sac peut varier fortement

fiveseb, si tu repasses par là, j'ai pas compris de quels sacs tu parles, je suppose que je suis pas le seul, un peu de précisions seraient bienvenues

Ralf7500113 · 26-04-2016 07:41:53

Maddog a écrit :

Bonjour,
Je crois que personne n'a encore parlé du ALPHA FL 45 de Arc'teryx!
Sac étanche, 45 litres

45L totalement déplié, et dans ce cas il n'est plus étanche...

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#226 24-12-2013 17:03:14

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#227 27-12-2013 15:29:24

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#228 28-12-2013 18:21:34

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#229 03-01-2014 17:05:12

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#230 30-03-2014 23:06:26

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#231 30-03-2014 23:16:52

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#232 03-04-2014 09:00:47

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#233 03-04-2014 09:14:32

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#234 03-04-2014 21:24:46

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#235 04-04-2014 06:43:39

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#236 04-04-2014 21:37:43

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#237 19-07-2014 11:19:13

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#238 28-07-2014 19:07:51

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#239 24-09-2014 21:59:42

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#240 02-09-2015 13:19:38

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#241 02-09-2015 13:40:39

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#242 02-09-2015 13:44:44

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#243 03-09-2015 18:51:37

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#244 02-10-2015 21:45:10

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#245 07-10-2015 09:15:09

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#246 07-10-2015 11:54:48

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#247 24-02-2016 18:57:57

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#248 24-02-2016 19:51:15

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#249 26-04-2016 00:08:53

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

#250 26-04-2016 07:41:53

Re : [Sac à dos] Tour d'horizon des sacs 35-45L "indestructibles"

Pied de page des forums