[Autre] smartphone android

0joshua0 · 18-07-2012 23:42:00

Aucun besoin de "brider a mort" le(s) proco du sgs3.... on active l’économie d’énergie (activée par défaut), et point barre....

Le mien descend a 300 ou 400 mhz avec toutes les fonctionnalités désactivées... Android v4x a un super gestionnaire de tache qui permet de tuer toutes les taches inactives en un simple clic...

L’intérêt du "dernier modèle"? ben gravure fine = économie d’énergie = vitesse qui descend quand pas de besoin, mais qui booste quand il faut... exemple, la récupération de 10 satellite se fait en 5 a 10 secondes...

J'aurais du garder mon ancien nexus one pour un comparo precision/vitesse d'aquisition en gps...

Un écran qui bouffe 3 fois moins que mon ancien nexus, une vitre "gorilla glass", un finesse qui compense largement la taille de l’écran (il me semble presque plus petit du coup que le nexus one vu qu'il est plus leger et plus fin...).

En gros, que du bonheur...

Mais bon, faut voir a l'usage pour comprendre....

Ishrimak · 18-07-2012 23:56:43

pierrot22 a écrit :

En terrain dégagé, il chope la position de 5 à 30 secondes, ensuite c'est rare qu'il la perde.
(...) Cet été je pars probablement pour une rando en Autriche, puis une semaine de tourisme en Allemagne, puis peut-être une autre semaine de rando je sais pas où suivant l'humeur.

Hello,

Une petite remarque concernant le GPS des smartphones : afin d'avoir un fix GPS rapide comme celui que tu observes, les téléphones utilisent le réseau de téléphonie pour une première localisation, ainsi que le réseau data pour télécharger une base à jour de la position des satellites.

A l'étranger, tu n'auras pas de réseau mobile, donc pour te faire une idée du temps nécessaire pour avoir un signal GPS, mets toi en mode avion et active seulement le GPS pour voir la rapidité d'acquisition.

Concernant les GPS de rando (j'en ai un) il faut savoir plusieurs choses :

- Les GPS récents supportent très bien les cartes scannées / jpeg ,etc... Ils appellent ça les carte raster dans le jargon. Donc pas du tout obligé de se limiter aux cartes vectorielles.

- Les puces et antennes GPS des GPS de rando sont BEAUCOUP (avec des majuscules) plus performantes que celles dans les téléphones. Les derniers GPS + GLONASS (genre le Etrex 30 de Garmin) te trouveront toujours des satellites même si t'es au fin fond d'une vallée, alors qu'avec ton smartphone tu pourras toujours attendre... Par ailleurs, après un fix initial, tu peux éteindre le GPS et au rallumage suivant il lui faudra quelques secondes pour te repositionner.

Maintenant, c'est sur qu'avec le GPS de rando tu peux pas ajouter une carte dans un cybercafé parce que effectivement il te faudra toujours le logiciel qui va avec. Par contre, si je suis dans la mouise en rando, je sais que je peux compter sur mon GPS de rando et que j'aurai de sérieux doutes sur les capacités du GPS de mon téléphone.

Bref, le GPS de téléphone pour les conditions light où tu pourrais t'en passer, OK. Par contre si tu as besoin d'un GPS fiable, pas OK!

Phil67 · 19-07-2012 00:31:44

0joshua0 a écrit :

Mais bon, faut voir a l'usage pour comprendre....

Certainement, et il est évident que pour les geeks il a une longueur d'avance sur le reste du marché.

En revanche il faut en avoir un réel besoin pour justifier un tel prix dans un appareil qui sera détrôné dans au plus 18 mois : j'ai beau être bidouilleur en tous genres, je n'arrive pas à me convaincre de dépenser une telle somme pour mes usages alors qu'il existe des engins moins performants mais permettant de s'en sortir pour le 1/3 du prix en occasion (de la même manière qu'un APN reflex dernier cri serait totalement sur-dimensionné pour ce que j'en fait).

Si l'on considère uniquement l'aspect MUL : un appareil d'ancienne génération consommera peut-être plus et sera peut-être plus lourd, mais en faisant un ratio €/g ou €/mW économisés j'ai encore d'autres gains plus rentables à faire sur beaucoup d'autres postes...

(Si mon antiquité tient encore 12 mois ou plus je risque tout de même de finir par prendre un SG3 si son tarif baisse de plus de 50% d'ici là ! )

Ishrimak a écrit :

Les puces et antennes GPS des GPS de rando sont BEAUCOUP (avec des majuscules) plus performantes que celles dans les téléphones. Les derniers GPS + GLONASS (genre le Etrex 30 de Garmin) te trouveront toujours des satellites même si t'es au fin fond d'une vallée, alors qu'avec ton smartphone tu pourras toujours attendre... Par ailleurs, après un fix initial, tu peux éteindre le GPS et au rallumage suivant il lui faudra quelques secondes pour te repositionner.

Çà tombe bien : le SG3 est justement équipé d'une puce GPS + GLONASS !
Il me semble que les tests comparatifs de Bison sur le terrain ne donnent pas un écart aussi radical entre un Etrex 30 et un aïlphone avec puce GPS + GLONASS...

Phil67 · 19-07-2012 00:49:50

Ishrimak a écrit :

Une petite remarque concernant le GPS des smartphones : afin d'avoir un fix GPS rapide comme celui que tu observes, les téléphones utilisent le réseau de téléphonie pour une première localisation, ainsi que le réseau data pour télécharger une base à jour de la position des satellites.
A l'étranger, tu n'auras pas de réseau mobile, donc pour te faire une idée du temps nécessaire pour avoir un signal GPS, mets toi en mode avion et active seulement le GPS pour voir la rapidité d'acquisition.

La base est valable pendant 7 jours (système A-GPS) : pas besoin de la recharger à chaque démarrage du GPS.

De plus si la base est expirée rien n'empêche de "préchauffer" son smartphone en le laissant 5 minutes en plein air le temps qu'il se remette à jour uniquement via les signaux satellites : c'est ce que je fais couramment avec un cardio-GPS pour être tranquille passé le 1er fix laborieux.

- Les GPS récents supportent très bien les cartes scannées / jpeg ,etc... Ils appellent ça les carte raster dans le jargon. Donc pas du tout obligé de se limiter aux cartes vectorielles.

Effectivement, mais malheureusement dans la pratique il s'agit toujours de systèmes fermés dont le support et les évolutions / corrections des drivers / firmwares et applications tierces dépendant exclusivement du bon vouloir des fabriquants qui ne font aucun effort de ce côté !

Combien de fois j'ai pesté contre le firmware définitivement bridé de mon Garmin Forerunner alors qu'il y aurait encore tant de possibilités d'amélioration sans changer de hardware, juste en rajoutant un peu de code dans le firmware (j'ai bossé 8 ans dans le temps-réel embarqué). Mais c'est évidemment totalement impossible : tout est fermé et on n'est pas prêt de trouver des firmwares open-source alternatifs (contrairement aux MP3 où RockBox est meilleur que la majorité des versions constructeurs) !

Bison · 19-07-2012 10:23:24

Phil67 a écrit :

Çà tombe bien : le SG3 est justement équipé d'une puce GPS + GLONASS !

Le dernier iPhone aussi, je crois.

Mais je n'ai pas encore eu vraiment l'occasion de comparer mon eTrex 30 avec un smarthphone équipé d'une puce GPS+Glonass.

Je voudrais bien !

Je présume que le logiciel de toute façon peut faire une grosse différence.

Dans le cas de l'eTrex 30 : la précision du positionnement GPS+Glonass est remarquable en conditions difficiles. (Quatre satellites Navstar + 4 sat Glonass, cela fait une grosse différence par rapport à 4 sats Navstar tous seuls, surtout quand ces satellites ne sont pas bien dispersés, comme c'est souvent le cas en montagne.)
Cela donne une précision qui reste de l'ordre de 5 m, alors que, sur le Dakota, on tourne - au même moment au même endroit - à 15 m de précision. (Chiffres confirmés en examinant les divagations des traces)

Par contre, le calcul de l'altitude sur l'eTrex 30 se confirme être de qualité inférieure à celle du Dakota quand les conditions de réception sont normales.

Quant au calcul des dénivelés et à l'asservissement de l'alti-barométrique, c'est du "n'importe quoi". Shame on Garmin.

Bref, la puce est une chose, le logiciel une autre!

0joshua0 · 19-07-2012 10:28:04

Sur le SGS3, altitude GPS ET altitude barométrique.....

Bison · 19-07-2012 10:42:26

Sur le SGS3, altitude GPS ET altitude barométrique.....

Sur l'eTrex 30 aussi, évidemment!

L'intérêt majeur est d'avoir l'alti barométrique recalé automatiquement, mais surtout intelligemment, sur l'altitude calculée par le GPS. Les divagations de l'altitude GPS sont lissées, et les erreurs à long terme de l'alti barométrique sont corrigées "calmement".

Encore faut-il que le GPS calcule l'altitude correctement d'une part et que le logiciel qui effectue cette "auto-calibration" en continu lisse correctement les variations aléatoires de l'altitude calculée par le GPS, en tenant compte notament de l'erreur estimée sur cette altitude.

Il me reste encore à tester deux ou trois trucs pour espérer comprendre pourquoi l'eTrex 30 est si peu performant en altimétrie, par rapport à ses prédécesseurs ...

Mais on on dévie ...

fredlafouine · 19-07-2012 19:31:04

Je possède un Galaxy S3 depuis 10 jours.

Charge via secteur : 23h d'autonomie.
Charge via usb (plus lente) : 35h d'autonomie.

Gps désactivé, wifi activé en quasi continu, utilisation téléphonique très fréquente de 8h30 à 18h00.

Pas de boot possible, c'est un téléphone à usage pro.

D'après ce que j'ai pu lire :
-Une charge via usb est à privilégier pour une meilleure santé à long terme.
-Ne jamais laisser la batterie se décharger complètement.
-Même quand il indique 100%, continuer à charger une bonne demi-heure.
-Le mettre à charger sous les 5% lors des premières charges pour permettre un meilleur calibrage.

J'ai installé un killer d'appli (Advanced Task Killer), la différence d'autonomie n'est pas significative (même en killant à tour larigot).

Equipé d'une carte micro-sim, du coup plus possible d'utiliser directement mon Symvalley Pico.

--------------------------------------------------------------------------------

Je ne compte pas l’emmener en rando, même pour une sortie estivale française sur sentier. Car alors sa fonction première serait surtout de servir d'APN, mais vu l'usure et tous les chocs potentiels (dans la poche, sorti/rentré 100 fois par jour) je ne donne pas longue vie à un appareil aussi fragile.

Si j'avais l'opportunité de partir plusieurs mois : J'emporterais quand-même un APN pour prendre des photos et peut-être un smartphone, mais plus petit et moins cher qui resterait bien à l'abri dans le sac et serait sorti uniquement au bivouac ou lors de ravitaillements pour donner des nouvelles.

Pour de la balade hors sentier où le gps est un outil qui doit pouvoir me servir à tout moment, je privilégie un véritable GPS "outdoor", en l'occurence mon Garmin Vista Hcx. Costaud, fiable, + d'autonomie et manipulable sous la pluie.

Bien sûr s'il est possible d'ajouter une coque anti-choc permettant d'utiliser mon S3 sous la pluie (comment protéger l'écran des chocs ET pouvoir naviguer en tactile?), couplé à un panneau solaire suffisant, je risque de très rapidement changer mon fusil d'épaule.

NikoJorj · 19-07-2012 21:16:50

Ishrimak a écrit :

- Les GPS récents supportent très bien les cartes scannées / jpeg ,etc... Ils appellent ça les carte raster dans le jargon. Donc pas du tout obligé de se limiter aux cartes vectorielles.

N'exagérons rien, c'est quand même assez limité chez garmin (j'en suis resté à 100 images de 1024x1024 pixels, soit 25km par 25km de carte 25.000 par exemple).
Rien à voir avec ce qu'on peut tirer de n'importe quelle appli GPS Android.

- Les puces et antennes GPS des GPS de rando sont BEAUCOUP (avec des majuscules) plus performantes que celles dans les téléphones. Les derniers GPS + GLONASS (genre le Etrex 30 de Garmin) te trouveront toujours des satellites même si t'es au fin fond d'une vallée, alors qu'avec ton smartphone tu pourras toujours attendre... Par ailleurs, après un fix initial, tu peux éteindre le GPS et au rallumage suivant il lui faudra quelques secondes pour te repositionner.

Là aussi, ça me semble très exagéré. Du point devue précision pure, y'a plus des masses de progrès deuis la génération Sirf3 ; et au fond d'une vallée, plus que le peu de ciel, ce sont surtout les reflexions parasites sur les flancs de celle-ci qui te mettent à l'ouest.
De toutes façons, y'a des configs terrestres, genre pied de falaise ou fond de canyon, où un GPS est forcément dans les choux (et parfois de beaucoup, 500m, record perso 1km sur le sentier Martel), faut le savoir.

Ce que j'en vois : avec un smartphone, on tire plus sur la batterie, et sans moyen de recharge on est plus vulnérable à la panne sèche qu'avec un GPS de rando, ça oui. (à poids égal, par contre, c'est moins évident)
Le GPS de rando a surtout l'avantage, outre l'autonomie, d'être plus résistant aux intempéries et plus robuste.

Dernière modification par NikoJorj (19-07-2012 21:25:12)

Ishrimak · 19-07-2012 22:13:47

Ok pour l'évolution des puces dans les smartphones qui lockent maintenant vite. J'en étais resté à mon smartphone d'il y a deux ans.

Par contre, j'ai un peu de mal à croire que le smartphone, avec son antenne rikiki, puisse rivaliser en qualité de réception avec un GPS de rando. Mais encore là c'est peut être un préjugé!

Phil67 · 19-07-2012 22:20:34

[HS]

fredlafouine a écrit :

Equipé d'une carte micro-sim, du coup plus possible d'utiliser directement mon Symvalley Pico.

Pas de soucis : tout est possible !

Adaptateur de µSIM vers SIM à ~4€ (il existe d'autres modèles et même en boutique "réelle" spécialisée en téléphonie) :
http://www.google.fr/products/catalog?q … IMBEPMCMAM

Par contre aucune idée du poids !

Il n'y a donc plus d'excuses pour ne pas emporter le Pico en backup de la bête de course un peu trop fragile...
[/HS]

0joshua0 · 19-07-2012 22:38:49

fredlafouine a écrit :

J'ai installé un killer d'appli (Advanced Task Killer), la différence d'autonomie n'est pas significative (même en killant à tour larigot).
Equipé d'une carte micro-sim, du coup plus possible d'utiliser directement mon Symvalley Pico.

1/ ne pas utiliser task killer truc, mais le gestionaire de tache d'origine (apuis long sur le bouton du centre) tu verras la différence en tuant toutes les "pre-taches" ("demi-tache" chargées au démarrage pour accélérer le chargement de certaines applis...), autrement appelé "vidage de memoire"...

2/ il existe des adaptateurs, et moi, ayant gardé le "cadre" de ma sim, je l'ai collée sur plusieurs autres tel avec un emplacement "sim" normal...

3/ installer "widgedsoid"... ) ça met des petits boutons sympa pour couper la radio, forcer l'edge, 3g, allumer la lampe, forcer l’écran a rester allumer, et une ribambelle de trucs sympa... en particulier pour économiser la batterie...

Il est léger, mais ça ne veut pas dire fragile pour autant... l'ecran gorilla glass (d'ailleur en V2 sur le SGS3) est déjà vachement balaise face aux "anciens" tel avec vitre dite normale... le cadre est métallique et encaisse bien les chocs (testé déjà par 2 fois de ma hauteur, et juste une marque sur le cadre métal... ), et la face arriere est tellement souple que pour la peter, faut carrément la plier en 2 (ya des videos sur youtube......)...

PS, tu veux dire quoi par "Pas de boot possible, c'est un téléphone à usage pro."???

ya deja des roms qui pointent leurs nez.. dont en particulier cyanogen 9.....

Dernière modification par 0joshua0 (19-07-2012 22:58:21)

Phil67 · 19-07-2012 23:01:15

Bison a écrit :

Je présume que le logiciel de toute façon peut faire une grosse différence.
...
Quant au calcul des dénivelés et à l'asservissement de l'alti-barométrique, c'est du "n'importe quoi". Shame on Garmin.
Bref, la puce est une chose, le logiciel une autre!

C'est bien le problème mentionné précédemment : la meilleure puce du monde peut être totalement sous-exploitée par un logiciel qui n'est pas à la hauteur et inversement un bon logiciel peut tirer le maximum d'une puce moyenne.

De ce point de vue les smartphones ont le vent en poupe :
- les plateformes de développement sont maintenant bien stabilisées
- il y a une grosse émulation entre les différents éditeurs de logiciels
- le nombre potentiel de développeurs pros ET amateurs est beaucoup plus élevé
- l'interface utilisateur et les affichages sont nettement plus ergonomiques sur smartphone
- lorsqu'un logiciel ne convient plus, est dépassé ou délaissé par son éditeur on peut le changer (avec possibilité de conversion de la cartographie)
- on peut migrer ses logiciels et cartes d'un smartphone à l'autre (sauf évidemment si c'est complètement verrouillé)

Inversement pour les GPS de rando :
- ils sont basés sur des systèmes propriétaires et fermés
- du coup tous les développements sont financés par le constructeur
- comme ils sont ultra-spécifiques, ils sont plus chers et plus longs à mettre en oeuvre
- dès qu'un nouveau modèle prend le relais la génération précédente de GPS de rando n'est plus supportée
- impossible de faire évoluer soi-même son GPS de rando même pour corriger des bugs grossiers (cf. auto-calibration)

Les avantages des GPS de rando restent a priori :
- la plus grande robustesse
- la meilleure autonomie (mais certainement plus tant que çà en optimisant à fond son smartphone)
- la solution "intégrée" qui fonctionne "out of the box" (alors que les bricolages pour tirer la quintessence d'un smartphone ne sont pas à la portée du débutant complet)
- a priori une meilleure fiabilité (il arrive que l'appli se plante ou oblige à faire un reset du smartphone alors qu'on voulait conserver toute la trace )

En tous cas, en tant que bidouilleur, mon choix est fait pour ce qui concerne la "navigation sur carte".

En revanche pour un usage uniquement en positionnement ou en enregistrement de trace sans cartographie intégrée je préfère encore la fiabilité d'un mini GPS-logger SIRF3 basique (ou une montre cardio-GPS), voire une solution "open-source" comme le prototype en cours de réalisation par SadE54 (https://www.randonner-leger.org/forum/v … =20449&p=1)...

pierrot22 · 20-07-2012 00:46:03

Phil67 a écrit :

- plein d'accessoires sur ebay (dont les batteries magiques et les films d'écran)
Effectivement il vaut mieux choisir un appareil avec un "écosystème" d'accessoires répandus, mais il ne faut pas trop traîner : le marché des accessoires à tendance à se tarir rapidement après la fin de vie "officielle" des différents modèles.

oui c'est le risque des appareils en fin de vie commerciale. Pour le SGS1 il y a encore pas mal de choses. Et avec Android, il y a peu d'accessoires spécifiques à part les batteries et les films d'écran. Pour tout le reste (écouteurs, chargeur, câble...) c'est standard à tous les Android

Phil67 a écrit :

- lecteur micro SD accessible sans démonter la batterie
Çà me semblait tellement évident que je ne pensais même plus à ce critère : il y a donc des designers suffisamment **** pour obliger à démonter son appareil pour un simple changement de carte ? C'est déjà suffisamment pénible de changer ponctuellement de carte SIM, si en plus on doit galérer pour la µSD çà devient d'office un critère éliminatoire !

je sais pas si ça existe encore sur des modèles récents, mais mon vieux Orange SPV C500, fallait démonter la batterie pour atteindre la mini SD

Phil67 a écrit :

L'idée derrière tout ça, c'est que le smartphone pourrait être un bon outil de voyage au long cours [...]
Presque tous ces usages sont déjà possible même avec de vieux smartphones (4 ans : c'est la préhistoire !) encore sous Windows Mobile (Androïd était inutilisable à l'époque) : pas besoin d'une bête de course quadri-core si on est patient et pas trop exigent pour l'aspect web (mais pas de soucis ou de lenteurs en usage GPS). En revanche il y a eu des progrès en autonomie : non pas à cause des batteries qui pas évolué, mais uniquement grâce à la finesse de gravure des composants ET à condition de brider à mort les processeurs trop véloces.

J'ai des mauvais souvenirs des vieux Windows Mobile (j'ai eu Windows Mobile 2003 sur mon SPV, et un windows mobile encore plus ancien sur le MY-S7) : peu d'applications disponibles, bordel total pour savoir avec quelle version de l'OS est compatible l'appli qu'on a fini par trouver sur le web... L'Android Market ou l'Itunes Store ça na rien à voir avec cette époque préhistorique, y'a des applis pour tout, les incompatibilités éventuelles sont généralement clairement indiquées.

Phil67 a écrit :

Par contre pour la fonction de copie de sauvegarde sur µSD j'imagine qu'il faut soit un bon paquet de mémoire embarquée et de la patience (µSD1 -> PDA -µSD2) soit un système compatible USB-host (périphérique USB utilisé pour le stockage externe), soit un 2nd slot pour µSD (est-ce qu'il existe des PDA a 2 slots ?)...

Y'a un petit 6 GO en interne sur le SGS1, en quelques changements de carte on copie même des grosses cartes. Il faut déjà un moment pour remplir une carte de 6Go avec des photos (à moins de shooter en Raw). Pour la vitesse, je viens de transférer 2Go de mp3 de la carte vers la mémoire interne (chansons de 3 à 5Mo, donc ça ressemble à de la copie de photos). 6 minutes pour 2Go, pas mal

Phil67 a écrit :

En tous cas je note la référence au cas où mon antiquité toujours vaillante venait à lâcher !

Attention, c'est un téléphone "déjà dépassé", loin d'être le meilleur dispo aujourd'hui. Mais début 2011 c'était un des meilleurs, qui rivalisait avec un Iphone 3G, même meilleur sur certains points, donc en occasion à pas trop cher ça peut valoir le coup.
Il est assez robuste, après 4 ou 5 chutes de la hauteur de ma ceinture il n'y a que des éclats de peinture, pas de casse. La fragilité de ces appareils vient plus des détails (prises) que de ce qui fait le plus peur (écran).

Ishrimak a écrit :

Hello,
Une petite remarque concernant le GPS des smartphones : afin d'avoir un fix GPS rapide comme celui que tu observes, les téléphones utilisent le réseau de téléphonie pour une première localisation, ainsi que le réseau data pour télécharger une base à jour de la position des satellites.
A l'étranger, tu n'auras pas de réseau mobile, donc pour te faire une idée du temps nécessaire pour avoir un signal GPS, mets toi en mode avion et active seulement le GPS pour voir la rapidité d'acquisition.
[...]
Bref, le GPS de téléphone pour les conditions light où tu pourrais t'en passer, OK. Par contre si tu as besoin d'un GPS fiable, pas OK!

remarque judicieuse merci, je vais faire des tests pour voir.

Je ne cherche pas un GPS comme instrument de sécurité en rando hardcore, mais plutôt comme un outil pour nous faciliter la vie en tourisme itinérant (train-bus-stop en auberges, et une rando bivouac de quelques jours de temps en temps, en France ou à l'étranger...). Pas d'alpi, pas de traversée de grandes régions désertiques. Du coup, la flexibilité d'un smartphone est intéressante malgré ses défauts, à condition qu'il fixe vite les satellites sans le réseau téléphonique.

Note : pour le tracking pur et simple, préférer un tracker GPS basique (style iGot U) qui aura une bien meilleure autonomie qu'un smartphone en mode trace, et qui laissera la batterie du smartphone dispo pour l'orientation.

chroniquesanscarbone · 23-08-2012 21:59:31

Afin de rester moins longtemps scotché devant mon téléphone en attendant qu'il se localise quand je branche le gps, j'ai appliqué ce patch et ça fonctionne super mieux : apparemment, le gps capte plus de satellites, donc il trouve sa position bien plus vite, notamment sur google maps (qui est pour moi désormais installé sur la carte sd 32 go classe 10, ce qui permet de faire turbiner le cache à gogo)

Si j'ai bien compris, ce patch fonctionne avec pas mal de roms différentes...

http://forum.frandroid.com/topic/108995 … more-sats/

Edit : ignorer l'étape 3 de ce lien

Dernière modification par chroniquesanscarbone (23-08-2012 22:00:34)

Phil67 · 23-08-2012 22:59:29

Tant qu'on parle du SGS3 : je n'en possède pas moi-même mais avec ma réputation de geek bidouilleur (sous plusieurs systèmes sauf Android) on m'a sollicité pour "optimiser" un S3 en voyant ce que j'avais fait de mon vieux HTC sous WinMobile (j'aurais mieux fait de ne pas en parler ).

Plutôt que de passer une nuit à écumer les forums Android (sachant qu'en plus je ne l'ai pas sous la main pour faire des tests "risqués"), où peut-on trouver quelques bons résumés de tous les "tweaks" à appliquer pour :
- optimiser l'autonomie en diminuant la consommation en idle ET en charge (il parait que çà chauffe pas mal ces bestioles : est-ce qu'il est possible de faire de l'undervolting en plus de l'underclocking ?)
- optimiser le GPS (je vais voir le lien de CSC)
- éventuellement une ROM améliorée (mais fiable à 100% et pas trop "exotique" car çà risque d'être chaud pour "vendre" une ROM "rootée" à une néophyte)

Outre OruxMaps qui est une référence incontestée pour nos activités, quelles applications incontournables (et pas chères) utilisez-vous au quotidien (idem pour les accessoires) ?

Concernant l'aspect rechargement et connectique, vu que c'est du standard USB (même OTG ) j'ai déjà toutes les références sous le coude...

Désolé pour le jargon +/- HS : c'est un sujet de geeks un peu décalé par rapports aux geeks MUL spécialistes en cuben, titane, CUIN, RET...

kaesys · 24-08-2012 08:41:21

Salut,

Je ne possède pas de SG3 mais un Desire sous android.
En application pour l'autonomie il y a une fonction "Activer l'efficacité énergétique" qui marche très bien (mais qui empêche la synchro automatique - surement l'idéal en rando autonome), mais au quotidien j'utilise l'application "3G on/off", qui désactive et réactive le mode 3G en même temps que l'écran (et qui est gratuite).

Phil67 a écrit :

Outre OruxMaps qui est une référence incontestée pour nos activités, quelles applications incontournables (et pas chères) utilisez-vous au quotidien (idem pour les accessoires) ?

Je ne sais pas si tu parle d'application générique ou spécifique à la rando, donc en vrac:

-Androciste (gratuit – recherche de ciste et mémorisation pour usage offline)
-c:geo (gratuit - recherche de géocache et mémorisation pour usage offline)
-Ulysse Gizmo (gratuit – quelques outils comme la boussole nord magnétique/réel, le niveau à bulle, la lattitude/longitude/altitude…)
-World "navfree" (gratuit – GPS "voiture" offline, open source utilisant les cartes openstreetmap)
-Photaf (gratuit – prend et fait le jumelage des photos jusqu'à 360°)
-Compte Amis (gratuit – pour calculer ce que chacun doit payer, typiquement au resto)
-Silent time lite (gratuit – fait passer le téléphone en mode silence aux horaires programmés)
-ConvertPad (gratuit – conversion d'unités)
-HandyCalc (gratuit – calculatrice plutôt complète et conversion d'unité… tiens, un doublon…)
-SoundHound (gratuit – trouve le titre et l'artiste d'une musique en l'écoutant quelques secondes)
-Essence Free (gratuit – trouve les stations essence les moins chère en fonction d'un périmètre –utilise le GPS)
-Tamétéo –application et widget (gratuit – la météo, je ne l'ai pas depuis longtemps –en test- je suis encore à la recherche d'une application météo "fiable")

…pour les principales.

Dernière modification par kaesys (24-08-2012 08:42:53)

0joshua0 · 24-08-2012 09:43:52

Phil67 a écrit :

- optimiser l'autonomie en diminuant la consommation en idle ET en charge (il parait que çà chauffe pas mal ces bestioles : est-ce qu'il est possible de faire de l'undervolting en plus de l'underclocking ?)

-Trés peut de chauffe... ça m'a assez étoné la premiere fois... meme en charge rapide ou en jeux avec les proco a fond, ça chauffe trés peut...

-D'origine, la fonction "economie d'energie" marche trés bien et permet un underclocking "automatique" jusqu'a 400 ou 500Mhz au lieu du 1.5Ghz. verifiable (et verifié) avec des outils de surveillances.

J'vois pas l'interet de plus a part se retrouver avec un biniou instable...

- Installer un truc comme widgetsoid qui permet de rajouter un certain nombre de boutons "pratique" pour couper ce qui ne peut l'etre d'origine.

- Virer les ecran animés et autres fioritures bouffeuse de ressource.

<< MODE RANDO >>

Passage en mode "economie d'energie"
Passage en mode "avion", verifier que pas de synchro, pas de 3G, pas de wifi, etc... seul le GPS devant rester allumé.
Appuis long sur le bouton central >> gestionnaire de tache. Couper toutes les applications lancées. Vider la memiore (ce qui a pour effet de suprimer le "prechargement" d'une vingtaine d'applis qui se lancent normalement au demmarage du tel).
Lancer Oruxmaps.

NB: ne pas oublier d'activer l'altitude "barometrique" pour corriger l'atitude du GPS dans Oruxmaps....

Phil67 a écrit :

- optimiser le GPS (je vais voir le lien de CSC)

-Le GPS accroche extremement vite par rapport a mes autres telephones, perso, je ne voit pas le besoin de changer quoi que ce soit...

Phil67 a écrit :

- éventuellement une ROM améliorée (mais fiable à 100% et pas trop "exotique" car çà risque d'être chaud pour "vendre" une ROM "rootée" à une néophyte)

- J'ai eu du mal a vendre mon Nexus One pour cette raison... Heureusement que j'ai pu le recoller en config d'origine, sinon je l'aurais encore.... Donc, tant que je n'aurais pas l'assurance que la manip' soit entierement reversible, il resteras avec du "standart" (qui marche au demeurant trés bien >> 4.0.4)

Phil67 a écrit :

Outre OruxMaps qui est une référence incontestée pour nos activités, quelles applications incontournables (et pas chères) utilisez-vous au quotidien (idem pour les accessoires) ?

En vrac...

- QQPlayer: surement un des meilleurs lecteur video. ++++
- AndExplorer: Explorateur de fichier et autre. +++
- Widgetsoid: Rajout de boutons. +++
- HandcentSMS: En lieu et place du gestionnaire SMS d'origine. +++
- MusicFolder: Lecteur MP3 simple et efficace, se base sur les repertoires... ;o) ++++
- GPSTest: Boussole, nombre de satellite vu, altitude GPS, vitesse GPS, etc.. +++
- Firefox: Navigateur web. Synchro avec mes autres firefox... ;o) +++++
- Sandisk memory: Voir tous mes espaces de stockage (local, dropbox, picasa, etc...) ++++
- NavFree World: Navigateur GPS gratuit se basant sur openstreetmap. ++++
- Oruxmaps: The best a mon sens pour ce qui est des GPS rando, domage qu'il manque la possibilité de coller les cartes IGN directement sans bidouillage... ++++
- MediaHouse: Navigateur "DLNA"... Me permet de visualiser le contenu de tous mes periferiques compatible... FreeBox, Synology, PCs, PS3, etc... Photos, Videos, MP3s, etc... +++++

......

;)

patpeg · 24-08-2012 19:19:39

Mon expérience:

J'ai un SAMSUNG XCOVER avec TWONAV de COMPEGPS et des dalles au 25000éme que j'achète selon les besoins.
En comparaison avec un Evadeo que j'avais avant, la vitesse de snchronisation est identique même sans réseau téléphonique dispo. Je trouve qu'il n'y a rien à dire.
En exploitation la fluidité est là. Pas de bug.
Je m'en sers aussi en voiture (Avertinoo), en course à pied et en velo (Runkepper)
Tout fonctionne parfaitement

Seul point négatif l'autonomie. Lorsque je pars plusieurs jours je prends soit une autre batterie soit un panneau solaire souple.
Cela dépend bien sûr de l'usage pour ma part en montagne je l'utilise uniquement pour me localiser en cas de doute, dans ce cas c' est l'autonomie standard d'un portable.

J'ai fait la même chose avec un HTC HD mini (windows mobile) avec un peu plus de problème (plantages divers) mais utilisable quand même.

Je ne suis pas convaincu de reprendre un jour un GPS classique. Ce Samsung + android est parfait, il ne manque que queqlques accessoires Outdoor (housse....).

Dernière modification par patpeg (24-08-2012 19:20:30)

Phil67 · 25-08-2012 10:26:16

Merci pour vos tuyaux : çà va me faire gagner un temps précieux !

Je vais donc éviter les bidouillages de ROM et de patchs exotiques en restant sur du standard pour ne pas devoir assurer le "SAV" dans quelques mois...

Visiblement widgetsoid + paramétrage avancé + dégraissage des gadgets inutiles seront déjà suffisants pour commencer et vos listes d'applications sélectionnées et validées sur le terrain devraient très bien faire l'affaire !

Maintenant que l'on trouve enfin sur le marché (j'avais cherché en vain il y a quelques années) des cardio bluetooth et des capteurs de vitesse et cadence bluetooth, je pense passer au "full smartphone" le jour où mon Forerunner 305 me lâche. Dommage que çà soit encore si cher : environ 60€ + 60€ rien que pour les périphériques çà fait déjà les 3/4 du F305 en soldes !

Par contre il faudrait trouver un smartphone équivalent au SG3 mais nettement plus petit que cet écran démesuré (pour mon usage)...

patpeg a écrit :

J'ai un SAMSUNG XCOVER avec TWONAV de COMPEGPS et des dalles au 25000éme que j'achète selon les besoins.
En comparaison avec un Evadeo que j'avais avant, la vitesse de snchronisation est identique même sans réseau téléphonique dispo. Je trouve qu'il n'y a rien à dire.
En exploitation la fluidité est là. Pas de bug.

+1
Même sur un HTC WinMobile d'il y a 4 ans TwoNav fonctionne impeccablement avec mes propres cartes calibrées maison (captures GéoPortail ou cartes papier scannées du Club Vosgien) : pas besoin d'avoir une bête de course côté processeur ou une mémoire colossale, en revanche il vaut mieux une bonne puce GPS (qualité variable selon les smartphones).

velox · 25-08-2012 10:30:33

Phil67 a écrit :

Par contre il faudrait trouver un smartphone équivalent au SG3 mais nettement plus petit que cet écran démesuré (pour mon usage)...

Suffit de demander

Phil67 · 25-08-2012 10:46:05

velox a écrit :

Phil67 a écrit :
Par contre il faudrait trouver un smartphone équivalent au SG3 mais nettement plus petit que cet écran démesuré (pour mon usage)...
Suffit de demander

Autant le 4.8" actuel peut être qualifié de XL, autant le potentiel futur 4" ne mérite pas encore l'adjectif "mini" (c'est plutôt du médium / standard) : tant qu'à faire une version 3.5" serait vraiment "mini" !

(Je vais tout de même suivre ce futur modèle même en étant volontairement en période d'abstinence gadgetophile... )

crozet · 27-08-2012 15:30:59

Bonjour,
Me servant depuis de nombreuses années de différents logueurs GPS sur différents OS, je vous fait partager mon expérience sur un de mes outils préférés, véritable couteau suisse de la gestion de carte et GPS, Locus, sur la plate-forme Android. Je vous passe les différentes possibilités classiques (Mais très détaillées) que l'on retrouve sur d'autres Logiciels du même type (Suivi de traces point à point en mode guidage avec alerte de dérive, etc), pour me concentrer sur le tracking où il y a 2 possibilités:

Le classique tracking gps avec enregistrement sous différents formats (gpx, etc)
Le tracking en live avec enregistrement de la trace en direct sur un serveur.

Qu'est-ce que ça a de mieux le live tracking par rapport au logueur normal? C'est avant tout pour partager, en direct, son parcours à ses camarades. Parfait pour des courses, des randos (où on capte le signal GSM) pour rassurer les conjoints. Beaucoup utilisé dans le milieu du parapente (des sites existent rien que pour ça), et aussi dans le flicage d'ex femme après des divorces passionnels. Mais ce n'est pas l'utilisation recherchée ici.

Pour faire du live tracking, il y a 2 choses nécessaires:

Un terminal: Soit dédié et spécifique avec GPS et connexion data (LiveTrack24: 169€ et bien d'autres), soit un smartphone avec l'outil adapté (Gaggle ou ici Locus version pro à qqs euros)
Un serveur pour récupérer les données et les afficher aux utilisateurs qui suivent la rando: LiveTrack, etc. Mais aussi... Google Docs.

La méthode: Voir exemple fourni ici: http://docs.locusmap.eu/doku.php/manual … oogle_docs
D'abord on configure la connexion au serveur (Ici google). Comme pour une trace classique, on allume le logiciel, on démarre l'enregistrement de suivi. Chaque point est enregistré sur le serveur.

Mais on est limité par le problème de l'autonomie, dans le cadre de randos Muls de plusieurs jours. Du coup, qu'est ce qui bouffe la batterie en rando: La connexion data à maintenir et Le GPS activé en continu. C'est là qu'intervient l'avantage de Locus, c'est la configuration avancée.

2 opérations à faire: Définir l'intervalle de temps/précision pour l'envoi: 1 min / 200 m par exemple. Et dans Configuration -> GPS , on précise comment se comporte l'allumage auto du GPS: Exemple 15Min.

Comment ça se déroule: Toutes les minutes, le programme se réveille, regarde si il y a un signal GPS actif, et se met en veille. Au bout de 15min, le GPS s'active, trouve une position (définir un temps max de fix) et s'éteint après avoir atteint une certaine précision. Le programme qui se déclenche la minute suivante récupère la dernière position et l'envoie.

Au final, la consommation électrique est très réduite: Sur 1heure, GPS actif quelques minutes seulement. Envoi de données sur quelques minutes également.
L'auteur du logiciel a vraiment bien bossé sur l'optimisation des process, et en forçant le réseau en 2G (pas de 3G), on augment également l'autonomie. Il est également possible de suivre une trace en même temps, et d'enregistrer le parcours actuel en tracking normal.

Pour ceux qui s'intéressent déja à ces solutions, je pense que vous voyez bien l'intéret. Pour les non convaincus: Pas besoin d'utiliser des logiciels fortement consommateur (SMS, mails, appels tels, Latitude, ...) pour informer la famille pendant les randonnées avec 1 sac de chips en guise de matelas et un sac poubelle 50L en guise de tente Donc pas de batterie supplémentaire / De panneaux solaires, etc. Dans l'exemple Locus/Google, ils peuvent également installer Google Drive pour avoir accès directement sur le smartphone à la feuille de calcul et ainsi savoir où et quand récupérer les randonneurs.

Pour les randonneurs dans les pays étrangers, Un point GPS par minute correspond à une consommation de 10Ko par heure. Le Mo étant à 5€ en moyenne, l'heure correspond à 5c€.

Attention, pour des randos très engagées (Connexion Data non dispo), il vaut mieux s'orienter vers des systèmes comme SPOT, se basant sur l'envoi de données par satellites. Le cout s'eleve alors à une 100aine d'€ par an...

chroniquesanscarbone · 03-09-2012 16:05:02

Pour les possesseurs de GS3, le root, c'est pas bien sorcier ! Allez allez, on se dépêche de flinguer sa garantie, c'est la porte d'entrée vers des bidouilles permettant de tirer l'autonomie au max ! je veux bien un p'tit compte rendu ici après !!! Merci d'avance.

http://www.youtube.com/watch?v=aDoUx1QK … r_embedded

Dernière modification par chroniquesanscarbone (03-09-2012 16:05:31)

julienbras · 10-09-2012 10:12:08

Suite à une discussion sur un autre sujet, j'en suis arrivé à évoquer la question du "comment mettre les cartes IGN hors lignes sur votre android ? Simple en combinant MOBAC & AlpineQuest

julienbras a écrit :

Une option peut être de combiner quelques impressions au 1/50000 via geoportail + carte IGN TOP25 sur ton smartphone au cas où.
[HS]
Il est maintenant possible et facile de télécharger de grandes zones IGN sur smartphone android en combinant MOBAC (ici) ; le script spécifique de MOBAC pour accéder à géoportail (ici) ; et un logiciel bien foutu pour lire des cartes sur android, AlpineQuest
[/HS]

Dernière modification par julienbras (10-09-2012 10:12:49)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#101 18-07-2012 23:42:00

Re : [Autre] smartphone android

#102 18-07-2012 23:56:43

Re : [Autre] smartphone android

#103 19-07-2012 00:31:44

Re : [Autre] smartphone android

#104 19-07-2012 00:49:50

Re : [Autre] smartphone android

#105 19-07-2012 10:23:24

Re : [Autre] smartphone android

#106 19-07-2012 10:28:04

Re : [Autre] smartphone android

#107 19-07-2012 10:42:26

Re : [Autre] smartphone android

#108 19-07-2012 19:31:04

Re : [Autre] smartphone android

#109 19-07-2012 21:16:50

Re : [Autre] smartphone android

#110 19-07-2012 22:13:47

Re : [Autre] smartphone android

#111 19-07-2012 22:20:34

Re : [Autre] smartphone android

#112 19-07-2012 22:38:49

Re : [Autre] smartphone android

#113 19-07-2012 23:01:15

Re : [Autre] smartphone android

#114 20-07-2012 00:46:03

Re : [Autre] smartphone android

#115 23-08-2012 21:59:31

Re : [Autre] smartphone android

#116 23-08-2012 22:59:29

Re : [Autre] smartphone android

#117 24-08-2012 08:41:21

Re : [Autre] smartphone android

#118 24-08-2012 09:43:52

Re : [Autre] smartphone android

#119 24-08-2012 19:19:39

Re : [Autre] smartphone android

#120 25-08-2012 10:26:16

Re : [Autre] smartphone android

#121 25-08-2012 10:30:33

Re : [Autre] smartphone android

#122 25-08-2012 10:46:05

Re : [Autre] smartphone android

#123 27-08-2012 15:30:59

Re : [Autre] smartphone android

#124 03-09-2012 16:05:02

Re : [Autre] smartphone android

#125 10-09-2012 10:12:08

Re : [Autre] smartphone android

Pied de page des forums