Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

sqfp · 14-08-2014 23:56:07

Shanx a écrit :

- qu’on utilise des espaces insécables (fines de préférence) avant les ponctuations doubles (et ces espaces ne sont pas pris en compte par le forum, et ils foutent en l’air la mise en page) ;

Accord du participe passé, avec l'auxiliaire « être » : espace étant féminin, elles ne sont pas prises en compte, elles foutent en l’air.

« = Alt + 0171
» = Alt + 0187
… j'avions oublié ceux-là.

Signé Capello.

Dernière modification par sqfp (15-08-2014 00:03:11)

Phil67 · 15-08-2014 02:04:30

Wikipedia a écrit :

Le mot espace est féminin pour désigner le caractère, c'est-à-dire l'élément physique, caractère en plomb et masculin dans les autres cas, comme pour l'œil, c'est-à-dire l'empreinte visuelle laissée par le caractère (sur une feuille, un écran…) ou comme pour l'espace avant (ou après) un paragraphe, l'espace autour d'une illustration, l'espace disponible sur une page… L'emploi d'un féminin pour ce mot résulte d'un archaïsme. En effet, en ancien français et en moyen français ce mot, au sens d'« intervalle », avait les deux genres. On peut toutefois comprendre ce féminin de la sorte, on dit : « une voyelle », « une consonne » pour « une lettre voyelle », « une lettre consonne ». Mais on aurait pu favoriser « un caractère espace ».
Le Trésor de la langue française informatisé précise que le mot espace au féminin peut désigner le caractère affiché par métonymie du tampon utilisé en imprimerie. Le caractère espace est donc masculin, mais l'écrire au féminin n'est pas une erreur pour autant.

http://www.druide.com/enquetes/un-espace-ou-une-espace

Cela dit, dans le langage courant, il n'est pas incorrect de donner le genre masculin à espace dans le sens général d' « intervalle entre deux mots », puisqu'un des sens génériques du mot masculin un espace est celui d' « intervalle entre deux objets ».

Académie française a écrit :

(3)*II. ESPACE n. f. XVIIe siècle. Emploi spécialisé d'espace I.
TYPOGR. Petite pièce de métal, de largeur et d'épaisseur variables, qui sert à séparer les mots. Espace fine, forte. Mettre une espace plus épaisse pour justifier la ligne.

À ma connaissance on n'a jamais utilisé de « petite pièce de métal, de largeur et d'épaisseur variables, qui sert à séparer les mots » en informatique... et encore moins sur Internet (je ne connais aucun RFC spécifiant un protocole de transfert de caractères en plomb alors qu'il en existe IPoAC pour les pigeons voyageurs).

Outre l'accentuation des majuscules mentionnée par boitagateau j'apprécie de plus en plus la gestion du clavier façon Linux pour les caractères “exotiques” (surtout sans pavé numérique) :
« = AltGr + z
» = AltGr + x (cf. clavier QWERTY : ZXCVB...)
“ = AltGr + v
” = AltGr + b
‘ = AltrGr + V
’ = AltGr + B
æ = AltGr + a
Æ = AltGr +A
(Manque plus que l’œ.)

Dernière modification par Phil67 (15-08-2014 02:08:20)

sqfp · 15-08-2014 04:16:09

A ma connaissance, on n'utilise non plus de métaux fondus pour nos diverses polices... mais parler de fontes sur un forum MUL, quelle idée.

eraz · 15-08-2014 08:09:06

Phil67 a écrit :

3)*II. ESPACE n. f. XVIIe siècle. Emploi spécialisé d'espace I.
TYPOGR. Petite pièce de métal, de largeur et d'épaisseur variables, qui sert à séparer les mots. Espace fine, forte. Mettre une espace plus épaisse pour justifier la ligne.
À ma connaissance on n'a jamais utilisé de « petite pièce de métal, de largeur et d'épaisseur variables, qui sert à séparer les mots » en informatique... et encore moins sur Internet (je ne connais aucun RFC spécifiant un protocole de transfert de caractères en plomb alors qu'il en existe IPoAC pour les pigeons voyageurs).

Kikoo Phil67

Je confirme que l'espace typographique est féminin (je suis graphiste) : on utilise toujours les appellations anciennes (espaces fines, espaces insécables, etc) même si l'outil à évolué... Quantité de choses passent désormais par un outil informatique et ce n'est pas pour autant que l'on doit changer leur nom ou leur genre .

Ceci-dit, ce sujet est fait pour aider les gens à utiliser une langue plus correcte, aller systématiquement chercher la faute ou la petite bête dans les remarques postées ici n'est pas forcément très productif et je m'en excuse.

eraz

eraz · 15-08-2014 08:10:31

eraz a écrit :

Phil67 a écrit :
3)*II. ESPACE n. f. XVIIe siècle. Emploi spécialisé d'espace I.
TYPOGR. Petite pièce de métal, de largeur et d'épaisseur variables, qui sert à séparer les mots. Espace fine, forte. Mettre une espace plus épaisse pour justifier la ligne.
À ma connaissance on n'a jamais utilisé de « petite pièce de métal, de largeur et d'épaisseur variables, qui sert à séparer les mots » en informatique... et encore moins sur Internet (je ne connais aucun RFC spécifiant un protocole de transfert de caractères en plomb alors qu'il en existe IPoAC pour les pigeons voyageurs).
Kikoo Phil67
Je confirme que l'espace typographique est féminin (je suis graphiste) : on utilise toujours les appellations anciennes (espaces fines, espaces insécables, etc) même si l'outil à évolué... Quantité de choses passent désormais par un outil informatique et ce n'est pas pour autant que l'on doit changer leur nom ou leur genre . Nos logiciels de mise en page pros utilisent toujours ces espaces particuliers et leur genre est resté féminin.
Ceci-dit, ce sujet est fait pour aider les gens à utiliser une langue plus correcte, aller systématiquement chercher la faute ou la petite bête dans les remarques postées ici n'est pas forcément très productif et je m'en excuse.
eraz

N_75 · 15-08-2014 09:12:29

eraz a écrit :

Ceci-dit, ce sujet est fait pour aider les gens à utiliser une langue plus correcte, aller systématiquement chercher la faute ou la petite bête dans les remarques postées ici n'est pas forcément très productif et je m'en excuse.
eraz

Oh que non Eraz, tu n'as pas à t'excuser !

Ce sont plutôt ceux qui vont " systématiquement chercher la faute ou la petite bête dans les remarques postées ici" qui devraient s'excuser auprès de ceux qui ont eu la chance de ne pas fréquenter les mêmes grandes é col tudes qu'eux !

Dernière modification par N_75 (16-08-2014 09:16:52)

velox · 15-08-2014 10:07:42

Une bonne orthographe ne s'apprend pas dans les Grandes Ecoles. Il y a bien d'autres choses à y enseigner.
Une orthographe et une grammaire correctes sont censées être acquises en fin de collège, et même, il fut un temps, au moment de passer son certificat d’études primaires (12 ans, 13 ans?).

EDIT: majuscule. (et accord)

Dernière modification par velox (15-08-2014 11:02:16)

profil supprimé 13 · 15-08-2014 10:11:01

Shanx a écrit :

Bref, les règles de typo, on ne les suit pas toutes et on s’en tire tout aussi bien.

Oui, on en vient vite après à du chipotage qui ne flattera que l'égo de quelques "puristes".

Pour en revenir à l'importance de la ponctuation.
(qui elle peut changer complétement la compréhension d'un texte)
Voici un exemple très parlant,
ci-dessous, strictement les deux mêmes textes,
où l'on a juste changé la ponctuation.
Une lettre d'amour qui se transforme en lettre de rupture selon la ponctuation.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Mon Aglaé,
J'ai pris une grande décision. J'ai eu, hier, une violente discussion à propos de notre mariage. Maintenant, tout est fini. Entre nous, ils se sont montrés odieux. Papa a dit :
-« grand père te tuera si tu épouses cette fille !
- mais non » a ajouté maman.
Je saurai te défendre. Tu as compris, ils veulent que j'épouse Charlotte, la fille de la charcutière qui est laide. Comme toi, je la trouve grotesque mais elle est riche. Il n’y a plus à hésiter et mon choix est fait : t’oublier ? Moi ? Jamais ! Je serais un sale type en épousant Charlotte. C'est avec toi que je me marierai !
Ton Gaston

Mon Aglaé,
J'ai pris une grande décision. J’ai eu hier une violente discussion. A propos de notre mariage, maintenant, tout est fini entre nous. Ils se sont montrés odieux ! Papa a dit :
-« grand père te tuera si tu épouses cette fille !
- mais non », a ajouté maman, « je saurai te défendre ». Tu as compris, ils veulent que j'épouse Charlotte, la fille de la charcutière, qui est laide comme toi. Je la trouve grotesque, mais elle est riche : il n’y a plus à hésiter et mon choix est fait : t’oublier. Moi, jamais je serais un sale type en épousant … Charlotte, c'est avec toi que je me marierai !
Ton Gaston

Phil67 · 15-08-2014 11:44:08

velox a écrit :

Une bonne orthographe ne s'apprend pas dans les Grandes Ecoles.

Anéfé : il suffit de côtoyer quelques diplômés de Grandes Écoles (même de 1er rang) pour constater qu'ils ne sont pas plus doués en orthographe et grammaire qu'un bachelier moyen de la même génération (et souvent nettement moins que leurs assistantes).

Il ne s'agit pas que d'une question de générations : la généralisation de l'écrit (mail, messagerie instantanée, réseaux sociaux) sans l'aide d'un filtrage externe (relecture, correction, reformulation) est révélatrice de lacunes même chez les plus de 50 ans avec un CV long comme le bras. Le coaching spécialisé en orthographe et grammaire pour les cadres dirigeants (même PDG de multinationales) a le vent en poupe.

Phil67 · 15-08-2014 11:50:36

[quadricapillosection]

eraz a écrit :

Je confirme que l'espace typographique est féminin (je suis graphiste) : on utilise toujours les appellations anciennes (espaces fines, espaces insécables, etc) même si l'outil à évolué... Quantité de choses passent désormais par un outil informatique et ce n'est pas pour autant que l'on doit changer leur nom ou leur genre .

Tout à fait d'accord (TAFDAK )... sauf que la typographie est destinée à un usage papier (ou PDF ou "graphique") avec une maîtrise très fine du rendu qui ne concerne pas l'usage courant du web et encore moins des forums basés sur du texte (ensemble de caractères dont la mise en forme est très variable selon les supports) plus proche de la dactylographie (pour qui l'espace est également masculin).

C'est un peu le verre à moitié vide ou plein... ou des visions différentes entre ceux venant du monde du graphisme et de la typographie et ceux venant du monde de la dactylographie et de l'informatique manipulant du texte brut (au sens données ASCII & co.).

La typographie est venue à l'informatique et l'informatique existait avant de traiter la typographie : "ce n'est pas pour autant que l'on doit changer le nom ou le genre" d'UN (caractère) espace informatique.

4ème source : http://j.poitou.free.fr/pro/html/typ/espaces.html

Un espace ou une espace ?
Dans le domaine de la typographie traditionnelle, le mot espace est employé au féminin dans le sens de "Petite lame de métal qu'on emploie pour séparer les mots. P. méton. Blanc qui résulte de l'emploi de cette lame." (TLFi). En dehors de ce domaine technique, le mot espace, y compris quand il désigne l'intervalle entre mots ou entre mots et signes de ponctuation, est toujours, selon le TLFi, de genre masculin. Le Robert électronique donne les deux genres dans l'acception d'espace entre les mots. Le dictionnaire de l'Académie (9e édition) limite, lui, le féminin à l'acception petite lamelle.
Dans Les Mots des blancs, Rondinet précise ainsi le sociolecte des typographes : "On peut remarquer, dans la conversation des typographes, un distinguo subtil (d’aucuns disent même "pédant" !) concernant le sexe de l’espace : ""une" espace serait plutôt un objet, matériel (en bois, en plomb, en papier ; aujourd’hui un code informatique), dont la présence engendre "un" espace, notion abstraite géométrique."
Avec un ordinateur, il vaut mieux ne pas utiliser de lamelles métalliques pour espacer les mots, mais il est compréhensible que le féminin perdure – avec beaucoup d'autres expressions – chez les professionnels de l'édition issus de cette tradition typographique (et aussi chez les non-professionnels qui essaient de singer les professionnels...). Mais en dehors de cette communauté restreinte, il n'y a d'espace qu'au masculin (sauf pour désigner un modèle de voiture...). C'est d'ailleurs aussi au masculin qu'on l'employait en dactylographie, à l'époque des machines à écrire.
N.B. Sur les pages de ce site, je n'emploie le mot espace qu'au masculin, sauf (évidemment) dans le cas de citations, p. ex. dans l'expression "espace fine".

Finalement le Robert est plus tolérant en acceptant les 2 genres contrairement au TLFi qui considère l'espace informatique comme masculin.

Évidemment les variantes typographiques d'espaces (cadratin, tabulaire...) restent féminines et il vaut mieux utiliser le genre adapté au contexte (vocabulaire typographique vs vocabulaire généraliste) en évitant de mélanger les genres.

[/quadricapillosection]

(Vive les HS qui incitent à faire quelques recherches : j'ai enfin compris l'intérêt de certaines subtilités typographique. )

Ralf7500113 · 15-08-2014 12:02:20

Phil67 a écrit :

...quadricapillosection...

Tu veux certainement parler de longitutétracapilectomie??

Phil67 · 15-08-2014 12:32:44

Ralf7500113 a écrit :

Phil67 a écrit :
...quadricapillosection...
Tu veux certainement parler de longitutétracapilectomie??

À moins qu'il ne s'agisse de capillotétratomie, de capilloquadrisectomie, de tétratrichotomie, de trichotétratonomie ?

Vaste débat en perspective !

sqfp · 15-08-2014 13:21:17

D'aucuns y voient a priori de la "pédanterie" apanage d'une élite (laquelle équivaut en France au cliché des "Grandes Ecoles", amha fantasmé) et instrument de dépréciation d'autrui ; d'autres encore, des précisions z'inutiles z'et superflues pour le commun des mortels - à réserver de fait aux rares professionnels et spécialistes (bizarre masochisme : comme si la précision de la pensée devait justement être laissée aux Grands, le péquin moyen - vulgum pecus dont naquit "pégu" et "péquenot" - pouvant ou même devant rester peu subtil en esprit...)

On déconne sur les "espaces fins" et les "trois points de suspension", mais derrière le trollage (bouh néologisme ) gentillet je vois en ces précisions un formidable moyen de culture, et de bonne culture encore : pas celle encyclopédique et anecdotique juste pour briller aux jeux télévisés, mais de celle qui permet de comprendre l'histoire d'un pan de la société (l'imprimerie, celle qui en 5 siècles a permis à l'écrit d'être au coeur de nos vies), d'un territoire, le fonctionnement interne d'une langue... et par contraste, celui d'autres langues. L'étymologie, l'orthographe, la typographie avec ses usages et distinctions n'est pas qu'un domaine "pro" réservé à une élite, c'est aussi celui qui à peu de frais permet à absolument toute le monde de transmettre son jus de cervelle avec efficacité et précision... si tant est qu'on en a, et qu'on se soucie de le partager

Le randonneur un peu curieux d'esprit, passant au lieu-dit "Castellu" en forêt de l'Os-Pédale (cycliste mort ?) saisira l'incongruité de la présence dans ce coin paumé d'un château et d'un hôpital (le ^ indiquant un ancien S, règle du français en voie de "réforme" simplificatrice... hélas). Il ira faire un tour sur Wikipedia pour comprendre, et en ressortira bien moins neuneu qu'avant. Il rêvassera le soir au coin du feu (sauf en été, interdit) en pensant aux goths blonds de Lombardie venus se perdre (et faire des gosses...) jusqu'au centre de la Corse en forêt de Valdu niellu - le "Wald nègre" mot pour mot, le Schwarzwald corse en somme - mais sans gateau Forêt-Noire cerises-chocolat. A la rigueur une quiche lonzu-brocciu.

Enterrer la diversité et le patrimoine pour simplifier la vie et flatter la paresse des timorés les plus endormis du bulbe, bof, j'y vois pas un grand bénéfice pour quiconque Ou alors faut remplacer les GR par des Escalator™ pour simplifier leur accessibilité, aussi ; que ce ne soit plus réservé à une élite friquée sortie des Grandes Ecoles d'Alpinisme

Dernière modification par sqfp (15-08-2014 13:29:52)

Kam · 15-08-2014 13:36:00

en forêt de l'Os-Pédale (cycliste mort ?)

C'est pas une annexe du bois de Boulogne? (OK ->[])

saisira l'incongruité de la présence dans ce coin paumé d'un château et d'un hôpital (le ^ indiquant un ancien S, règle du français en voie de "réforme" simplificatrice... hélas)

Je ne sais pas pourquoi, ça me rappelle une prof de français au collège qui nous expliquait que les suffixes "et" et "ette" signifiaient "petit":

- Fourchette: petite fourche, maisonnette, petite maison. Trouvez-en d'autres!
- Salopette?

(Oui, j'ai commencé jeune. )

Dernière modification par Kam (15-08-2014 13:36:16)

Alpha · 15-08-2014 14:47:28

sqfp a écrit :

On déconne sur les "espaces fins" et les "trois points de suspension", mais derrière le trollage (bouh néologisme ) gentillet je vois en ces précisions un formidable moyen de culture, et de bonne culture encore : pas celle encyclopédique et anecdotique juste pour briller aux jeux télévisés, mais de celle qui permet de comprendre l'histoire d'un pan de la société (l'imprimerie, celle qui en 5 siècles a permis à l'écrit d'être au coeur de nos vies), d'un territoire, le fonctionnement interne d'une langue... et par contraste, celui d'autres langues. L'étymologie, l'orthographe, la typographie avec ses usages et distinctions n'est pas qu'un domaine "pro" réservé à une élite, c'est aussi celui qui à peu de frais permet à absolument toute le monde de transmettre son jus de cervelle avec efficacité et précision... si tant est qu'on en a, et qu'on se soucie de le partager
(...)
Enterrer la diversité et le patrimoine pour simplifier la vie et flatter la paresse des timorés les plus endormis du bulbe, bof, j'y vois pas un grand bénéfice pour quiconque Ou alors faut remplacer les GR par des Escalator™ pour simplifier leur accessibilité, aussi ; que ce ne soit plus réservé à une élite friquée sortie des Grandes Ecoles d'Alpinisme

Pour surenchérir (en radotant... ) :

"Ne voyez-vous pas que le véritable but du Novlangue est de restreindre les limites de la pensée ? A la fin, nous rendrons littéralement impossible le crime par la pensée car il n'y aura plus de mots pour l'exprimer. Tous les concepts nécessaires seront exprimés chacun exactement par un seul mot dont le sens sera rigoureusement délimité. Toutes les significations subsidiaires seront supprimées et oubliées. Déjà, dans la onzième édition, nous ne sommes pas loin de ce résultat. Mais le processus continuera encore longtemps après que vous et moi serons morts. Chaque année, de moins en moins de mots, et le champ de la conscience de plus en plus restreint".
Syme, employé au Département de la Recherche du Ministère de la Vérité, in 1984 de George Orwell.

"Pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible."
Patrick Le Lay, alors PDG de TF1

"Car, de mourre-bourdoun,
Qu'un pople toumbe esclau,
Se tèn sa lèngo, ten la clau
Que di cadèno lou deliéuro..."
"Car même si, face contre terre,
Un peuple tombe en esclavage,
S'il garde sa langue, il garde la clé
Qui de ses chaînes le délivre..."
Frédéric Mistral

Samy · 15-08-2014 23:13:46

Kam a écrit :

Je ne sais pas pourquoi, ça me rappelle une prof de français au collège qui nous expliquait que les suffixes "et" et "ette" signifiaient "petit":
-Fourchette: petite fourche, maisonnette, petite maison. Trouvez-en d'autres!
- Salopette?
(Oui, j'ai commencé jeune. )

Mignonette

(J'ai commencé jeune aussi et mon foie va très bien )

Dernière modification par Samy (15-08-2014 23:14:12)

velox · 26-10-2014 07:46:49

Une petite piqure de rappel à propos de l'impératif, et particulièrement de l'impératif présent à la deuxième personne du singulier.
Oui, je sais, dit comme ça, ça ne parle pas trop.
C'est pourtant la forme la plus employée ici, lorsque l'on veut donner un conseil, une indication, ou un ordre ( ) à un autre membre: mange!, marche!, bois!, dors! écoute!, tais-toi!, randonne! (léger), couds, etc...

La (petite) difficulté, et les fautes qui vont avec, concernent les verbes du premier groupe, ceux qui se terminent par "er" à l'infinitif: manger, parler, marcher, randonner...
La forme correcte est "mange!" sans s à la fin, "parle!" sans s à la fin, "randonne!" sans s à la fin.

En fait la règle est simple:
Pour tous les verbes, à l’exception notable de ceux du premier groupe, on prend le verbe dans sa forme conjugée à la deuxième personne du singulier:
tu bois --> bois
tu dors --> dors
tu te tais --> tais-toi (avec un trait d'union ).

Pour les verbes du premier groupe, on fait pareil, mais on enlève le s final:
tu randonnes --> randonne!
tu parles --> parle!

http://la-conjugaison.nouvelobs.com/reg … ent-37.php

Dernière modification par velox (26-10-2014 09:45:55)

fredlafouine · 26-10-2014 11:03:30

Sauf si liaison.
Manges-en.
Vas-y
Parles-en.

velox · 26-10-2014 11:24:12

Exact!

antoinepierre · 26-10-2014 20:38:51

Juste pour faire chier : êtes-vous bien surs qu'"aller" soit du 1° groupe ?

Mikeul · 26-10-2014 21:08:48

antoinepierre a écrit :

Juste pour faire chier : êtes-vous bien surs qu'"aller" soit du 1° groupe ?

Justement non, il fait partie du 3ème groupe
Enfin, pour couper les cheveux en quatre, on lit parfois qu'il s'agit d'un verbe irrégulier du premier groupe...

Dernière modification par Mikeul (26-10-2014 21:10:41)

thierry · 26-10-2014 21:50:55

antoinepierre a écrit :

Juste pour faire chier : êtes-vous bien surs qu'"aller" soit du 1° groupe ?

Sûr et archi-sûr.

Phil67 · 26-10-2014 22:21:48

velox a écrit :

Une petite piqure de rappel à propos de l'impératif, et particulièrement de l'impératif présent à la deuxième personne du singulier.
Oui, je sais, dit comme ça, ça ne parle pas trop.
C'est pourtant la forme la plus employée ici, lorsque l'on veut donner un conseil, une indication, ou un ordre ( ) à un autre membre: mange!, marche!, bois!, dors! écoute!, tais-toi!, randonne! (léger), couds, etc...

Merci pour cette piqûre de rappel !

Je fais souvent cette boulette par inattention notamment en changeant une tournure de phrase à l'impératif sans supprimer le "s". Comme la présence du "s" ne me choque pas à la relecture il vaut mieux ne pas se planter au premier jet lors de la rédaction.

---

Mode pinailleur : attention à l'oubli de l'espace (une espace pour les typographes, un espace pour les autres ) (fine) insécable (non pris en compte par RL) entre le point d'exclamation et le mot précédent !

Idem pour les autres signes doubles : point d'interrogation, deux-points, point-virgule, guillemets français (« »), tirets.

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Ponctuati … lles.29.fr

C'est assez perturbant en basculant fréquemment vers d'autres langues n'ayant généralement pas d'espace entre la ponctuation et le mot précédent, d'où des espaces en trop en anglais ou allemand et des oublis en français.

En fait la règle est simple:
Pour tous les verbes, à l’exception notable de ceux du premier groupe, on prend le verbe dans sa forme conjugée à la deuxième personne du singulier:
tu bois --> bois
tu dors --> dors
tu te tais --> tais-toi (avec un trait d'union ).
Pour les verbes du premier groupe, on fait pareil, mais on enlève le s final:
tu randonnes --> randonne!
tu parles --> parle!

fredlafouine a écrit :

Sauf si liaison.
Manges-en.
Vas-y
Parles-en.

Comme d'hab' en français : toute règle a au moins une exception (échappant généralement à toute logique) !
En plus les exceptions (liaisons) aux exceptions (1er groupe) vont induire en erreur en cas de doute (parles-en -> parles !) !

antoinepierre a écrit :

Juste pour faire chier : êtes-vous bien surs qu'"aller" soit du 1° groupe ?

Je n'en ai strictement aucune idée (c'est quoi les groupes ? ), mais même sans aucune notion de grammaire on peut constater que ça "coince" : marcher -> marchera, aller -> allera !

Prochain objectif : arriver un jour à ne plus me planter dans les conjugaisons à la 1ère personne au futur simple et au conditionnel présent (respectivement rai et rais) mais la cause me semble définitivement perdue depuis le temps (taux d'erreur proche de 50% donc comparable à un tirage aléatoire).

Dernière modification par Phil67 (26-10-2014 22:24:44)

jeanjacques · 26-10-2014 22:27:13

Phil67 a écrit :

Prochain objectif : arriver un jour à ne plus me planter dans les conjugaisons à la 1ère personne au futur simple et au conditionnel présent (respectivement rai et rais) mais la cause me semble définitivement perdue depuis le temps (taux d'erreur proche de 50% donc comparable à un tirage aléatoire).

Pour relever un poil le pourcentage, on m'a donné un jour le truc suivant: s = souhait. Mais ce n'est pas du tout infaillible

Grands-Pas · 26-10-2014 23:41:43

jeanjacques a écrit :

Phil67 a écrit :
Prochain objectif : arriver un jour à ne plus me planter dans les conjugaisons à la 1ère personne au futur simple et au conditionnel présent (respectivement rai et rais) mais la cause me semble définitivement perdue depuis le temps (taux d'erreur proche de 50% donc comparable à un tirage aléatoire).
Pour relever un poil le pourcentage, on m'a donné un jour le truc suivant: s = souhait. Mais ce n'est pas du tout infaillible

Mon vieux professeur de français nous avait appris à l'époque "les poissons scies n'aiment pas les poissons raies".

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

#301 14-08-2014 23:56:07

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#302 15-08-2014 02:04:30

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#303 15-08-2014 04:16:09

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#304 15-08-2014 08:09:06

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#305 15-08-2014 08:10:31

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#306 15-08-2014 09:12:29

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#307 15-08-2014 10:07:42

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#308 15-08-2014 10:11:01

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#309 15-08-2014 11:44:08

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#310 15-08-2014 11:50:36

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#311 15-08-2014 12:02:20

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#312 15-08-2014 12:32:44

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#313 15-08-2014 13:21:17

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#314 15-08-2014 13:36:00

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#315 15-08-2014 14:47:28

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#316 15-08-2014 23:13:46

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#317 26-10-2014 07:46:49

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#318 26-10-2014 11:03:30

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#319 26-10-2014 11:24:12

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#320 26-10-2014 20:38:51

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#321 26-10-2014 21:08:48

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#322 26-10-2014 21:50:55

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#323 26-10-2014 22:21:48

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#324 26-10-2014 22:27:13

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

#325 26-10-2014 23:41:43

Re : Orthographe, conjugaison, grammaire : quelques révisions.

Pied de page des forums