[Abri] Walter

wax · 13-01-2012 19:27:45

Non mais je pense que ça doit rendre le montage de l'abri plutôt difficile...

w.

Fils · 13-01-2012 19:28:56

faudrait essayer, pour simuler un vent qui change de sens pendant la nuit par exemple !

wax · 13-01-2012 20:03:32

Bonne idée. J'attends le prochain coup de vent et je fais des tests.

w.

oli_v_ier · 13-01-2012 21:40:03

Ouaip, c'est délicat à monter, mais important de voir ce que donne l'abri dans sa configuration la plus défavorable (le vent peut tourner pendant la nuit).
Pour ne pas galérer à monter l'abri, tu peux utiliser une planche de contreplaqué: tu montes l'abri dessus avec quelques clous, puis tu tournes la plaque selon la direction de vent désirée (en défaisant/refaisant les haubans qui dépassent de la plaque si nécessaire). Mais c'est pas évident à trimbaler (voiture ou autre) .

Sinon on voit effectivement l'importance d'un soutient (baton ou arceau) dès qu'une grande surface de toile est exposée.
Vu le peu de différence entre les grands arceaux et petit, autant utiliser les petits, mais pas vent plus fort faut voir ce que ça donne.

Ps: tu n'aurais pas acheté le même anémo que moi par hasard ? Si oui, le mien était mal étalonné, il indiquait 20% de moins que la vitesse effective de vent .

wax · 13-01-2012 22:04:08

oli_v_ier a écrit :

Ouaip, c'est délicat à monter, mais important de voir ce que donne l'abri dans sa configuration la plus défavorable (le vent peut tourner pendant la nuit).
Pour ne pas galérer à monter l'abri, tu peux utiliser une planche de contreplaqué: tu montes l'abri dessus avec quelques clous, puis tu tournes la plaque selon la direction de vent désirée (en défaisant/refaisant les haubans qui dépassent de la plaque si nécessaire). Mais c'est pas évident à trimbaler (voiture ou autre) .

Effectivement. Le chauffeur de bus risque de tiquer un peu ... .

oli_v_ier a écrit :

Sinon on voit effectivement l'importance d'un soutient (baton ou arceau) dès qu'une grande surface de toile est exposée.
Vu le peu de différence entre les grands arceaux et petit, autant utiliser les petits, mais pas vent plus fort faut voir ce que ça donne.

Sans doute. Un truc a tester.

oli_v_ier a écrit :

Ps: tu n'aurais pas acheté le même anémo que moi par hasard ? Si oui, le mien était mal étalonné, il indiquait 20% de moins que la vitesse effective de vent .

Si !

w.

jeanjacques · 13-01-2012 22:24:24

oli_v_ier a écrit :

tu peux utiliser une planche de contreplaqué: tu montes l'abri dessus avec quelques clous, puis tu tournes la plaque selon la direction de vent désirée (en défaisant/refaisant les haubans qui dépassent de la plaque si nécessaire). Mais c'est pas évident à trimbaler (voiture ou autre)

Ou alors tu la laisses à demeure sur le toit de la voiture, et tu fais les tests comme ca
Tu aura la vitesse du vent et l'orientation que tu veux

Dernière modification par jeanjacques (13-01-2012 22:25:00)

oli_v_ier · 13-01-2012 22:43:09

jeanjacques a écrit :

Ou alors tu la laisses à demeure sur le toit de la voiture, et tu fais les tests comme ca
Tu aura la vitesse du vent et l'orientation que tu veux

Ca se fait et j'y ai pensé , mais pour les abris haubanés comme le mien ce n'est pas envisageable, ou alors avec une trèèèès large et longue planche .
Ce système présente un autre inconvénient, c'est que les ancrages sont non naturels, et béton comparé à de vraies sardines plantées sur un vrai terrain: si la toile et les renforts tiennent, ce n'est pas pour autant que les sardines et le sol seront suffisamment résistants. Il manquera donc un élément (important) avant validation.

digoxine · 13-01-2012 23:59:46

Super boulot! Déjà que le spi me tentait...
Quelle différence y a-t-il entre le chikara et le spinnaker CX2 par exemple? (http://www.cerfvolantservice.com/contents/fr/p513.html)
Niveau imperméabilité c'est béton on tu as du le retraiter?
Cette matière me tente bien malgré la relative fragilité et le bruit au vent (yaka tendre!), mais plutôt pour faire un abri type Spinnshelter, pour avoir un abri béton au vent, qui tient dans la main, et qui pèse 250g sans arceau... Au détriment de l'habitabilité c'est vrai...
En tout cas j'admire le travail, tu as renforcé avec quoi les attaches? Fil et sangles classiques?

Dernière modification par digoxine (14-01-2012 00:00:55)

wax · 14-01-2012 00:30:00

digoxine a écrit :

Super boulot! Déjà que le spi me tentait...
Quelle différence y a-t-il entre le chikara et le spinnaker CX2 par exemple? (http://www.cerfvolantservice.com/contents/fr/p513.html)
Niveau imperméabilité c'est béton on tu as du le retraiter?
Cette matière me tente bien malgré la relative fragilité et le bruit au vent (yaka tendre!), mais plutôt pour faire un abri type Spinnshelter, pour avoir un abri béton au vent, qui tient dans la main, et qui pèse 250g sans arceau... Au détriment de l'habitabilité c'est vrai...
En tout cas j'admire le travail, tu as renforcé avec quoi les attaches? Fil et sangles classiques?

Merci !
Je ne connais pas la différence technique entre ces deux tissus.
Au niveau imperméabilité, ça devrait aller.
Le spinnshelter est un modèle intéressant mais, comme tu l'as dit, au niveau habitabilité ce n'est pas le grand luxe (102 cm de hauteur max).
Et pour ce qui est de son poids, il faut bien voir que le chiffre alléchant de 250g représentent uniquement le tissus (sans cordelettes ou sardines)
Les attaches sont similaires a celles de l'abri oli_v_ier.

w.

floproteus · 14-01-2012 18:05:46

Woaw ! Bravo Wax ! Je pense que je vais te piquer l'idée des scratchs pour mon hauban...
Encore bravo !

fredlafouine · 19-01-2012 21:09:05

J'adore cet abri, on est pas loin d'un truc top-moumoute.

Pourquoi avoir écarté l'idée d'ajouter 1 hauban à chaque bâton, au lieu d'ajouter un arceau?
Ton abri serait un poil plus léger et beaucoup plus costaud non?

Rien à ajouter à ce post? D'autres pistes ou alors des trucs que t'as essayé mais qui n'ont rien donné... C'est tout-de-même dommage tout ce poids d'arceaux, il faut absolument bosser là-dessus.

wax · 19-01-2012 21:20:00

fredlafouine a écrit :

J'adore cet abri, on est pas loin d'un truc top-moumoute.
Pourquoi avoir écarté l'idée d'ajouter 1 hauban à chaque bâton, au lieu d'ajouter un arceau?
Ton abri serait un poil plus léger et beaucoup plus costaud non?
Rien à ajouter à ce post? D'autres pistes ou alors des trucs que t'as essayé mais qui n'ont rien donné...

Merci !

Je ne suis pas sur que l'abri sans arceau central serait beaucoup plus léger (poids de la cordelette + 2 sardines vs poids du tube en plastique) mais je suis sur qu'il serait ... moins costaud. En effet, par vent latéral, ce tube en plastique rigide (a remplacer a l'avenir par un système alu) va beaucoup mieux résister que des haubans. En plus j'aime bien l’idée d'un abri "sans corde autour". Rien pour te prendre les pieds dedans (une de mes grandes spécialités ). Surface utilisée réduite au minimum.

w.

PS: pas de nouveauté sur l'autre piste mais j'avoue que j'ai arrêté de chercher.

fredlafouine · 19-01-2012 21:34:43

wax a écrit :

mais je suis sur qu'il serait ... moins costaud. En effet, par vent latéral, ce tube en plastique rigide (a remplacer a l'avenir par un système alu) va beaucoup mieux résister que des haubans..

-Le tube est rigide, mais pas la liaison entre celui-ci et tes bâtons. Tant que cette liaison n'est pas complètement rigide je pense que la solution "2 haubans latéraux" tiendrait plus longtemps avant de s'envoler.
-Même en rigidifiant ces 2 liaisons, l'angle entre la force exercée par la toile et l'axe de tes sardines reste plus faible qu'un les plantant à distance de la toile, et hop, une sardine qui s'envole. Ah moins de planter tes sardines avec beaucoup d'angle, mais dans ce cas elles "affleurent" à la surface et le risque de décrochement est accru.

Ce n'est que mon ressenti... D'autres avis?

Personne n'aurait un avion dans son jardin?

wax · 20-01-2012 00:31:44

fredlafouine a écrit :

-Le tube est rigide, mais pas la liaison entre celui-ci et tes bâtons. Tant que cette liaison n'est pas complètement rigide je pense que la solution "2 haubans latéraux" tiendrait plus longtemps avant de s'envoler.

Si !

fredlafouine a écrit :

-Même en rigidifiant ces 2 liaisons, l'angle entre la force exercée par la toile et l'axe de tes sardines reste plus faible qu'un les plantant à distance de la toile, et hop, une sardine qui s'envole. Ah moins de planter tes sardines avec beaucoup d'angle, mais dans ce cas elles "affleurent" à la surface et le risque de décrochement est accru.

D'accord sur ce point. Mais le risque d'envol de sardine me parait faible. A tester sur le terrain.

w.

fredlafouine · 20-01-2012 00:35:08

Oui? La photo, la photo!

wax · 20-01-2012 00:38:37

Demain ?

w.

fredlafouine · 20-01-2012 00:44:55

Demain je pars chez Draven, pas encore préparé mon sac... J'suis pas couché, comme tu veux.

wax · 22-01-2012 01:36:15

Ca y est: j'ai profité d'un peu de vent pour faire une nouvelle vidéo par vent latéral. En prime, on peut aussi voir la Hex 3 en action ! . Malheureusement, le vent n'était pas très fort (mesuré entre 30 km/h et 40 km/h donc entre 36 km/h et 48 km/h).

w.

oli_v_ier · 22-01-2012 01:58:24

Par vent moyen, Walter wins !
Il ne bouge pas comparé à l'Hex3. Sur le Walter, tu as regardé si la sardine face au vent était sous forte contrainte (elle bouge, le sol se déchire un peu, etc).
Prochain test: on double la vitesse du vent (4 fois plus de pression env.), puis on le triple (presque 10 fois ).

Au fait, j'ai remplacé l'anémomètre que tu as par celui-ci: Explorer 1 de Skywatch. Etanche (ça peut servir quand vent+pluie), petit, fiable, léger et donne des valeurs plus exactes que le modèle vendu par décath.

wax · 22-01-2012 10:29:27

oli_v_ier a écrit :

Par vent moyen, Walter wins !
Il ne bouge pas comparé à l'Hex3. Sur le Walter, tu as regardé si la sardine face au vent était sous forte contrainte (elle bouge, le sol se déchire un peu, etc).
Prochain test: on double la vitesse du vent (4 fois plus de pression env.), puis on le triple (presque 10 fois ).

Dans ces conditions, la contrainte sur la sardine face au vent n'est pas extrêmement forte. Il va falloir attendre que sa souffle un peu plus !

oli_v_ier a écrit :

Au fait, j'ai remplacé l'anémomètre que tu as par celui-ci: Explorer 1 de Skywatch. Etanche (ça peut servir quand vent+pluie), petit, fiable, léger et donne des valeurs plus exactes que le modèle vendu par décath.
http://www.pbkiteboarding.com/Kiteboard … orer_1.jpg

Merci. Je vais jeter un coup d'oeil.

w.

Phil67 · 22-01-2012 11:44:03

[HS]
Pour ceux qui ne veulent pas investir dans un anémomètre ("lourd", fragile et éventuellement mal calibrés), il existe des bricolages simples et MULs pour des besoins limités : p.ex. Ping Pong Ball Anemometer

=> A optimiser en version UL
[/HS]

wax · 22-01-2012 11:45:42

Excellent !

w.

Phil67 · 22-01-2012 11:57:49

En plus c'est précalibré : http://www.salemclock.com/weather/kph.htm

90° = 0 km/h
84° = 10.2 km/h
68° = 20.0 km/h
47° = 30.2 km/h
31° = 40.5 km/h
21° = 50.6 km/h

(rechercher également "pendulum anemometer")

Je n'ai pas encore testé : c'était une idée de bricolage type "science amusante" avec les enfants.

Par contre la précision est un peu limitée pour des applications en météorologie ou navigation aérienne !

wax · 22-02-2012 13:15:23

Une petite photo du haut de l'arceau central: il s'agit d'un tube en PVC de 20mm de diamètre et 24 cm de long, relié aux pointes des bâtons par deux "coudes". Ces coudes ont été découpées car l'angle n'est pas de 90 degrés. On peut trouver tout ca dans des magasins de bricolage pour quelques euros. La partie noire c'est du Duct-tape qui sert a renforcer l'ensemble.

w.

PS: En haut a droite, le "coude" avant la modif avec la trace pour le découpe.

Sharlyngalz · 22-02-2012 13:57:25

Merci Wax !

Concernant la fermeture, j'ai l'impression qu'il s'agit de simples morceaux de velcro.
Cà tient bien fermé ?

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#26 13-01-2012 19:27:45

Re : [Abri] Walter

#27 13-01-2012 19:28:56

Re : [Abri] Walter

#28 13-01-2012 20:03:32

Re : [Abri] Walter

#29 13-01-2012 21:40:03

Re : [Abri] Walter

#30 13-01-2012 22:04:08

Re : [Abri] Walter

#31 13-01-2012 22:24:24

Re : [Abri] Walter

#32 13-01-2012 22:43:09

Re : [Abri] Walter

#33 13-01-2012 23:59:46

Re : [Abri] Walter

#34 14-01-2012 00:30:00

Re : [Abri] Walter

#35 14-01-2012 18:05:46

Re : [Abri] Walter

#36 19-01-2012 21:09:05

Re : [Abri] Walter

#37 19-01-2012 21:20:00

Re : [Abri] Walter

#38 19-01-2012 21:34:43

Re : [Abri] Walter

#39 20-01-2012 00:31:44

Re : [Abri] Walter

#40 20-01-2012 00:35:08

Re : [Abri] Walter

#41 20-01-2012 00:38:37

Re : [Abri] Walter

#42 20-01-2012 00:44:55

Re : [Abri] Walter

#43 22-01-2012 01:36:15

Re : [Abri] Walter

#44 22-01-2012 01:58:24

Re : [Abri] Walter

#45 22-01-2012 10:29:27

Re : [Abri] Walter

#46 22-01-2012 11:44:03

Re : [Abri] Walter

#47 22-01-2012 11:45:42

Re : [Abri] Walter

#48 22-01-2012 11:57:49

Re : [Abri] Walter

#49 22-02-2012 13:15:23

Re : [Abri] Walter

#50 22-02-2012 13:57:25

Re : [Abri] Walter

Pied de page des forums