[Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

RaphazzZ · 20-07-2015 12:34:48

Bonjour,

Je me suis commandé les Salomon X Alp Flea ici pour 107€ Je randonne habituellement et depuis des années avec Speedcross et des Sense de la même marque, l'avantage que je leur trouve (sur le papier et après les avoir eu en mains) c'est leur potentielle solidité justement. Après c'est - dynamique que des trails, mais le déroulé de pied reste bon.

Cordialement,

DOM42 · 21-07-2015 07:38:06

j'ai une question: pour mes chaussures de marche tige haute, j'ai pris une taille au-dessus.

Faut-il faire de même pour ce type de chaussures ?

Merci d'avance.

Magne2 · 21-07-2015 07:42:09

cela varie selon les marques

RaphazzZ · 21-07-2015 08:34:08

Bonjour,

Mon pied (plat, long et fin) mesure 28cm et je prends du 44 chez eux. C'est assez/très ajusté car je n'aime pas avoir de la longueur inutile en plus.

Généralement, Salomon taille assez étroit, c'est le cas ici.

Cordialement,

Dernière modification par RaphazzZ (21-07-2015 08:34:28)

DOM42 · 21-07-2015 08:37:08

Merci pour vos réponses.

miniping · 21-07-2015 09:11:40

En Sense, usage course à pied (donc il me faut de la place devant en descente mais je veux rester très précis dans les appuis), pied de 27.3cm, 44 2/3.
EDIT: conforme à leur size chart

Dernière modification par miniping (21-07-2015 09:12:01)

RaphazzZ · 21-07-2015 09:38:59

Bonjour,

Sur leur grille de taille (tout en bas) je lis 28 = 44.

Pour un pied de 27.3cm du 43 1/3 serait selon eux suffisant... Mieux vaut essayer sans doute .

Cordialement,

PS : J'ai eu quelque temps des Sense Ultra il me fallait prendre du 44 2/3... Je leur préfère les Mantra qui me vont très bien en 44.

Dernière modification par RaphazzZ (21-07-2015 09:40:21)

raphus · 21-07-2015 15:04:06

Hello,

Je continue mon retour d'expérience sur des chaussures basses sans membrane, très aéré et avec une bonne semelle typée montagne (assez rigide donc).
J'ajoute ainsi les Merrel Moab Ventilator dans la catégorie "non durable"...

En résumé:
- à éviter absolument : Patagonia Drifter (très confortable au début mais la semelle s'est affaissée très très rapidement après disons une centaine de km - extremement déçu donc)
- un poil mieux mais pas assez durables : Merrel Moab Ventilator (j'ai du faire un peu plus de 500 km avec depuis quelques mois et la semelle commence à se déformer - finira difficilement l'année...)
- un modèle pas mal du tout : Millet Axiome (j'ai tenu 2 grosses saisons avec chacune des 2 paires que j'ai utilisé avant que ce modèle ne soit arrêté)

Je n'aime a priori pas trop les semelles contactgrip des Salomon mais je vais finir par y venir j'ai l'impression...

miniping · 21-07-2015 15:11:08

raphaz a écrit :

Bonjour,
Mon pied (plat, long et fin) mesure 28cm et je prends du 44 chez eux. C'est assez/très ajusté car je n'aime pas avoir de la longueur inutile en plus.
Généralement, Salomon taille assez étroit, c'est le cas ici.
Cordialement,

Mais il faut prendre 1cm de plus que son pied pour anticiper le gonflement et avoir de l'espace en descente. C'est marqué sur le size chart...

velox · 21-07-2015 15:15:10

J'ai commandé une paire de Adidas Fast R.
A voir...

RaphazzZ · 21-07-2015 15:22:18

miniping a écrit :

Mais il faut prendre 1cm de plus que son pied pour anticiper le gonflement et avoir de l'espace en descente. C'est marqué sur le size chart...

Est il possible d'avoir un lien STP? Remarque ça ne changera pas mes habitudes je fais aussi un peu de course à pied et ne ressent absolument pas le besoin d'avoir de la place à l'avant, au contraire même...

Cordialement,

Galou83 · 21-07-2015 16:01:33

Je découvre les "adidas terrex" en vous lisant. Jamais vues en magasin (et vu le prix, je ne prendrai pas le risque de les commander sans les essayer...).
Mais sur le papier, tentantes. Du moins, me concernant, en version non gortex. En tout cas, marquées pour le prochain renouvellement (dans un an environ et en principe si mes actuelles résistent "normalement").

Quant aux Salomon, je confirme le chaussant étroit et adapté aux pieds "peu épais". Trop pour moi qui ai un pied très cambré avec les doigts implantés plutôt sur le dessus et, surtout pour une femme, le pied plutôt large, surtout à l'avant du pied.

Ceci étant, pour l'anecdote et pour l'instant je continue à être très contente des Technica Starcross, même si ce ne sont pas des basses. J'en suis à quelque chose comme 250km avec, surtout dans la caillasse, et l'usure est à peine visible. D'ici septembre elles devraient en être au double de distance, ça commencera à être représentatif.

velox · 21-07-2015 19:46:48

Galou83 a écrit :

Je découvre les "adidas terrex" en vous lisant. Jamais vues en magasin (et vu le prix, je ne prendrai pas le risque de les commander sans les essayer...).

J'avais eu l'occasion d'en essayer une paire en Allemagne (et je connais ma pointure chez eux). Et là, je les ai trouvées à prix intéressant.
On devrait voir pas mal de ces modèles dans les années à venir.
Moi en tout cas, je vais aussi garder un oeil sur cette nouvelle gamme alpi de chez S. (merci Raphaz)

Dernière modification par velox (21-07-2015 19:47:41)

okouais · 22-07-2015 17:59:25

Sympa les adidas mais ce bordel dans leur gamme. Pire que Salomon
Entre Fast R, Fast X, Swift R ...

velox · 22-07-2015 18:14:02

Ce que j'ai compris:
Les Fast (R ou X) sont des Swift R en mieux et en plus cher (gomme Continental par exemple).
Fast R a été remplacé par Fast X.

Mais c'est peut-être faux.

En fait, vaut mieux aller voir (et comparer) ces deux gammes sur le site US d'Adidas. Sur les sites européens, c'est plus parcellaire.

EDIT: Le vrai sujet du fil est la durabilité de ces pompes, pas la manière dont elles sont déclinées par leur fabricant. Et pour l'instant, les infos et retours sont peu nombreux à ce propos. Qui sait? peut-être ne le sont-elles pas plus (durables) que les concurrentes? (Je vous dirai dans un an )

Dernière modification par velox (23-07-2015 06:31:41)

velox · 30-07-2015 08:04:52

René94 a écrit :

Les Terrex Scope et Solo ont une semelle Stealth développée en collaboration avec le fondateur de Five Ten, une référence en matière d'adhérence

Pour info, 5.10 appartient à Adidas depuis novembre 2011.

M1ms · 30-07-2015 11:29:59

Lu'

J'ai récemment eu l'occase d'essayer les Mammut MTR 141 LOW MEN (362g en 41.5, 128€ chez le Vieux). Ce sont des chaussures de trail montagne qui ressemblent beaucoup au X ultra2 de Salomon mais taillant beaucoup moins fin. Elle paraissent bien construites mais on n'en a jamais parlé sur ce forum et ça m'étonne un peu. Mammut étant une marque montagne assez réputée, il me semble qu'elle pourrait avoir leur place ici. Quelqu'un connait?

pierrot22 · 10-08-2015 21:19:01

Au Vieux Campeur, on a trouvé les Scarpa Mojito Fresh qui correspondaient plutôt bien, pour notre départ en Amérique du Sud :

http://www.scarpa.net/en/mojito-fresh.html

une construction simple, donc économie de poids et moins de zones de défaillance. En tissu traité déperlant qui parait bien robuste. Ca mouille quand même dans les herbes, pas de miracle. On a prévu les chaussettes imper-respi pour ça.
Elles sont plus orientées "lifestyle" (vie de tous les jours) et voyage, mais capables de marcher.
Elles existent aussi en nubuck, avec ou sans gore-tex, en cuir, montantes... : http://www.scarpa.net/en/lifestyle.html

un petit pare-pierres en gomme dure à l'avant, et des semelles qui remontent un peu sur les côtés des orteils :

semelle Vibram souple avec un peu de crampon et de la marge d'usure :

on n'a rencontré que du sec, bonne accroche aussi bien sur le caillou que sur terre. Il y a assez peu d'amorti, ce qui n'est pas un souci dans un usage de rando légère parce que leur souplesse permet une foulée "semi-minimaliste" : on amortit facilement avec les mollets en posant l'avant pied d'abord dans les descentes.

L'arrière du pied, zone qui peut s'user aux frottements est doublé avec un tissu genre nubuck, confortable et robuste

L'intérieur est sans chichi : pas de rembourrage ou presque

mais ça ne manque pas, la coupe étant plutôt bien faite. Le rembourrage des chaussures est souvent une source de mouvements (échauffements) et d'une sur-isolation (transpiration), donc pour moi des chaussures confortables sans rembourrage, c'est une bonne chose.

728gr la paire en 44

Après les premières randos à la journée (max 30 km), Madame est contente des siennes, par contre je vais revendre les miennes : je n'avais pas senti en magasin, mais l'avant pied n'est pas assez large pour moi, j'ai le petit orteil qui manque de place.

edit : les lacets sur les photos ne sont pas d'origine : ceux d'origine sont d'une longueur normale qui permet de faire un noeud de chaussure classique

Dernière modification par pierrot22 (10-08-2015 21:32:55)

Damerlen · 21-09-2015 11:42:52

Je me permets de faire un petit retour de durabilité sur les Ultra Raptor de La Sportiva (elles n'ont pas de fil dédié, et je veux juste poster deux photos).
Elles doivent avoir maintenant 500km, essentiellement Vosges et un GR20.

Le décollement du mesh sur le pied droit correspond à la zone de pli des orteils.

Je dois avouer que je m'attendais à pire après le GR20 !

Bilbox · 21-09-2015 12:59:42

Bah du coup merci, on sait qu'elles sont pas durables du tout

Arnaud · 07-10-2015 14:24:39

Salut,

J'ai fait un petit retour concernant des Salomon X Ultra ici.

C'est la version mid et gtx, mais ils existent en basses sans gtx, donc si ça peut aider...

N_75 · 04-11-2015 14:20:59

Salomon XA PRO 3 D versus X-Ultra (suite)
De mémoire il est fait mention que les premières blessent certain(e)s sous les malléoles, ce que je confirme malheureusement (et qui se remédie avec un morceau de sparadrap...non compris dans le tarif ), ce qui n'est absolument pas le cas des deuxièmes, qui possèdent également le laçage rapide, mais foutu légèrement différemment (je ne m'en suis même pas aperçu tout de suite).

Dernière modification par N_75 (04-11-2015 14:23:06)

bohwaz · 05-11-2015 14:03:50

je peux faire un retour rapide sur les quechua arpenaz 500 : http://www.decathlon.fr/arpenaz-500-cui … 8361.html#

le tissu a ete arraché et déchiré par la végétation et cailloux australiens au bout de 4 mois, mais elles ont duré 6 mois, beaucoup de vélo, environ 1000 km de rando à pied. Sechent pas bien, sauf au four mais alors là j'ai fait un peu fondre le pare caillou à l'avant La semelle interieure etait trouée au bout de 6 mois, mais encore de l'accroche. A part ça très bonnes chaussures, très confortables et durables

310 g la chaussure de tête.

Bilbox · 05-11-2015 15:18:32

bohwaz a écrit :

310 g la chaussure de tête.

On appelle ça un chapeau en général, je connaissais pas l'expression, merci . C'est un peu lourd pour les cervicales non?

Les Salomon X-Alps? https://www.randonner-leger.org/forum/v … p?id=29222

T'en es où Vélox?

Dernière modification par Bilbox (05-11-2015 15:23:43)

velox · 05-11-2015 18:31:50

Bilbox a écrit :

T'en es où Vélox?

Je ferai un retour plus détaillé d'ici quelques semaines dans le fil dédié aux Terrex, mais pour le moment tout va bien. Je m'habitue bien à ces chaussures (et à leur relative rigidité) en fait. Les petits problèmes rencontrés sont quasi tous résolus (points de pression par exemple). La durabilité semble bonne mais je ne randonne pas sur des terrains très agressifs.

Dernière modification par velox (05-11-2015 18:33:33)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#101 20-07-2015 12:34:48

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#102 21-07-2015 07:38:06

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#103 21-07-2015 07:42:09

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#104 21-07-2015 08:34:08

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#105 21-07-2015 08:37:08

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#106 21-07-2015 09:11:40

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#107 21-07-2015 09:38:59

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#108 21-07-2015 15:04:06

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#109 21-07-2015 15:11:08

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#110 21-07-2015 15:15:10

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#111 21-07-2015 15:22:18

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#112 21-07-2015 16:01:33

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#113 21-07-2015 19:46:48

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#114 22-07-2015 17:59:25

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#115 22-07-2015 18:14:02

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#116 30-07-2015 08:04:52

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#117 30-07-2015 11:29:59

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#118 10-08-2015 21:19:01

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#119 21-09-2015 11:42:52

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#120 21-09-2015 12:59:42

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#121 07-10-2015 14:24:39

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#122 04-11-2015 14:20:59

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#123 05-11-2015 14:03:50

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#124 05-11-2015 15:18:32

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

#125 05-11-2015 18:31:50

Re : [Chaussures] Quelles basses légères et DURABLES?

Pied de page des forums