Vous n'êtes pas identifié(e).
mesures_textile
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révision Les deux révisions suivantes | ||
mesures_textile [2018/05/18 14:35] kodiak [Digression sur le Ripstop] mise en page |
mesures_textile [2018/05/18 15:07] kodiak [Résultats] mise en page |
||
---|---|---|---|
Ligne 85: | Ligne 85: | ||
|Extremtextil | Silnylon/PU | 30D | oui | *55 | 2,1 | >44 | | | 1% | 15% | N'est plus en vente | |Extremtextil | Silnylon/PU | 30D | oui | *55 | 2,1 | >44 | | | 1% | 15% | N'est plus en vente | ||
- | ^Enduction PU : Polyester ou nylon avec enduction PU||||||||||| | + | ^Enduction PU : Polyester ou nylon avec enduction PU|||||||||||| |
- | ^Provenance | Tissu | Denier | Ripstop | g/m2 | Déchirure | Rupture | HH neuf | HH Usé | Élastic. trame | Élastic. diago | Commentaire | + | ^Provenance | Tissu | Denier | Ripstop | g/m2 ((un astérisque dans cette colonne indique qu'il s'agit de données constructeur)) | Déchirure | Rupture | HH neuf | HH Usé | Élastic. trame | Élastic. diago | Commentaire | |
- | | Opale Paramodels | Skytex 32 T2 | ? | oui | *32 | 5,4 | 893 | | | 2% | 7% | Echantillon Glop2 | + | | Opale Paramodels | Skytex 32 T2 | ? | oui | *32 | 5,4 | 893 | | | 2% | 7% | Echantillon Glop2 | |
- | |Extremtextil | Skytex 38 | ? | oui | *38 | 6,9 | 769 | | | 2% | 7% | Echantillon Glop2 | + | |Extremtextil | Skytex 38 | ? | oui | *38 | 6,9 | 769 | | | 2% | 7% | Echantillon Glop2 | |
- | | | Skytex 40 | 33D | oui | 43 | 3,0 | >44,5 | *1000 | | 2% | 3% | | + | | | Skytex 40 | 33D | oui | 43 | 3,0 | >44,5 | *1000 | | 2% | 3% | | |
- | |RSBTR | Polyester HEX70 PU3000 | 70D | oui | 106 | 2,7 | >41 | | | | | PU une face | + | |RSBTR | Polyester HEX70 PU3000 | 70D | oui | 106 | 2,7 | >41 | | | | | PU une face | |
- | |RSBTR | Nylon PU | 70D | oui | *85 | | | 1169 | | | | 1 seul test HH | + | |RSBTR | Nylon PU | 70D | oui | *85 | | | 1169 | | | | 1 seul test HH | |
- | |Extremtextil | Groundsheet | 70D | non | 93 | 3,0 | >44,5 | *10 000 | | | | PU une face | + | |Extremtextil | Groundsheet | 70D | non | 93 | 3,0 | >44,5 | *10 000 | | | | PU une face | |
- | |Extremtextil | Nylon 40D TPU | 40D | oui | *70 | | | >4079 | | | | Thermocollable | + | |Extremtextil | Nylon 40D TPU | 40D | oui | *70 | | | >4079 | | | | Thermocollable | |
- | |Extremtextil | Nylon 210D PU | 210D | non | 122 | 6,1 | >41 | | | | | PU une face | + | |Extremtextil | Nylon 210D PU | 210D | non | 122 | 6,1 | >41 | | | | | PU une face | |
- | ^Tissu légers sans enduction||||||||||| | + | ^Tissu légers sans enduction|||||||||||| |
- | ^Provenance | Tissu | Denier | Ripstop | g/m2 | Déchirure | Rupture | HH neuf | HH Usé | Élastic. trame | Élastic. diago | Commentaire | + | ^Provenance | Tissu | Denier | Ripstop | g/m2 | Déchirure | Rupture | HH neuf | HH Usé | Élastic. trame | Élastic. diago | Commentaire | |
- | |Extremtextil | Moustiquaire | | | 25 | 0,9 | | | | 10-34% | 23% | | + | |Extremtextil | Moustiquaire | | | 25 | 0,9 | | | | 10-34% | 23% | | |
- | |RSBTR | Nylon calendered | 20D | oui | 33 | 3,1 | >44,5 | | | 5% | 19% | | + | |RSBTR | Nylon calendered | 20D | oui | 33 | 3,1 | >44,5 | | | 5% | 19% | | |
- | |RSBTR | Nylon HyperD | 20D | Diamond | 33 | 2,4 | 45 | | | 8% | 21% | | + | |RSBTR | Nylon HyperD | 20D | Diamond | 33 | 2,4 | 45 | | | 8% | 21% | | |
- | |Extremtextil | Nylon innertent | 30D | oui | 39 | 3,85 | | | | 2% | 20% | Impregnation FC | + | |Extremtextil | Nylon innertent | 30D | oui | 39 | 3,85 | | | | 2% | 20% | Impregnation FC | |
- | |Extremtextil | Nylon innertent | 40D | oui | 44 | | | | | | | Iimpregnation FC | + | |Extremtextil | Nylon innertent | 40D | oui | 44 | | | | | | | Iimpregnation FC | |
- | |Bricodepot | Bâche polyethylène | | | *70 | 1 - 5 | | | | 1% | 4% | Dommages irréversibles dès 1kg | + | |Bricodepot | Bâche polyethylène | | | *70 | 1 - 5 | | | | 1% | 4% | Dommages irréversibles dès 1kg | |
+ | |||
+ | //Ajout depuis le [[https://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=494625#p494625|post #130]].// | ||
+ | |||
+ | ^ Tissu ^ Origine ^ Fibre ^ Denier ^ Enduction ^ Poids (g/m2) ^ Déchirure (kg) ^ Imperméabilité (mm)| | ||
+ | |Xenon 0.9 | Dutchwaregear | Polyester | 15D | Sil / Sil | 34 | 2.9 | 1699 | | ||
+ | |Xenon 1.1 | Dutchwaregear | Polyester | 20D | Sil / Sil | 40 | 4.3 | 2692 | | ||
+ | |Skytex 27 | Extremtextil | Nylon | ? | PU | 31 | 4.8 | 789 | | ||
+ | |Silnylon 10D | Adventurexpert | Nylon | 10D | Sil / Sil | 26 | 0.8 | 725 | | ||
+ | |Silnylon MTN | RSBR | Nylon | 30D | Sil /Sil | 49 | 11.5 | 3181 | | ||
+ | |Silpoly 20D XL | RSBR | Polyester | 20D | Sil / Sil (rigide) | 44 | 1.7 | 2384 | | ||
+ | |Silnylon 20D (re-test) | RSBR | Polyester | 20D | Sil / Sil | 45 | 4.8 | 2687 | | ||
+ | |||
+ | La mesure de résistance à la déchirure du skytex 27 correspond à la rupture de la trame ripstop. Entre la trame, on a une première déchirure à environ 2kg | ||
+ | |||
+ | === Commentaires sur la dernière série === | ||
+ | |||
+ | Le silnylon 10D est vraiment très léger, mais s'il fallait choisir je partirais plutôt sur le skytex 27 qui est bien plus résistant et tout aussi imperméable. | ||
+ | La version XL du silpoly 20D de RSBR a une enduction qui est beaucoup plus rigide que la version normale (et que tous les autres) : on est à mi-chemin du ressenti d'une enduction PU. Les performances sont assez décevantes.[/quote] | ||
- | *donnée vendeur ou constructeur\\ | ||
[[https://framacalc.org/RL_materiaux_Tissus_tente|Lien vers le tableur contenant les données]] | [[https://framacalc.org/RL_materiaux_Tissus_tente|Lien vers le tableur contenant les données]] | ||
- | Graphique récapitulatif des tests de déchirure : | + | === Graphique récapitulatif des tests de déchirure === |
{{http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_graphe_dachirure_15-09-16.png?600|http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/thumbs/6140_graphe_dachirure_15-09-16.png}} | {{http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_graphe_dachirure_15-09-16.png?600|http://www.randonner-leger.org/forum/uploads/thumbs/6140_graphe_dachirure_15-09-16.png}} | ||
Ligne 327: | Ligne 344: | ||
|silnylon 20D | 39 g/m2 | | |silnylon 20D | 39 g/m2 | | ||
|silnylon 40D | 52 g/m2 | | |silnylon 40D | 52 g/m2 | | ||
+ | |silnylon 110D | 90g/m2 (fabricant) | | ||
|silpoly 15D | 32 g/m2 | | |silpoly 15D | 32 g/m2 | | ||
|silpoly 20D | 42 g/m2 | | |silpoly 20D | 42 g/m2 | | ||
Ligne 338: | Ligne 356: | ||
XavN a également mesuré la différence de poids avant et après pour chaque échantillon, histoire de pouvoir déceler une enduction qui partirait dans la nature. Résultat, pas de différence mesurable (+/-2% de variation). Faut dire que les échantillons ne sont pas si grands que ça, donc obtenir une mesure précise n'est pas simple. | XavN a également mesuré la différence de poids avant et après pour chaque échantillon, histoire de pouvoir déceler une enduction qui partirait dans la nature. Résultat, pas de différence mesurable (+/-2% de variation). Faut dire que les échantillons ne sont pas si grands que ça, donc obtenir une mesure précise n'est pas simple. | ||
+ | |||
+ | ==== 2e résultats à +2mois ==== | ||
+ | |||
+ | //Reproduit depuis [[https://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=481071#p481071|le post #102]].// | ||
+ | |||
+ | === Déchirure === | ||
+ | |||
+ | {{https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_tear_2mois_22-11-17.png?600|https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_tear_2mois_22-11-17.png}} | ||
+ | |||
+ | === Imperméabilité === | ||
+ | |||
+ | {{https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_hh_2mois_22-11-17.png?600|https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_hh_2mois_22-11-17.png}} | ||
+ | |||
+ | Pour le silpoly 20D PU : sur l'un des 3 test d'étanchéité, l'enduction était partie sur un morceau de 1mm(carré) environ, d'où une important fuite dès le départ et une moyenne affichée qui provient de résultats très disparates | ||
+ | |||
+ | A noter qu'on a eu de bonnes gelées (-3°C) lors des dernières nuits avant d'enlever ces échantillons. | ||
+ | |||
+ | A noter également, le silnylon 40D et dans une certaine mesures le skytex 38 présentent un espèce de "micro-relief" qu'on perçoit bien lorsqu'on y applique une lumière rasante :\\ | ||
+ | {{https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_2mois_tissus_1_22-11-17.jpg?350|//www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_2mois_tissus_1_22-11-17.jpg}}\\ | ||
+ | {{https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_2mois_tissus_2_22-11-17.jpg?350https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_2mois_tissus_2_22-11-17.jpg}} | ||
+ | |||
+ | Ce phénomène n'est pas présent avec les silpoly, et très peu avec le silnylon 20D. Après vérif, cela était déjà présent sur les échantillons à +1mois, mais je ne l'avais pas remarqué. | ||
+ | |||
+ | === Commentaires === | ||
+ | |||
+ | La résistance à la déchirure ne bouge pas trop, c'est rassurant. Le skytex 38 reste quasiment à son niveau d'origine ! Peut-on en déduire que les UVs n'auraient que peu d'impact sur le nylon ? Je ne sais pas. | ||
+ | |||
+ | L'imperméabilité a clairement souffert chez tout le monde, sauf chez le silnylon 110D. Le nylon 70D PU entre enfin dans ma gamme de mesure, mais reste très haut. | ||
+ | |||
+ | L'étanchéité du silpoly 40D HyperD continue à chuter, perso je vais arrêter de l'utiliser comme protection de sol hmm | ||
+ | |||
+ | Les silpoly siliconés se maintiennent à des niveaux raisonnables. | ||
+ | |||
+ | L'étanchéité du silnylon 40D fait une chute assez vertigineuse, je n'ai pas trop d'explication. Le gel /dégel du tissu humide (le nylon absorbe l'humidité) ? Les UVs sur le nylon (mais la résistance à la déchirure reste haute) ? La trame ripstop plus agressive ? | ||
+ | |||
+ | Le skytex 38 n'est plus vraiment étanche, il est passé sous les 200mm et laisse passer de nombreuses gouttes à la moindre pression (on est en-dessous de la limite basse de l'appareil). | ||
+ | |||
+ | ==== 3e résultats à 4 mois ==== | ||
+ | |||
+ | //Reproduit depuis le [[https://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=485217#p485217|post #116]].// | ||
+ | 4 mois [s]de pluie et de vent [/s] d'automne et hiver plus tard ... | ||
+ | |||
+ | === Résistance à la déchirure === | ||
+ | |||
+ | {{https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_4mois_dechirure_29-01-18.png?600|https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_4mois_dechirure_29-01-18.png}} | ||
+ | |||
+ | Rien de bien nouveau, il semble que la résistance à la déchirure, ayant rapidement baissé au début, ne diminue maintenant que lentement. | ||
+ | |||
+ | === Étanchéité === | ||
+ | |||
+ | {{https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_4mois_hh_29-01-18.png?600|https://www.randonner-leger.org/forum/uploads/6140_4mois_hh_29-01-18.png}} | ||
+ | |||
+ | Pas de grande évolution pour les silnylons et silpolys, ils diminuent mais restent dans une fourchette de 800 à 1100mm (sauf pour le silnylon 40D qui reste autour de 500mm). Pour les silpoly, les mesures sont assez hétérogènes : ils comportent des petites marques de pliure où ils percent beaucoup plus vite. | ||
+ | |||
+ | Pour les tissus enduits PU, la descente continue. Le silpoly 20D PU commence à perdre sont enduction sur les zones de pliures (plus aucune étanchéité à ces endroits là). Le nylon 70D PU possède des marques blanches de plis répétés, c'est là que ça perce en premier. | ||
+ | |||
+ | Globalement, je remarque que souvent les marques de plis sont les zones où l'étanchéité est mise en défaut. J'ai donc tendance à penser que c'est surtout l'usure mécanique qui abîme ces zones (le battement au vent qui en serait la cause ?) | ||
+ | |||
+ | |||
==== Digression sur le Ripstop ==== | ==== Digression sur le Ripstop ==== |
mesures_textile.txt · Dernière modification: 2022/10/03 18:06 par Opitux