Aller au contenu

Outils du site

Vous n'êtes pas identifié(e).


p3rs

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Dernière révision Les deux révisions suivantes
p3rs [2022/08/29 19:10]
Lightning [5. Performances] petite remarque
p3rs [2022/08/29 19:12]
Lightning [5. Performances]
Ligne 185: Ligne 185:
 Et on obtient la puissance en divisant cette énergie par le temps qu'il a fallu pour apporter cette énergie à l'eau. Dans mon cas ce temps est de 7 minutes, soit 420 secondes (avec un booster). Ainsi P=250800/​420≈600 watts. Et on obtient la puissance en divisant cette énergie par le temps qu'il a fallu pour apporter cette énergie à l'eau. Dans mon cas ce temps est de 7 minutes, soit 420 secondes (avec un booster). Ainsi P=250800/​420≈600 watts.
  
-Remarque: je n'ai pas pris en compte que le contenant (une casserole en inox avec un fond épais) reçoit lui aussi de la chaleur. La puissance "​brute"​ du réchaud est donc vraisemblablement supérieure et quand je réitérerai cet essai avec une popote en alu, je trouverai sans doute une puissance supérieure. ​+Remarque: je n'ai pas pris en compte que le contenant (une casserole en inox avec un fond épais ​dans mon cas) reçoit lui aussi de la chaleur. La puissance "​brute"​ du réchaud est donc vraisemblablement supérieure et quand je réitérerai cet essai avec une popote en alu, je trouverai sans doute une puissance ​transmise à l'​eau ​supérieure ​à 600 watts
 ====== 6. Accessoires ====== ====== 6. Accessoires ======
     * BOOSTER en position rangé et en cours d'​utilisation     * BOOSTER en position rangé et en cours d'​utilisation
p3rs.txt · Dernière modification: 2023/01/18 17:49 par Lightning