Vous n'êtes pas identifié(e).
p3rs
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente | Dernière révision Les deux révisions suivantes | ||
p3rs [2022/08/29 19:10] Lightning [5. Performances] petite remarque |
p3rs [2022/08/29 19:12] Lightning [5. Performances] |
||
---|---|---|---|
Ligne 185: | Ligne 185: | ||
Et on obtient la puissance en divisant cette énergie par le temps qu'il a fallu pour apporter cette énergie à l'eau. Dans mon cas ce temps est de 7 minutes, soit 420 secondes (avec un booster). Ainsi P=250800/420≈600 watts. | Et on obtient la puissance en divisant cette énergie par le temps qu'il a fallu pour apporter cette énergie à l'eau. Dans mon cas ce temps est de 7 minutes, soit 420 secondes (avec un booster). Ainsi P=250800/420≈600 watts. | ||
- | Remarque: je n'ai pas pris en compte que le contenant (une casserole en inox avec un fond épais) reçoit lui aussi de la chaleur. La puissance "brute" du réchaud est donc vraisemblablement supérieure et quand je réitérerai cet essai avec une popote en alu, je trouverai sans doute une puissance supérieure. | + | Remarque: je n'ai pas pris en compte que le contenant (une casserole en inox avec un fond épais dans mon cas) reçoit lui aussi de la chaleur. La puissance "brute" du réchaud est donc vraisemblablement supérieure et quand je réitérerai cet essai avec une popote en alu, je trouverai sans doute une puissance transmise à l'eau supérieure à 600 watts. |
====== 6. Accessoires ====== | ====== 6. Accessoires ====== | ||
* BOOSTER en position rangé et en cours d'utilisation | * BOOSTER en position rangé et en cours d'utilisation |
p3rs.txt · Dernière modification: 2023/01/18 17:49 par Lightning