GoLite Jam 2 (modèle 2008)

Diesel · 11-06-2008 16:44:40

ça a été une de mes préoccupations avant de faire mon choix.
Je mesure 1m69 et j'étais pile dans la fourchette donné pour la taille M. J'ai hésité entre choisir un M chez les hommes ou un S ou M chez les femmes

Pour moi, il est de la bonne taille (M) à condition que je laisse le sac suivre la cambrure de mon dos.
Si je roule mon matelas à l'intérieur pour former un tube, les bretelle sont un peu trop haute à mon goût.
Plié en U pour garder le dos du sac souple la taille M me va bien. ça se joue à peu de chose donc.

Si ça peut t'aider ....
Demande à Patlechauve, il te donnera de précieux renseignements. Il a eu plusieurs Jam² entre les mains.

P.S. Oui ce sac semble avoir un certain succès. Heureusement que nous ne sommes pas influençable par tout ce qui est écrit sur ce forum, on finirait tous MUL à force .

hysope · 11-06-2008 17:07:29

Je vais effectivement attendre de voir si patlechauve passe par là...
Allo patlechauve?...

En tout cas merci pour pour ta réponse Diesel.

You · 11-06-2008 19:08:57

Ah tiens justement en parlant de taille, je fais 1m62 et du coup j'ai pris le grand frère (le Pinnacle) en S.
S, c'est Small, mais aussi le modèle spécifique femme.
Chez Golite, ils ont fait les choses bien : le sac est *vraiment* adapté à la morphologie féminine : ceinture enroulante aurours des hanches, bretelles formées pour ne pas gêner les seins...

Eh bien il est un poil trop court pour moi, du coup.
Et pas trop adapté à ma morphologie XY.

Donc si vous êtes un homme d'1m60, optez pour le Medium tout de même, il sera très bien !

hysope · 11-06-2008 20:40:41

Et bien You, voici une réponse qui va m'aider;

Je mesure 1m63 au féminin et même si ce n'est pas la taille qui compte mais la longueur du dos, je pense que le M sera + adapté.

Je crains juste que patlechauve qui a eu un M et qui l'a trouvé trop grand, me prouve le contraire...

Merci pour ce retour.

highpictv · 11-06-2008 20:51:39

C'est écrit ou la taille ? Parce que ma femme a acheté celui de pat, elle mesure 1m56 ... il lui va très bien !

Dernière modification par highpictv (19-10-2010 14:03:41)

WildFern · 11-06-2008 22:11:26

Diesel a écrit :

ça a été une de mes préoccupations avant de faire mon choix.
Je mesure 1m69 et j'étais pile dans la fourchette donné pour la taille M.

Ah ben je me sens moins seul du coup avec ma taille à la Tom Cruise !

J'ai pris le M aussi selon le tableau donné sur le site GoLite, j'espère que ça ira, d'autant que j'ai un torse assez grand (si l'on peut parler), verdict dans qques jours sans doute...

[Mode Pollution ON]

Sinon, question doute et dans - en gros- le même budget, j'ai hésité avec le Katahdin Pack de Lynne Whelden et le Conduit de Üla Equipment...

[Mode Pollution OFF]

WF

Diesel · 12-06-2008 08:33:51

WildFern a écrit :

Ah ben je me sens moins seul du coup avec ma taille à la Tom Cruise !

La bonne taille c'est quand les pieds touchent le sol.

En tout cas, plus besoin de sursac avec le Jam³, je rentre dedans en entier.

WildFern · 13-06-2008 12:18:35

Commandé le dimanche chez Base Gear dans l'Oregon (merci encore Peyo pour l'adresse !), expédié le lundi, reçu le vendredi à 8h30, ça c'est de l'efficacité !

Le sac est arrivé via le facteur (remis contre signature) dans un carton officiel des Postes US de petite taille (39 x 31 x 8 cm) à l'intérieur duquel le JAM2 tenait parfaitement plié en 2, accompagné du bordereau Douanes avec descriptif (« Backpack » et prix de l'article + du port). Comme d'habitude (ça me fait toujours drôle d'employer cet adjectif !) compte-tenu du rapport poids / taille du colis et prix du contenu (55 Euros), il n'a pas suscité l'intérêt chez nos fonctionnaires à Roissy donc c'est vraiment un super achat question finances !

Je précise qu'il s'agit de mon premier vrai sac MUL dans cette catégorie de volume donc découverte et émotion

Vérification immédiate du poids réel : 599 gr (c'est précis !) en Taille M

Premières impressions, la couleur grise est plus sombre -voir presque noir- que sur les photos du site GoLite reprises par tous les marchands, tant mieux, ça m'arrange ! Je suis étonné par la qualité du tissu, pour un sac MUL je m'attendais à quelque chose de super fin comme une voile de cerf-volant, en fait ça respire la solidité et met en confiance sur un usage à long terme.

Voici la chose en images :

La longueur "tout déployé" est assez impressionante : 83 cm d'un bout à l'autre !

Pour la surface en contact avec le dos, c'est 55 cm (Taille M)

En largeur, on est autour de 32/34 cm

La ventrale, large et en double épaisseur, très bien finie même si j'aurais aimé à priori une poche intégrée de chaque côté pour les petits objets. Sauf qu'à l'essayage, je me suis rendu immédiatement compte que pour le confort de portage, il fallait serrer cette ceinture et que compte tenu de sa minceur, justement, des objets à ce niveau rendraient ça très inconfortable (points d'appui sur les hanches et l'abdomen). Comme quoi, faut mieux réfléchir à 2 fois avant de se plaindre

Bretelles moussées très bien rembourrées à mon goût (on dirait presque du Deuter !), là aussi, surprise par rapport aux commentaires lus sur les Forums "estrangers", il semble que GoLite a écouté les clients de la première version et (re)travaillé ce sujet sur le JAM 2...

Le fond du sac. Déception, si les boucles pour 2 piolets sont bien présentes en face avant, les 2 "bouclettes" qui devraient recevoir les pointes des batons de rando sont côté dos ! Alors, on fait comment M'sieurs-Dames ??

Les 2 minuscules crochets en face avant qui sont sans doute supposés permettre le passage d'un élastique qui ira ensuite dans les 2 "bouclettes" en face arrière et donc de strapper des objets (matelas, poncho etc). Ces 2 crochets ne m'inspirent pas confiance (plastique dur et cassant, fixé sur la sac par une couture), méfiance à priori dans leur manipulations...

Les 2 petites "bouclettes" en face arrière...

Détail du zip de la -gigantesque- poche extérieure. Avec lèvres anti infiltration d'eau, RAS, c'est net et pro.

Passage gauche pour un tuyau d'hydratation (non fourni), il y a le même à droite.

Une des 2 poches latérales, en filet double épaisseur. Selon plusieurs commentaires lus sur des Forums US et GB, la hauteur de 15 cm est insuffisante pour faire tenir des bouteilles souples type Source/Platypus en 1 L et 2 L. A étudier car effectivement, j'avais envisagé cet usage...

L'intérieur du sac, avec une poche filet qui descend jusqu'au fond et suffisante pour un Camelbak de 3 litres. S'y ajoute un petit cordon et clip plastique pour attacher des objets à ne pas perdre !

En ouvrant le Velcro, on a accès au pad en mousse (épaisseur 1 cm) qu'il est possible de sortir du sac et de remplacer par tout autre objet de son choix

Le dit pad en mousse, on note qu'il est taillé à la forme du sac. Poids réel : 37 gr.

J'ai rempli le sac avec tout ce que j'avais sous la main question literie , histoire de me rendre compte du volume chargé à bloc.

Là, ça me plait moins. Pour fermer le sac totalement chargé, c'est uniquement un cordon de serrage, puis on rabat la petite sangle de compression. Donc avec un joli trou béant qui semble crier "Par ici la pluie !". Pourquoi ne pas avoir prévu un rabat à rouler façon sacs étanche Ortlieb, au prix de 20 ou 30 gr de plus ?? Certes, l'utiliser chargé à bloc -soit 50 L- ne me semble pas être très courant et donc en le roulant pour de plus petits volumes, ça devrait passer mais très sincèrement, ce détail m'énerve pour un produit soit-disant bien pensé...

Et pour finir, le secret du sac ?

J'ai remarqué que les brettelles ne sont pas cousues sur le fond du sac -comme c'est très souvent l'habitude ailleurs- mais sur les ventrales... Ce qui a pour effet de ne pas ramener le fond du sac -et donc le poids- vers le bas du dos mais plutôt de répartir la charge sur les hanches et de maintenir le sac bien droit (à noter que cette taille M me va parfaitement -au statique- pour mes 1m69 ) A vérifier sur le terrain !

Conclusion provisoire, en attendant la pratique : compte-tenu du prix total (76 Euros tout compris, commission Visa incluse), je pense que c'est une excellente affaire pour un sac qui multiplie les superlatifs dans son genre. D'accord, ça reste un produit "grand public" malgré tout (fabrication industrielle hors USA) et pas de "niche" mais pour un premièr sac à l'esprit MUL, ça reste du bon à mes yeux. Désormais, il ne reste plus qu'à mon dos à valider le concept !

WF

Diesel · 13-06-2008 12:29:30

Les "bouclettes" et les crochets ne servent pas pour du matériel mais pour réduire le volume du sac.
Il peut passer (et c'est un des ses avantage) de 20l à 51l.

yelmo · 13-06-2008 12:33:55

Tu te trompes pour les "bouclettes" et les crochets.
C'est pas pour des battons bien evidement.
C'est un systeme de compression. Tu mets les crochets dans les "bouclettes" et puis tu serres les sangles laterales de compression et tu passes a un petit sac de 20 litres environ.
tu peux trouver plus de details sur le forum ou sur d'autres sites !!

MAJ: desole, on etait plusieurs a rediger au meme temps !

Dernière modification par yelmo (13-06-2008 12:35:00)

Peyo · 13-06-2008 15:13:56

Explications suivies de l'image :

WildFern · 13-06-2008 16:32:57

Merci de l'info, je n'avais pas compris ce "rétrécissement" par le fond du sac, uniquement la fonctionalité par le haut...

Après avoir à nouveau bien observé le sac pendant la pause déjeuner, je vais faire de la couture ce WE.

Je vais coudre les boucles porte-piolets (dont je n'ai aucun usage pendant mes sorties à basse/moyenne altitude) aux 2/3 pour pouvoir enfiler la pointe des batons et les bloquer en gravité par le pare-pierre (un peu comme les rubans du SIDAction si je peux me permettre cette comparaison).

Ensuite, je vais faire mon système de fermeture du sac par clip et roulage. Il suffit de défaire l'ourlet qui contient le cordon de serrage et d'y coudre une bande de tissu Cordura, d'insérer 2 boucles plastique "clic/clac" en bout et de recoudre le tout. J'ai les pièces en stock, pas de difficulté particulière à première vue, c'est tout droit donc ça passe à la machine à coudre...

La personnalisation, il n'y a que ça de vrai !

WF

johann · 13-06-2008 19:41:49

Rrrrrrrr !
J'imagine que pour l'avoir reçu aussi vite, tu avais choisis USPS express ?
Je l'ai commandé en même temps que toi, mais pour éviter les taxes, j'ai choisi USPS standard... l'ayant déjà reçu; et sans taxe, tu me fais regretter mon choix
Alors j'attends... (espérons qu'il arrivera avant 1mois...)

lescroqueurs · 14-06-2008 11:06:07

pareillement... tu me tiens au courant quand tu le recoit

patlechauve · 14-06-2008 11:55:47

Salut,

Trois jours à cavaler avec un jam2 modifié (avec un rabat sommital de ma fabrication à partir du haut d'un Ion en solde). J'en conclus que ce sac n'est pas Mul avec ses 620g. La mousse ne servant à rien pour moi (les vêtements la remplacent très bien), je l'ai retiré comme la poche à eau. Contrairement à Wildfern, j'aime l'accrochage des bretelles qui permet de charger en haut comme en bas.

Agréable même avec 9kg (taille M femme) mais je crois que je vais revenir au Pinnacle et à ses rappels de charge si je veux passer à 10 kg (pour 6 à 8 jours en autonomie intégrale et en courant)

Sur ce sac, pour moi, il manque des poches de ceinture, un rabat du type du Mountain Laurel, des porte bâtons dignes de ce nom et une daisy-chain arrière et sur les bretelles. Je dois écrire à Golite. Si vous voyez d'autres choses, dites le.

Patbald

WildFern · 14-06-2008 12:02:09

johann a écrit :

J'imagine que pour l'avoir reçu aussi vite, tu avais choisis USPS express ?
Je l'ai commandé en même temps que toi, mais pour éviter les taxes, j'ai choisi USPS standard... l'ayant déjà reçu; et sans taxe, tu me fais regretter mon choix
Alors j'attends... (espérons qu'il arrivera avant 1mois...)

Non, c'est du USPS Priority Mail International à $30, la livraison contre signature fait partie du service (comme ça l'expéditeur peut être sur de la réception et s'éviter les litiges). Une fois en France, le colis est acheminé par la Poste en Colissimo Suivi, c'est pourquoi c'est une présentation par le facteur.

De toute manière, que tu choisisses l'option "Global Express Guaranteed" (3 jours) ou la standard ci-dessus, c'est la même chose pour les Douanes. Le colis voyage via le réseau postal classique donc l'attention sera la même - où pas. En règle générale, si le colis est dans des dimensions raisonnables (en gros 20 x30 x 40 cm au max) et pour un montant inférieur à +/- $100, il y a une infime part de malchance qu'ils s'y intéressent et décident une rectification douanière (c'est le terme). Pas de règle immuable mais en 15 ans de VPC à travers le monde et une petite centaine de colis reçus, j'ai été choppé 2 fois. La règle de base lorsqu'on commande en dehors de l'UE c'est de rajouter 20% au total de la commande (article + port) et de calculer si c'est toujours une bonne affaire par rapport au prix en France ou Europe. Si la réponse est positive, alors au pire (rectification), tu auras encore gagné des sous, au mieux (pas d'interception) ce sera tout bénef ! Comme ça, pas de mauvaise surprise face au facteur...

Par contre, les couriers comme DHL, UPS, TNT, FedEx etc ont leur propre douane intégrée donc 100% des colis sont taxés à l'importation en fonction des barêmes douaniers officiels (qui sont une vrai jungle pour le non spécialiste).

Si le VPCiste américain ne passe que par leurs services, je ne commande pas chez lui.

Bonne chance quand même

WF

WildFern · 14-06-2008 12:31:51

patlechauve a écrit :

J'en conclus que ce sac n'est pas Mul avec ses 620g.

What? Si je me fie au carton qui accompagne le sac et son pourtant excellente traduction française et allemande (c'est rare), je lis :

POIDS: 9oz / 260g (medium)

Véridique !

La version d'origine en anglais indique elle :

WEIGHT: 1 lb 5oz / 600g (medium)...

Sinon, bonne idée que de leur écrire, c'est avec un retour utilisateurs que le produit progresse.

WF

scal · 14-06-2008 13:47:07

Pat-->Sur ce sac, pour moi, il manque des poches de ceinture

et tant qu'à faire qu'elles soient assez grandes pour y loger un APN compact ; pour moi
c'est un critère rédhibitoire dans le choix d'un sac . C'est important d'avoir son appareil à portée
de mains et ces poches sont idéales pour ça

Dernière modification par scal (14-06-2008 13:48:07)

Truella · 14-06-2008 16:14:59

patlechauve a écrit :

...La mousse ne servant à rien pour moi (les vêtements la remplacent très bien), je l'ai retiré comme la poche à eau. ...

Je ne m'étais jamais posé la question avant que tu ne me montres ton proto de JamIon mais depuis j'ai aussi supprimé la partie supérieure de la mousse qui n'est, de toutes façons, pas en contact avec le dos. A quoi elle sert cette mousse ? Pour la rigidité du sac ? Mais si le sac se gondole dans tous les sens c'est qu'il est trop grand pour le volume emporté donc autant changer directement de sac plutot que de vouloir l'alourdir encore en ajoutant des renforts...

patlechauve a écrit :

Je dois écrire à Golite. Si vous voyez d'autres choses, dites le.

Les poches latérales pourraient être dans un mesh plus léger.

johann · 14-06-2008 22:32:04

Finalement, je l'ai moi aussi reçu aujourd'hui !
Plutôt une bonne surprise, je ne l'attendais pas aussi vite !

Premières impressions positives, le poids est correct (638g en L) : moi je trouve ça MUL, mais je pense que certains, comme Pat, sont en train de passer la barrière XUL, et là forcément, on ne joue plus dans la même catégorie, et le Jam² devient lourd...
Mais pour moi il me semble un bon compromis en terme de poids/solidité (peut-être que dans quelques temps je viendrai moi aussi à des produits comme l'Exodus de MLD).

Par contre c'est sûr qu'en terme de "petits plus qui simplifie la vie", il est ultralight : eh oui, pas de poches, mais bon, c'était marqué dans la description du produit... Après, je pense que c'est une question d'habitude, et comme mon sac d'alpi (un TNF prophet) n'en a pas non plus, je ne pense pas que ça me manque tant que ça.
Pour le rabat sommital, je pense que c'est une question d'habitude. Vaut-il mieux un sac "tunnel" (je sais pas si ça se dit comme ça...) avec un rabat ou, comme le Jam², une longue poche tunnel et une deuxième ma foi fort grande sur la face du sac ???

@Pat : petit point négatif en apparence pour moi, c'est leur sortie de poche d'hydratation. Son positionnement ne me semble pas très logique... En effet, c'est chouette la poche avec fermeture étanche, mais pour le corps principal du sac, c'est plutôt loupé avec ces petits orifices verticaux, qui me semblent bien propices à des entrées d'eau. A voir...

Bref, demain je le charge et je vais me promener pour essayer tout ça. Parce qu'au delà de l'accessoirisation, c'est surtout le confort de portage qui m'intéresse.

Dernière modification par johann (14-06-2008 22:48:12)

patlechauve · 15-06-2008 08:11:37

hysope a écrit :

Je vais effectivement attendre de voir si patlechauve passe par là...
Allo patlechauve?...
En tout cas merci pour pour ta réponse Diesel.

Salut,

En ce qui concerne la taille du Jam2, il faut mesurer ton dos et savoir si tu veux porter sur les hanches et quel poids tu veux y mettre.

J'ai eu un S mais, même avec un buste court, il était vraiment juste et la ceinture se fermait au dessus de la taille. Le M femme que j'ai maintenant est 1cm,5 plus long mais chargé à 8 kg comme cette semaine dans les Vosges, c'est un peu juste en volume. En revanche le Pinnacle M femme est plus grand. Il me semble que j'ai posté dessus avant de le vendre. Son gros avantage est qu'i possède des sangles de rappel de charge qui permettent de faire un sac en hauteur jusqu'à 10 kg sans ballant.

Donc:
1) mesure ton dos
2) décide de ton volume maxi
3) voit le prix, le Pinnacle étant + cher de 30$
4) rappelle-toi que tous ces sacs n'ont pas de rabat sommital
5) compare avec le Talon 44 de Osprey

A+

Patbald

hysope · 15-06-2008 10:33:44

salut patlechauve!

compare avec le Talon 44 de Osprey

J'ai l'osprey talon 44 et + ça va, + je me dis qu'il va très bien faire l'affaire...
Je voulais gagner qques grammes avec le jam2 mais si je compte le rajout d' une poche pour l'APN, d'une autre pour ceci ou cela... je n'y gagnerai pas grand chose!
Question volume et confort, j'ai peur d'y perdre aussi (je prévois 10kg500 max avec eau et miam-miam)

En + ça me pose un problème de conscience: j'en ai plein des sacs!

Maintenant, si je croise un mul qui le possède, je ne dis pas que je ne lui demanderai pas me le laisser essayer 5 minutes...

Merci pour ta réponse patlechauve

patlechauve · 15-06-2008 12:39:40

hysope a écrit :

salut patlechauve!
compare avec le Talon 44 de Osprey
Maintenant, si je croise un mul qui le possède, je ne dis pas que je ne lui demanderai pas me le laisser essayer 5 minutes...
Merci pour ta réponse patlechauve

Lance un appel! Je peux te préter le mien mais je loge en région Parisienne Nord ouest. Dépense pas trop, aménage plutôt ce que tu as (facile à dire vu que j'ai au moins 10 sacs).

A++++++++++++Pat

johann · 15-06-2008 22:23:22

Premières impressions

Pfou....... que ce sac est grand !!!!
Bien trop de place pour mon équipement pour 5 jours
--> J'ai peine à imaginer ce qu'on peut mettre dans un Pinnacle !

Au premier chargement (9kg), j'ai eu le droit à un beau creux dans le dos et du tiraillement dans les bretelles. Normal, le sac n'était rempli qu'à peine à la moitié !
Du coup, je vire tout mon barda, diminue le volume du sac via les crochets de fond de sac et les sangles de compression : résultat nettement plus satisfaisant, même si le haut du sac tire vers l'arrière, se décollant du dos.
D'où une répartition des forces "bien mais pas top". Bon, c'est la première fois que je charge autant un sac sans structure interne, et j'imagine donc qu'il faut un temps d'adaptation...
En tout cas, je ne sais pas comment fait Highpictv, mais je trouve déjà le sac en L un peu juste pour moi. Là encore, c'est très personnel, je sais, mais je me base sur le confort de mes précédents sacs et donne mon avis "à chaud".
A mon avis, comme il a déjà été dit, ceux qui le peuvent on vraiment tout intérêt à rigidifier un peu le sac en plaçant leur matelas contre le dos.

Une fois le volume réduit, par contre, la poche frontale elle aussi est radicalement réduite par la compression.
Vraiment bonnard ce système : ça évite de collectionner les sacs !

En ce qui concerne la fermeture du sac, sans rabat sommital, ça fait un peu bizarre. Là encore, faut sans doute s'habituer. Par contre, c'est carrément nickel une fois le matelas roulé dessus !

Point décevant, le contrôle qualité de Golite pêche un peu : je me suis retrouvé avec un clip de sangle de compression inversé, c'est à dire qui glissait sans cesse lorsque je voulais le serrer. Résultat : un coup de ciseaux pour remettre le clip dans le bon sens.

Bon, je n'ai finalement pas eu le temps de l'essayer sur une rando aujourd'hui, mais j'espère le faire la semaine prochaine. Mes impressions suivront, mais pour l'instant je me demande vraiment s'il ne vaut mieux pas choisir un sac un peu plus lourd avec structure qu'un sac sans structure, plus léger, mais moins confortable... A voir

Dernière modification par johann (15-06-2008 22:28:19)

byalex · 15-06-2008 22:37:54

patlechauve a écrit :

hysope a écrit :
salut patlechauve!
compare avec le Talon 44 de Osprey
Maintenant, si je croise un mul qui le possède, je ne dis pas que je ne lui demanderai pas me le laisser essayer 5 minutes...
Merci pour ta réponse patlechauve
Lance un appel! Je peux te préter le mien mais je loge en région Parisienne Nord ouest. Dépense pas trop, aménage plutôt ce que tu as (facile à dire vu que j'ai au moins 10 sacs).
A++++++++++++Pat

Oufs, suis pas le seul à collectionner !

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#101 11-06-2008 16:44:40

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#102 11-06-2008 17:07:29

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#103 11-06-2008 19:08:57

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#104 11-06-2008 20:40:41

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#105 11-06-2008 20:51:39

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#106 11-06-2008 22:11:26

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#107 12-06-2008 08:33:51

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#108 13-06-2008 12:18:35

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#109 13-06-2008 12:29:30

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#110 13-06-2008 12:33:55

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#111 13-06-2008 15:13:56

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#112 13-06-2008 16:32:57

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#113 13-06-2008 19:41:49

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#114 14-06-2008 11:06:07

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#115 14-06-2008 11:55:47

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#116 14-06-2008 12:02:09

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#117 14-06-2008 12:31:51

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#118 14-06-2008 13:47:07

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#119 14-06-2008 16:14:59

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#120 14-06-2008 22:32:04

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#121 15-06-2008 08:11:37

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#122 15-06-2008 10:33:44

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#123 15-06-2008 12:39:40

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#124 15-06-2008 22:23:22

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

#125 15-06-2008 22:37:54

Re : GoLite Jam 2 (modèle 2008)

Pied de page des forums