[Autre] Pak-Rifle

thierry · 02-12-2009 12:17:29

Partez encore plus léger grâce au Pak-Rifle : une petite merveille UL au calibre 22LR pour pouvoir chasser pour se nourrir en randonnée.

Vu sur BPL : http://www.backpackinglight.com/cgi-bin … fle_review

Personnellement, je m'étonne que RJ présente et recommande un truc pareil. Il est certain que les nord-américains ont un rapport particulier avec les armes à feu mais je trouve que c'est à l'opposé de l'idée que je me faisais de la philosophie de BPL et d'un certain rapport au milieu parcouru.

Je ne connais pas la législation sur la chasse aux EU mais je pense que l'usage de ce gadget doit être assez limité.

En tout cas, plus de complexe par rapport aux chasseurs ...

Les photos :

http://cache.backpackinglight.com/backp … ifle-1.jpg

http://cache.backpackinglight.com/backp … ifle-2.jpg

http://cache.backpackinglight.com/backp … ifle-3.jpg

Modif : les photos

Dernière modification par thierry (02-12-2009 12:30:53)

velox · 02-12-2009 12:23:06

Faut payer pour lire
Une image, qu'on voit à quoi ça ressemble?

Dernière modification par velox (02-12-2009 12:23:46)

ovisgmelini · 02-12-2009 12:31:41

On peut en savoir plus ici.

Dans les images, très mauvais exemple que le fusil sur la vipère... en plus du fait qu'il faudrait vraiment être très mauvais tireur pour la louper !!

SP

velox · 02-12-2009 12:40:01

C'est le genre de fil que je vois assez bien assez vite partir en sucette
Merci pour les photos

waluyo · 02-12-2009 12:41:03

Mieux, une vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=PM6Q7m-HFj4

ouep.

Tétard · 02-12-2009 14:02:11

Il me semble l'avoir vu sur ce même site voici quelques jours, en accès libre. J'avais été un peu surpris également, mais seulement dans un premier temps.

Tétard · 02-12-2009 14:17:47

En fait, voici le site (vous noterez le nom du maître des lieux) où je l'avais vu en détail :
http://www.ryanjordan.com/weblog/2009/0 … rifle.html
http://www.ryanjordan.com/weblog/2009/1 … video.html

Dernière modification par Tétard (02-12-2009 14:19:07)

Bison · 02-12-2009 14:34:12

Ryan Jordan est certainement un maitre es BPL, mais en matière d'armes à feu, il apparaît ici comme peu avisé - et c'est un euphémisme!

Parce que, tirer à la 22 en sous bois, à l'horizontale, voire en trajectoire montante pour le gosse ... ce n'est vraiment pas le genre de "démo" à montrer au monde entier. Il aurait mis la bouteille au pied de l'arbre, cela aurait moins spectaculaire, mais beaucoup plus prudent!

Dernière modification par Bison (02-12-2009 14:35:46)

patbald125 · 02-12-2009 15:58:14

ASSASSINS!

BigCactus · 02-12-2009 15:59:03

Bison a écrit :

Parce que, tirer à la 22 en sous bois, à l'horizontale, voire en trajectoire montante pour le gosse ... ce n'est vraiment pas le genre de "démo" à montrer au monde entier. Il aurait mis la bouteille au pied de l'arbre, cela aurait moins spectaculaire, mais beaucoup plus prudent!

Là, il faudrait expliquer un peu plus pour les ignares en arme à feu (dont je fais parti).
J'ai vaguement entendu dire que le tir à la 22 est très puissant...

Bourrichon · 02-12-2009 16:03:18

Je crois que c'est surtout qu'en sous-bois on ne sais pas où on tire. Et comme le gosse tire un peu vers le haut, le projectile va plus loin.

LeNovice · 02-12-2009 16:14:52

Le 22 long riffle n'est pas une arme puissante. Un gamin de 10 ans peut tirer des dizaines de cartouches sans effort ... tout en étant létale pour les autres ... no comment .

velox · 02-12-2009 16:21:04

Alons, allons, la photo du gamin est interessante: c'est vrai qu'on s'ennuie souvent au bivouac, alors pouvoir tirer sur ses bouteilles d'eau, ça occupe bien. Et puis ça allège.

ovisgmelini · 02-12-2009 16:35:27

BigCactus a écrit :

Là, il faudrait expliquer un peu plus pour les ignares en arme à feu (dont je fais parti).
J'ai vaguement entendu dire que le tir à la 22 est très puissant...

LeNovice a écrit :

Le 22 long riffle n'est pas une arme puissante.

Le calibre 22 correspond à une balle dont le culot à un diamètre de .22inches soit 5,5mm. Tout petit donc quand on a ça dans la main...
Pour ce qui est du terme "long rifle" ça correspond en gros à la quantité de poudre dans la balle. Plus il y a de poudre, plus la balle est allongée, plus le plomb qui se trouve en tête de balle a de puissance (et donc va loin). On trouve par ordre croissant du 22 bosquette, du 22 court, du 22 long, du 22 long rifle, etc...
Pour ce qui est de la dangerosité, du 22 bosquette peut déjà être mortel pour un adulte si le coup est tiré de près alors du 22lr, vous pouvez imaginer !
Malgré ce qu'on peux voir sur la vidéo (en particulier le faible bruit et le recul quasi inexistant), cette arme n'est pas une carabine à plomb (qui peut déjà être dangereuse si mal utilisée !).

SP

LeNovice · 02-12-2009 17:12:48

Hélas oui, même une arme à feu aussi peu puissante qu'une 22 peut tuer ... alors les autres

Bison · 02-12-2009 17:18:40

Bonjour,

BigCactus a écrit :

Là, il faudrait expliquer un peu plus pour les ignares en arme à feu (dont je fais parti).
J'ai vaguement entendu dire que le tir à la 22 est très puissant...

La "22" n'est pas une arme puissante ... mais c'est quand même une arme mortelle pour l'homme suivant la munition et l'impact.

Quand on tire, que ce soit avec du "22" ou avec une arme au gros gibier, la première précaution est de s'assurer que la balle, après avoir manqué ou traversé la cible, ira s'arrêter contre un obstacle sans risquer de blesser personne.

On ne tire pas à l'horizontale si on ne voit pas ce qu'il y a derrière la cible ou si on n'est pas sur que la zone a été interdite (cas des battues au gros gibier)

Même au fond de la brousse ...

Alors, même si Jordan a pris des précautions que nous ignorons, la vidéo est un exemple de ce qu'il ne faut pas faire.

A part cela, la "22" a une mauvaise réputation, justement parce que c'est une arme pas trop chère, que tout le monde peut manipuler à tort et à travers, une arme qui ne fait pas vraiment peur. Une arme très répandue avant qu'elle ne devienne sévèrement règlementée en Europe.

Excellente arme au petit gibier (pour un bon tireur!).

J'ai eu ma première à 8 ans - mon père était un chasseur passionné, amateur d'armes. J'ai été bien éduqué en la matière, mais je n'ai pas hérité ni de son talent au tir, ni de sa passion ...

Dernière modification par Bison (03-12-2009 09:35:32)

nomaro · 02-12-2009 20:23:40

[HS] Pas mal des cannes à pêches du site http://www.pakrifle.com/ que l'on peut voir dans "pictures" [/HS]

Je trouve ça sympa de faire du matos léger pour les mul chasseurs ou pêcheurs.
Évidemment il faut les permis, mais ça permet de pouvoir profiter en plus de la randonnée de ces activités lors du bivouac ou autre. Avec du matos classique, on peut pas trop se le permettre car c'est trop lourd et encombrant pour être transporté toute la journée ou bien il faut vraiment le vouloir...

Après le débat sur les armes à feu et leur utilisation, c'est autre chose...

Dernière modification par nomaro (02-12-2009 20:25:28)

Oshigann · 02-12-2009 21:31:33

L'option canne à pèche est vraiment une belle idée.
Mes avis qu'il doit être difficile de se procurer cet objet en france.
Un bel objet pour les survivalistes.

Loin de moi l'idée de débattre sur les armes à feu.

Lia · 02-12-2009 23:39:08

Oh oui, le bruit des détonations le soir au bivouac !

J'y ai jamais pensé mais ça doit être super sympa.

FB · 03-12-2009 07:40:04

thierry a écrit :

Personnellement, je m'étonne que RJ présente et recommande un truc pareil. Il est certain que les nord-américains ont un rapport particulier avec les armes à feu mais je trouve que c'est à l'opposé de l'idée que je me faisais de la philosophie de BPL et d'un certain rapport au milieu parcouru.

Comme disait l'autre, vérité en deçà des Pyrénées, fausseté au delà, et le contraire
Bien que n'étant pas chasseur, ni pêcheur en eau douce, il m'arrive souvent de me dire que dans là où le milieu le permet, il serai plus logique de chasser, pêcher ou cueillir sa nourriture au fur et à mesure des besoins, plutôt que la faire cultiver/élever dans des exploitations spécialisées, transporter sur des centaines ou milliers de km, transformer et emballer par un industriel, retransporter, stocker dans les frigos d'un distributeurs, puis chez moi, et enfin transporter dans mon sac.
Et malgré tout, au milieu d'une zone giboyeuse, au centre de l'Afrique, je continue à manger du poulet congelé importé par avion du Brésil, c'est plus politiquement correct

J'imagine qu'on peut se poser les mêmes questions quand on randonne dans certaines zones d'Amérique du nord.

micolett · 03-12-2009 10:30:11

Le sujet des armes revient très souvent sur les forums US, http://www.backpacking.net/forum/ entre autres. certains fils semblent l'attirer comme des mouches, il suffit de dire "ours", "coyotte" safety", etc...et c'est parti!

thierry · 03-12-2009 13:49:57

La chasse étant étroitement réglementée en France, je ne pense pas que l'on puisse utiliser cet engin chez nous. La période et les heures de chasse sont limitées, il faut être membre de l'association locale, ... Mais ce n'était pas mon intention première de revenir sur la chasse de manière générale.

Ce qui me choque dans le fait que RJ attire l'attention des lecteurs de BPL sur cette arme, c'est que l'on puisse concevoir que pratiquer la randonnée, c'est se donner le droit de prélever sur le stock de gibier d'un territoire sous le prétexte que l'on veut partir léger. Je préfère et de loin la démarche adoptée dans Arctic 1000 ou l'auto-suffisance alimentaire était assurée par ce qu'ils transportaient sur leurs dos.

Pour finir, c'est plus un truc pour les chasseurs qui pratiquent la randonnée ...

FB · 03-12-2009 15:22:02

Oui, moi aussi cela me choque. C'est tellement éloigné de mon mode de vie. D'un autre coté ce qui me choque aussi, c'est d'être à ce point étranger à ma propre planète que chaque randonnée soit une course contre la montre pour rentrer au bercail avant que mes réserves soient épuisées.
Je ne sais pas si je suis compréhensible, et bon, en pratique cela ne change pas grand chose.
Sauf que je crois que je comprends ceux qui partent dans le bush avec une arme de chasse

lescroqueurs · 03-12-2009 17:04:28

Je crois de toute façon qu'il est interdit de chasser en France avec une 22, arrêtez moi si je me trompe...

ovisgmelini · 03-12-2009 23:07:23

lescroqueurs a écrit :

Je crois de toute façon qu'il est interdit de chasser en France avec une 22, arrêtez moi si je me trompe...

... ben je t'arrête alors !

Sauf dans certains départements où des arrêtés préfectoraux en interdisent l'usage, le calibre 22 est tout à fait autorisé pour la chasse. Il est très utilisé en destruction de nuisibles et c'est le plus petit calibre autorisé pour la chasse du chevreuil à l'approche (technique de chasse où un homme sans chien approche le plus près possible l'animal).

Pour compléter un précédent post et donner une idée de la dangerosité d'une 22LR, la portée d'une telle munition peut atteindre 1500m. D'où l'intérêt, comme le disait justement Bison, de faire du tir fichant (tir en direction du sol) !!

SP

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 02-12-2009 12:17:29

[Autre] Pak-Rifle

#2 02-12-2009 12:23:06

Re : [Autre] Pak-Rifle

#3 02-12-2009 12:31:41

Re : [Autre] Pak-Rifle

#4 02-12-2009 12:40:01

Re : [Autre] Pak-Rifle

#5 02-12-2009 12:41:03

Re : [Autre] Pak-Rifle

#6 02-12-2009 14:02:11

Re : [Autre] Pak-Rifle

#7 02-12-2009 14:17:47

Re : [Autre] Pak-Rifle

#8 02-12-2009 14:34:12

Re : [Autre] Pak-Rifle

#9 02-12-2009 15:58:14

Re : [Autre] Pak-Rifle

#10 02-12-2009 15:59:03

Re : [Autre] Pak-Rifle

#11 02-12-2009 16:03:18

Re : [Autre] Pak-Rifle

#12 02-12-2009 16:14:52

Re : [Autre] Pak-Rifle

#13 02-12-2009 16:21:04

Re : [Autre] Pak-Rifle

#14 02-12-2009 16:35:27

Re : [Autre] Pak-Rifle

#15 02-12-2009 17:12:48

Re : [Autre] Pak-Rifle

#16 02-12-2009 17:18:40

Re : [Autre] Pak-Rifle

#17 02-12-2009 20:23:40

Re : [Autre] Pak-Rifle

#18 02-12-2009 21:31:33

Re : [Autre] Pak-Rifle

#19 02-12-2009 23:39:08

Re : [Autre] Pak-Rifle

#20 03-12-2009 07:40:04

Re : [Autre] Pak-Rifle

#21 03-12-2009 10:30:11

Re : [Autre] Pak-Rifle

#22 03-12-2009 13:49:57

Re : [Autre] Pak-Rifle

#23 03-12-2009 15:22:02

Re : [Autre] Pak-Rifle

#24 03-12-2009 17:04:28

Re : [Autre] Pak-Rifle

#25 03-12-2009 23:07:23

Re : [Autre] Pak-Rifle

Pied de page des forums