[Autre] Jumelle pour M.U.L

Kian · 01-03-2007 21:14:18

zac009 a écrit :

Moi j'ai une super paire de jumelles par contre elle pèsent... Leitz Trinovid 10x40 acheté 300F dans une brocante alors qu'elle vale au moins 5000F .

C'est la bonne, très bonne affaire ça mais pÔ MUL hein .

didper · 04-03-2007 13:14:11

Bonjour, moi j'ai ça :
http://www.pearl.fr/article-SD999.html
Marche pas mal
et ça : http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/ … &from_fh=1

Kian · 05-03-2007 11:21:47

didper a écrit :

Bonjour, moi j'ai ça :
http://www.pearl.fr/article-SD999.html
Marche pas mal
et ça : http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/ … &from_fh=1

Je suis sceptique lorsque les vendeurs n'affichent aucunes caractéristiques optique de leur instrument . Une petite astuce, les "bons" traitements optique provoquent des reflets verts, ceux de moindre qualité ont des reflets bleus, ce qui ne veut pas dire que le monoculaire mis en lien n'est pas de qualité suffisante, c'est toute une question de préférence dans le fond.

Kai

celtik · 08-03-2007 14:01:16

Je possède depuis presque 1 an un monoculaire Vanguard MZ-61225 (6-12x25, 4° at 6x, 2,4° at 12x) que j'ai tous les jours dans mon sac.
J'en suis très content: léger et compact, il est surtout pratique pour regarder les oiseaux en vol car on peut chercher le volatile en 6x avec un grand champ puis zoomer dessus en 12x.
Voici le lien:
http://www.holga.net/product_info.php/n … 36c0c47fed.

Carn mor Dearg · 02-06-2007 17:34:47

Pour ceux qui seraient encore à la recherche de l'optique MUL de leur rêve, je suis tombé sur l'Echo Pocket Scope de Brunton

Zoom 7x pour 51g annoncé et pas bien cher (27 $).

Par contre, je ne sais pas ce que Brunton vaut en matière d'optique...

Kian · 02-06-2007 21:15:00

Carn mor Dearg a écrit :

Pour ceux qui seraient encore à la recherche de l'optique MUL de leur rêve, je suis tombé sur l'Echo Pocket Scope de Brunton
http://www.brunton.com/images/catalog/Pocket_Scope.jpg
Zoom 7x pour 51g annoncé et pas bien cher (27 $).
Par contre, je ne sais pas ce que Brunton vaut en matière d'optique...

D'après le reflet "bleu" de l'optique, pas grand chose .

Kai

Carn mor Dearg · 02-06-2007 23:17:13

Kai a écrit :

D'après le reflet "bleu" de l'optique, pas grand chose .

La déception
M'enfin pour juste regarder un peu les animaux à l'occasion et pour ce prix, c'est surement pas du vol.

murmeli · 03-06-2007 00:43:27

Weso Swiss

C'est une marque de microscope, jumelle, et plein d'autre intruments optiques.

65g

8 x 21

il y a aussi un adaptaeur pour utilisé comme loupe

mais pas donné...

Dernière modification par murmeli (03-06-2007 00:44:31)

Frederic · 03-06-2007 10:19:03

Une explication sur la couleur des reflets :
( pompée sur http://www.sisl.ch/jumelles_optiques/ju … iques1.htm )

Traitement optique :
Un verre normal ne transmet au mieux que 80% de la lumière. Le reste est réfléchi par les nombreuses surfaces optiques traversées. Un traitement antireflet des surfaces optiques, au fluorure de magnésium, augmente la transmission lumineuse, diminue les irisations parasites, améliore le contraste et la netteté de l'image.

L'importance de ces traitements est capitale.

- Coated ou single-coated :
une seule surface air-verre est enduite d'une seule couche de matériau anti-réflexion
- Fully coated :
toutes les surfaces air-verre sont enduites d'une seule couche anti-réflexion
- Multicoated :
au moins une surface air-verre est enduite d'un revêtement multicouche, les autres surfaces sont soit enduites d'une seule couche anti-réflexion soit tout simplement non traitées
- Fully multicoated :
toutes les surfaces air-verre sont enduites d'un revêtement multicouche

Un revêtement multicouche complet ("fully multicoated" et non simplement "multicoated") réduit significativement les reflets parasites internes et permet d'obtenir une image plus nette et plus contrastée.
En regardant de près la surface d'un oculaire "fully multicoated" (sans le démonter) on doit percevoir une réflexion vert foncée ou pourpre.
Les optiques présentant des reflets bleus-ambres pour (single coated) ou verts-pourpres pour (multicoated).

"fully multicoated" "single coated"

Si le reflet présente la même couleur que la lumière incidente cela signifie que la lentille n'est pas traitée.

fred

nb les jumelles ont des differences de prix trés importantes entre la France et les autres pays, j' ai acheté à ma femme une paire de Minox 10x25 il y a qque temps à un site Allemand c'était 55% du prix francais tt compris ( y/c le prix du virt banquaire il ne prenait pas la CB...)

keltiq · 03-06-2007 15:28:32

Frederic a écrit :

fred
nb les jumelles ont des differences de prix trés importantes entre la France et les autres pays, j' ai acheté à ma femme une paire de Minox 10x25 il y a qque temps à un site Allemand c'était 55% du prix francais tt compris ( y/c le prix du virt banquaire il ne prenait pas la CB...)

Expérience confirmée : j'ai trouvé des swarovski à 60% du prix français (type fnac) chez sights of nature, un professionnel dont j'ai de plus pu tester la qualité en terme de service.

Un petit rappel d'un autre post : Pour les achats chers, ça vaut le coup de regarder à ...Brugges ! Bon, c'est pas la porte à côté, mais si tu habites dans le Nord, ça vaut le coup : Sights of Nature, 108 Pieter de conincklaan, 8200 BRUGGE - Sint Andries téléphone : 050 31 50 01 www.deputter.com et birdwatch@deputter.com.

Dernière modification par keltiq (03-06-2007 15:33:57)

micolett · 03-06-2007 18:17:59

J'ai ça http://www.natureetdecouvertes.com/page … t=41000080 depuis au moins 10 ans; pas léger léger mais increvable, et pas très cher. Le cordon permet de le garder à portée de main facilement.

didper · 03-06-2007 19:20:50

Moi j'ai çà, on voit bien : http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/ … =recherche. pas cher, pas lourd, pas fragile.

ndeclochez · 03-06-2007 22:40:11

Hello,
Moi je possède des Leica Trinovid 8*20 BCA et elles pèsent 235g.....Elles sont lumineuses à l'extérieur et résiste à la la pluie...Pas de buée et les verres sont solides...

PS : un cadeau d'anniversaire....

Dernière modification par ndeclochez (03-06-2007 22:43:06)

chris7273 · 08-06-2007 09:21:03

Evidemment, des Leica.... il n'y a pas beaucoup mieux sur terre actuellement.
Très beau cadeau, tu es un gros gâté

keltiq · 09-06-2007 12:20:05

Je n'ai pas résisté à la poësie de la notice technique :
"...petit, toutefois finement : le Leica Trinovid de verre à distance compact.
Percer plus parfaitement facilement fait : Ce verre à distance pratique est utilisé toujours lorsque vous vouliez limiter votre équipement à un minimum sans renoncer avec cela à un maximum à la qualité optique. L'efficacité sur le plus petit secteur paraît ici discrète, bien conçue et au mieux appropriée pour toutes les applications - des Trekking-Touren ou des passages sur les Segel-Törn jusqu'au soir d'opéra dans un Ambiente élégant.
verre à distance extrêmement universellement utilisable observer très calme avec le grand Sehfeld de 115m et la courte frontière de réglage étroite par 3 M. par 8fache agrandissement. "

Blague à part, ce sont effectivement des jumelles "top" et d'un rpix encore raisonnable ;-) . Le service Swaroski est toutefois considéré comme supérieur en cas de problème (chute et bris de la lentille frontale notamment). Les pièces sont remplaçables individuellement ce qui conduit en général à une facture moins élevée que chez Leica.

Bison · 09-06-2007 12:25:49

Toujours déprimant de voir à quel point de grandes marques, au marché planétaire, donnent une telle piteuse image d'elles-mêmes dans leurs documents traduits ...

ndeclochez · 09-06-2007 13:40:23

hello,
J'ai eu l'occasion de comparer en des Leica avec paralux, zeiss, skywalk, nikon ou swarovski....

Le top :

- Leica (8*20): (:D....On a pas 30ans tous les jours) et il n'y a rien à dire. Par beau temps elles sont très lumineuses !!!! Et en plus elles tiennent bien dans la main.

- swawroski (8*20): plus chères mais plus légères...Mêmes qualités...

Ces deux marques : ont des optiques très lumineuses et résistent à la pluie et à la buée.

Pour un bon rapport qualité/prix :

- Skywalk 10*26 : peu encombrantes, gainées en caoutchouc et résistantes à l'eau

Pour le reste
- Je reste assez deçu de la marque paralux
- Zeiss propose du bon matos mais à quelques euros près il vaut mieux encore économiser et acheter le top
- Nikon : budget moyen, qualité moyenne. Jumelles Travelite

- Il existe chez nikon les "Titanium" : prix astronomique (915€) mais elles sont en titanium...190g en 7*15....A tester....

Dernière modification par ndeclochez (09-06-2007 13:41:10)

aleuh · 21-06-2007 15:16:01

Bonjour,
je viens d'investir dans une paire de jumelles compactes digne de ce nom.

Le modèle :
Zeiss classic/Conquest 10x25
Poids : 204 g
Prix : 355 euros (Deputter) à 429 euros (Vieux Campeur)
Garantie : 10 ans
Champ de vision : 88 m. C'est pas mal, sans plus.
Mise au point mini : 5 m. C'est dommage pour les insectes surtout...
Étanchéité : pas vraiment mais les jumelles sont tropicalisées donc étanches à la pluie, la poussière et les embruns. Elles sont théoriquement faites pour des conditions sérieuses.
Pas de remplissage à l'azote sec comme sur les Leica et Swaro (mais moins cher...).

Piqué extraordinaire : je l'ai trouvé meilleur que celles des Leica et Swarovski.
Contrairement à ndeclochez je trouve que les Zeiss sont les meilleures entre ces 3 marques.

Je pratique énormément d'observation de la nature en rando que ce soit les oiseaux (surtout...), les insectes...
Je trouve aussi les jumelles intéressantes lorsqu'on s'intéresse à l'architecture : regarder les vitraux ou les détails du portique d'une cathédrale par exemple.

Si on veut le top : les Zeiss Victory qui sont étanches et remplies d'azote sec et ont un plus grand champ.

saule · 26-07-2008 17:09:02

Je recherche une paire de jumelles.
légère & le prix ...moins de 100€
Avez vous qqs idées....merci

mad · 27-07-2008 00:29:24

Salut Saule, et bienvenue!
Des jumelles de daube ne servent à rien, sinon à lester ton sac.
Il faut des jumelles 8x20 au moins, et d'une bonne marque (Nikon, Pentax etc.).
J'ai des Pentax 8x21 depuis plusieurs années, et elles sont très bien.
J'en avais trouvées soldées à 25 euros chez CORA à l'époque, et j'en avait offert à des collègues écologistes qui travaillent aussi en forêt tropicale, et ils en sont aussi enchantés (on a aussi des Leitz et autres, mais ce n'est pas la même gamme de prix ).
Pour info, il y a un modèle Pentax 10x21 UCF R (avec Etui) à 59 euros sur amazon ...

Edit : j'avais cru 8x21 : 10 x 21 ce n'est pas bien - cf plus bas !
On trouve par contre ça :
Pentax Jupiter 8X20 MCF II à moins de 50 euros ici :
http://www.acheter-moins-cher.com/asp/p … 557151.htm

Dernière modification par mad (27-07-2008 01:07:17)

aleuh · 27-07-2008 00:42:58

Salut saule,
il y a ce sujet aussi : une jumelle pour MUL

mad · 27-07-2008 00:53:56

Oui, mais attention, le modèle indiqué au début du post (monoculaire D4) est AMHA une vraie daube. Ainsi que les marques cheap genre HAMA etc...
Ce qu'il faut retenir du post mis en lien par aleuh c'est qu'il faut une marque correcte, un diamètre d'objectif d'au moins 20 mm et un grossissement MAXI de 8 - et c'est aussi ce que j'ai dit. De plus, il faut aussi absolument éviter les zooms et les traitements rouge des objectifs.
Le modèle de Pentax n'est peut-être pas le seul choix, mais c'est le seul que je connaisse actuellement dans le budget indiqué - et avant de répondre, j'ai refait une recherche poussée

aleuh · 27-07-2008 01:06:58

Bonsoir Mad
Keltiq parle à un moment du message de la marque Kite et d'un modèle pour 100 €.
Il fait mention du VPCiste Sights of Nature qui est très reconnu dans les milieux ornitho pour l'achat de jumelles.
Mais plus près de nous, également avec pignon sur rue, il y a Europe Natur Optik basé vers Troyes il me semble.

Ces 2 marchands proposent certains modèles de jumelles presque 20% moins cher qu'ailleurs (notamment les Swaro et Leica...).

mad · 27-07-2008 01:14:27

Kikoo aleuh,
Les jumelles Kite sont très bien, mais la Colibri est à au moins 300 euros, et la Compact 8x23 à 118 euros ; http://www.topoptics.biz/pag-cadr-kite/kite_compact.htm
Quant aux Leica et Swaro !

Edit : trouvé ça aussi Pentax 8x21 ucf r : http://www.soliland.fr/c_3539661/pentax … -ucf-r.htm
Pour 58 euros port compris. Ce sont les mêmes que les miennes je pense.

Dernière modification par mad (27-07-2008 01:26:11)

saule · 27-07-2008 08:14:07

merci les gars

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#51 01-03-2007 21:14:18

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#52 04-03-2007 13:14:11

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#53 05-03-2007 11:21:47

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#54 08-03-2007 14:01:16

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#55 02-06-2007 17:34:47

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#56 02-06-2007 21:15:00

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#57 02-06-2007 23:17:13

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#58 03-06-2007 00:43:27

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#59 03-06-2007 10:19:03

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#60 03-06-2007 15:28:32

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#61 03-06-2007 18:17:59

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#62 03-06-2007 19:20:50

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#63 03-06-2007 22:40:11

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#64 08-06-2007 09:21:03

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#65 09-06-2007 12:20:05

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#66 09-06-2007 12:25:49

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#67 09-06-2007 13:40:23

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#68 21-06-2007 15:16:01

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#69 26-07-2008 17:09:02

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#70 27-07-2008 00:29:24

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#71 27-07-2008 00:42:58

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#72 27-07-2008 00:53:56

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#73 27-07-2008 01:06:58

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#74 27-07-2008 01:14:27

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

#75 27-07-2008 08:14:07

Re : [Autre] Jumelle pour M.U.L

Pied de page des forums