[Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

Vaer_dig_selv · 28-01-2010 22:49:09

Soldée à 24,90 €.

Pas encore testée en plein air car totalement spécialisée été, par deux points :
- manches étroites, très étroites,
- col étroit, 41 cm tout déroulé.

Je ne comprends vraiment pas ce qu'il a dans la tête, le designer D4.

Sinon bonne robustesse et 470 g.

Peut-on corriger ces deux défauts ?
Manches, oui, facile car aucune couture n'est scellée. Je peux découdre par le bas, et insérer une bande de stretch imper.
Col ? Franchement délicat. On pourrait larguer les pinces de bosse, et gagner ainsi 8 cm de périphérie. Mais il faut alors insérer une bande en trapèze isocèle, qui rattrape sur 6 cm de haut les 8 cm de différence de tour entre capuchon et corps de pélerine. Bon, j'ai déjà réussi cette manip deux fois, pour rattraper un capuchon joujou-mode en capuchon fonctionnel.

Bilan : mmh....

Bon allez, l'exécution est commencée.
Col décousu, passé donc de 42 cm à 67 cm côté corps. Arrière de capuchon décousu, passera vers 50 à 52 cm après remontage. L'ampleur d'origine était ridiculement insuffisante. Dangereusement insuffisante.
A suivre.

Dernière modification par Vaer_dig_selv (29-01-2010 13:37:19)

BigCactus · 29-01-2010 05:47:17

Bon bon bon.
J'ai viré les messages hors sujets et relativement peu constructifs. Pas la peine de renchérir sur D4 sur ce fil, on a déjà un fil de discussion là dessus dans le bivouac (je vous laisse le chercher hein).
Restons concentrés sur cette Pèlerine svp. Merci.

Je suis très étonné de voir cette Pèlerine arriver dans le forum "on a testé", car elle est vraiment mal foutue.
(du moins, c'est le cas de la version 2009).
Mais, ça vaut le coup d'être dit.

- Le tissus est correct. C'est un ripstop plutôt solide. Il est donné comme respirant...
- La coupe est catastrophique ! Autant le dire tout net, la coupe devient peut être intéressante pour les gens qui ont un sac de 90L dans le dos, mais, pour la majorité des gens qui fréquentent ce forum, cette pèlerine me semble difficile à défendre.
- Le poids : 470 g !!! C'est vraiment lourd pour un produit qui ne s'avère pas être multi-usage ! Je conçois très bien l'intérêt de la pèlerine, qui protège efficacement les bras (contrairement à un poncho), mais pour le même poids, et en utilisant un poncho, on peut réussir à avoir une solution tout aussi protectrice et plus polyvalente : pour les intéressés, lire ce fil de discussion sur l'équipement de pluie qui a fait l'objet d'un article dans "carnet d'aventure".
Je suis d'ailleurs étonné qu'elle ne fasse que 470 grammes, car, dans mon souvenir, elle possède une fermeture éclair sur toute sa longueur et le tissus n'est pas un monstre de légèreté non plus. Mais, c'est peut être une nouvelle série que je ne connais pas ? Tu as vérifié le poids ?

Vaer_dig_selv · 29-01-2010 13:01:03

BigCactus a écrit :

- Le tissu est correct. C'est un ripstop plutôt solide. Il est donné comme respirant...
- La coupe est catastrophique ! Autant le dire tout net, la coupe devient peut être intéressante pour les gens qui ont un sac de 90L dans le dos, mais, pour la majorité des gens qui fréquentent ce forum, cette pèlerine me semble difficile à défendre.
- Le poids : 470 g !!! C'est vraiment lourd pour un produit qui ne s'avère pas être multi-usage ! Je conçois très bien l'intérêt de la pèlerine, qui protège efficacement les bras (contrairement à un poncho), mais pour le même poids, et en utilisant un poncho, on peut réussir à avoir une solution tout aussi protectrice et plus polyvalente : pour les intéressés, lire ce fil de discussion sur l'équipement de pluie qui a fait l'objet d'un article dans "carnet d'aventure".
Je suis d'ailleurs étonné qu'elle ne fasse que 470 grammes, car, dans mon souvenir, elle possède une fermeture éclair sur toute sa longueur et le tissu n'est pas un monstre de légèreté non plus. Mais, c'est peut être une nouvelle série que je ne connais pas ? Tu as vérifié le poids ?

Le poids de 470 g est ma propre mesure.
A revoir après corrections et réassemblage. Je prévois 520 g.
Il y a eu économies de poids malencontreuses sur :
- la taille du capuchon,
- le diamètre des manches, qui exclut toute veste.

Dans son état d'origine, cette pélerine ne peut pas servir de surtout, qu'on enfile rapidement devant l'orage, et qui recouvre la veste qu'on avait déjà.

Pierrot rappelle le récit de Muleskinner. Ailleurs chez David Manise, un conteur raconte la mésaventure de deux jeunes randonneurs sur le plateau du Vercors, pleinement équipés dans leur sac, mais incapables de penser à prendre leur équipement pour se protéger de l'orage, persuadés que le refuge est tout proche. S'il n'avait pas été là pour leur ouvrir la porte du refuge de l'intérieur, ils mouraient d'hypothermie devant la porte, n'ayant plus la force de l'ouvrir.

Dans les deux cas de figure cités, la pélerine à bosse et manches serait un meilleur surtout que ne l'est le poncho : moindre prise au vent, moindre fragilité au vent, meilleure protection contre le refroidissement intense par évaporation de l'eau déjà déposée dans les vêtements. L'usage des cannes ou du piolet, ou de la hachette ou de la scie, est bien moins handicapé.

Le poncho ne convient pas au randonneur nordique, et encore moins en haute route. Après corrections, cette pélerine ne sera pas déplacée dans cet usage. Comparée à un surtout-veste, elle devrait présenter l'avantage (à vérifier aux essais) de pouvoir conserver le harnais de pulka à la même largeur de ceinture : le harnais reste sous la pélerine, dont l'arrière se contente de reposer sur le brancard, comme un imperméable de cavalier protège la selle et la croupe du cheval. Sous réserve de pouvoir ramener la boussole sous les yeux du skieur, cela préserve la progression sous la neige en en minimisant l'invasion sur le sac, dans le cou et dans le dos.

De plus, à moins d'être d'origine militaire, tous les ponchos du commerce sont défaillants en largeur du cou et de capuchon. Aucun poncho de design civil ne peut venir par dessus une cagoule d'anorak. C'est une carence grave.

Ni D4 ni G*-Sp*rt ne proposent de véritables surtouts. Il y a là un trou dans la culture de leurs designers et chefs de produits.

Dernière modification par Vaer_dig_selv (29-01-2010 13:34:23)

eraz · 29-01-2010 13:41:06

Kikoo Vaer_dig_selv

Tiens en passant, je crois que je te décerne la médaille du nom le plus casse-pieds à orthographier (Iksarfighter est bien placé aussi)

Pour un revenir à ta pèlerine et à une utilisation pour un randonneur nordique... j'y vois un sérieux inconvénient : l'accès au sac. Je fais beaucoup de randonnée hivernale et par sale temps : ma protection corporelle n'enveloppe pas mon sac-à-dos, sinon je subi les éléments dès qu'il faut installer le campement. J'ai donc une protection aux éléments distincte de la protection de mon sac.

J'ai utilisé sérieusement le poncho cet été en Ecosse : avec le poncho il est tout à fait possible d'enlever le sac tout en gardant le poncho, ce qui est un net avantage sur ton modèle de pèlerine.

Je pense donc que ce genre de produit serait davantage destiné à une utilisation pour se rendre en abri fermé (de refuge en refuge par exemple) mais que cela reste casse-pied pour ne serait-ce que sortir le casse-croute ou sa gourde...

Et le poids est assez rédhibitoire : un bon poncho (qui peut servir d'abri pour les poncho tarps) pèse moins de 300g...

eraz

Dernière modification par eraz (29-01-2010 13:41:53)

Vaer_dig_selv · 29-01-2010 14:59:11

eraz a écrit :

J'ai utilisé sérieusement le poncho cet été en Ecosse : avec le poncho il est tout à fait possible d'enlever le sac tout en gardant le poncho, ce qui est un net avantage sur ton modèle de pèlerine.

Pas convaincu par cet argument. Essai de contrôle sous une pélerine légère D4, qui a le même capuchon de taille riquiqui, qui est donc inutilisable en hivernale, et qui a des manches-moignons. Il est facile de dépasser les bras des manches, et retirer son sac sous la pélerine, le poser sur ses bouts de pieds ou ses raquettes. Bon, ce qu'on à y prendre ou y mettre, on le fait à l'aveuglette. Puis remettre le sac sur les épaules, toujours abrité, ceinturer, puis re-passer les manches.

Il est clair que les manches d'origine de cette pélerine rouge ne donnent pas cette liberté. L'erreur de conception est flagrante. Rendez-vous après correction.

Tu me fais penser que la pélerine légère est elle aussi corrigible au cou et au capuchon.

Bison · 29-01-2010 15:04:49

VDS a écrit :

Il y a là un trou dans la culture de leurs designers et chefs de produits.

"VDS", c'est pour faire simple, hein, j'ai tellement eu l'habitude d'employer des trigrammes ...

Et bien, j'ai acheté chez D4 il y deux ou trois ans deux vestes de pluie "bas de gamme" (moins de 15 euros) qui vont toujours très bien dans cette fonction : un couvre tout (y compris sac de 38 litres pas trop chargé à l'extérieur).

Voilà le modèle, utilisé par mon top-model à moi - Ici Françoise porte un sac à la journée de 20 l sous cette cape.
On voit que les manches sont larges.

Transportée dans une banane sur le devant. Vite passée, vite enlevée, sans déposer le sac, sans même s'arrêter de marcher.
Un avantage précieux ... on hésite beaucoup moins avant de se couvrir / découvrir.

Comme il y a un zip complet sur le devant, avec des petits scratch, on peut moduler l'aération.

Il suffit de tourner le dos à la pluie et de dézipper partiellement si on veut accéder à tout ce que l'on transporte sur le devant. Et même sur les côtés ...

Bien conçue, celle là, mais je ne la retrouve plus sur leur site

Un détail ... Respirabilité = 0
Imperméabilité à l'origine = 0,5

Mais ce dernier point a été corrigé à grand renfort de silicone! Pour le premier ... cela se gère.

Dernière modification par Bison (29-01-2010 15:06:08)

Vaer_dig_selv · 29-01-2010 15:25:36

eraz a écrit :

Kikoo Vaer_dig_selv
Tiens en passant, je crois que je te décerne la médaille du nom le plus casse-pieds à orthographier...

Pfff ! C'est tout de la faute aux davidmanisiens ! M'ont trop branché avec leurs obsessions d'autarcie après la guerre nucléaire généralisée, ou la famine généralisée...

Bon, ce qui est fait est fait.

Vaer_dig_selv · 29-01-2010 15:41:17

eraz a écrit :

Pour un revenir à ta pèlerine et à une utilisation pour un randonneur nordique... j'y vois un sérieux inconvénient : l'accès au sac. Je fais beaucoup de randonnée hivernale et par sale temps : ma protection corporelle n'enveloppe pas mon sac-à-dos, sinon je subi les éléments dès qu'il faut installer le campement. J'ai donc une protection aux éléments distincte de la protection de mon sac.

J'aurais fait le choix inverse : garder la protection pour le chauffeur, après que la tente ait quitté le sac, et que le sac soit refermé. Et laisser le sac se protéger seul le temps que l'auvent de tente ou la bâche à tendre soit prêt(e) à l'abriter. Vu les sections efficaces de capture respectives du sac et du gazier, je conclus que c'est le sac qui va capturer le moins de pluie.

eraz · 29-01-2010 16:44:27

Kikoo Vaer_dig_selv

Je n'ai pas du m'exprimer clairement car il me semble que tu as compris l'inverse .

Je disais que je dissociais la protection bonhomme de la protection sac : ce ce fait, lorsque je décide de bivouaquer et que les éléments sont déchainés (pluie, tempête, neige) : je reste protégé par mes vêtements lorsque j'enlève mon sac. J'abrite alors mon sac de mon corps le temps de sortir mon abri et j'installe celui-ci sans avoir été mouillé et sans avoir mouillé l'intérieur de mon sac.

Honnêtement je n'ai pas les compétences des demoiselles qui arrivent à enlever leur soutien-gorge sans quitter leur blouson de moto, mais je vois mal comment enlever décemment mon sac-à-dos avec ce genre de pèlerine... Dans le cas d'un poncho, les bras passent juste par une fente du tissus et c'est déjà pas top comme manipulation... mais là je ne vois pas comment rester dans la pèlerine fermée et arriver à sortir les bras des manches et ensuite faire glisser les bretelles du sac par-dessus les épaules... Retirer une manche encore je veux bien, mais comment retirer l'autre avec un seul bras?

Donc tu es obligé d'enlever la pèlerine pour pouvoir déposer ton sac-à-dos, ce qui veut dire que le bonhomme prend la flotte/neige pendant ce temps là... C'est ce grave défaut que je voulais signaler pour ce genre de produit, inexistant sur les protections partagées et atténué sur les ponchos.

eraz

Dernière modification par eraz (29-01-2010 16:44:58)

Vaer_dig_selv · 29-01-2010 17:05:33

eraz a écrit :

Honnêtement je n'ai pas les compétences des demoiselles qui arrivent à enlever leur soutien-gorge sans quitter leur blouson de moto, mais je vois mal comment enlever décemment mon sac-à-dos avec ce genre de pèlerine... Dans le cas d'un poncho, les bras passent juste par une fente du tissus et c'est déjà pas top comme manipulation... mais là je ne vois pas comment rester dans la pèlerine fermée et arriver à sortir les bras des manches et ensuite faire glisser les bretelles du sac par-dessus les épaules... Retirer une manche encore je veux bien, mais comment retirer l'autre avec un seul bras?
Donc tu es obligé d'enlever la pèlerine pour pouvoir déposer ton sac-à-dos, ce qui veut dire que le bonhomme prend la flotte/neige pendant ce temps là... C'est ce grave défaut que je voulais signaler pour ce genre de produit, inexistant sur les protections partagées et atténué sur les ponchos.
eraz

On est d'accord que pour retirer (ce que j'ai écrit "dépasser", ce sont mes habitudes de marin, en mer le contraire de "passer" est "dépasser", et le contraire de "amarrer" est "démarrer") la première manche, tu en pinces le bout avec l'autre main, gantée ou non.
Pour la seconde manche, c'est aussi simple : tu pinces à travers le tissu de la première manche, ou à travers le tissu du corps, devant.
Et voilà !
Tu as maintenant tes deux bras libres, sous la pélerine.
Tu n'as plus qu'à décrocher ton sac à dos comme un sac à dos ordinaire : sangle pectorale, sangle de hanches, puis la dépose en dépassant un bras et faire pivoter vers l'avant.

Manip inverse pour recharger et repartir.

Tout ça en restant à l'abri de la pélerine.

Bison · 29-01-2010 17:05:34

Eraz a écrit :

Honnêtement je n'ai pas les compétences des demoiselles qui arrivent à enlever leur soutien-gorge sans quitter leur blouson de moto

Chiche ?

J'ai l'impression que sur mon modèle, cela ne devrait pas poser trop de problème, même à un balourd comme moi.

En fait, quand je la passe, je l'envoie par dessus tout et puis je trouve et passe les manches.
Je n'ai jamais essayé d'enlever mon sac sans enlever la cape, mais cela me semble tout à fait possible, à priori.

Si je sais enlever mes bras hors des manches, je sais tomber le sac ...

J'essaierai surement ce W-E.

Et on verra qui est le mec le plus svelte, ici!

ith · 29-01-2010 17:26:15

Bonjour,

L'intérêt des vêtements amples comme les (bonnes) pèlerines (Cotenor) ou les bons anoraks (ECW) c'est précisément de pouvoir retirer sans problèmes les bras des manches (pour aérer, avoir plus chaud et/ou pour prendre quelque chose qui se trouve dans les poches du vêtement intérieur ou au chaud autour du cou comme la gourde).

Normalement, on doit pouvoir retirer un sac à dos pas trop gros et surtout sans trop de matériel à l'extérieur (la présence de piolets crampons à l'extérieur du sac est difficilement compatible avec la pérennité du tissu la pèlerine ou du poncho.

Dans certaines conditions très rudes, les pèlerines/cagoules/anorak permettent aussi de faire ses besoins en plein vent en s'accroupissant. Certain anoraks/cagoules pour le grand froid sont prévus pour ça. Ce n'est pas idéal, mais c'est mieux que des gelures à cet endroit (source : Conover, Snow Walker's Companion)

Il faut des emmanchures larges (en chauve souris, en Y profond ou soufflets...observez la manche de l'anorak sur la photo) et que le tissu soit relativement glissant. Le corps du vêtement doit être aussi très ample.

Dernière modification par ith (29-01-2010 18:36:52)

eraz · 29-01-2010 18:18:44

Vaer_dig_selv a écrit :

On est d'accord que pour retirer la première manche, tu en pinces le bout avec l'autre main, gantée ou non.
Pour la seconde manche, c'est aussi simple : tu pinces à travers le tissu de la première manche, ou à travers le tissu du corps, devant.
Et voilà !
Tu as maintenant tes deux bras libres, sous la pélerine.
Tu n'as plus qu'à décrocher ton sac à dos comme un sac à dos ordinaire : sangle pectorale, sangle de hanches, puis la dépose en dépassant un bras et faire pivoter vers l'avant.
Manip inverse pour recharger et repartir.
Tout ça en restant à l'abri de la pélerine.

Kikoo Vaer_dig_selv

Honnêtement je ne suis pas convaincu.

Pour retirer un bras d'une manche en gardant un vêtement fermé, tu dois avec le coude "passer" la couture qui se trouve sous l'aisselle. Pour cela, l'emmanchure doit être très ample comme le fait remarquer ith ou inexistante comme le cas d'un poncho.

Dans le cas présent, je n'ai pas essayé ta pèlerine, mais sur la photo les manches semblent très près du corps... Je ne vois pas comment les retirer aisément sans avoir gagné un concours de contorsionniste . Si l'opération a lieu en hiver, il faudra préalablement retirer les gants pour extraire les mains des manches et ensuite les réenfiler pour monter le camp... Je trouve ces opérations peu ergonomiques pour de la randonnée qui est sensée être légère et pratique. As-tu essayé de déposer et de remettre ton sac-à-dos avec ta pèlerine sur le dos, puisque tu l'a sous la main? Je serais curieux de voir ce que tu en penses à l'utilisation.

eraz

ith · 29-01-2010 18:45:57

eraz a écrit :

Je trouve ces opérations peu ergonomiques pour de la randonnée qui est sensée être légère

C'est là où le bât blesse : faire léger.

Car un vêtement ample à port permanent c'est lourd (il faut qu'il soit solide). Si ce n'est pas à port permanent, c'est un gros poids mort dans le sac (car tissu lourd et coupe ample). Comme il doit être confortable (port permanent) il doit être en tissu imper/respi performant ou en coton (temps froid et sec).

Pour les moufles, la solution (lourde) c'est le "harnais de suspension" que l'on voit sur l'image au milieu. En retirant les moufles elles pendent. Mais c'est pénible si on doit se pencher en avant....

Dernière modification par ith (30-01-2010 00:13:25)

Vaer_dig_selv · 29-01-2010 19:54:47

Voici le col et le capuchon démontés :

La pièce pour le capuchon est découpée :

Et c'est monté :

J'ai manqué d'ambition et d'extrémisme, j'aurais mieux fait de couper la pièce deux bons centimètres plus large. C'est rendu à 50 cm au lieu de 41 initialement.

A la pièce de raccord, à présent !

Dernière modification par Vaer_dig_selv (30-01-2010 12:52:12)

Vaer_dig_selv · 29-01-2010 20:03:00

ith a écrit :

Pour les moufles, la solution (lourde) c'est le "harnais de suspension" que l'on voit sur l'image au milieu. En retirant les moufles elles pendent. Mais c'est pénible si on doit se pencher en avant....
http://image.guardian.co.uk/sys-images/ … stv460.jpg

A force de me cogner sur ce problème, j'ai trouvé une solution intermédiaire, qui n'est valide que pour certains vêtements.
J'ai cousu sur certains surgants mili, ou noué sur d'autres gants, une paracord, dont il a fallu mesurer la bonne longueur par beaucoup d'essais et erreurs. Comme nos mamans faisaient quand nous étions petits, à la neige.
Sauf que c'est très pénible quand ça pendouille. Simple ! Vous ouvrez la manche, rentrez le gant ou la moufle dans la manche, et resserrez à nouveau la manche.

Nouvelle raison pour que la manche de pélerine, prévue comme surtout de mauvais temps, soit ample et non plus riquiqui comme prévue par D4.

Vaer_dig_selv · 29-01-2010 20:09:05

eraz a écrit :

Pour retirer un bras d'une manche en gardant un vêtement fermé, tu dois avec le coude "passer" la couture qui se trouve sous l'aisselle. Pour cela, l'emmanchure doit être très ample comme le fait remarquer ith ou inexistante comme le cas d'un poncho.

Même si l'emmanchure est insuffisante - et si elle l'est ce n'est pas grave, c'est le même découvite qui servira quelques centimètres de plus - le corps de pélerine est large, et donne la liberté de coude suffisante.

Vaer_dig_selv · 29-01-2010 21:35:09

Capuchon remonté, vu par l'intérieur (l'enduction de mon tissu en stock est blanche) :

Il reste à faire la finition à l'avant, avec un velcro devant la gorge, et les deux coutures de finition, en amont de la couture de surfilage.
Je verrai cela après, d'abord découdre les manches, tailler les rallarges en sifflet, et remonter les manches.

Vaer_dig_selv · 30-01-2010 12:51:07

Il ne reste plus à poser que le velcro de gorge, et agrandir les deux velcros de poignets. Cela fait 504 g avec la housse, et bien sûr sans ces futurs velcros.
Ajouter le poids ultérieur d'un peu de silicone sur le col et le capuchon, et on restera bien entre 510 et 520 g.

En plus de leur étroitesse grotesque (2 x 15 cm), ces manches sont affligées d'une longueur qui est démesurée si l'on n'a pas de sac pour brider la largeur du corps de pélerine. C'est évident et gênant maintenant que la largeur est corrigée (2 x 22 cm), mais pas encore les velcros de poignets. La longueur de manche reste correcte si l'encombrement du sac à dos occupe bien la largeur de la cape.

Quand ce siliconage sera fait et séché, alors ce sera bien une cagoule de survie, ce qui manquait à "Muleskinner" quand il a été cloué sur place (ou peu s'en faut) par les deux randonneuses épuisées.

Autre correction : maintenant que les velcros de manche ont été agrandis par une seconde planche de boucles, l'inconvénient décrit plus haut ne gêne plus.

Dernière modification par Vaer_dig_selv (01-02-2010 13:28:46)

Vaer_dig_selv · 30-01-2010 12:58:04

eraz a écrit :

Kikoo Vaer_dig_selv
Tiens en passant, je crois que je te décerne la médaille du nom le plus casse-pieds à orthographier

Tu as déjà oublié que tu peux m'appeler Jacques ?

En d'autres temps, on contait que tante Yvonne entrant dans la salle de bains, s'écrie "Oh mon dieu !", car son époux Mongénéral était entièrement nu.
Et de Gaulle se retourne, très simple : "Vous savez Yvonne, dans l'intimité, vous pouvez très bien m'appeler Charles."

Sagh-a-ya · 30-01-2010 17:11:36

Bonjour Vaer-dig-selv,
je vois que tu t-y prends bien pour disséquer et remonter les vêtements tous textiles, chapeau !

Peux-tu me conseiller sur ce point ? : j'ai une cagoule Wiggy's en "nylon oxford 200 deniers" que je voudrais rallonger à la manière d'un Bivanorak au moyen d'un poncho en "nylon ripstop polyurethan coated".
Comment éviter les coutures ? : colles, thermosouder ? comment t-y prendrais-tu ? -merci pour ta réponse mais ce n'est pas pressé-

Je trouve cette cagoule très pratique car avec ses larges manches raglan je peux moduler mes vêtements à l'intérieur sans la quitter sous la pluie ou la neige mais j'aimerais profiter d'une plus grande longueur jusqu'aux chaussures pour les arrêts prolongés dans la neige comme on peut le faire avec la Bivanorak.

PS : l'histoire de tant'Yvonne et sonGénéral et produit

Vaer_dig_selv · 30-01-2010 21:36:20

Sagh-a-ya a écrit :

j'ai une cagoule Wiggy's en "nylon oxford 200 deniers" que je voudrais rallonger à la manière d'un Bivanorak au moyen d'un poncho en "nylon ripstop polyurethan coated".
Comment éviter les coutures ? : colles, thermosouder ? comment t-y prendrais-tu ?

Quel est l'intérêt d'éviter les coutures ? Ces matériaux se cousent très bien.
Bien sûr après il faut réétancher. Silicone préférable, notamment pour l'aspect, mais quand on est pressé, la colle néoprène sèche plus vite.

Une machine à coudre se brade en grandes surfaces à 70 roros. Mais ensuite attention à choisir ses approvisionnements en fils et en aiguilles : pas en grande surface, mais sur les marchés. C'est beaucoup moins cher sur les marchés.

Sagh-a-ya · 31-01-2010 18:26:53

Merci Vaer-dig-selv,
C'est sympa de ta part, surtout que j'étais un peu en dehors du sujet .:)
Je vais donc coudre (faire coudre... car ma femme a une machine) et ensuite réetancher.

Bison · 01-02-2010 12:30:35

Bonjour, bon lundi ...

[HS=petit bon à savoir sur les capes de pluie ]

Retour d'un super w-e de rando ...

Eraz a écrit :

Honnêtement je n'ai pas les compétences des demoiselles qui arrivent à enlever leur soutien-gorge sans quitter leur blouson de moto, mais je vois mal comment enlever décemment mon sac-à-dos avec ce genre de pèlerine...

J'en ai profité pour relever le défi plusieurs fois : enlever et remettre le sac à dos sous la cape de pluie (modèle vert montré plus haut) !
"Mademoiselle Bison" l'a fait, sans problème :

Certes, en ouvrant à 3/4 le long zip avant ... mais on reste tout-à- fait protégé si on tourne le dos au vent.
Certes, ce n'était pas un "gros" sac, mais enfin, vu mon embompoint ...

Et après avoir ainsi mis bas le sac, quelle facilité pour farfouiller dedans, en restant sous l'abri de la cape!

[/HS]

Vaer_dig_selv · 02-02-2010 14:25:02

Il manquait à Eraz une donnée factuelle : 110 cm de largeur à plat, pélerine fermée, avant arrondi des emmanchures. Et comme en plus j'ai agrandi ces emmanchures, il y a de l'aisance à l'intérieur. Ça ne ressemble en rien à un blouson de moto...

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 28-01-2010 22:49:09

[Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#2 29-01-2010 05:47:17

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#3 29-01-2010 13:01:03

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#4 29-01-2010 13:41:06

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#5 29-01-2010 14:59:11

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#6 29-01-2010 15:04:49

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#7 29-01-2010 15:25:36

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#8 29-01-2010 15:41:17

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#9 29-01-2010 16:44:27

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#10 29-01-2010 17:05:33

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#11 29-01-2010 17:05:34

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#12 29-01-2010 17:26:15

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#13 29-01-2010 18:18:44

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#14 29-01-2010 18:45:57

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#15 29-01-2010 19:54:47

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#16 29-01-2010 20:03:00

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#17 29-01-2010 20:09:05

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#18 29-01-2010 21:35:09

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#19 30-01-2010 12:51:07

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#20 30-01-2010 12:58:04

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#21 30-01-2010 17:11:36

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#22 30-01-2010 21:36:20

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#23 31-01-2010 18:26:53

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#24 01-02-2010 12:30:35

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

#25 02-02-2010 14:25:02

Re : [Vêtements][Fini] Pèlerine à bosse Forclaz 1500 Air :

Pied de page des forums