Lampe à dynamo

meo · 09-04-2006 22:39:38

BigCactus a écrit :

Malheureusement, c'est pas le coté écolo de la lampe qui l'a séduit, ni même le principe (banal), mais juste les propriétés du condensateur ! Si j'avais su, je lui aurais offert juste le condensateur, ça m'aurait coûté moins cher !

Yep ! Mais comme le souligne Fabrice, certains condos coûtent fort chers

Sinbad · 13-04-2006 11:06:33

J'ai trouvé réponse grâce à ce forum à mes interrogations sur les lampes sans pile.
Donc effectivement pour des raisons liées à la présence d'un condensateur les lampes à secouer sont de meilleure qualité que les lampes à manivelle.
Je pense acheter sur http://www.lampe-led-sans-pile.com, moins cher que le site Nightstar...

Fabrice · 13-04-2006 11:35:29

essayes plutôt ça :
http://www.pearl.fr/article-PE4665.html
testé rien que pour vos yeux !
elle tien vraiment le coup est n'est pas cher !...

BigCactus · 13-04-2006 12:40:43

C'est très difficile de savoir ce que toutes ces lampes valent tant qu'on ne les aura pas toutes entre les mains, en même temps.

Je vais défendre la nightstar, car c'est elle que j'ai acheté, mais elle est beaucoup plus chère et dans notre monde économique débile, ce n'est pas un argument. Est-ce qu'elle est mieux pour autant ? J'en sais rien.

J'ai lu à droite et à gauche que certaines lampes sont tout simplement des copies des lampes nightstar dont le brevet ne semble protéger que le continent américain (arrêtez moi si je me trompe). Certaines copies ont des petites différences telles que la puissance de la LED. Quand on sait que la nightstar I éclairait peu et que le système semble avoir été amélioré depuis, il est probable que les lampes copiées possèdent en fait les anciennes LED, moins chères actuellement. Je sais qu'il y a des contres aimants plutôt que des morceaux de caoutchouc pour arrêter le passage du gros aimant central quand celui ci arrive en butée. C'est un détail qui joue sur la durée de vie de la lampe, mais qui nest peut-être pas vraiment déterminant, mais un aimant coûte forcément plus cher qu'un morceau de caoutchouc. Par ailleurs, la nightstar est étanche et c'est ça qui m'a complètement décidé, en fait, car je compte faire un peu de plongée sous marine avec.

J'ai assez longuement hésité avant de prendre la nightstar et j'ai un peu raisonné en me disant qu'à 9 euros ou 30-40 euros, il devait y avoir des différences de qualité. Cela dit, j'en sais rien. Comme je l'ai dit, mon père était bluffé des performances du condensateur et de la qualité de l'aimant. Est-ce que ça change vraiment quelque chose au final ? S'il faut secouer 30 secondes pour 8 minutes de lumière avec ces lampes pas chères contre 10 minutes avec la super lampe tip top super chère... on s'en fiche un peu.

C'est vrai qu'il suffit d'une LED un peu bas de gamme, d'un condensateur moins cher, des aimants moins performants, et d'une coque plastique pas vraiment étanche pour peut-être faire effectivement tomber les prix tout en conservant finalement des lampes qui marchent quand même très bien.

On n'achète pas un prix !
Mais il faudrait pouvoir juger de la différence de qualité de ces lampes, et là, à moins d'acheter les trois, c'est pas possible.

Dernière modification par BigCactus (13-04-2006 12:42:47)

Kian · 13-04-2006 12:47:30

BigCactus a écrit :

C'est très difficile de savoir ce que toutes ces lampes valent tant qu'on ne les aura pas toutes entre les mains, en même temps.

C'est effectivement très difficile, et cela tient à notre penchant pour le perfectionnisme.

Kai

Fabrice · 13-04-2006 14:09:28

je ne donnai l'autre que parce qu'elle est moin chére et que je l'ai moi même testée depuis pés de 3 ans...
caoutchou en butée également et pour 2min d'effort environ 5 min de jus tout à fait correcte et une chute de tension réguliére aprés cela...

voilà, aprés, je ne force personne et ne ferait jamais de contre pub pour un produit que je ne connais pas !
bigcactus ! mais excuses...

Sinbad · 13-04-2006 17:26:00

Re,
J'ai trouvé ça sur ma lampe de chez http:www.lampe-led-sans-pile.com (je ne connais pas la marque) :
http://www.davidmanise.com/cgi-bin/yabb … 27219725/0

Les commentaires ont l'air très positifs !

Fabrice · 13-04-2006 17:48:49

le vrai probléme c'est qu'il en existe une bonne centaine de modéles...
et comme c'est pas forcéement MUL... tu n'auras pas beaucoup de conseil/teste !

Sinbad · 13-04-2006 18:04:00

OK, j'ai compris, je me lance !
J'achète, je teste, je transmets !

Fabrice · 13-04-2006 18:07:11

bien vu !

Sinbad · 25-04-2006 19:58:10

Je reviens vers vous !
J'ai acheté ma lampe sur http://www.lampe-led-sans-pile.com et franchement j'en suis content. Par contre, je viens de voir qu'il y maintenant une promo à 19,90 que j'ai loupé !
Bon, à part ça, elle est très design (corps tout transparent et joli bobinage bleu) et j'aime bien la prise en main (elle est un peu lourde du fait de l'aimant mais ça donne l'impression d'avoir du solide en main)
L'éclairage est vraiment pas mal : qd on l'a bien secoué, elle éclaire super 15-20 minutes (garage illuminé) après c'est moins bon (l'intensité décroît progressivement) mais on dirait qu'elle ne s'éteint jamais, bon on resecoue un bon coup et c'est reparti !!!
J'aime bien le principe, en plus je crois que c'est une des seules lampes à condensateur, il existe apparemment des lampes dîtes écolos qui incluent une batterie (celles à manivelle je crois) et même certaines une pile cachée (totale arnaque!!!)
Donc moi je recommande ;-)

BigCactus · 26-04-2006 12:29:24

J'ai plusieurs questions :

1- Combien de temps de lumière obtients-tu avec un secouage d'exactement 30 secondes ? Je pense que tu dois avoir au moins 8 minutes d'une bonne lumière.

2- Est-ce qu'il y a deux bobines mises l'une à coté de l'autre ? (je pense que oui).

3- Quelle est la distance à partir de laquelle la lampe influence l'aiguille d'une boussole ? (50 cm minimum à mon avis).

Merci de tes réponses.

BigCactus · 26-04-2006 13:20:48

J'ai décidé de comparer pour vous (et pour moi aussi) les deux modèles :
Je viens d'acheter aujourd'hui la lampe-led-sans-pile (en promo actuellement à 19,90 euros + 4,90 euros de frais de port) et la NightStarIII (39,95 euros + 6,40 euros de frais de port).

Rendez vous dans quelques jours pour la comparaison des deux modèles.

Sinbad · 26-04-2006 23:32:25

Super idée BigCactus de comparer les 2 lampes !

Alors pour répondre à tes précédentes questions :
1- Je dirais qu'il faut secouer mini 1 minute pour avoir une bonne lumière : la lumière apparaît tout d'un coup : tu secoues 30 secondes sans que rien ne se passe et hop ça commence à venir ! et après c'est parti !
2- Oui, il ya 2 bobines !
3- Désolé mais je ne suis qu'un randonneur occasionnel et je ne fais pas de marche d'orientation donc pas de boussole par contre en passant la lampe chargée à 20 cm de mon écran, l'écran vire !

Mais bientôt tu pourras vérifier tout celà par toi-même !!!

BigCactus · 28-04-2006 12:57:00

J'ai commandé les deux lampes à 30 minutes d'intervalle mercredi, et voilà qu'aujourd'hui, le facteur m'apporte les deux colis en même temps, en colissimo. Pratique. Notez la taille réduite du paquet de Zone Ecolo (un bon point pour la planète).

Contenu des deux paquets :
- La "Nightstar" est sous blister (prêt à être rangé dans un magasin, en rayon) entouré de pas mal de papier bulle pour remplir l'espace vide de son trop grand carton.
- La "Zone Ecolo" est simplement enroulée dans un papier bulle découpé à sa taille, avec les facture et notice d'utilisation sur papier recyclé. (Jusque là, Zone Ecolo porte bien son nom).

Voila. Je sais ce que je vais faire de mon week end !

Dernière modification par BigCactus (12-08-2006 14:55:18)

BigCactus · 04-05-2006 01:28:23

Edition de 2012 :
Ce test n'est plus du tout d'actualité, les produits commercialisés ne sont plus forcément les mêmes aujourd'hui. Toujours est-il qu'avec 5 ans de recul, je préfère nettement le modèle NightStar (en grand modèle) qui possède un condensateur de bien meilleure qualité qui ne se décharge pas avec le temps. C'est à dire que 2 semaines après recharge, la lampe est toujours fonctionnelle. La copie chinoise n'a pas du tout cette qualité d'aimant ni de condensateur.

Je vous livre ici mon petit comparatif :
Nous sortons du cadre MUL avec ces deux lampes de masses supérieures à 240 grammes. Ces lampes représentent cependant des alternatives complètement écologiques permettant une autonomie complète, sans batterie et sans pile. D'après les vendeurs, ces "poids lourds" permettent d'obtenir 10-20 minutes de lumière après une agitation de 30 secondes seulement. Des modèles miniaturisés de ces lampes existent, mais elles nécessitent un temps d'agitation de l'ordre de 2 minutes, pour un temps d'éclairage de l'ordre de 8 minutes. Je ferai certainement un autre comparatif plus tard vu que j'ai offert à mon père la NightStar miniaturisée (dite NightStarCS il me semble). Voici donc déja un comparatif que j'espère le plus objectif possible entre nos deux gros modèles : la lampe Nightstar (acheté chez http://www.lampesdepoche.com/) et la lampe que j'appelle "Zone-écolo" (achetée chez http://www.lampe-led-sans-pile.com/).

Le prix:
Lampe Zone-écolo : 19,90 euros + 4,90 euros de frais de port = 24,80 euros.
Lampe NightStar : 39,95 euros + 6,40 euros de frais de port =46,35 euros.
46,35 - 24,80 = 21,55 euros de différence entre ces deux lampes. Voyons si cette différence de prix est justifiée !

Présentation générale :
- La nightstar mesure 25,5 cm de long pour 5cm de large dans la partie contenant la led et 3,7cm de large sur la partie "manche" et pèse 316g.
- La Zone-écolo mesure 20 cm de long, 4,6 cm de large dans la partie contenant la led et 3,8 cm de large sur la partie "manche" et pèse 236g sur ma balance de cuisine.

Les ressemblances sont frappantes:
J'ai été vraiment surpris par la ressemblance qu'il y a entre ces deux lampes. Quand on les met l'une à coté de l'autre, on a vraiment l'impression qu'elles sortent de la même usine. Les bobines sont bleues, les interupteurs fonctionnent selon le même principe, fluorescent tous les deux, de même taille. A part la taille, tout est très semblable. Par contre, dans le détail, on remarque que l'aimant de la nightstar est plus gros (long) que la zone écolo et que les bobines et les condensateurs ne sont pas identiques.

L'interupteur magnétique
]
Le système d'interupteur magnétique est identique entre les deux lampes (déplacement d'un aimant qui déclenche l'allumage de la lampe). La seule différence réside en la présence d'une gravure "on" et "off" sur l'interupteur de la zone-écolo. La photo ci dessus présente l'interupteur de la nightstar, dépourvu de toute inscription.

Les contre-aimants

Ces deux lampes possèdent des "contre-aimants" qui permettent d'éviter que l'aimant sous agitation ne vienne frapper les bords en plastique de la lampe : ce qui est assez ingénieux. La photo ci dessus montre les deux aimants en sustentation magnétique.

Fixation d'une cordelette

Le trou permettant de fixer une cordelette est vraiment trop petit sur la zone écolo (à gauche sur la photo). C'est à mon avis un vrai gros raté : le trou ne fait qu'un millimètre de diamètre, ce qui est trop peu.

Comparons ces lampes dans la pratique :

La recharge : bruit et facilité de secouage :
En rechargeant ces deux lampes, j'ai été surpris de voir que le bruit n'était pas identique et la nightstar est un peu plus bruyante que la zone-écolo. Dans les deux cas, ces lampes ne permettent pas d'être hyper discret en pleine nature...

Une info assez subjective : J'ai trouvé plus facile de secouer la Zone-écolo que la Nightstar. Je me suis demandé pourquoi et je pense que l'explication vient du fait que l'aimant mobile de la zone-écolo doit parcourir une distance plus courte par rapport à la NightStar. Du coup, l'aimant de la zone-écolo arrive plus vite au niveau du contre aimant. Ainsi, un simple mouvement du poignet (amplitude de 10 cm environ) permet de faire oscilller l'aimant de la zone-écolo alors que le mouvement doit être nettement plus ample pour recharger la Nightstar et il faut alors obligatoirement bouger le bras, ce qui est un peu plus pénible. (Cela dit, la recharge ne dure pas plus de 30 secondes).

Lampes rechargées : lumière émise :

Mode opératoire : J'ai rechargé les lampes au maximum par un secouage intense de 4 minutes avec un arrêt de 5 secondes toutes les 15 secondes de secouage (le maximum est atteint en moins de 2 minutes d'après les deux notices). Les lampes chargées ont été posées à 70cm d'un mur blanc et allumées en même temps. Mon appareil photo (olympus micro-digital 500) a été réglé en iso64 et les photos ont été prises de nuit avec ou sans lumière ambiante (un équivalent 75 watt avec une ampoule à économie d'énergie).

Au bout de 2 minutes :

La Zone-écolo et sa lumière bleutée est à gauche, la Nightstar, un tout petit peu plus lumineuse avec sa lumière blanche au début, puis verte, est à droite. Notez que la différence de luminosité est flagrante sur la photo, mais en essayant les deux lampes dans une pièce noire, la différence de luminosité n'est pas aussi facile à mettre en évidence à tel point que je considère la luminosité pratiquement identique entre ces deux lampes, avec peut-être effectivement un petit "plus" pour la NightStar.

Au bout de 7,5 minutes :

Notez que la lumière très blanche de la NightStar devient verte alors que la zone-écolo reste bleutée. Ainsi, les différences de luminosité s'atténuent un peu entre ces deux lampes.

Au bout de 15 minutes :

Remarquez également que le cône de lumière est plus large sur la NightStar que sur la Zone-écolo. Notez que si vous plaquez un texte contre le mur, il est toujours possible de le lire avec la lumière émise par les lampes. C'est pas simple, mais la luminosité le permet encore

Au bout de 20 minutes :

Après ces 20 minutes, j'ai rechargé 10 à 15 secondes et plus exactement 40 passages de l'aimant dans les bobines de chaque lampe :

Temps nécessaire pour recharger les lampes :
J'ai déchargé complètement les deux lampes en les laissant alumées une nuit complète. J'ai rechargé ces lampes en les secouant en même temps selon le même mouvement d'oscillation. Au bout de 40 secondes, j'ai comparé le résultat sur les deux lampes. Je précise que mon mouvement d'oscillation était relativement lent (2 passage de l'aimant par seconde environ). La nightStar est pratiquement rechargé au bout de ces 40 secondes, alors que la zone-écolo nécessite 20 secondes d'agitation supplémentaire pour arriver à combler son retard.

Bilan et conclusions :
Nous avons affaire à deux lampes vraiment très comparables. La Zone-écolo possède une LED qui donne une lumière un peu bleutée alors que la Nightstar donne une couleur un peu verte. Entre les deux, la nightstar est un tout petit peu plus lumineuse, ce qui se voit très (trop) bien sur les photos. Je nuance cependant ce propos car cette notion de luminosité n'est pas vraiment évidente quand on s'amuse à éclairer une pièce noire alternativement avec l'une puis l'autre lampe toutes deux rechargées à bloc. Il est difficile d'affirmer que la NightStar est plus lumineuse. Dans tous les cas, s'il y a une différence, elle n'est pas suffisante pour être considérée comme un critère de choix d'une lampe plutôt que d'une autre.

La luminosité produite par ces deux lampes diminue de la même façon au cours du temps (sur un test de 20 minutes), et aucune des deux lampes ne permet d'éclairer convenablement plus de 15 minutes. Je pense qu'un utilisateur lambda rechargera sa lampe (NightStar ou Zone-écolo) au bout de 10 minutes avec 20 ou 30 secondes d'agitation afin de retrouver une bonne lumière.

Là où la NightStar se différencie, c'est sur son efficacité de recharge puisque 40 secondes d'une agitation lente suffisent à la recharger pratiquement complètement alors que ce temps d'agitation n'est pas suffisant pour recharger la Zone-écolo. On peut donc imaginer que l'aimant, la bobine et le condensateurs sont un peu mieux optimisés.

Mon avis :
1/ Sans parler du prix : Si je devais choisir entre ces deux lampes, j'aurai vraiment du mal à le faire. Les deux lampes ont leurs avantages et inconvénients. D'un coté, j'ai une petite préférence pour la couleur verte de la LED de la NightStar et le coté un peu plus rapide à recharger. De l'autre coté, je regrette sa grande taille (5 cm de plus que la zone-écolo et ça commence à faire une belle bête !). De plus, j'ai trouvé la Zone-écolo plus facile à secouer et plus silencieuse pour des caractéristiques franchement très très similaires. Et s'il faut secouer 10 secondes de plus pour rattraper son retard sur la NightStar, ce n'est certainement pas un critère important à mes yeux. Si ces deux lampes étaient au même prix, j'aurai du mal à choisir.

2/ Le facteur prix : Vous l'avez déja compris : pour le prix de la NightStar vous pouvez acheter 2 lampes Zone-écolo. Certes, je ne suis pas allé voir les propriétés du condensateur en détail ni les propriétés de la LED et il est possible que la durée de vie de ces composants ne soient pas la même entre les deux lampes, mais en tant que simple utilisateur de ces deux lampes, je ne vois pas de différence suffisamment importantes pouvant justifier un tel écart de prix.

3/ Enfin, ma conscience écologique me pousse spontanément à privilégier l'emballage minimaliste (la petite boite en triangle ajustée à la taille de la lampe) de Zone-écolo en comparaison avec la grosse boîte vide et remplie de papier bulle entourant la nightstar (sans parler du blister).

En guise de récapitulatif :
Luminosité et durée d'éclairage : identique (10 minutes et plus).
Poids et taille : avantage pour la Zone-écolo.
Silence lors de la recharge : avantage pour la Zone-écolo.
Interupteur avec marquage ON et OFF : avantage pour la Zone-écolo.
Temps de recharge : avantage pour la NightStar (40 secondes environ).
Possibilité d'attache par une cordelette : avantage pour la NightStar.

[edition] : La Zone-Ecolo est désormais livrée avec une cordelette parfaitement adaptée à la lampe.

Edition 2 : La lampe de chez Zone-Ecolo a été remplacée par un autre modèle qui n'a peut être pas les mêmes caractéristiques. Ce test est donc désormais à prendre avec des pincettes.

Edition 3 : En 2009, les nouveaux modèles de chez Zone-Ecolo ont un défaut important : quand on les recharge, elles ne tiennent pas la charge du jour au lendemain, contrairement au condensateur de bien meilleur qualité que l'on retrouve dans la nightstar et qui tient la charge largement une semaine...

Dernière modification par BigCactus (21-03-2012 11:39:20)

kiki · 04-05-2006 09:09:55

Merci pour ce test ! Impeccable !

Fabrice · 04-05-2006 09:12:28

punaise !
ça c'est un travail !
chapeau !
tu es vraiment sérieux...
merci beaucoup.
je te suis très reconnaissant.
je trouve cela admirable.

une fiche dans le wiki peut-être ?

BigCactus · 04-05-2006 11:01:38

Merci.

Fabrice a écrit :

une fiche dans le wiki peut-être ?

Le problème de ces lampes, c'est qu'elles ne sont pas MUL. En conséquence, est-ce que ça vaut le coup d'en parler dans le wiki ?
Je vais faire un autre comparatif avec les versions "poids plumes" de ces lampes qui méritera certainement plus d'aller dans le wiki.
A voir...

Lou Gat · 04-05-2006 20:45:56

J'ai vu des lampes LED MUL à nature et decouverte (accus Nimh (soudés, 3h d'autonomie) sans effet de mémoire) intéressantes (10€) à énegie solaire...

Mais J'aime mieux ma joggled à UNE seule pile AAA.

http://www.natureetdecouvertes.com/page … t=52007330

Enilda · 05-05-2006 09:04:01

J'ai eu l'occasion d'acheter une de ces lampes à dynamo, il y a deux ans chez nature et découvertes. Le concept me plaisais bien. Pas besoin de pile, c'est écologique et économique. Il fallait tourner une manivelle afin de produire le précieux éclairage ce qui devenait très rapidement douloureux pour mes maigres biceps. De plus, cette lampe était très lourde et occupait les deux mains pour être rechargée.
La lampe frontale restait en fin de compte bien plus pratique.

Cependant, la lampe à dynamo reste intéressante pour éclairer quelques instants le fond d'un sac dans un endroit sombre. Puis ... C'est tellement original

BigCactus · 05-05-2006 11:12:54

J'ai vu ces lampes solaires chez nature et découverte. L'approche est intéressante (même si être tributaire du soleil n'a rien de très pratique) mais on retombe toujours dans le problème du stockage de l'énergie dans une batterie qui a une durée de vie forcément limitée. Idem pour les lampes à manivelles... Et quand la batterie est morte, c'est toute la lampe qu'il faut jeter. Cela dit, c'est toujours mieux que des piles.

Edition : je vois sur la pub pour la lampe solaire que la lampe permet d'éclairer plus de 100 000 heures. Ils sont vraiment gonflés car ça nous induit en erreur ! Car : si la lampe éclaire 3 heures après recharge complète de la batterie et si la lampe peut atteindre les 100 000 heures, alors la batterie doit pouvoir être rechargée 100 000/3 = 33 000 fois ! Or actuellement, il n'y a pas beaucoup de batteries (téléphones portables et autre) qui supportent d'être rechargé plus de 400 fois (soit 400 jours pour une batterie de téléphone qu'on rechargerait tous les jours). Alors oui, la LED pourra encore éclairer au moins 80 000 heures alors que la batterie sera morte depuis longtemps...!

Ces publicitaires...

Dernière modification par BigCactus (05-05-2006 11:23:38)

Lou Gat · 05-05-2006 12:11:35

Eh oui, j'ai vu, les batteries sont soudées! Et il faut sûrement le plein soleil pour les recharger... mais ça peut se ressouder et pour le prix...

kopeto · 05-07-2006 16:12:14

Merci pour le comparatif des lampes.
Vraiment tres utile !

franzi · 06-07-2006 20:53:57

Dans la categorie lampes micro solaire, je demande... la "Skylight Easy" de chez EXPED.

Avantages:
- Poids mini: 20g
- Bonne luminosite
- Pas de frais annexes (batterie)
- Garantie 10 ans
Inconvenients:
- Autonomie reduite: 2 a 3h
- Temps de recharge eleve: jusqu'a 8h
- Prix d'achat eleve: 25 EUR / 35 CHF

http://www.exped.com / rubrique Exped-Marke / rubrique Extras / rubrique Outdoor Zubehöre

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#26 09-04-2006 22:39:38

Re : Lampe à dynamo

#27 13-04-2006 11:06:33

Re : Lampe à dynamo

#28 13-04-2006 11:35:29

Re : Lampe à dynamo

#29 13-04-2006 12:40:43

Re : Lampe à dynamo

#30 13-04-2006 12:47:30

Re : Lampe à dynamo

#31 13-04-2006 14:09:28

Re : Lampe à dynamo

#32 13-04-2006 17:26:00

Re : Lampe à dynamo

#33 13-04-2006 17:48:49

Re : Lampe à dynamo

#34 13-04-2006 18:04:00

Re : Lampe à dynamo

#35 13-04-2006 18:07:11

Re : Lampe à dynamo

#36 25-04-2006 19:58:10

Re : Lampe à dynamo

#37 26-04-2006 12:29:24

Re : Lampe à dynamo

#38 26-04-2006 13:20:48

Re : Lampe à dynamo

#39 26-04-2006 23:32:25

Re : Lampe à dynamo

#40 28-04-2006 12:57:00

Re : Lampe à dynamo

#41 04-05-2006 01:28:23

Re : Lampe à dynamo

#42 04-05-2006 09:09:55

Re : Lampe à dynamo

#43 04-05-2006 09:12:28

Re : Lampe à dynamo

#44 04-05-2006 11:01:38

Re : Lampe à dynamo

#45 04-05-2006 20:45:56

Re : Lampe à dynamo

#46 05-05-2006 09:04:01

Re : Lampe à dynamo

#47 05-05-2006 11:12:54

Re : Lampe à dynamo

#48 05-05-2006 12:11:35

Re : Lampe à dynamo

#49 05-07-2006 16:12:14

Re : Lampe à dynamo

#50 06-07-2006 20:53:57

Re : Lampe à dynamo

Pied de page des forums