Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

gui3gui

Membre

Inscription : 22-10-2014

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#693482Je cherche juste un truc qui prend des photos basiques.

Je compte éventuellement prendre des photos en roulant. Donc un truc pas cher qui ne sera pas une grande perte s'il tombe.

Un appareil comme le KODAK FZ55 : 106 g pour 125 euros, ou un AgfaPhoto Realishot DC8200 à 96g pour 119 euros. Donc effectivement une appareil photo très basique de moins de 100 g pour moins de 200 euros, ça se trouve.

Je sais que pour un photographe, c'est un truc nul. Mais je ne suis pas un photographe.

Au delà même d'être (ou de ne pas être un photographe), vouloir essayer des références inconnues de tout le monde et qui a part présenter le nom de (feu) marques reconnues, il faut être sacrément joueur.

Voilà une offre sympa et pas trop cher chez un fabricant reconnu.
https://amzn.eu/d/4akSHsa

Disons que pour 100 € de plus (que ton budget) initial tu dois pouvoir trouver un rx100 neuf, qui surclassera tout cela
(et s'il ne convient pas tu pourras toujours le renvoyer)

Sinon si c'est pour du vélo, j'aurais pensé principalement à des caméras d'action notamment les ricoh tetha

tolliv

Sérénitude

Lieu : Toulouse

Inscription : 06-09-2016

Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#693482Si je veux prendre des photos un peu plus belle, j'ai un RX100 et un reflex de meilleures qualités... que je n'emporte de fait pas en bikepacking car trop lourds et peur de les casser.

#693486Disons que pour 100 € de plus (que ton budget) initial tu dois pouvoir trouver un rx100 neuf, qui surclassera tout cela

Guigui, Oscar possède déjà un RX100 !

OK, Oscar, on comprend mieux ton besoin maintenant que tu as ajouté des informations !
Tu considères ton smartphone comme un élément de sécurité et tu ne veux pas prendre le risque de le casser en l'utilisant tout en roulant. Et en plus, tu trouves que certaines de ses photos sont nulles !

KODAK Pixpro FZ55 : bons points pour le stabilisateur optique, le zoom pas trop grand (x5), le prix le poids. J'ai regardé quelques tests, ça va, le traitement jpeg est flatteur.

AgfaPhoto Realishot DC8200 : il a sensiblement les mêmes fonctions que le KODAK mais plus de pixels, zoom plus grand et capteur plus petit (ce qui est au détriment de la qualité).

C'est assez dur de trouver un test avec des photos.
Entre les 2, je prendrais le KODAK.

Je continue mes recherches...

---

"La vie est trop courte pour être petite"

Mes récits , mes bricolages et quelques idées saugrenues : ---->> ICI <<----

tolliv

Sérénitude

Lieu : Toulouse

Inscription : 06-09-2016

Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Tu as le Sony DSCW810 que tu trouves en neuf, un peu plus qualitatif (peut-être).
111g mais un peu plus cher : 150€ neuf chez Rakuten.

Edit

Edit : tu peux trouver des photos sur le site de ePHOTOzine

Dernière modification par tolliv (01-11-2023 19:52:21)

---

"La vie est trop courte pour être petite"

Mes récits , mes bricolages et quelques idées saugrenues : ---->> ICI <<----

Oscar

Membre

Inscription : 01-02-2005

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Merci

tolliv

Sérénitude

Lieu : Toulouse

Inscription : 06-09-2016

Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

#693496Merci

Ne me remercie pas, les photos que j'ai pu voir prises avec sont largement en dessous de celles d'un smartphone classique !
Quand je compare avec les photos prises avec mon vieux Samsung S7 (déjà 7 ans) c'est affligeant !

Ces appareils pas chers sont faits en général pour les enfants.

Tu pourrais envisager un smartphone dédié à la photo ? Avec une coque de protection et une dragonne ?

---

"La vie est trop courte pour être petite"

Mes récits , mes bricolages et quelques idées saugrenues : ---->> ICI <<----

Benes

Membre

Inscription : 20-03-2013

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Salut à tous.
Je viens de balayer les 95 pages de la discussion pas sur d'avoir les idées beaucoup plus claires.

Je dispose aujourd'hui d'un Pana DMC GF3 avec un objectif 14mm (H-H014) : 322g tout compris. J'aime beaucoup sa simplicité d'utilisation mais je le trouve un peu limité dans les contrôles et la définition des photos. Il n'a pas de viseur et l'écran est aujourd'hui fort abimé pour ne pas dire difficile à utiliser. J'ai également acheté un zoom 45-150 que je n'utilise pratiquement jamais. Préférant la simplicité de la focale fixe.

Je cherche à améliorer un peu ma config quitte à prendre quelques grammes au passage. J'hésite aujourd'hui entre plusieurs modèles et j'aurais aimé vos conseils. Je précise que je suis plutôt novice. C'est pour de la photo Paysage / Portrait et je n'aime pas passer des heures à retraiter mes photos... Quelques photos
Je circule plus à vélo qu'a pied donc le poids et encombrement sont un poil moins cruciaux.

Quelques critères :
- Budget dans les 500€
- Pas un smartphone, je trouve l'utilisation peu intéressante, quoi qu'on dise de la qualité photo (surtout que les modèles mentionnés sont souvent à 1000€ et plus)
- Un viseur
- Un Objectif mécanique : 2 anciens appareils photos m'ont lâché par le zoom y compris un antichoc Sony
- Une Focale fixe ou un zoom compact
- Format Micro 4/3 ou APS-C

Critères optionnels :
- Résistance aux poussières
- Autonomie correcte et charge USB

Quelques modèles repérés :
- Fuji série X100 : un peu gros, cher
- Fuji série xe3 ou xe4 : le prix monte avec un objectif
- Pana GX9 : Avantage compatible avec des Objectifs que j'ai déjà.
- Pana LX 100 II : Objectif motorisé non ? Interchangeable ?
- Ricoh GRIII : Peu d'occase, cher, pas de viseur, objectif motorisé, par contre très compact et léger.

Merci pour vos lumières / conseils.

---

d-un-tour-de-roue.blog4ever.com

gui3gui

Membre

Inscription : 22-10-2014

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Le lx 100 est un compact expert donc pas d'objectif interchangeable.

Le problème est qu'à mon sens ton budget est difficilement en adéquation avec ton cahier des charges

tolliv

Sérénitude

Lieu : Toulouse

Inscription : 06-09-2016

Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Tout d'abord bravo pour avoir lu les 95 pages.
Je comprends que tu n'as pas forcément trouvé solution à ton problème parce que :
1 - la discussion porte sur presque 20 ans
2 - chaque personne a des contraintes et des besoins différents. Ce qui est valable pour une personne ne l'est pas forcément pour une autre.

Cela te permet, en revanche d'avoir des avis pour te faire ta propre idée.

Ton budget est assez bas par rapport aux produits que tu cite, donc j'imagine que tu recherches de l'occasion.

- J'ai eu le LX100 mark II, c'est vraiment un bel appareil de voyage avec un objectif vraiment qualitatif. Le zoom est est électrique (tu dois pouvoir le commander avec la bague rotative). Vraiment très pratique à utiliser sur le terrain avec ses commandes manuelles. Jamais eu de pb de poussières pourtant il a vu du paysage.
- Les Fuji sont réputés pour une bonne génération des fichiers jpeg ce qui est un avantage pour les gens qui ne traitent pas leurs photos. J'ai eu le XT3 mais je n'ai pas aimé les possibilités de post-traitement.
- le GX9 est un bon appareil. Si tu arrives à le trouver à 500€, c'est bien.  Le LX100 mark II est à mon avis plus qualitatif avec son objectif F1.7 .. F2.8 et beaucoup de réglages.
- J'ai le GR3 actuellement, c'est mon APN dédié à la randonnée. Mais tu te trompes, c'est une focale fixe de 28mm équ. La qualité de la photo est vraiment au RDV.

A ta place, j'envisagerai un RX100 mark 3 ou +
Il a un petit viseur, un écran inclinable, un flash intégré, et il fait de belles photos pour un si petit format.
Tu as le Sony Vlog ZV-1 qui est vraiment intéressant en photographie mais également pour la vidéo en voyage.

Les Canon ne t'intéressent pas ? GX7 Mark 3 ?

Dernière modification par tolliv (24-02-2024 18:18:58)

---

"La vie est trop courte pour être petite"

Mes récits , mes bricolages et quelques idées saugrenues : ---->> ICI <<----

gui3gui

Membre

Inscription : 22-10-2014

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Mon g5x mkll m'est revenu à 550 € y'a deux ans.

Dans ce budget il y'a également le lx100, rx100...

Benes

Membre

Inscription : 20-03-2013

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Merci pour vos propositions mais elles sont toutes en objectif motorisé et je ne suis pas fan de la durabilité a long terme.

Effectivement le budget est un peu juste mais c'etait bien en occasion.

Je pense que le ricoh et les fuji x100v sont hors budget

A ce prix on trouve des
- panasonic gx9
- d'autres modèles en micro 4/3
- boitiers fujifilm xe3 mais sans objectif
- fujifilm x100s

Dernière modification par Benes (24-02-2024 19:10:36)

---

d-un-tour-de-roue.blog4ever.com

Phil82

Tortouille

Lieu : Montauban

Inscription : 22-08-2019

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Sinon on trouve des gx80 d'occasion en super état dans les 200€... Donc pour peu d'argent tu fais un bon en avant par rapport à ton apn actuel et tu as un viseur, tu auras ton 14mm, et même le 12-32 compris qui est sympa et léger compact, mais nécessite un post-traitement automatique RAW  si tu es pointilleux.

---

Liste weekend  |  Liste itinérance | Trombi  |  Tuto LighterPack

Benes

Membre

Inscription : 20-03-2013

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Merci pour vos idées. Je vais regarder tout ca de pres.
Je reste plutot sur le gx80 comme solution la moins chère ou gx9.

Je vais suivre aussi les prix sur les fuji x100 meme si c'est plus gros. Il y en a un nouveau qui sort. Ca va peut etre faire baisser les prix des 100f et 100v...

Je ne suis pas pressé de toute façon.

---

d-un-tour-de-roue.blog4ever.com

Benes

Membre

Inscription : 20-03-2013

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Et sinon le CANON G1 X Mark III vous en pensez quoi ? Il a l'air d'avoir pas mal d'atouts...

Format plutot compact
Capteur APS-C de 24 Mpx
399 g
Zoom 3x. 15-45 mm équivalent 35 mm : 24-72 mm f/2,8-5,6
Viseur electronique
Ecran orientable et pliable contre l'appareil
Pas mal de reglages sans passer par les menus
Résistant a la poussière et a l'eau (pas etanche quand meme)

Par contre autonomie un peu faiblarde et zoom motorisé (j'aime pas trop)

Edit : caractéristiques

Dernière modification par Benes (25-02-2024 22:59:17)

---

d-un-tour-de-roue.blog4ever.com

Schum

Membre

Lieu : région liégeoise, Belgique

Inscription : 19-01-2019

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Je l'utilise beaucoup depuis à peu près trois ans, j'en parlais notamment là. Et je suis toujours très content, pour ne pas dire carrément ravi 

stoqui

Membre

Inscription : 11-04-2013

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Il y a deux ans j'avais acheté le PANASONIC DC-G100, acheté 469€ en magasin physique. J'ai l'impression qu'il correspond à pas mal de tes demandes. Néanmoins, je ne sais pas s'il a un stabilisateur. Je m'en suis servi pour un projet qui n'avait rien avoir avec la rando. Je l'ai ressorti et on est à +/- 355gr

NikoJorj

Oeil émerveillé

Inscription : 10-09-2008

Site Web

Re : [Photo] Appareil photo numerique des muls ?

Si le 14mm te va bien, je dirais que le plus logique est de racheter un boitier µ4/3 un peu plus récent, deux exemples chez un gros revendeur d'occase :
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/panas … ix-dmc-gx9
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/olympus-om-d-e-m10-ii (moins récent, moins cher, un peu plus compact, j'aime bien son ergonomie très personnalisable)

Dernière modification par NikoJorj (28-02-2024 13:54:37)

---

“Quotation, n: The act of repeating erroneously the words of another.”
― Ambrose Bierce, The Unabridged Devil's Dictionary