[Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

arnom · 13-12-2011 01:13:06

Bonjour

Est ce que quelqu'un a déjà testé ce modèle ?
http://www.optique-sergent.com/lunettes … 26-00-6081

Avant que vous me répondiez qu'il faut songer aux lentilles, c'est pas possible pour moi : la cornée de mes 2 yeux est rayée (souvenir d'une chute dans un laurier sauce ).

Merci d'avance,

arnaud

ovisgmelini · 13-12-2011 01:59:00

Salut Arnom,

Je n'ai pas réussi à savoir si le modèle que tu présentes est un modèle dont le verre est correcteur ou bien si la monture permet le montage d'un "module" correcteur.
Pour ma part j'ai testé des Julbo race (ici) avec un clip optique et j'en ai été très satisfait pour toutes les activités pratiquées. Seul hic pour mon activité pro : les lunettes sont bien galbées (comme pas mal de lunettes de sport) et cela m'empêche d'avoir une vision parfaite à travers des jumelles (mon oeil est éloigné de l'oculaire et j'ai donc un champ visuel réduit). Probable donc que je m'en sépare...

SP

Phil67 · 13-12-2011 02:01:36

Pour faciliter les réponses et éviter aux autres de suivre le lien, il s'agit du modèle Adidas Evil Eye Pro.

J'ai le même souci d'incompatibilité avec les lentilles et j'ai utilisé ces lunettes avec un insert optique.

Mes principales utilisations étaient à vélo, à ski et en course à pieds surtout pour me protéger du vent ou des intempéries par rapport à ma paire de solaires optiques polarisées à verres "plats" classiques.

Il existe également toute une gamme de solaires optiques de sport chez Oakley mais hors de prix et hors budget pour un remboursement par ma mutuelle contrairement à Adidas.

Au final ce modèle était excellent pour mon usage car il était fourni avec 2 ou 3 jeux de verres différents (et on peut les acheter séparément selon ses besoins spécifiques), un bandeau et des mousses. La qualité optique était très bonne et je n'ai jamais eu de souci de buée. Le seul souci potentiel est la distance entre l'insert optique et les cils car l'insert est plus proche des yeux que des lunettes classiques (variable selon la morphologie de chacun).

Comme il existe de nombreuses variantes (forme de la monture, types de verres) et plusieurs tailles je conseille d'aller les tester chez un opticien plutôt que de commander par Internet.

Je connais un autre utilisateur très satisfait de ce modèle pour le ski : il utilise exclusivement ces lunettes par tous temps à la place d'un masque (avec les mousses et le bandeau fournis).

Malheureusement ma paire a fini perdue dans la neige lors d'une méga-gamelle en snowboard en pente raide dans la poudreuse profonde. (Elle fait peut-être le bonheur d'un randonneur estival en ce moment ? )

A terme je repartirai certainement sur un modèle similaire...

Hermelin · 13-12-2011 10:46:20

Il y a aussi les surlunettes de ce genre:

http://www.auvieuxcampeur.fr/nos-produi … r-g-4.html

Étant porteur de lunettes, je les utilise sans problèmes depuis des années.

(marque Ginkgo, modèle 3999, pour moi. Apparemment, le Vieux ne les fait plus).

Le gros avantage est que le prix est sans concurrence. On peut se permettre de les perdre!

L'inconvénient est qu'elles te donnent une tête de scarabée. Mais dans mon cas, ça améliore plutôt l'original.

A cause de l'effet "double verre", il se forme aussi de la buée, bien sûr, dans certaines conditions. C'est à gérer.

Hermeline avait acheté le modèle Cocoon qui est à la suite dans les références du Vieux.
http://www.auvieuxcampeur.fr/nos-produi … ettes.html
Plus esthétiques, mais les verres latéraux se sont rapidement détachés, et elle n'a pas réussi à les faire remettre.
Merci Demetz! Il a fallu bricoler.

Edit: ajout de références.

Dernière modification par Hermelin (13-12-2011 10:53:20)

Mr_K · 13-12-2011 11:25:50

Ayant de gros soucis de vue, aller pour info je déballe : opéré de la cataracte des 2 yeux depuis plus de 10 ans déjà (et je n'ai pas encore atteint la 30 aine ), cumulant donc implant, lentilles car myope à la base et lunettes par dessus pour lire car une fois implanté, les yeux ne sont plus autofocus, il faut choisir vue de loin/vue de prés ...

Je porte au quotidien des lentilles pour corriger ma myopie, mais pour ceux qui s'inquiétais au dessus, pour de longues randonnées, ce n'est pas forcément une bonne idée car il faut gérer convenablement la propreté des mains pour les mettre/enlevé, les nettoyer etc etc. Sans compter qu'on est pas à l'abri d'en perdre une

Ces derniers temps, je commençais à regarder pour une solution pratique en rando, et merci à vous car je n'avais pas trouver beaucoup de monture de solaire, et encore moins de solaire typé montagne. Par contre j'ai vu qu'il était possible visiblement de faire faire des verres solaire correcteur polarisant.

Je reste attentif à ce fil, si certains ont des alternatives, d'autres idée de monture. J'adore les Julbo Dolgan moi, mais visiblement pas de monture pour taupe chez eux .

LucB · 13-12-2011 11:26:02

Même style de sur lunettes que celles du Vieux Campeur pour moi. J'ai essayé des Julbo avec clip optique mais je n'ai jamais réussi à m'y faire, mes cils frottant sur le clip .

Dernière modification par LucB (15-12-2011 09:57:19)

Hermelin · 13-12-2011 12:56:19

Mr_K a écrit :

Ayant de gros soucis de vue

Je précise:
j'ai pour ma part de plus en plus de mal à supporter, par forte luminosité (névé, altitude, etc.), la lumière qui vient par le côté et le dessus de pratiquement toutes les lunettes de soleil "classiques", même celles de forme galbée, et même celles (très chères) montées avec des verres correcteurs.

Ou alors il faut y adapter des caches, ce qui n'est pas toujours facile ni efficace.

Une solution serait le masque, mais ce n'est pas très confortable et aéré en été...

En fait, le plus efficace que j'ai trouvé jusqu'à maintenant pour éviter cet inconvénient, c'est les surlunettes de type Over G 4 (mon premier lien ci-dessus).
Elles ne laissent quasiment rien filtrer, car très englobantes, et elles sont tout de même plus aérées qu'un masque.

Phil67 · 13-12-2011 13:06:40

Mr_K a écrit :

Ces derniers temps, je commençais à regarder pour une solution pratique en rando, et merci à vous car je n'avais pas trouver beaucoup de monture de solaire, et encore moins de solaire typé montagne. Par contre j'ai vu qu'il était possible visiblement de faire faire des verres solaire correcteur polarisant.

Mes solaires polarisées correctrices sont à "verres plats" sur des montures classiques. J'ai également un début de cataracte sur un oeuil (la 40aine, séquelles d'un accident d'il y a 20 ans) mais çà reste encore léger : elles sont excellentes pour limiter l'effet de "brouillard" en lumières vives (p.ex. conduite) et peuvent faire l'affaire en randonnée mais ne protègent pas assez pour des activités "engagées" (vent, neige ou reflets qui passent par les côtés ou en-dessous).

Ayant la chance d'avoir une correction faible, je ne sais pas si çà existe en grosses corrections ou verres progressifs.

Pour le budget ne pas hésiter à se renseigner chez sa mutuelle car mes Adidas ont pu être prises en charge intégralement dans mon "plafond annuel" (grâce à ma faible correction avec des "lunettes classiques" que je garde plusieurs années). L'idéal est de trouver un opticien spécialisé en optiques de sport (pas facile à trouver) et d'essayer les modèles avec inserts pour voir si çà passe.

Il existe de nombreux modèles compatibles avec des clips :
- chez Adidas : http://www.eyeshop.com/fr/sel/Lunettes- … ibles-clip
- chez Julbo : http://www.eyeshop.com/fr/sel/Lunettes- … ps-optique
- chez Briko : http://www.eyeshop.com/fr/sel/Lunettes- … p-optiques
- chez Cébé : http://www.eyeshop.com/fr/sel/Lunettes- … s-optiques
(Je n'ai pas d'actions chez EyeShop, mais ils ont un des plus grand "catalogue Internet" dans ce domaine spécifique et j'ai été très satisfait de leurs conseils dans leur boutique de Chamonix.)

Sinon la solution la plus confortable reste les optiques sans inserts avec des verres correcteurs sur mesures d'excellente qualité chez Oakley mais sans verres interchangeables et très chères (hors de mon budget mutuelle)...

Phil67 · 13-12-2011 13:16:54

Hermelin a écrit :

Je précise:
j'ai pour ma part de plus en plus de mal à supporter, par forte luminosité (névé, altitude, etc.), la lumière qui vient par le côté et le dessus de pratiquement toutes les lunettes de soleil "classiques", même celles de forme galbée, et même celles (très chères) montées avec des verres correcteurs.

C'est variable selon chaque morphologie, mais avec mes Adidas rien ne passait sur les côtés ou en-dessous et la mousse fine au niveau des sourcils était très agréable pour bloquer la transpiration du front. Je n'ai jamais été gêné par des lumières parasites et elles pouvaient remplacer à 100% un masque de ski même avec de la poudreuses ou à 3800m d'altitude.

Les Oakley sont un peu "bling-bling" mais couvrent également très bien : il y de très nombreuses formes qui peuvent s'adapter à chaque morphologie sans laisser d'interstices au niveau du visage (testées uniquement en magasin).

Mr_K · 13-12-2011 15:39:27

Hermelin a écrit :

j'ai pour ma part de plus en plus de mal à supporter, par forte luminosité (névé, altitude, etc.), la lumière qui vient par le côté et le dessus de pratiquement toutes les lunettes de soleil "classiques", même celles de forme galbée, et même celles (très chères) montées avec des verres correcteurs.

Un peu pareil, c'est pour cela que j'aime les Julbo sus cité, elle ont de bon cache en plastique sur les cotés et rien ne passais chez moi.

Mr-Pat · 13-12-2011 16:55:49

Pour ma part, j'ai fait monter chez "La géniale d'optique", des verres correcteurs sur une monture Cébé. Cela ne m'a couté que le cout supplémentaire de la monture: 90€ il me semble. Mais qui a été pris en charge par ma mutuelle en partie.

Draven · 13-12-2011 21:03:00

Comme les autres, j'ai des Julbo The Race depuis bientôt 2ans, je les ai très très très souvent sur le nez dès que y'a du soleil ( yeux très clairs, super sensibles a la luminosité... ).
Les verres passent tout seul de la catégorie 2 a 4. Nickel en voiture, même quand tu passe en zone sombre tu y voit encore bien ( idem en rando et vtt du coup ), et en plein soleil c'est impeccable !

Et le clip Julbo est compatible avec tous les modèles solaires qui sont équipables ( clip identique ), par contre pas le même pour les masques de skis

to-ny · 13-12-2011 21:06:04

Salut,
Tu peux consulter aussi le catalogue "Demetz" qui est spécialisé dans tout type de lunettes de soleil à usage sportif pour les porteurs de lunettes,il y a un rayon consacré à la rando...
Amitiés...
http://demetz.fr/sport/catalogue/

Dernière modification par to-ny (13-12-2011 21:06:56)

Hermelin · 14-12-2011 19:27:08

Des surlunettes qui ont l'air pas mal.

http://clary-optic.com/fitovers-france/

Mais elles semblent ne pas aller au delà de la catégorie 3.

lamarmotte63 · 14-12-2011 21:57:03

J'ai des surlunettes clipsées sur mes lunettes progressives

deux couleurs dispo vert ou brun ,catégorie 3 ,chez les opticiens mutualistes ,15€
retaillables aux dimensions des lunettes de vue
elles sont relevables à 180 ° ,pratique pour lire une carte,

et un poids de 8 gr

arnom · 14-12-2011 23:03:00

Merci à tous de vos réponses, remarques...
Pour ma part, j'élimine d'office les verres teintés à la vue : à refaire à chaque changement de correction et j'ai l'impression que ça change pas mal chez moi en ce moment (âge ??).
J'élimine également les verres photochromiques, notamment de chez Julbo, je les ai contacté et ils m'ont dit que ça ne convenait pas pour le ski (niveau 4 pas assez "puissant"). Je veux pouvoir les utiliser pour tout faire : tous les jours (enfin quand il y a du soleil), course à pied en montagne, vélo, ski...

Donc reste les inserts et comme j'habite dans une région où il n'y a pas grand choix... J'ai vu des demetz et des adidas, rien d'autre pour l'instant.
Par contre, il faut que je vérifie bien cette histoire de cils, parce que ça peut être sacrément gênant.

Hermelin · 14-12-2011 23:11:18

lamarmotte63 a écrit :

J'ai des surlunettes clipsées sur mes lunettes progressives

J'avoue que je ne trouve pas le système très pratique.

Il a l'avantage de la simplicité et du faible coût,

Mais les verres des clips extérieurs ne sont jamais vraiment de la même taille que ceux des lunettes.
Il y a donc souvent entrée de lumière parasite, sur les côtés ou vers le nez.

De plus, ça ne résout pas la question de la lumière qui passe par les côtés ou dessous/dessus. Pour ceux qui ne la supportent pas, il faut donc rajouter des caches. Pas fabuleux ..

Tant qu'à faire, et même si personnellement je n'y ai pas non plus trouvé mon compte car les modèles ne sont pas suffisamment enveloppants pour moi, il me semble que le clip interne correctif sur des lunettes de soleil (type Adidas Cébé, Julbo, cf. ci-dessus) est un système plus pratique.
Si on n'a pas non plus de problèmes de cils ( cf. LucB).

Dernière modification par Hermelin (14-12-2011 23:12:43)

Phil67 · 14-12-2011 23:45:02

arnom a écrit :

J'élimine également les verres photochromiques, notamment de chez Julbo, je les ai contacté et ils m'ont dit que ça ne convenait pas pour le ski (niveau 4 pas assez "puissant").

Je suis vraiment surpris car les Julbo m’intéressent également (elles n'étaient apparemment pas sur le marché il y a quelques années lorsque j'ai pris les Adidas). C'est apparemment les seuls à avoir un clip aussi large au niveau du champ de vision et qui s'adapte sur toute leur gamme.

Or l'indice 4 est l'indice le plus élevé qui existe dans la norme CE :

Ce filtre est le plus puissant de tous, il peut filtrer jusqu'à 97% de la luminosité. Il n'est utilisé qu'en cas de luminosité solaire extrême comme par exemple pour l'alpinisme sur les glaciers ou en haute montagne car la luminosité est décuplée par la réverbération sur la glace et la neige.
L'indice de filtration solaire S4 est interdit pour la conduite automobile car il altère la vision et la perception oculaire des couleurs.

Il m'est déjà arrivé de faire des journées de plein soleil en hiver à 3800m sur glaciers uniquement avec de véritables "indice 3" bien fermées sur le visage sans trop de fatigue visuelle (tout en étant plus cuit par le soleil que sur une plage tropicale à midi ).

Le "niveau 4 pas assez puissant" de Julbo ne serait donc pas un "niveau 4 norme CE" ? J'en doute...

Toujours à propos de ces Julbo photochromiques : est-ce qu'elles foncent effectivement en conduite automobile ? En général les verres photochromiques réagissent à des longueurs d'ondes (UV ?) déjà filtrées par les pare-brises modernes : elles ne foncent donc pas bien que la lumière soit éblouissante !

arnom a écrit :

Par contre, il faut que je vérifie bien cette histoire de cils, parce que ça peut être sacrément gênant.

Solution XUL infaillible : couper les cils (0,5g de gagnés) !

Dernière modification par Phil67 (14-12-2011 23:46:32)

arnom · 15-12-2011 00:08:54

Phil67 a écrit :

Le "niveau 4 pas assez puissant" de Julbo ne serait donc pas un "niveau 4 norme CE" ? J'en doute...

Voici la réponse que l'on m'avait fait chez Julbo au mois d'août 2010 :

" Dans votre cas, la catégorie 4 est la meilleure protection.

Les verres photochromiques vont jusqu’à la catégorie 4 mais ils ne filtrerons que entre 85 et 90% de la lumière visible alors que la catégorie 4 filtrera 95%.

J’espère avoir répondu à votre demande."

Donc ce sont des catégories 4, mais qui ne filtrent pas à 95 %. Est ce vraiment un problème ??

Phil67 · 15-12-2011 02:33:01

arnom a écrit :

Voici la réponse que l'on m'avait fait chez Julbo au mois d'août 2010 :
" Dans votre cas, la catégorie 4 est la meilleure protection.
Les verres photochromiques vont jusqu’à la catégorie 4 mais ils ne filtrerons que entre 85 et 90% de la lumière visible alors que la catégorie 4 filtrera 95%.
J’espère avoir répondu à votre demande."
Donc ce sont des catégories 4, mais qui ne filtrent pas à 95 %. Est ce vraiment un problème ??

Étonnant car d'après la norme NF 1836:1997 :

Les verres de lunettes de soleil de Catégorie 3 ou Indice de filtration S3
Ce filtre est parfait pour la plupart des situations d'ensoleillement. Vos verres solaires filtreront de 83 à 92% de la luminosité solaire. Ils vous procureront une excellente protection solaire oculaire contre le rayonnement solaire et l'éblouissement dans la majorité de vos activités.
Cette protection sera particulièrement efficace dans des situations de forte luminosité solaire (en été, en vacances à la mer,la plage et les sports d'hiver).

D'après Julbo ces verres iraient "jusqu'à" la catégorie 4 alors que selon la norme çà serait du "3+" ?

Cependant il faut savoir que des "véritables 4" non photochromiques sont inutilisables en voiture et que je n'ai jamais eu de verres au-delà de "bons 3" polarisants (ce qui est apparemment le cas ici). A moins de passer beaucoup de temps sur glacier vers 4000m et plus, cette paire pourrait convenir 95% du temps surtout qu'il s'agit de verres polarisants qui filtrent la plupart des reflets parasites éblouissants (j'y suis très sensible avec une légère cataracte sur un œil).

S'agissant de verres non correcteurs il est peut-être possible de négocier un test d'une journée avec un opticien compréhensif ?

En tous cas merci pour les informations : je garde donc "un œil" (celui qui est intact ) sur cette paire de Julbo ! <-- smiley de circonstance

ovisgmelini · 15-12-2011 08:53:38

Sur la paire de Julbo que j'ai achetée avec ces mêmes verres photochromiques je me souviens nettement qu'il était apposé dessus un petit logo "catégorie 4, non approprié pour l'utilisation en voiture". Jamais eu de gêne cependant en outrepassant cette règle...
On doit donc plutôt être sur du "bon 3" que sur du "vrai 4"

SP

Phil67 · 15-12-2011 12:23:21

ovisgmelini a écrit :

Sur la paire de Julbo que j'ai achetée avec ces mêmes verres photochromiques je me souviens nettement qu'il était apposé dessus un petit logo "catégorie 4, non approprié pour l'utilisation en voiture". Jamais eu de gêne cependant en outrepassant cette règle...
On doit donc plutôt être sur du "bon 3" que sur du "vrai 4"

Elle n'ont peut-être jamais du "monter" jusqu'au "niveau 4" : est-ce qu'elles s'assombrissent suffisamment derrière un pare-brise de voiture ?

En effet les verres photochromiques "traditionnels" fonctionnent (ou fonctionnaient ?) assez mal en voiture car même en très forte luminosité les UV qui provoquent la réaction d'assombrissement sont en grande partie déjà filtrés par le pare-brise (cf. message #18).

Voir ICI pour toutes les explications sur les verres photochromiques...

ovisgmelini · 15-12-2011 12:26:00

Effectivement, c'est peut-être ça la solution...
En tout cas, même dehors en plein soleil je n'ai pas forcément l'impression qu'elles s'assombrissent énormément... cependant sans jamais avoir jamais eu mal aux yeux ! Peut-être une histoire de teinte ? Mes anciennes lunettes étaient plutôt "fumées" (marron) alors que celles-ci tirent plutôt sur le jaune.

SP

pierrot22 · 17-12-2011 18:42:18

Salut,

une autre marque à signaler sur le créneau : Rudy Project. J'ai des Zyon depuis environ 6 mois, je les ai trimballées un peu partout. Les verres sont interchangeables, et on peut mettre un insert avec des verres correcteurs. Caches amovibles sur les côtés, et livrées avec un cordon flottant pour le bateau.
[edit : lien ]

Personnellement je n'ai pas de correction, mais j'ai les yeux très sensibles à la lumière et au vent + une forte allergie au pollen qui augmente la sensibilité.

Je voulais des lunettes à porter en permanence, de la ville au sport. Vu la gamme de verres interchangeables, on trouve toujours le verre qui va avec l'utilisation. Par contre, c'est vraiment pas donné : j'ai payé 280€ la monture avec les verres photochromiques polarisés 2-3 (polarized photochromic grey).
J'ai ajouté une paire de verres transparents pour la nuit (vélo), et plus tard, une paire de "hi altitude" (cat 4) parce que, par très forte luminosité et avec les yeux fatigués par les pollens au printemps, j'étais un peu limite, j'avais peur pour les 2 semaines en montagne l'été.

Au final, je n'ai pas utilisé les verres cat 4. Les verres photochromiques gris ont été nickel, du ciel couvert jusqu'au grand ciel bleu, en kayak de mer, vélo ou en montagne l'été. Les verres foncés serviront si je pars à la neige. Les photochromiques sont suffisamment clairs pour rouler en vélo la nuit en ville, mais c'est un peu trop sombre pour les garder en intérieur ou pour les utiliser en campagne de nuit éclairé par une frontale ou une lampe de vélo.

Trouve un opticien qui distribue les différentes marques pour essayer

Dernière modification par pierrot22 (17-12-2011 18:47:01)

mallollo · 06-07-2013 18:15:48

Salut à tous!
Je rebondis sur le sujet, avec une condition additionnelle: monture compatible vélo (casque-friendly).
Je suis myope, je porte au quotidien lentilles ou lunettes. Je n'ai que des lunettes de soleil de base, sans correction. Du coup, pour le moment, quand on part en voyage à vélo, je combine lentilles + lunettes de soleil de base. Après la journée de pédalage, j'enlève les lentilles et mets mes lunettes.

Avantage: pô cher pô cher
Nombreux inconvénients:
- la journée-lentille peut être très longue, avec sécheresse oculaire à la clé.
- A cause du vent, je DOIS porter les lunettes de soleil dès que je pédale, même dans le noir ( )
- manipuler ses lentilles dans des conditions d'hygiène relatives, c'est maaal et dangereux
- le matos à lentille + les lunettes de soleil, ça commence à faire beaucoup à emporter.

==> Je suis en grande tergiversation sur un nouveau système de vision qui serait adapté à mes besoins:
- usage sportif (que les branches ne me gênent pas une fois le casque sur la tête - bon maintien)
- correction de myopie-asigmatisme
- utilisation en mode solaire mais aussi neutre (quand le soleil joue à cache-cache avec les nuages, dans les tunnels, ou simplement incognito au musée)

J'ai découvert le système de clips optiques (chez D4, mais je ne compte pas acheter de lunettes chez eux, la vue c'est sacré ), et en cherchant plus en avant, je trouve effectivement la marque que Pierrot mentionne: Rudy Project. Ces modèle-là me plaisent particulièrement: les Maya flip up ou les Exception lx. L'avantage des premières sur les deuxièmes, c'est qu'elles sont photochromiques. Le prix oscille entre 200 et 300 EUR selon le modèle et la couleur. L'avantage de ces 2-là sur les autres modèles que j'ai vus pour l'instant, c'est que si on enlève complètement les "verres soleil", on se retrouve avec une simple paire de lunettes de vue (au look certes un peu sportif). Un vrai tout-en-un, semble-t-il

--> Des retours sur cette marque Rudy Project? Pierrot, depuis tout ce temps, toujours content?
Connaissez-vous d'autres marques qui feraient des modèles aussi polyvalent que ceux-ci? (et en tous cas pas plus chers, je peux mettre ce prix-là pour prendre soin de ma vue, mais plus ça me ferait mal...)
Un avis sur ce système, qui me donne l'impression d'être génial (je ne parle pas seulement d'avoir les verres correcteurs en clip, mais aussi de pouvoir enlever complètement les verres "soleil" pour ne garder que les verres de correction...
Question technique et pratique: quand on se fait faire des verres correcteur pour ce système "clip", est-ce que que c'est complètement différent d'une marque à l'autre, ou est-ce que c'est plus ou moins standard?

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 13-12-2011 01:13:06

[Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#2 13-12-2011 01:59:00

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#3 13-12-2011 02:01:36

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#4 13-12-2011 10:46:20

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#5 13-12-2011 11:25:50

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#6 13-12-2011 11:26:02

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#7 13-12-2011 12:56:19

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#8 13-12-2011 13:06:40

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#9 13-12-2011 13:16:54

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#10 13-12-2011 15:39:27

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#11 13-12-2011 16:55:49

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#12 13-12-2011 21:03:00

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#13 13-12-2011 21:06:04

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#14 14-12-2011 19:27:08

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#15 14-12-2011 21:57:03

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#16 14-12-2011 23:03:00

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#17 14-12-2011 23:11:18

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#18 14-12-2011 23:45:02

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#19 15-12-2011 00:08:54

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#20 15-12-2011 02:33:01

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#21 15-12-2011 08:53:38

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#22 15-12-2011 12:23:21

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#23 15-12-2011 12:26:00

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#24 17-12-2011 18:42:18

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

#25 06-07-2013 18:15:48

Re : [Autre] Lunettes de soleil (pour porteur de lunettes)

Pied de page des forums