Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Freestiano

Membre

Lieu : Rapallo (Genova) Italia

Inscription : 02-04-2016

Re : [Réchaud] Brs-3000t - 25 g

#653245Je pose donc la question, est-ce qu'il y a une autre pièce susceptible de brûler/fondre à part le joint du pas de vis, dans le BRS ?

Ciao, voici comment effectuer la maintenance du BRS 3000T.
J'espère qu'il sera utile, à mon avis, il est toujours intéressant

https://youtu.be/G9a8b1Hw2F4

---

Ciao, Cristiano

(Je ne connais pas la langue française et j'utilise un traducteur)

gug

Membre

Inscription : 14-10-2022

Re : [Réchaud] Brs-3000t - 25 g

Bonjour à tous,

Je regarde justement les réchauds, enfin les bruleurs.

Je vais aller directement à ma question

Le BRS 3000T est il toujours "d'actualité" ou y a t il plus interessant maintenant ?

Le pocket rocket est il supérieur, plus solide aussi ?
https://www.amazon.fr/FICHE-FAIRE-PRODU … 01N5O7551/

Et en plus je croise ce message comparatif :

#669108Je viens de faire un test comparatif rapide entre plusieurs réchauds de randonnée
En extérieur, 15 degrés, peu de vent
Popote toaks 1100 avec couvercle
Chauffe de 900 ml d'eau de la température ambiante à l'ébullition

Réchaud	Durée	Masse de gaz consommé
BRS 3000	12'30	15
Primus (je n'ai plus la ref)	11'30	12
Fire mapple (inversé)	7'00	18
Camping gaz datant du siècle dernier	9'30	16

Bref, dans mon cas, ça se jour à 20% pour la consommation, mais certainement pas dans un rapport du simple au double.

J'ai aussi testé sur mon réchaud de camping, qui lui a consommé 26g, soit beaucoup plus que le BRS.
Mais il est beaucoup mieux pour cuisiner les galettes ! 

Quelle serait ta préférence ? Le fire mapple est ce celui ci :
https://www.amazon.fr/Fire-Maple-Ultral … 0995LMS44/

Merci d'avance !

Dernière modification par gug (02-03-2023 09:49:08)

Krims

Membre

Inscription : 07-06-2022

Re : [Réchaud] Brs-3000t - 25 g

@gug :

Tout dépend ce que tu appelles "d'actualité" 
A ma connaissance le 3000T reste le réchaud à gaz le plus léger à l'heure actuelle. Mais point de vue consommation/solidité etc. il y a mieux bien sur. (et c'est logique)

Concernant le réchaud Fire mapple, par "inversé" j'imagine que @Manche parle d'un réchaud déporté, donc probablement pas celui là.
Je possède ce dernier d'ailleurs, il fait correctement le travail, même si je suis également bien tenté par le 3000T pour économiser encore quelques grammes

Phil82

Tortouille

Lieu : Montauban

Inscription : 22-08-2019

Re : [Réchaud] Brs-3000t - 25 g

@gug: Tu as une comparaison BRS-3000T / Fire Maple FMS-300T en page1 de ce fil.

Le choix d'un réchaud gaz c'est surtout en fonction de son utilisation je trouve (diamètre popote, uniquement chauffer de l'eau ou cuisiner, fondre de la neige, température ambiante) et si on cherche à économiser du gaz, éviter d'amener un paravent, avoir le plus léger, avoir un truc fiable, stable, etc...

Si on parle de légèreté, comme Krims je ne connais pas plus léger (a part passer à l'alcool).

HS @Krims: si tu as le Fire Mapple Blade 2 Titanium (?) tu pourrais faire un retex pour savoir si les problèmes de crachotements en inversé qu'on lit sur son prédécesseur FMS-118 se sont améliorés (ici par exemple)?

---

Liste weekend  |  Liste itinérance | Trombi  |  Tuto LighterPack

bohwaz

Membre

Inscription : 26-04-2011

Site Web

Re : [Réchaud] Brs-3000t - 25 g

Test de nombreux réchauds avec plein de contenants différents, en comparant la taille de la flamme, la présence ou non d'un couvercle, etc.

https://www.youtube.com/watch?v=J9Sz3IQ_DW4

Conclusions :
- le couvercle ne fait quasiment aucune différence si on fait chauffer à flamme forte ou moyenne
- le couvercle permet d'économiser environ 5% de gaz à flamme faible (19 tasses amenées à ébullition sur 100g de gaz, au lieu de 18 sans couvercle)
- sur les gros contenants, le couvercle sera plus lourd à emporter que le gaz qui serait épargné
- la consommation du BRS est similaire au Pocket Rocket de MSR
- la taille du contenant ne change rien si on chauffe à flamme faible
- si on chauffe à flamme forte, plus le contenant sera petit plus on perdra du gaz pour rien

---

Arpenteur de chemins de traverse. France/Australie/NZ/Suède/Autres.
Fièrement vacciné et antifasciste.
(Trombi)

Canyon83

Membre

Inscription : 18-04-2021

Re : [Réchaud] Brs-3000t - 25 g

Merci bohwaz pour ces tests instructifs 

Ben4164

Membre

Lieu : La Teste de buch

Inscription : 04-10-2019

Re : [Réchaud] Brs-3000t - 25 g

Merci bien 

Apparemment je viens de gagner le poids de mon couvercle !
Bon il sert quand meme pour les phases de gonflement.

Old timer

Membre

Inscription : 29-09-2020

Re : [Réchaud] Brs-3000t - 25 g

En ce qui concerne le couvercle, la théorie laisse penser qu'il est d'autant plus utile que l'évaporation est forte, c'est à dire que (propositions dans le désordre ) :
- le taux d'humidité est faible ;
- la température extérieure est basse ;
- la vitesse du vent est élevée  ;
- le diamètre de la popotte est important ;
- la puissance du réchaud est faible.
Merci Bohwaz pour ces résultats qui permettent d'apprécier l'effet du dernier point. J'aimerais bien disposer d'une évaluation pour les points 2 et 3.

bohwaz

Membre

Inscription : 26-04-2011

Site Web

Re : [Réchaud] Brs-3000t - 25 g

Absolument, ces tests sont fait en intérieur, probablement à température 15-20°C, sans vent.

Mais je pense que d'après ces résultats, sur une sortie de < 5 jours, le couvercle pèsera plus que le gaz économisé.

---

Arpenteur de chemins de traverse. France/Australie/NZ/Suède/Autres.
Fièrement vacciné et antifasciste.
(Trombi)

Frederic

Membre

Inscription : 29-05-2007

Re : [Réchaud] Brs-3000t - 25 g

#669108Je viens de faire un test comparatif rapide entre plusieurs réchauds de randonnée
En extérieur, 15 degrés, peu de vent
Popote toaks 1100 avec couvercle
Chauffe de 900 ml d'eau de la température ambiante à l'ébullition

Réchaud	Durée	Masse de gaz consommé
BRS 3000	12'30	15
Primus (je n'ai plus la ref)	11'30	12
Fire mapple (inversé)	7'00	18
Camping gaz datant du siècle dernier	9'30	16

Bref, dans mon cas, ça se jour à 20% pour la consommation, mais certainement pas dans un rapport du simple au double.

J'ai aussi testé sur mon réchaud de camping, qui lui a consommé 26g, soit beaucoup plus que le BRS.
Mais il est beaucoup mieux pour cuisiner les galettes ! 

Les temps sont très différents.
Est ce que tous les réchauds étaient utilisés avec un réglage assez bas pour être près de leur optimum d'efficacité.
Celui ci varie beaucoup pour un  même réchaud en fonction de la puissance utilisée, un exemple :