[Sac à dos] Salomon custom front pocket

faco · 22-01-2012 15:47:11

bonjour,

Si comme moi vous ne pouvez pas vous passer de votre reflex pendant un trek, vous avez surement dû vivre la "galère" suivante: le stockage du reflex dans le sac avec au menu les déconvenues suivantes :

-volume occupé important
-obligation de tomber le sac, l'ouvrir, sortir l'appareil, prendre la photo, ranger l'appareil, fermer le sac, remettre au dos... pour recommencer 100m plus loin... :/

Je me suis donc mis en quête d'une sacoche additionnelle à port de préférence pectoral, pas trop volumineuse,pas trop moche et pas trop chère (c'était pas gagné).
après avoir mis de coté les produits spécialisés photo (out of budget et limites en volume utile), j'ai enfin trouvé le chest pack qu'il est bien.

Salomon custom front pocket poids annoncé 140gr. à la balance 168gr.

sac vu de face

vue de derrière

vue du compartiment principal avec rajout de mousse acoustique

ici en mode portage sur un osprey atmos 35
le salomon custom front pocket étant à la base conçu pour se monter sur un sac salomon, j'ai juste remplacé les attaches rapides salomon par des attaches standards

vue de profil

vu du sac chargé aux 3/4

exemple de chargement, je sais que c'est tout sauf mul mais c'est pour donner une idée du volume offert par le sac
l'objectif monté sur l'appareil est un 70-300, donc le sac est bien logeable.
il reste de la place pour une bouteille d'eau d' 1/2 litre, un extrait de carte...

Bref très bon compromis pour environ 35€.

Mikeul · 22-01-2012 16:39:30

Par rapport à ma sacoche Lowepro, 450g, ça vaut le coup...

Mais ça ne ballote pas trop devant ?
Je n'arrive pas à voir comment tu as installé le sac sur l'osprey, tu aurais une photo plus détaillée du montage à cet endroit ?

shyguy · 22-01-2012 16:47:17

Hello,

photographe ici aussi !

sympa ton montage, je suis en pleine réflexion pour le choix du sac, car (j'ai honte de le dire ici) j'utilise pour l'instant un sac lowpro qui pèse une blinde. Pour l'instant je m'orientai vers une sacoche dédiée à l’intérieur d'un sac à dos plus typé montagne... ou d'un système de poches avant Aarn, mais c'est super cher !! je trouve ton bricolage bien intéressant, et une photo des sangles m’intéresserait aussi !

arnom · 22-01-2012 16:47:57

C'est intéressant ce truc effectivement. Par rapport à ma sacoche spéciale appareil photo qui pèse le poids d'une âne mort et qui ballote tout le temps...
Et ça existe en plus petit ?
Comment tu fais quand tu veux enlever ton sac ? Pas trop galère ?

faco · 22-01-2012 17:04:41

non ça ne ballote pas car toute la surface de la sacoche est plaquée contre la poitrine, de plus le poids de l'appareil fait que les sangles sont en tension mais pas raides,je m'explique:
la sacoche est équipée d'un système de sangle élastiques en plus des sangle de fixations qui fait qu'elle est plus suspendue que pendue (mmh c'est pas très clair...) j’espère que la photo sera plus parlante.

la sangle du salomon est fixée à une des sangles de bretelle du Osprey (sangle qui permet de ramener le sac à dos vers les épaules) via une boucle rapide

pour arnom

il existe des sac dans le même genre appelés chest pack mais plus orientés pêche à la mouche au volume plus réduit, mais c'est pas donné.
pour enlever le sac je déclipse les deux attaches je prend la sacoche par son anse et ensuite j'enlève mon sac... c'est nickel

Frederic · 22-01-2012 17:23:10

je suis aussi un adepte du sac frontal.

j'ai utilisé l'omm et je suis passé au Zpacks pour transporter d'abord un E 420 et maintenant un EP2 + objectifs,il y a beaucoup de photos que l'on ne fait pas si l'appareil n'est pas directement à portée de main.

Iksarfighter · 22-01-2012 18:18:34

Peut convenir aussi pour un gros bridge. Le sac ne masque pas trop la vue des pieds lors de la marche ? Surtout dans les descentes escarpées?

Phil67 · 22-01-2012 19:31:02

Pour ceux qui ont déjà testé plusieurs montages, quelles sont les différences entre ce modèle et :
- la poche ventrale OMM
- la poche ventrale Zpacks
- la sacoche "équilibre" raidlight
- d'autres modèles ?
- un bricolage à base de sangles et boucles avec une sacoche D4 quelconque et souvent bradée ?

Dernière modification par Phil67 (22-01-2012 19:31:50)

christophe64 · 23-01-2012 15:57:28

on peut on trouver ce sac salomon ?? merci

Mikeul · 23-01-2012 16:25:23

faco a écrit :

non ça ne ballote pas car toute la surface de la sacoche est plaquée contre la poitrine, de plus le poids de l'appareil fait que les sangles sont en tension mais pas raides,je m'explique:
la sacoche est équipée d'un système de sangle élastiques en plus des sangle de fixations qui fait qu'elle est plus suspendue que pendue (mmh c'est pas très clair...) j’espère que la photo sera plus parlante.
http://nsa21.casimages.com/img/2012/01/22/120122040217241708.jpg
la sangle du salomon est fixée à une des sangles de bretelle du Osprey (sangle qui permet de ramener le sac à dos vers les épaules) via une boucle rapide
http://nsa21.casimages.com/img/2012/01/22/120122040741642531.jpg
pour arnom
il existe des sac dans le même genre appelés chest pack mais plus orientés pêche à la mouche au volume plus réduit, mais c'est pas donné.
pour enlever le sac je déclipse les deux attaches je prend la sacoche par son anse et ensuite j'enlève mon sac... c'est nickel

Je vois bien comment se clipse la sacoche, mais je ne vois pas où sont les attaches "femelles" sur le osprey (sur lesquelles on attache justement la sacoche). Est-ce qu'elles sont attachées sur les rappels de charge ?

coyotte26 · 23-01-2012 16:26:42

christophe64 a écrit :

on peut on trouver ce sac salomon ?? merci

espace outdoor par exemple. le veiux campeur l'avait aussi à une époque.

Mikeul · 23-01-2012 16:33:22

Phil67 a écrit :

Pour ceux qui ont déjà testé plusieurs montages, quelles sont les différences entre ce modèle et :
- la poche ventrale OMM
- la poche ventrale Zpacks
- la sacoche "équilibre" raidlight
- d'autres modèles ?
- un bricolage à base de sangles et boucles avec une sacoche D4 quelconque et souvent bradée ?

Le zpacks est nettement plus léger, mais une question que je me pose : quid d'un minimum de protection pour les appareils photos (pour lesquels ces poches sont intéressantes). Quelle solution MUL peut-on utiliser (mousse ?).

spigi · 23-01-2012 16:42:04

christophe64 a écrit :
on peut on trouver ce sac salomon ?? merci

Je ne penses pas que ce sac SALOMON (le RAID DEVIL 25 L ) soit encore en production, mais RAIDLIGHT fait encore des sacs de ce type.

Un conseil cependant avec l'appareil photo... N'oubliez jamais que vous l'avez placé dans cette poche avant (qui n'est pas prévue pour cela car elle n'a aucun renfort) car si elle ne balance effectivement pas du tout sur le torse pendant la marche, lorsqu'on enlève le sac du dos, ce n'est plus du tout le cas
... Objectifs "éclatés" dès la première sortie en cognant contre un rocher !!!

Quant votre appareil est dans son sac dédié, on le voit, et on fait attention... Dans un sac à dos, il est protégé, mais là, on oublie très vite ou par inadvertance sa présence dans cette fine pochette et AïE ça fait mal...

Attention aussi si vous transpirer beaucoup, car la pochette n'est pas étanche et la face contre torse est trempée... pas bon non plus pour les appareils photos... Sans parler de la pluie !!!

Dernière modification par spigi (23-01-2012 16:44:23)

velox · 23-01-2012 16:57:26

Il se trouve facilement en ligne:
http://www.bing.com/search?q=salomon+cu … orm=OSDSRC

spigi · 23-01-2012 16:59:13

OK, mais ce n'est plus que la pochette, et pas le sac à dos je vois.
Ce principe de pochette initialement était apparu avec le sac à dos RAID DEVIL 25

Dernière modification par spigi (23-01-2012 17:00:59)

velox · 23-01-2012 17:05:43

faco a écrit :

ici en mode portage sur un osprey atmos 35
le salomon custom front pocket étant à la base conçu pour se monter sur un sac salomon, j'ai juste remplacé les attaches rapides salomon par des attaches standards

Phil67 · 23-01-2012 17:32:38

Mikeul a écrit :

Le zpacks est nettement plus léger, mais une question que je me pose : quid d'un minimum de protection pour les appareils photos (pour lesquels ces poches sont intéressantes). Quelle solution MUL peut-on utiliser (mousse ?).

Solution MUL utilisée à mon époque reflex argentique bien avant l'invention de la "MUL Internet" (il y a ~15ans déjà ) :
- chaque objectif avait son petit cylindre de protection sur mesure bricolé avec un matelas mousse basique et du duct-tape
- idem pour le boîtier
- la sacoche ventrale était renforcée à l'intérieur par une épaisseur de plastique semi-rigide (p.ex. gros bidons de lessives découpés sur mesures)
- au pire s'acheter un bloc de mousse et tailler dedans la forme des objectifs et boîtiers (moins cher et plus MUL que les solutions de pros)

Je n'ai jamais abîmé de matériel lorsqu'il était rangé même en cognant la sacoche ou en tombant (même en skis).

Dernière modification par Phil67 (23-01-2012 17:33:21)

spigi · 23-01-2012 18:14:02

Oui mais là, tu repars quand même dans quelque chose de plus volumineux ?!
Gagner du poids c'est une chose, mais on cherche aussi à ne pas trop s'encombrer. Si ton appareil et chaque objectif doit faire l'objet d'une protection individuelle avec protection en mousse...
Je suis d'accord que ça règlera sans doute le problème de la fragilité, mais je ne veux pas non plus avoir une deuxième "sac" sur le ventre !?
Et puis, la solution pochette est aussi "pratique", de telle sorte à avoir son appareil directement à disposition sans rien avoir de trop à ouvrir. Si tu dois déballer chaque élément individuellement, où est le gain ?

Quelles étaient (sont) les dimensions de ta sacoche quand tout y est stocké ? ici on parle d'une pochette de +/- 5 L...

faco · 23-01-2012 18:55:06

Pour ce qui est du transfert d'humidité (n'ayons pas peur des mots... la transpi.) il y a un compartiment type porte documents en mesh contre le dos du sac, une membrane semi rigide en plastique peut y être glissée et empécher ainsi l'arrivée d'humidité sur l'appareil.

enfin pour protéger celui ci des chocs j'ai mis de la mousse acoustique au fond mais on peut aussi en rajouter de la moins épaisse sur la face avant interne du sac.

après lors d'une halte ou pour la nuit rien n'empèche de ranger le front pocket dans le sac

pour mikeul : oui les boucles sont fixée sur les sangles rappels de charges du osprey

czalm · 23-01-2012 18:58:10

J'ai acheté cette pochette l'année dernière à la boutique marathon, pas pour la photo mais pour mettre tout ce dont on a besoin sans avoir à poser le sac et en même temps pour équilibrer un peu avec l'arrière et je trouve çà vraiment très pratique.

Ancien modèle légèrement différent de celui représenté sur la photo et j'ai également changé les attaches pour mettre du standard

Phil67 · 23-01-2012 18:58:16

spigi a écrit :

Oui mais là, tu repars quand même dans quelque chose de plus volumineux ?!
Gagner du poids c'est une chose, mais on cherche aussi à ne pas trop s'encombrer. Si ton appareil et chaque objectif doit faire l'objet d'une protection individuelle avec protection en mousse...
Je suis d'accord que ça règlera sans doute le problème de la fragilité, mais je ne veux pas non plus avoir une deuxième "sac" sur le ventre !?
Et puis, la solution pochette est aussi "pratique", de telle sorte à avoir son appareil directement à disposition sans rien avoir de trop à ouvrir. Si tu dois déballer chaque élément individuellement, où est le gain ?
Quelles étaient (sont) les dimensions de ta sacoche quand tout y est stocké ? ici on parle d'une pochette de +/- 5 L...

Je n'ai plus le matériel, mais en comparaison avec une vieille sacoche photo classique utilisée à l'époque et toujours sur une étagère :
- volume inférieur à 5L dans une sacoche D4 basique qui n'existe plus depuis bien longtemps et avait la forme d'une LoewePro TopLoader
- boitier argentique Canon EOS 50 (avec de temps en temps la poignée supplémentaire pour piles NiMH)
- objectifs Canon 24-85 et 70-210
- 1 filtre pola et 1 UV de protection pour chaque objectif

Il était possible de "dégainer" d'une seule main en +/- 5secs :
- ouverture par le haut avec velcro
- appareil stocké "debout" sur son objectif protégé par le cylindre en tapis mousse juste assez large pour coulisser facilement
- le second objectif est stocké en diagonale dans son cylindre dédié
- tout est suffisamment "ajusté" pour que rien ne bouge et que le cylindre de protection reste dans la sacoche en sortant l'appareil
- fermeture instantanée via le velcro surdimensionné (pour ne pas perdre le reste du matériel) avec la même main tenant déjà l'appareil

Ce système a demandé quelques tests avant de trouver la meilleure solution mais je ne l'aurais pas échangé contre une sacoche photo "pro" :
- totalement sur mesures et réadaptable en sacrifiant 1€ de tapis mousse
- pas cher et efficace (pas peur de frotter la sacoche sur les rochers)
- bonne protection (utilisé souvent sans remettre le cache sur l'objectif pour être opérationnel immédiatement d'une seule main)
- utilisé fréquemment avec une seule main ou en équilibre instable (via ferrata, ski en pentes raides ou sans s'arrêter)

A noter que pour protéger cailloux et boîtiers des rayures et frottements pendant les prises de vues il n'y a rien de tel que le "gaffer tape" (similaire au duct-tape mais ne laissant aucun résidu collant et n’abîmant pas les petits marquages sur le plastique) et l'"invisible shield" pour les écrans des APN (plus solide que les protections d'écrans classiques).

EDIT :
En revoyant les photos de la sacoche Salomon : le reflex + objectif ne pouvant pas rentrer debout verticalement sur l'objectif ma solution permettant de "dégainer" directement depuis le cylindre en mousse ne fonctionne pas. Idem pour toutes les opérations "1 main" avec la fermeture éclair à la place du velcro.

Dernière modification par Phil67 (23-01-2012 19:02:57)

hilda · 23-01-2012 19:01:00

Il semble bien mieux que le OMM trio map pouch 4 non? Entre les deux mon coeur balance...

Phil67 · 23-01-2012 19:09:33

Je viens de me rendre compte que la poche principale s'ouvre vers l'avant avec 1 seul zip :
- obligation d'ouvrir tout le côté droit pour accéder au contenu par le haut
- risque de renverser tout le contenu en étant penché sur l'avant

Aïe !

(Pourtant un zip à double curseur ne coûte pas vraiment plus cher... )

spigi · 23-01-2012 19:49:44

Hilda a écrit :
Il semble bien mieux que le OMM trio map pouch 4 non? Entre les deux mon coeur balance...

Je viens de la recevoir de chez Arklight cette semaine. L'étiquette reprend bien "trio map pouch 4", mais ce n'est plus le modèle illustré sur le site, et sincérement puisque j'ai aussi la sacoche SALOMON (mais l'ancien modèle), l'OMM me semble mieux adapté pour cette utilisation "photos" notamment que le SALOMON.

Par rapport au modèle illustré sur le site d'Arklight, la modification principale provient du déplacement du compartiment plastifié pour y mettre ses cartes, qui du dos de la pochette à migré sur le devant de celle-ci. Il n'est donc plus nécessaire de la détacher du torse pour pouvoir y regarder sa carte. le compartiment s'ouvre par une bande "scratch" et 2 pressions. Cette double couche plastifiée épaisse procure donc une protection supplémentaire bienvenue sur toute la face avant de la pochette.
L'ouverture du compartiment principal se fait à l'aide de 2 curseurs sur la partie haute et jusqu'à mi-hauteurs des 2 côtés latéraux. Il n'y a donc pas de risque à ce que le "capuchon" ne s'ouvre totalement. Maintenant, comme pour l'autre, il faudra renforcer le fond et les côtés avec de la mousse pour éviter les chocs directs, ainsi que remplacer les fixations dédiées aux sacs OMM et qui ne sont vraiment pas pratiques.
L'arrière est protégé par une sur-couche en mesh comme sur toutes apparemment.
"L'épaisseur enfin de la sacoche OMM est plus importante que celle du salomon, en tous cas que de l'ancien ( 9 cm au lieu de 8) et est surtout 3 cm plus haute que celle du salomon.
Si l'OMM est plus polyvalente, il n'y a cependant pas de possibilité d'y mettre des gourdes ou de petites bouteilles d'eau sur les côtés comme sur celle de SALOMON car il n'y a pas de poche latérale.

Phil67 a écrit:
Je viens de me rendre compte que la poche principale s'ouvre vers l'avant avec 1 seul zip :
- obligation d'ouvrir tout le côté droit pour accéder au contenu par le haut
- risque de renverser tout le contenu en étant penché sur l'avant

Dommage ça ! L'ancien modèle avait bien 2 curseurs, et si ils s'ouvraient jusqu'en bas sur les 2 côtés latéraux, il y a une membrane interne jusqu'à mi-hauteur (comme sur l'OMM) qui l'empêchait à s'ouvrir complètement.
Dommage d'avoir modifié ça effectivement.

Dernière modification par spigi (23-01-2012 20:03:15)

hilda · 23-01-2012 20:05:15

merci pour le comparatif...perso, ce n'est pas pour un APN mais plus pour un téléphone/gps/musique (dell streak). Les deux semblent quand même répondre à une utilisation avec chacune des spécificités, se sont donc plutot deux bons produits.

Dernière modification par hilda (23-01-2012 20:07:08)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#1 22-01-2012 15:47:11

[Sac à dos] Salomon custom front pocket

#2 22-01-2012 16:39:30

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#3 22-01-2012 16:47:17

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#4 22-01-2012 16:47:57

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#5 22-01-2012 17:04:41

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#6 22-01-2012 17:23:10

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#7 22-01-2012 18:18:34

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#8 22-01-2012 19:31:02

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#9 23-01-2012 15:57:28

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#10 23-01-2012 16:25:23

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#11 23-01-2012 16:26:42

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#12 23-01-2012 16:33:22

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#13 23-01-2012 16:42:04

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#14 23-01-2012 16:57:26

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#15 23-01-2012 16:59:13

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#16 23-01-2012 17:05:43

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#17 23-01-2012 17:32:38

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#18 23-01-2012 18:14:02

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#19 23-01-2012 18:55:06

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#20 23-01-2012 18:58:10

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#21 23-01-2012 18:58:16

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#22 23-01-2012 19:01:00

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#23 23-01-2012 19:09:33

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#24 23-01-2012 19:49:44

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

#25 23-01-2012 20:05:15

Re : [Sac à dos] Salomon custom front pocket

Pied de page des forums