[Abri] Mâts en carbone 130cm et 40cm, 135gr

Phil67 · 11-09-2014 15:21:09

Anaximandre a écrit :

et après-midi j'avais de légères démangeaisons sur les mains, comme lorsqu'on vient de manipuler de la laine de verre. Les poussières de carbone que tu évoques, probablement.

Le carbone est donc passé sous la peau : ça va prendre environ 1 semaine pour qu'il soit "absorbé" par l'organisme.
(Ancien souvenir de mes premières découpes et ponçage de carbone sur vélo au dremel en appartement : à éviter absolument ! )

Pour l'épaisseur :
- c'est impossible qu'elle soit de 0,5mm, 1mm c'est déjà très fin

Pas d'avis sur les Zpacks, mais il existe bien des tubes en 0,5mm d'épaisseur : voir les liens fournis par E.P.S. => p.ex. Dext 9mm et Dint 8mm = Ep 0,5mm (idem pour le 8/7mm)

L'épaisseur n'est pas un critère prioritaire dans une logique de gain de poids pour un mat ne subissant pas de trop fortes contraintes latérales (différent d'un bâton de marche). Il vaut mieux augmenter le diamètre et diminuer l'épaisseur à résistance équivalente pour gagner du poids ou inversement à poids équivalent pour gagner en résistance. Le poids est proportionnel au carré du diamètre mais la résistance à la puissance 4 du diamètre.

Le principal inconvénient des tubes fins est leur plus faible résistance aux déformations latérales (écrasement ou torsion) et leur plus grande rigidité : ils casseront plus brutalement sans pouvoir plier pour encaisser les déformations. Ils seront également plus fragiles au niveau des jonctions (la v2 de Zpacks semble justement bien corriger ce problème potentiel avec renfort interne et externe avec le scotch à cuben).

spigi a écrit :

Tu as encore l'autre alternative de prendre des bâtons minimalistes alu par exemple comme ceux-ci : http://camp-france.fr/shop/sport/batons … -2479.html. (il y a d'autres modèles) C'est nettement plus sûr je pense question de solidité.

Quitte à faire dans le robuste en aluminium : sonde à avalanche en aluminium chez D4 à 24€ en 2m40 et 240g (de mémoire). Elle a 1mm de diamètre en plus que ces bâtons (11mm ?) avec 6 sections emboîtables de 40cm (de mémoire). En virant le câble de déploiement métallique on doit pouvoir descendre autour des 100g/m tout en pouvant la scier à la longueur voulue. La qualité et la rigidité semblaient tout à fait correctes en magasins (j'hésitais à me bricoler des bâtons pliables style Camp / Raidlight pour du trail).

Avantage de l'aluminium sur le carbone : dans le pire des cas ça se tord sans casser (et se redresse plus ou moins à la main).

Dernière modification par Phil67 (11-09-2014 15:21:55)

NikoJorj · 11-09-2014 16:13:29

Phil67 a écrit :

On voit donc que le grattage de grammes peut rapidement faire chuter la robustesse des tubes (cf. valeurs des tubes mentionnés par E Pericoloso Sporgersi ou de Zpacks dans l'hypothèse de tubes de 0,5mm d'épaisseur vu qu'elle n'est pas spécifiée sur leur site).

Si tu veux faire dans l'overkill (ou pas) tu peux même rajouter mon tube 12-10 à manchons 14-12 à ton beau tableau...

Concernant le manchonnage, la technique probablement la plus légère et la plus propre consiste à ligaturer les extrémités et à gorger ensuite le fil de ligature de vernis ou colle époxy. C'est la technique utilisée habituellement sur les cannes à pèche ultra-légères (ou en renforcement sur des cerf-volants). On trouve quelques tutoriels sur des forums spécialisés pêche avec une section bricolages de cannes maison.

Voilà une idée qu'elle est bonne et facilement applicable à mes manchons, merci!

Phil67 · 11-09-2014 18:35:41

NikoJorj a écrit :

Si tu veux faire dans l'overkill (ou pas) tu peux même rajouter mon tube 12-10 à manchons 14-12 à ton beau tableau...

Ajout :

			Dext	Dint	De⁴–Di⁴	%Résis.	Sect.	%Poids
Anaximandre		10,0	8,0	5904	100%	28,3	100%
Anaximandre		8,0	6,0	2800	47%	22,0	78%
E Pericoloso Sporgersi	9,0	8,0	2465	42%	13,4	47%
E Pericoloso Sporgersi	8,0	7,0	1695	29%	11,8	42%
ZPacks ép. 1,0mm (?)	9,0	7,0	4160	70%	25,1	89%
ZPacks ép. 1,0mm (?)	7,7	5,7	2460	42%	21,0	74%
ZPacks ép. 0,5mm (?)	9,0	8,0	2465	42%	13,4	47%
ZPacks ép. 0,5mm (?)	7,7	6,7	1500	25%	11,3	40%
NikoJorj		14,0	12,0	17680	299%	40,8	144%
NikoJorj		12,0	10,0	10736	182%	34,6	122%

Le 14/12 est effectivement trop très robuste (x3 pour 44% de poids en plus).

Quelques tutos consacrés aux raccords, emmanchements et ligatures (versions perfectionnistes à simplifier pour nos usages) :
- http://www.teamcorsicafishing.com/?-Ent … renovation-
- https://www.youtube.com/watch?v=gyMtJWs1FbE
- https://www.youtube.com/watch?v=_0F5ZicvRaY
- http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic.php?f=8&t=37
- http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic.php?f=8&t=582

Je n'ai pas encore testé la technique : juste quelques recherches pour renforcer des emmanchements de canne à pêche D4 en fibre de verre transformées en bâtons de marche.

Dernière modification par Phil67 (11-09-2014 18:36:57)

Le forum de la randonnée légère ou ultra-légère !

Annonce

#26 11-09-2014 15:21:09

Re : [Abri] Mâts en carbone 130cm et 40cm, 135gr

#27 11-09-2014 16:13:29

Re : [Abri] Mâts en carbone 130cm et 40cm, 135gr

#28 11-09-2014 18:35:41

Re : [Abri] Mâts en carbone 130cm et 40cm, 135gr

Pied de page des forums